ในห้องโถงสีขาว - ล็อบบี้ของ Central House of Artists ซึ่งมีการจัดนิทรรศการบางส่วนเข้ามาแทนที่ซึ่งกันและกันอยู่ตลอดเวลาขณะนี้แท็บเล็ตที่มีสำเนาแผ่นงานที่เก็บไว้ในที่เก็บถาวรของ TsNRPM ถูกแขวนไว้บนผนัง ส่วนใหญ่เป็นโครงการสร้างภาพกราฟิกรูปถ่ายสองรูปและเค้าโครงสองแบบ เล็ก ๆ น้อย ๆ แต่คนที่คุ้นเคยกับหัวข้อนี้อย่างน้อยก็จะประทับใจกับจำนวนข้อมูลที่นำเสนอ มีการเผยแพร่การสร้างอนุสาวรีย์ที่แสดงเกือบทั้งหมด แต่ไม่ได้อยู่ในปริมาณเดียวกันและไม่ใช่กับภาพเหล่านี้ นิทรรศการแสดงชั้นสำคัญของการจัดเวิร์กช็อปการบูรณะที่เกี่ยวข้องกับความทรงจำของ S. S. Podyapolsky. ฉันจะบอกว่าวัสดุเหล่านี้เป็น "กองทุนทองคำ" ของการสร้างกราฟิกขึ้นมาใหม่และฉันอยากเห็นพวกเขาเผยแพร่จริงๆ และคุณภาพดีเพื่อให้คุณสามารถดูรายละเอียดทั้งหมด
แต่สาระสำคัญของนิทรรศการแน่นอนว่าไม่ได้อยู่ที่การจัดแสดงวัสดุ Sergei Sergeevich Podyapolsky เป็นบุคคลที่ยอดเยี่ยม มีความยับยั้งชั่งใจและมีไหวพริบอยู่เสมอด้วยเสียงที่ต่ำเขาสามารถขีดเส้นใต้ (เกือบ!) ข้อพิพาทใด ๆ และยืนยันในการตัดสินใจที่เขาพิจารณาว่าถูกต้องเพียงหนึ่งเดียว เขาเป็นคนต่อต้านการประชาสัมพันธ์อย่างสมบูรณ์: เขาไม่ได้ปกป้องการศึกษาระดับปริญญาเอกของเขาแม้ว่าเขาจะสร้างโรงเรียนวิทยาศาสตร์ แต่ก็ไม่ได้จัดการอะไรที่สำคัญแม้ว่าเขาจะมีอิทธิพลอย่างมากต่อการพัฒนาองค์กรอย่างน้อยสองแห่ง - TsNRPM และ MARHI ไม่ได้ให้สัมภาษณ์ แต่มีออร่าแปลก ๆ ที่ทำให้เขาฟังเสียงเงียบ ๆ ของเขา
เอส. Podyapolsky เป็นทั้งสถาปนิกบูรณะและนักวิจัยและผลงานของเขาทั้งที่นั่นและที่นั่นมีอิทธิพลอย่างมากต่อการพัฒนารูปแบบ "ป่วย" ของรัสเซียยุคก่อน Petrine โดยสรุปธีมเหล่านี้สามารถกำหนดได้ดังนี้: "Russian North" และ "Italians in Russia" (อันหลังขอคำบรรยาย - บางอย่างเช่น "การล่มสลายของอัตลักษณ์รัสเซีย") จากการวิจัยของ Podyapolsky ทำให้เรารู้ว่าวิหารของ Belozerie มีลักษณะอย่างไรและเรารู้ว่าปรมาจารย์ยุคฟื้นฟูศิลปวิทยามีบทบาทอย่างไรในการก่อตัวของสถาปัตยกรรมรัสเซียในศตวรรษที่ 16
ประวัติศาสตร์โดยทั่วไปและประวัติศาสตร์ของสถาปัตยกรรมโดยเฉพาะอนิจจานั้นขึ้นอยู่กับความชอบทางการเมือง - ทันทีที่อุดมการณ์เกิดขึ้นพวกเขาก็เริ่มเขียนประวัติศาสตร์ใหม่และจากนั้นไม่นานพวกเขาก็ใช้ประวัติศาสตร์ศิลปะ ตลอดศตวรรษที่ 20 ประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรมรัสเซียดื่มอุดมการณ์อย่างเต็มที่ - เป็นของพื้นบ้านไม้อาจไม่ใช่ดีบุก หลังจากสงครามอย่างช้าๆไม่ใช่ในทันทีมันเริ่มเปลี่ยนจากส่วนต่อท้ายของอุดมการณ์เป็นรูปลักษณ์ของวิทยาศาสตร์ และโดยส่วนใหญ่ต้องขอบคุณความพยายามของผู้บูรณะ TsNRPM L. A. David, B. L. Altshuller, S. S. Podyapolsky (และอื่น ๆ และอื่น ๆ อีกมากมาย … - ภายใต้ชั้นของอิฐและปูนปลาสเตอร์ ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาโดยอ้างถึงประสบการณ์ของตนเองและมาตรฐานจากต่างประเทศผู้บูรณะได้พัฒนาหลักการสำหรับการศึกษาและการบูรณะอนุสาวรีย์ - ในตอนแรกพวกเขารื้อถอนมากขึ้นจากนั้นก็เริ่มอนุรักษ์มากขึ้นเรื่อย ๆ และออกจากการสร้างรูปแบบเดิม กับกราฟิก ทำไมฉันถึงเป็นแบบนี้? นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าหลายคนมีส่วนร่วมในงานนี้และ Sergei Podyapolsky วาดเส้นและกำหนดหลักการเหล่านี้ - เขาเขียนตำราซึ่งพูดอย่างเคร่งครัดกลายเป็นพื้นฐานของโรงเรียนการฟื้นฟูรัสเซียสมัยใหม่ อย่างไรก็ตามหลักการของโรงเรียนนี้เข้มงวดมาก (ไม่เหมือนเช่นโรงเรียนอเมริกันซึ่งโฆษณาในเดือนตุลาคมในเทศกาล Zodchestvo) น่าเสียดายที่เป็นเวลา 15 ปีแล้วที่หลักการที่เข้มงวดไม่ได้อยู่ในสมัยนิยมเนื่องจากคุณต้องใช้เงินกับพวกเขาจากนั้นจึงพยายามทางจิตใจและจิตใจเพื่อประเมินความถูกต้องของผลลัพธ์ มีเพียงไม่กี่คนที่มีเงินมีความสามารถอย่างน้อยก็ยังไม่มีแต่มีโรงเรียนบูรณะที่ดีและยิ่งใหญ่มากในประเทศของเราและไม่อย่างน้อยก็ต้องขอบคุณผลงานของ S. S. Podyapolsky.
Sergei Sergeevich มีบทบาทเดียวกันในประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรมรัสเซียโบราณ ก่อนอื่นต้องบอกว่าเขาเขียนตำราเช่นเดียวกับที่เขากำกับงานบูรณะ - ก่อนหน้านี้เขาหายากบางคนทำการวิจัย "ภาคสนาม" คนอื่นเขียน และโดยวิธีการที่เขาสอนความเป็นสากลนี้ให้กับนักเรียนของเขา ผลงานของ S. S. Podyapolsky ที่อยู่ในประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรมดูเหมือนว่าสำหรับฉันแล้วเป็นเวทีใหม่ - ขั้นตอนของการวิเคราะห์ข้อมูลที่แท้จริงโดยไม่ต้องเพ้อฝันและ - โดยสิ้นเชิง - ไม่มีอุดมการณ์ แต่ขึ้นอยู่กับความรู้ของตนเองเท่านั้น แน่นอนว่าคุณสามารถพูดได้ว่าความคิดของคุณเองเกี่ยวกับวัสดุนั้นก็คล้ายกับอุดมการณ์เช่นกัน แต่ประเด็นก็คือความคิดเหล่านี้ไม่ได้อยู่ที่ภายนอกถูกบังคับ แต่เป็นผลจากการสะท้อนกลับภายใน มีอยู่ในวัยหกสิบเศษ (หรืออายุเจ็ดสิบ?) ความซื่อสัตย์ความจริงใจของผู้คนที่รัฐปล่อยให้อยู่คนเดียวและปล่อยให้ทำสิ่งของตัวเองและพวกเขาทำได้ดีที่สุดเท่าที่จะทำได้จนถึงขีดสุดและไม่มองย้อนกลับไปที่สิ่งใดเลย ในสายตาของฉัน Sergei Sergeevich Podyapolsky เป็นคนที่สามารถแสดงออกถึงความซื่อสัตย์ทางปัญญานี้ได้ดีกว่าหลาย ๆ คนและถ่ายทอดมันให้กับคนจำนวนมากและดำเนินต่อไปตลอดช่วงทศวรรษที่ผ่านมา "ทำให้นักเรียนของเขาติดเชื้อ" ด้วยความเชื่อมั่นของเขา
เราสามารถพูดได้ว่าตอนนี้ไม่ใช่เวลาของความเพ้อฝันเขากล่าวว่าได้ย้อนอดีตไปพร้อมกับตัวแทนของมันและเวลากำลังจะมาถึงสำหรับวิธีการอื่นที่จะทำให้สิ่งนี้กลายเป็นอดีต แต่ท้ายที่สุดแล้ววิธีการศึกษาประวัติศาสตร์สามารถประเมินได้หลายวิธีตัวอย่างเช่นเราสามารถสมมติว่าแนวทางเปลี่ยนแปลงปฏิเสธซึ่งกันและกันและไม่ยืมอะไรจากบรรพบุรุษของพวกเขาทีละคนและวิธีต่อมาใช้เวลาเพียงเล็กน้อยจากก่อนหน้านี้ ยกเว้นว่าจะวิพากษ์วิจารณ์มันอย่างพอประมาณกองกำลัง มุมมองต่อสิ่งต่างๆนี้หมายถึงเสรีภาพทางความคิดอย่างสมบูรณ์ แต่มันเป็นโพสต์โมเดิร์นไปแล้วมันเป็นสิ่งที่ดีสำหรับงานวรรณกรรมซึ่งวิธีการต่างๆเป็นรูปแบบเดียวกันและเป็นที่น่าพอใจเมื่อพวกเขาแทนที่กันและกันเช่นเดรสบนแคทวอล์ค
หรือคุณสามารถมองการเปลี่ยนแปลงวิธีการในรูปแบบที่แตกต่างกันโดยพิจารณาว่าแต่ละขั้นตอนที่ซื่อสัตย์เป็นส่วนเสริมของความรู้ที่มีอยู่ - จากนั้นมีความต่อเนื่องและความหวังว่างานที่ทำจะไม่สูญหายไปโดยเปล่าประโยชน์ แต่จะรวมถึง กระปุกออมสินทั่วไปและจะมีประโยชน์กับใครบางคน แนวทางนี้เป็นวิธีที่โรแมนติกและมีแนวคิดเชิงบวกอย่างมากประวัติศาสตร์เองก็หักล้างมันมาแล้วร้อยครั้งโดยเสนอให้นักประวัติศาสตร์ - และพวกเขาก็เป็นคนเช่นกัน - การทดสอบที่แตกต่างกัน แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างแนวทางของตัวเองได้รับการฟื้นฟูอยู่ตลอดเวลาดังนั้นอาจจะไม่ไร้เดียงสา? ดังนั้นสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าผลงานของ S. S. Pod'yapolsky ได้เข้าสู่การรวบรวมความรู้แล้วและส่วนสำคัญของผลลัพธ์ของพวกเขาจะถูกนำไปแสดงที่นิทรรศการใน Central Academy of Arts มีบางสิ่งที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่สนใจสถาปัตยกรรมรัสเซียโบราณใน "สมัยมอสโกว"
นิทรรศการเอง - กลับไปที่นิทรรศการ - กลายเป็นสิ่งที่สอดคล้องกับฮีโร่มากมันไร้ความเอิกเกริกและฉลาดมากในรูปแบบที่เป็นมิตรและเจียมเนื้อเจียมตัว - เพียงแค่แสดงผลงานขนาดมหึมาและอิทธิพลที่โดดเด่นในสองด้าน - ประวัติศาสตร์และการบูรณะ ลักษณะเฉพาะคืออะไร - นิทรรศการไม่มีการประชาสัมพันธ์เลยมีเพียงเพื่อน ๆ เท่านั้นที่ได้รับเชิญให้ไปเปิดงานและมีเพียงไม่กี่คนที่รู้เกี่ยวกับนิทรรศการนี้ (นี่เป็นผลที่น่าเศร้าของการขาดการประชาสัมพันธ์) และผู้จัดงาน (เลขาธิการทางวิทยาศาสตร์ของ TsNRPM Natalia Troskina และรองศาสตราจารย์ภาควิชาประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรมของสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก Sergei Klimenko มีส่วนร่วมในการสร้างนิทรรศการ) ไม่ได้คิดที่จะเรียกตัวเองว่าคำแฟชั่น "ภัณฑารักษ์ ". นิทรรศการนี้ใช้งานได้ดีและในแง่นี้มันก็โรแมนติกมากเช่นกันในยุคของเรา - ไร้เดียงสา แต่มันช่างไร้เดียงสาที่สมควรได้รับความเคารพ
นิทรรศการจะจัดแสดงจนถึงวันที่ 18 พฤศจิกายน (จนถึงวันอังคาร) จากนั้นอาจเปิดอีกครั้งที่สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก