สถาปัตยกรรมจากต่างประเทศเข้ามาในรัสเซีย จริงๆแล้วมันถูกสร้างขึ้นที่นี่ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ในบรรดาสิ่งก่อสร้างอันเป็นสัญลักษณ์ที่สร้างขึ้นในรัสเซียโดยชาวต่างชาติอาสนวิหารอัสสัมชัญ (Aristotle Fiorovanti) วิหาร Peter and Paul (Domenico Trezzini) มหาวิหารเซนต์ไอแซค (Auguste Montferrand) โรงละคร Bolshoi และ Manege (Osip Bove) โรงละคร Alexandrinsky (Carlo Rossi), สถาบัน Smolny เป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวาง (Giacomo Quarenghi), Centrosoyuz (Le Corbusier) และอื่น ๆ อีกมากมาย
ทุกวันนี้มีการพูดคุยเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมมากขึ้นกว่าเดิมในโลก อาคารรูปทรงแปลกตาการสร้างเมืองใหม่โครงการด้านสิ่งแวดล้อมและสถิติใหม่สำหรับการก่อสร้างอาคารสูง … ในรัสเซีย (และในประเทศกำลังพัฒนาเช่นจีนและอินเดีย) มีความกังวลเพิ่มขึ้นเกี่ยวกับหัวข้ออื่น - บทบาทของต่างชาติ สถาปนิกในการออกแบบคำสั่งส่วนตัวและสาธารณะที่มีชื่อเสียงที่สุด ชาวรัสเซียมีสิทธิที่จะคิด แนวโน้มนี้จะนำไปสู่การสูญเสียบริบททางวัฒนธรรมท้องถิ่นที่มีอายุหลายศตวรรษหรือไม่? เป็นสถาปนิกชาวต่างชาติซึ่งบางคนไม่เคยไปรัสเซียหรืออยู่ที่นี่เพียงชั่วครู่ชั่วขณะสามารถสร้างจิตวิญญาณและไม่ใช่จิตวิญญาณแม้ว่าจะเป็นโครงการที่ยอดเยี่ยม? การนำเข้าแนวคิดการออกแบบจะนำไปสู่การพังทลายของความทะเยอทะยานในงานสถาปัตยกรรมหรือไม่? และในที่สุดอาคารสัญลักษณ์ใหม่ที่เสนอโดยสถาปนิกตะวันตกจะไม่ลดทอนศักดิ์ศรีของรัสเซียในฐานะพลังทางปัญญาที่เป็นอิสระหรือไม่?
ในบรรดาสถาปนิกต่างชาติที่ฝึกงานในรัสเซียในปัจจุบันเป็นดาวเด่นดวงแรก ผู้ที่ยังไม่ได้ฝึกหัดยังไม่เข้าใจถึงความแตกต่างระหว่างการเคลื่อนไหวทางสถาปัตยกรรมเช่น modernism, postmodernism และ deconstructivism แต่ตอนนี้ชาวรัสเซียรู้จักชื่อของ British Norman Foster และ Zaha Hadid, Dominique Perrault ชาวฝรั่งเศสและ Eric van Egerat ชาวดัตช์ พวกเขาทั้งหมดกำลังสร้างคอมเพล็กซ์เมืองและวัฒนธรรมที่สำคัญซึ่งจะกลายเป็นสัญลักษณ์ของรัสเซียใหม่ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า
นั่นคือเหตุผลที่ในศาลารัสเซียของ XI Architectural Venice Biennale โครงการของรัสเซียของสถาปนิกต่างชาติจึงถูกนำเสนออย่างกว้างขวางพร้อมกับโครงการของสถาปนิกรัสเซียที่ดีที่สุด
ฉันพูดถึงคุณลักษณะที่น่าสนใจของนิทรรศการที่กำลังจะมาถึงนี้กับสถาปนิกชาวต่างชาติบางคนที่ฝึกงานในรัสเซีย พวกเขาเชิญฉันไปเวิร์คช็อปในนิวยอร์กและลอนดอนซึ่งเราได้พูดคุยเกี่ยวกับประสบการณ์ของสถาปนิกชาวรัสเซียวิสัยทัศน์ของรัสเซียยุคใหม่เกี่ยวกับอิทธิพลของโรงเรียนรัสเซียที่มีต่องานของพวกเขาเกี่ยวกับสิ่งที่ชาวรัสเซียควรเรียนรู้จากชาวต่างชาติและแน่นอนเกี่ยวกับ สถาปัตยกรรมแตกต่างและไม่สามารถเข้าใจได้ ควรสังเกตทันทีว่าชาวต่างชาติเหล่านี้เป็นกลุ่มสถาปนิกที่มีความกระตือรือร้นและเป็นเรื่องผิดที่จะแบ่งการจัดนิทรรศการของศาลารัสเซียเป็นของเราไม่ใช่ของเรา ดังนั้นสถาปนิกชาวนิวยอร์ก Thomas Lieser, Rafael Vignoli และ Gaetano Pesce จึงเกิดและเติบโตนอกสหรัฐอเมริกาในขณะที่ผู้ประกอบวิชาชีพในลอนดอน David Adjaye และ Zaha Hadid อยู่ห่างไกลจากสหราชอาณาจักร อย่างไรก็ตามผลงานของสถาปนิกเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมของประเทศที่พวกเขาอาศัยและปฏิบัติอยู่ในปัจจุบัน ฉันต้องการให้อาคารของพวกเขาในรัสเซียกลายเป็นส่วนสำคัญของมรดกประจำชาติของรัสเซีย ไม่มีประเด็นใดในการต่อต้านสถาปนิกบางคนกับคนอื่น ๆ ท้ายที่สุดพวกเขาทั้งหมดทำงานเพื่อประโยชน์ของรัสเซียและนี่คือสิ่งสำคัญ
Grigory Revzin ภัณฑารักษ์ของศาลารัสเซียตัดสินใจจัดแบบจำลองสถาปัตยกรรมของโครงการรัสเซียและต่างประเทศบนกระดานหมากรุกขนาดใหญ่ ดูเหมือนว่าเกมเชิงสัญลักษณ์ดังกล่าวไม่ได้เล่นโดยสถาปนิกหรือประเทศที่พวกเขาเป็นตัวแทน แต่โดยสถานการณ์และกองกำลังจริง - ระบบราชการสังคมการวางผังเมืองตลาดทะเยอทะยานรักชาติและอื่น ๆการจัดวางทางสถาปัตยกรรมเช่นตัวหมากรุกเดินหน้าถอยหนีเคลื่อนตัวในแนวทแยงปราสาทราชินีหรือแม้แต่ออกจากสนามแสดงให้เห็นถึงภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วของภูมิทัศน์สมัยใหม่ในรัสเซีย
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีการสร้างจำนวนมากในรัสเซีย ทั่วประเทศและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเมืองหลวงมีการก่อสร้างบูมครั้งใหญ่ โครงการส่วนใหญ่ดำเนินการโดยสถาปนิกในพื้นที่และมีชาวต่างชาติเพียงเล็กน้อยเท่านั้น อย่างไรก็ตามอัตราส่วนของโครงการที่นำเสนอในนิทรรศการ - 50 ถึง 50 - บ่งชี้ว่ามีความกังวลอย่างมากในรัสเซียเกี่ยวกับบทบาทที่มากเกินไปของชาวต่างชาติในการก่อสร้าง แต่ความกังวลนี้ไม่เกี่ยวข้องกับส่วนแบ่งการมีส่วนร่วมของพวกเขา แต่เป็นหน่วยงานต่างประเทศที่ได้รับคำสั่งอันทรงเกียรติมากมายในประเทศ Norman Foster กำลังสร้างอาคารที่สูงที่สุดคือ Russia Tower และกำลังเตรียมโครงการสำหรับการสร้างพิพิธภัณฑ์วิจิตรศิลป์ขึ้นใหม่ พุชกินและสร้างนิวฮอลแลนด์ขึ้นใหม่ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ขั้นตอนที่สองของโรงละคร Mariinsky จะสร้างขึ้นตามโครงการของ Dominique Perrault Nicholas Grimshaw ชนะการประกวดราคาก่อสร้างสนามบิน Pulkovo, Riccardo Bofill - สำหรับ Congress Palace ใน Strelna, Chris Wilkinson - สำหรับการสร้าง Apraksin Dvora complex, Thomas Lieser - สำหรับ Mammoth Museum ใน Yakutsk, RMJM - สำหรับหอคอยแห่ง สำนักงานใหญ่ Gazprom Okhta Center” เมืองมอสโกซึ่งเป็นศูนย์กลางธุรกิจที่ใหญ่ที่สุดในยุโรปถูกสร้างขึ้นโดยชาวอเมริกันและชาวยุโรปและไม่มีสถาปนิกชาวรัสเซียเพียงคนเดียวที่มีส่วนร่วมในโครงการวางผังเมืองที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งในมอสโก - พาร์คซิตี
ฉันควรกังวลอย่างจริงจังเกี่ยวกับสถานการณ์นี้หรือไม่? ราฟาเอลวิญโญลีเชื่อว่า“คำถามไม่ได้อยู่ที่ว่าสถาปนิกเป็นชาวต่างชาติหรือไม่ แต่เป็นช่างฝีมือดีหรือไม่ สถาปนิกที่ดีสามารถทำงานที่ไหนก็ได้เพราะเขาจะไม่มาที่ใหม่พร้อมกับโครงการสำเร็จรูปที่ประสบความสำเร็จหรือถูกปฏิเสธที่อื่น” บางทีนี่อาจเป็นหนึ่งในคำแถลงที่สำคัญที่สุดของการอภิปรายในปัจจุบัน ชาวรัสเซียมีแนวโน้มที่จะได้รับประโยชน์จากผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพมากกว่าการตระหนักถึงความรักชาติว่าสิ่งนี้หรือวัตถุนั้นสร้างขึ้นโดยสถาปนิกชาวรัสเซีย “ความคิดเกิดขึ้นหมุนเวียนย้ายไปยังสถานที่ใหม่ ๆ และมักจะกลายเป็นส่วนสำคัญของวัฒนธรรมหนึ่ง ๆ สิ่งสำคัญคือการแบ่งปันและแลกเปลี่ยนความคิดเห็นและถ้าความคิดที่ดีที่สุดมาจากต่างประเทศแล้วจะทำอย่างไรกับมัน? คุณต้องยอมรับพวกเขา คำเหล่านี้เป็นของผู้เข้าร่วมที่อายุน้อยที่สุดในการจัดแสดงโครงการของชาวต่างชาติในศาลารัสเซียชาวอังกฤษ David Adjaye วัย 42 ปี ความคิดเห็นนี้สอดคล้องกับสถานการณ์ในโลก ทั่วทุกมุมโลกความเพ้อฝันของสถาปนิกต่างชาติมักจะดึงดูดใจมากกว่าข้อเสนอของสถาปนิกท้องถิ่น
การแข่งขันเพื่อสร้างศูนย์ปอมปิดูในปารีสชนะด้วยการตีคู่กันของ Renzo Piano และ Richard Rogers (อิตาลีและอังกฤษ) การสร้าง Reichstag ในเบอร์ลินดำเนินการโดย Norman Foster (อังกฤษ) โรงละครซิดนีย์เป็น ออกแบบโดย Jorn Utzon (Dane) อาคารหลายหลังใน Canary Wharf ของลอนดอนสร้างโดย บริษัท การเงินอเมริกันในโครงการของสถาปนิกชาวอเมริกันและ Daniel Libeskind (Pole) ชนะการแข่งขันเพื่อบูรณะ World Trade Center ในนิวยอร์ก วันนี้ตามแผนทั่วไปของเขาวงดนตรีของเมืองได้รับการเลี้ยงดูตามโครงการของชาวยุโรปอเมริกันญี่ปุ่นและอิสราเอล
เหตุใดจึงละทิ้งแนวทางนี้ในรัสเซีย คู่สนทนาของฉันให้ความสนใจกับสถานการณ์ที่ค่อนข้างกว้างซึ่งกระตุ้นความจำเป็นที่ชาวรัสเซียจะต้องร่วมมือกับเจ้านายชาวต่างชาติ
นโยบายที่ขาดความรับผิดชอบในสถาปัตยกรรมและการก่อสร้างที่ดำเนินการมานานหลายทศวรรษในสหภาพโซเวียตนำไปสู่การล่มสลายของสถาปัตยกรรม ในสถานการณ์ที่น่าทึ่งเช่นนี้สถาปนิกต้องปรับตัวให้เข้ากับความเป็นไปได้ที่ จำกัด ของการก่อสร้างแผงทั่วไป โครงการที่ไม่ได้มาตรฐานกลายเป็นข้อยกเว้นที่หายากที่สุดไม่มีวัสดุที่หลากหลาย ไม่มีการให้ความสนใจกับด้านสถาปัตยกรรมเชิงพาณิชย์ ประเทศยังไม่ได้สั่งสมประสบการณ์ในการออกแบบอาคารประเภทพิเศษ หมายถึงตึกระฟ้าสนามบินศูนย์การค้าโรงพยาบาลสมัยใหม่พิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำสวนสนุกสนามกีฬาทาวน์เฮาส์โครงการด้านสิ่งแวดล้อมและอื่น ๆ ดังนั้นโครงการอันทรงเกียรติจึงได้รับคำสั่งจากชาวต่างชาติ สิ่งนี้ช่วยให้มั่นใจได้ถึงระดับที่ทันสมัยของโครงสร้างดังกล่าว การมีส่วนร่วมในโครงการของกองกำลังท้องถิ่นเป็นสิ่งที่พึงปรารถนาอย่างมาก แต่พวกเขาไม่พร้อมสำหรับระดับของการออกแบบในปัจจุบันเสมอไป ในตะวันตกผู้เชี่ยวชาญรุ่นใหม่ที่เข้ามาทำงานในสำนักงานรายล้อมไปด้วยผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์การทำงานยี่สิบถึงสามสิบปี ในรัสเซียเมื่อ 20-30 ปีที่แล้วพวกเขาทำสถาปัตยกรรมที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงและเมื่อ 15 ปีที่แล้วพวกเขาทำไม่ได้เลย แน่นอนว่าช่องว่างของคนรุ่นใหม่ที่น่ากลัวนี้ไม่ได้ส่งผลต่อการเลี้ยงดูทดแทนที่คุ้มค่าในทางที่ดีที่สุด
อย่างไรก็ตามบางครั้งไม่มีใครสั่งไม่เพียง แต่สนามบินเท่านั้น แต่ยังมีบางสิ่งบางอย่างที่เรียบง่ายกว่าในรัสเซียด้วย ขณะนี้มีสถาปนิกเพียงประมาณ 12,000 คนในประเทศซึ่งสามพันคนตั้งอยู่ในมอสโกวและเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ด้วยปริมาณที่ทันสมัยและความซับซ้อนของการก่อสร้างสิ่งนี้จึงมีความสำคัญเล็กน้อย ตามนิตยสาร "Design Intelligence" ของอเมริกาในปี 2550 สถาปนิก 30,000 คนกำลังฝึกงานในสหราชอาณาจักร 50 คนในเยอรมนี 102 คนในสหรัฐอเมริกา 111 คนในอิตาลีและ 307,000 คนในญี่ปุ่น ในโปรตุเกสมีจำนวนสิบล้านคนเนื่องจากสถาปนิกหลายคนกำลังฝึกฝนเช่นเดียวกับในรัสเซีย!
ควรให้ความสำคัญกับปัจจัยสำคัญอื่น ๆ อีกมากมายของความร่วมมือระหว่างประเทศ สถาปนิกที่มีชื่อเสียงผู้ติดตามทิศทางและโรงเรียนที่แตกต่างกันนำแนวคิดใหม่ ๆ มาด้วยดึงดูดผู้ผลิตเทคโนโลยีและวัสดุที่ทันสมัยรายใหม่มายังรัสเซียซึ่งขยายขีดความสามารถของคอมเพล็กซ์การก่อสร้างในท้องถิ่น สิ่งนี้เสริมสร้างแนวทางที่มีอยู่ในการออกแบบกระตุ้นการสนทนาและการตอบสนองจากสถาปนิกชาวรัสเซีย
เหรียญนี้มีด้านอื่นแน่นอน สถาปนิกชั้นนำในปัจจุบันไม่สามารถทำได้หากไม่มีขอบเขตใหม่ ๆ หากไม่มีประเทศเช่นรัสเซีย สถาปนิกระดับสตาร์เช่น Foster, Hadid, Koolhaas, Gehry, Libeskind และ Calatrava กำลังท่องโลกอย่างต่อเนื่องเพื่อค้นหาโครงการที่มีความทะเยอทะยานที่สุด พวกเขาคับแคบภายในขอบเขตของเมืองและประเทศของพวกเขา มีไม่กี่แห่งในโลกที่สามารถจ่ายค่าคอมมิชชั่นได้มากกว่าหนึ่งโครงการจากสถาปนิกที่มีชื่อเสียงเหล่านี้ แต่ในสำนักงานของพวกเขามีการออกแบบคำสั่งซื้อหลายสิบรายการในเวลาเดียวกัน David Adjaye อธิบายว่า:“ฉันเป็นสถาปนิกที่หลงทาง เช่นเดียวกับเพื่อนร่วมงานคนอื่น ๆ ของฉันฉันติดตามโอกาสทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นใหม่ในโลกที่ทำให้ฉันได้ติดต่อกับลูกค้าใหม่ ๆ หรือผู้อุปถัมภ์ความคิดสร้างสรรค์ของฉัน"
ยิ่งสถาปนิกมีชื่อเสียงสูงเท่าไหร่มืออาชีพชั้นหนึ่งจากทั่วโลกก็พยายามหางานจากเขามากขึ้น สำนักงานของ Norman Foster มีสถาปนิกจาก 50 ประเทศ สถาปนิกชาวรัสเซียที่เข้าร่วมการแข่งขันระดับนานาชาติเข้าใจดีว่าเขาถูกต่อต้านจากทีมที่รวมกันที่ดีที่สุดในโลก การชนะการเผชิญหน้าดังกล่าวก็เหมือนกับการชนะแจ็คพอต ดังนั้นรัสเซียจึงต้องการการเปลี่ยนแปลงที่ครอบคลุม - การเปิดสาขาระหว่างประเทศของสำนักงานชั้นนำการแลกเปลี่ยนความรู้ขั้นสูงเทคโนโลยีและทรัพยากรการมีส่วนร่วมในโครงการร่วมกันดึงดูดนักออกแบบและวิศวกรจากต่างประเทศมาที่สำนักงานในพื้นที่และอาจารย์และนักศึกษาในมหาวิทยาลัย อาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการมีส่วนร่วมของชาวต่างชาติในโครงการของรัสเซียนำไปสู่การพัฒนาความมั่งคั่งและความหลากหลายของสถาปัตยกรรมโลกอย่างกว้างขวาง สิ่งนี้จะช่วยให้มั่นใจได้ว่าสถาปนิกชาวรัสเซียเข้าสู่ตลาดโลกในอนาคตอันใกล้และการมีส่วนร่วมในโครงการในต่างประเทศ
โลกของธุรกิจมีเหตุผลในตัวเอง ยิ่งชื่อของสถาปนิกมีชื่อเสียงมากเท่าไหร่คุณก็ยิ่งต้องใช้เงินในการโฆษณาโครงการน้อยลงเท่านั้นแม้ว่าฟอสเตอร์จะล้มเหลวในการสร้างผลงานชิ้นเอกในรัสเซีย แต่พวกเขาจะบอกว่าสิ่งที่เขาจะสร้างพวกเขาจะบอกว่าสร้างโดยฟอสเตอร์ผู้มีชื่อเสียงผู้เขียนโดมแก้วเหนือไรชสตักและสะพานมิลเลนเนียมเหนือแม่น้ำเทมส์ การมีส่วนร่วมของสถาปนิกชาวต่างชาติที่มีชื่อเสียงดึงดูดนักลงทุน หากอาจารย์สร้างโครงการชั้นหนึ่งและทำกำไรในเบอร์ลินและลอนดอนเชื่อว่าในมอสโกเขาน่าจะประสบความสำเร็จมากที่สุด ในบางกรณีการดำเนินโครงการเป็นไปไม่ได้หากปราศจากการมีส่วนร่วมของดวงดาว ดวงดาวได้รับการอภัยเป็นจำนวนมาก ด้วยความช่วยเหลือของพวกเขาคุณสามารถสร้างใหม่ได้มากมาย นี่คือตัวอย่าง เมื่อ บริษัท สำนักพิมพ์เฮิร์สต์ตัดสินใจเพิ่มหอคอยเหนืออาคารเก่าแก่ในนิวยอร์กซิตี้เห็นได้ชัดว่าการมีส่วนร่วมของสถาปนิกที่มีชื่อเสียงระดับนานาชาติเท่านั้นที่จะโน้มน้าวให้ผู้พิทักษ์มรดกและองค์กรอนุรักษ์นิยมอื่น ๆ ได้รับประโยชน์จากโครงการนี้ สถาปัตยกรรมสิ่งแวดล้อมซ้ำซากจะไม่ผ่านที่นี่ ยังไม่มีดาราระดับโลกที่แท้จริงในรัสเซีย ดังนั้นจึงต้องเขียนออกมาเช่นแบรนด์แฟชั่นจากต่างประเทศ
อีกเหตุผลหนึ่งที่นักพัฒนาชาวรัสเซียชอบชาวต่างชาติคือชื่อ Grigory Revzin เขาเชื่อว่า "มาตรฐานการดำเนินธุรกิจของสถาปนิกของเราไม่ตรงกับมาตรฐานของนักธุรกิจของเรา" กล่าวอีกนัยหนึ่งลูกค้าที่สามารถจ่ายได้มักต้องการทำธุรกิจกับสำนักงานระดับมืออาชีพที่ตั้งอยู่ในสำนักงานที่มีสไตล์แห่งหนึ่งในแบตเทอร์ซีหรืออิสลิงตันของลอนดอนโดยมีข้อผูกพันทางสัญญาที่ชัดเจนวัฒนธรรมการเก็บบันทึกที่แข็งแกร่งและแน่นอนว่าประสบการณ์ที่มั่นคงในด้านคุณภาพ ออกแบบ. แพงกว่า แต่ปลอดภัยและสะดวกสบายกว่า เป็นที่ทราบกันดีว่าเมื่อ Jacqueline Kennedy กำลังมองหาสถาปนิกสำหรับ Kennedy Presidential Library อันทรงเกียรติทางเลือกไม่ได้อยู่ที่ Louis Kahn ผู้ยิ่งใหญ่ แต่ก็ไม่ได้ยิ่งใหญ่ แต่ก็โดดเด่น I. M. เป่ย. บทบาทสำคัญในเรื่องนี้เกิดจากความสามารถในการเป็นนักการทูตที่ละเอียดอ่อนและความสามารถของเขาในการให้ความสะดวกสบายเป็นพิเศษแก่ลูกค้า ซึ่งเป็นสิ่งสุดท้ายสำหรับคาห์น หอสมุดประธานาธิบดีอยู่ห่างไกลจากโครงการเดียวที่“ลอยนวล” ไปจากคู่แข่งที่อ่อนแอกว่า
สถาปนิกหลายคนที่ได้รับเชิญไปรัสเซียพยายามที่จะคิดค้นสถาปัตยกรรมที่เป็นเอกลักษณ์ของตนเอง ในสิ่งนี้พวกเขาเห็นความหมายของความคิดสร้างสรรค์ของพวกเขา การแข่งขันต้องการให้สถาปนิกค้นหาคำตอบใหม่ ๆ เกี่ยวกับเวลาของเราความเฉพาะเจาะจงของสถานที่บริบททางวัฒนธรรมและปัจจัยอื่น ๆ อีกมากมาย“การออกแบบที่ดีคือข้อคิดในชีวิตปัจจุบัน นี่ไม่ใช่แค่การแสดงออกถึงรูปแบบและสไตล์ แต่เป็นการสะท้อนถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในชีวิตประจำวัน นี่เป็นคำอธิบายจากโลกแห่งความเป็นจริง” Gaetano Pesce กล่าว และ Briton William Alsop กล่าวว่า:“ฉันหลีกหนีจากความคิดที่ว่าสถาปัตยกรรมควรเป็นอย่างไร ภารกิจของฉันคือการรู้ว่าสถาปัตยกรรมเป็นอย่างไร” นี่คือสถาปัตยกรรมแบบทดลองไม่ใช่ตามบริบทที่ลูกค้าที่มีความทะเยอทะยานที่สุดต้องการได้รับ ไม่งั้นใครจะคิดว่าจะสั่งสถาปัตยกรรมตามบริบทจากฝรั่ง?
ธีมของ XI Architecture Biennale เสนอโดยภัณฑารักษ์ Aaron Betsky นักวิจารณ์ชั้นนำชาวอเมริกันมีอยู่ที่นั่น: Architecture Beyond Building ความคลุมเครือในคำจำกัดความของชุดรูปแบบนี้ทำให้พาวิเลียนแห่งชาติต่างๆสามารถนำเสนอการตีความของตนเองได้ เบ็คกี้อธิบายความหมายของนิทรรศการในงานแถลงข่าวที่นิวยอร์กแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับแนวคิดของเขาในลักษณะต่อไปนี้:“สถาปัตยกรรมคือทุกสิ่งที่เชื่อมโยงกับอาคาร แต่ไม่ใช่ตัวอาคาร เราต้องไม่อนุญาตให้อาคารต่างๆกลายเป็นหลุมฝังศพของสถาปัตยกรรม เรามีหน้าที่ต้องสร้างสถาปัตยกรรมดังกล่าวเพื่อช่วยให้เรารู้สึกเหมือนอยู่บ้านเรียนรู้และกำหนดโลกที่เราอาศัยอยู่ สถาปัตยกรรมควรช่วยให้เราเข้าใจโลกที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาดังนั้นจึงไม่เกี่ยวกับสิ่งปลูกสร้าง แต่เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับเรารอบ ๆ ตัวพวกเขาถัดจากภายในภายนอกผ่านสิ่งเหล่านั้นสิ่งที่และวิธีการจัดวางสิ่งที่พวกเขาให้ความสำคัญกับเราและอื่น ๆ กล่าวอีกนัยหนึ่งการก่อสร้างอาคารอนุสาวรีย์แบบดั้งเดิมตามปกติไม่ได้เป็นไปตามความสัมพันธ์สมัยใหม่ที่ซับซ้อนของบุคคลกับสังคมและสิ่งแวดล้อมอีกต่อไป เราควรพยายามสร้างสถาปัตยกรรมที่ปราศจากสิ่งปลูกสร้าง สถาปัตยกรรมที่แท้จริงซ่อนตัวอยู่ห่างจากสิ่งก่อสร้างทั้งในภูมิทัศน์สภาพแวดล้อมในการแสดงภาพที่ไม่เป็นระเบียบของเมืองที่พลุกพล่านและอื่น ๆ
ในการสร้างสภาพแวดล้อมที่น่าสนใจและแปลกตานั้นจำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับสถาปนิกหลายคนที่ทำงานในเมืองต่างๆและมีภูมิหลังที่แตกต่างกัน ความเห็นของชาวต่างชาติคือความอยากรู้อยากเห็นเป็นพิเศษเกี่ยวกับสิ่งที่สถาปนิกท้องถิ่นมองข้าม ดังนั้นในโครงการสนามบิน Pulkovo อย่างไม่คาดคิด Nicholas Grimshaw จึงมีคุณสมบัติที่ไม่ได้มีอยู่ในสถาปัตยกรรมไฮเทคของเขา ในการออกแบบหลังคาแบบพับมีการคาดเดาชิ้นส่วนของลูกบิดล้อมรอบโดมของโบสถ์ออร์โธดอกซ์ แต่ในกริมชอว์พวกเขาถูกทำให้เป็นนามธรรมขนาดใหญ่ให้กลายเป็นภูมิทัศน์ที่ลอยตัวคว่ำลงที่ทาสีด้วยสีทองอันสูงส่ง โครงการนี้แสดงให้เห็นว่าสถานที่ตั้งมีอิทธิพลต่อวิสัยทัศน์ของสถาปนิกได้อย่างไร ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเทคโนโลยีชั้นสูงที่แสดงออกอย่างชัดเจนยังได้รับคุณสมบัติทางบทกวีและจิตวิญญาณ
โครงการของรัสเซียจำนวนมากโดยอาจารย์ชาวต่างชาติถูกสร้างขึ้นในลักษณะที่ครอบคลุมและมีขนาดใหญ่ซึ่งมีอิทธิพลอย่างมากต่อผ้าในเมืองในประวัติศาสตร์ที่มีอยู่ การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงดังกล่าวซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของรัสเซียในปัจจุบันต้องดำเนินการโดยการวางแผนที่มีความสามารถโดยอาศัยประสบการณ์ระหว่างประเทศ ในเวลาเดียวกันแม้แต่ความคิดที่ดีที่สุดจากทั่วทุกมุมโลกก็ไม่สามารถนำมาที่รัสเซียได้ พวกเขาจำเป็นต้องรวมเข้ากับบริบทของท้องถิ่นที่เฉพาะเจาะจง
เราอยู่ในช่วงเวลาที่น่าสนใจอย่างน่าอัศจรรย์ ไม่มีบทสวดแห่งความฝัน แทบไม่มีข้อ จำกัด ในสิ่งที่เป็นไปได้ ปัจจุบันมีการวางแผนอาคารที่มีความสูงหนึ่งกิโลเมตรครึ่งในโลกเมืองที่ไม่มีมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อมด้วยเทคโนโลยีที่ปราศจากขยะการขนส่งประเภทใหม่ที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม ความหลากหลายของวัสดุรูปทรงและขนาดเป็นสิ่งที่น่าชื่นชมอย่างแท้จริง ลองนึกภาพว่าเมืองที่ยอดเยี่ยมใดที่คุณสามารถสร้างได้โดยใช้โอกาสทางเศรษฐกิจใหม่ของรัสเซียยุคใหม่อย่างมีเหตุผลซึ่งคูณด้วยประสบการณ์การวางผังเมืองระหว่างประเทศ
สถาปนิกชาวต่างชาติทุกคนที่ฉันมีโอกาสพูดคุยด้วยรู้สึกมีความสุขอย่างแท้จริงที่ได้มีโอกาสทำงานในรัสเซีย สำหรับพวกเขานี่เป็นโอกาสที่จะสร้างสถาปัตยกรรมใหม่ ๆ ที่แปลกตาซึ่งมักจะมีขนาดที่ไม่ธรรมดาและบางครั้งก็มีสไตล์ Zaha Hadid ซึ่งทำงานในโครงการสามโครงการในมอสโก ได้แก่ บ้านส่วนตัวอาคารธุรกิจและอาคารสูงที่อยู่อาศัยกล่าวเกี่ยวกับสำนักงานทดลองของเธอว่า“เราทำงานทั่วโลกและต้องการละเว้นจากอิทธิพลของการเก็งกำไรต่อสถาปัตยกรรมในท้องถิ่นของเรา ลักษณะเฉพาะ. การคาดเดาใด ๆ เช่นนี้อาจทำให้เราไขว้เขวจากความปรารถนาของเราที่จะแสดงออกถึงแก่นแท้ของความทันสมัยของเมืองใหม่ในสถาปัตยกรรม” ในที่นี้เรากำลังพูดถึงการทำงานในประเทศต่างๆเช่นเดียวกับพื้นที่ฝึกอบรมสำหรับการปรับปรุงและขยายละครของสถาปนิกเอง รัสเซียต้องการโครงการไร้สาระเช่นนี้หรือไม่?
ฉันแน่ใจว่าพวกเขาต้องการ! รัสเซียต้องการโครงการโดยปรมาจารย์ชั้นนำ พวกเขามีบางสิ่งที่จะนำเสนอ - ความสามารถในการมองเห็นที่ไม่เหมือนใครความสามารถในการสร้างสรรค์ไม่ใช่แค่รูปแบบใหม่ที่ซับซ้อนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเงื่อนไขที่รูปแบบใหม่ของชีวิตทางสังคม
พวกเขาคิดถึงเรื่องนี้มากจิตใจที่กำหนดโทนสีในสถาปัตยกรรมสมัยใหม่มุ่งมั่นที่จะทำเช่นนั้น ยกตัวอย่างเช่นวิลเลียมอัลซอปในการให้เหตุผลของเขาเรียกร้องให้มีการสร้างเมืองที่ลอยอยู่เหนือพื้นดิน "ที่ดิน" เขากล่าว "ต้องมอบให้กับผู้คนเพื่อปลูกสวนบนนั้น"
ชะตากรรมนี้จะเป็นจริงในรัสเซียหรือไม่? สวนแห่งความงามอันน่าอัศจรรย์ช่างเป็นคำเปรียบเปรยที่ยอดเยี่ยมสำหรับเมืองใหม่!