Sergey Skuratov:“โรงเรียนควรจะกลายเป็นไข่มุกแห่ง Garden Quarters เราทุกคนรอคอยเธอมาตลอด 13 ปี "

2024 ผู้เขียน: David Durham | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 02:45

การแข่งขันสำหรับแนวคิดของอาคารเรียนในอาณาเขตของอาคารที่อยู่อาศัย Sadovye Kvartaly จัดขึ้นโดย Inteko, MGIMO และ New Look Foundation ในเดือนเมษายน - มิถุนายนของปีนี้ ผู้เข้าร่วมทำงานในโครงการโดยไม่มีค่าธรรมเนียมเป็นเวลาเกือบสามเดือนตั้งแต่กลางเดือนเมษายนถึงปลายเดือนมิถุนายนและในที่สุดในวันที่ 2 กรกฎาคม MGIMO ซึ่งแผนกควรเป็นโรงเรียนได้ประกาศผล: โครงการของกลุ่ม AB Vostok และ Martela ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นผู้ชนะ โครงการนี้ได้รับการขนานนามว่าเป็นโครงการที่คำนึงถึงมากที่สุดจากมุมมองของเศรษฐศาสตร์และโลจิสติกส์

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีการพัฒนาในสภาพแวดล้อมทางสถาปัตยกรรมของรัสเซียซึ่งเป็นเรื่องปกติที่จะพูดว่าดีหรือไม่มีอะไรเกี่ยวกับผู้ชนะการแข่งขัน หากลูกค้าโอนโครงการไปยังผู้เขียนคนอื่นโดยสมัครใจ - ยังคงมีการพูดคุยกันอยู่แล้วจึงกัดฟัน แต่หากมีการแข่งขัน - ทุกคนเงียบและไม่มีที่ไหนเลยยกเว้นในล็อบบี้ความคิดเห็นอื่นจะไม่แสดง แต่ในความเห็นของเราในกรณีนี้มีความพิเศษหลายประการและควรมีการหารือกัน

อย่างไรก็ตามผู้อ่านหลายคนที่สนใจสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ของมอสโกคงจะจำได้ว่าอาคารเรียนเป็นส่วนกลางของโครงการสำหรับคอมเพล็กซ์ Garden Quarters ทั้งหมดซึ่งเป็นอาคารพักอาศัยที่ออกแบบโดย Sergei Skuratov บนพื้นที่ของโรงงาน Kauchuk.

ในปี 2549 Skuratov ชนะการแข่งขันในปี 2550 เขาได้พัฒนาแผนแม่บทและรหัสการออกแบบสำหรับพื้นที่และเชิญสถาปนิกชาวมอสโกที่มีชื่อเสียงหลายคนเข้าร่วม: Yuri Grigoryan, Vladimir Plotkin, Andrey Savin, Alexander Skokan, Sergei Tchoban และคนอื่น ๆ แบ่งอาคารกันเองและเพื่อนร่วมงาน นี่เป็นหนึ่งในตัวอย่างแรกสำหรับมอสโกในการรวม "มือ" ที่แตกต่างกันบนพื้นฐานของ "รหัส" ทั่วไป - การเคลื่อนไหวที่นำมาใช้ในเวลาต่อมาโดย Yuri Grigoryan ใน ZILart, Sergei Choban ใน "Microcity in the Forest" และอีกจำนวนหนึ่ง ของโครงการอื่น ๆ ในความเป็นจริงแนวทางนี้กลายเป็นหนึ่งในแนวทางหลักในการออกแบบอาคารที่อยู่อาศัยขนาดใหญ่ในมอสโกในปี 2010

ซูม

1/3 "Garden Quarters" ไตรมาส 4 จากซ้ายไปขวาบ้านที่ออกแบบโดยสำนักสถาปนิก: Megan, สถาปนิก Sergey Skuratov, Art-Bla ภาพถ่าย: ได้รับความอนุเคราะห์จาก Sergey Skuratov ARCHITECTS
ซูม

2/3 Garden Quarters ไตรมาสแรกภาพถ่าย: ได้รับความอนุเคราะห์จาก Sergey Skuratov ARCHITECTS
ซูม

3/3 Garden Quarters, Q3 ภาพ: ได้รับความอนุเคราะห์จาก Sergey Skuratov ARCHITECTS

แต่ต้องยอมรับว่าคุณสมบัติหลักของ Garden Quarters ได้รับการเสนอโดย Sergei Skuratov กล่าวคือในส่วนล่างสถาปนิกได้สร้างพื้นที่สองชั้นที่ซับซ้อนโดยการสร้างนี้ไม่เพียง แต่แบ่งระหว่างลานส่วนตัวและพื้นที่สาธารณะในเมืองรอบ ๆ สระน้ำที่อยู่ตรงกลางเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการวางอุบายเชิงพื้นที่ที่เชื่อมต่อส่วนต่างๆของคอมเพล็กซ์ ด้วยทางเดินแบบบานพับและได้รับการสนับสนุนโดยการต่อขยายคานคอดินบ่อยครั้ง: บ้านจะเติบโตขึ้นจากพื้นดินจากนั้นแขวนไว้เหนือศีรษะของคุณทั้งหมดนี้รวมถึงวิธีการแก้ปัญหาที่หลากหลายของผู้แต่งทำให้ผ้าในเมืองภายใน.

บทบาทของ apotheosis ที่เป็นรูปเป็นร่างถูกกำหนดให้กับอาคารเรียน - ในปี 2550 มีลักษณะเป็นแท่งสีขาวบาง ๆ ที่มีคอนโซลยื่นออกไป 21 เมตรและเน้นสัดส่วนของบ้านในหลาย ๆ กรณีในแนวตั้งโดยวางในแนวนอนเหนือสระน้ำ ไม่จำเป็นต้องพูดสำหรับมอสโกหลักการหลายอย่างที่เสนอและค่อยๆนำมาใช้ใน Garden Quarters นั้นดูทันสมัย แต่แล้วก็มีการเสนอเป็นครั้งแรก

Концепция застройки квартала в районе Хамовники города Москвы, 2006 © Сергей Скуратов ARCHITECTS

ตั้งแต่นั้นมาเกิดวิกฤตการณ์ทางการเงินหลายครั้งผู้พัฒนาโครงการได้เปลี่ยนไปการก่อสร้างศูนย์สำนักงานถูกยกเลิก - โรงเรียนยังคงเป็นอาคารสาธารณะเพียงแห่งเดียวและเป็นจุดสนใจหลัก พื้นที่ของมันลดลง Sergei Skuratov แก้ไขโครงการโดยลดส่วนขยายคอนโซลลงเล็กน้อย อาคารกลายเป็นทองแดง แต่ความสำคัญของอาคารในวงดนตรีและแนวคิดของ“ถนนสู่โรงเรียน” ซึ่งแยกออกจากกันเพื่อความปลอดภัยของเด็ก ๆ จากพื้นที่ในเมืองรอบ ๆ สระน้ำได้รับการอนุรักษ์ไว้

Школа в составе ЖК «Садовые кварталы», вариант 2010 © Сергей Скуратов ARCHITECTS

ไม่มีรหัสการออกแบบสำหรับโรงเรียนในทางตรงกันข้ามมันแตกต่างกันโดยพื้นฐานต้อง "ยึด" องค์ประกอบไว้ในตัวเอง เป็นเวลาหลายปีที่ Sergei Skuratov ได้รับการพิจารณาว่าเป็นผู้เขียนเป็นส่วนหนึ่งของคอมเพล็กซ์ซึ่งเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางในวงแคบหลายคนที่สนใจทราบดีถึงโครงการนี้โดยมีคอนโซลเหนือสระ และตอนนี้ - การแข่งขันที่ไม่คาดคิด มีการส่งคำเชิญไปยังสถาปนิกที่มีชื่อเสียงไม่น้อยกว่าสิบคำ แต่ส่วนใหญ่ - ทุกคนที่ออกแบบใน Garden Quarters และคนอื่น ๆ - ปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในความโปรดปรานของ Skuratov ในขณะเดียวกันการแข่งขันก็เกิดขึ้นและตอนนี้มีการวางแผนที่จะดำเนินโครงการที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงบนไซต์ของวัตถุสำคัญที่อยู่ใจกลางคอมเพล็กซ์ Sergei Skuratov เข้าร่วมการแข่งขัน แต่ไม่ชนะ

ในโครงการของ Skuratov ได้รับการแก้ไขในรายละเอียดสำหรับการแข่งขันซึ่งสิ้นสุดลงในวันอื่น ๆ อาคารมีลักษณะดังนี้:

Вид со стороны центральной зоны Садовых кварталов. Школа «Новый взгляд» в составе ЖК «Садовые кварталы», 2020 © Сергей Скуратов ARCHITECTS

Вид с верху со стороны центральной зоны Садовых кварталов. Школа при МГИМО в составе ЖК «Садовые кварталы» © Сергей Скуратов ARCHITECTS

ในโครงการชนะเลิศของกลุ่ม AB "Vostok" และ Martela - ดังต่อไปนี้:

Архитектурная концепция школы «Новый взгляд», июль 2020 © «Восток», Martela /предоставлено пресс-службой Москомархитектуры

Sergey Skuratov ในวันรุ่งขึ้นหลังจากประกาศผลการแข่งขัน

ฉันเผยแพร่โครงการของฉันบนเว็บไซต์ของสำนักแล้วเพิ่มคำอธิบายต่อไปนี้ในหน้า FB ของฉัน:

***

เรากำลังพูดคุยกับ Sergey Skuratov เกี่ยวกับการแข่งขันและอาคารเรียนรุ่นที่สามซึ่งพัฒนาบนพื้นฐานของสิ่งที่ผ่านมาทั้งหมดในฤดูใบไม้ผลิปี 2020:

Archi.ru:

คุณรับสิ่งที่เกิดขึ้นได้อย่างไร?

Sergey Skuratov:

มันเป็นเรื่องที่น่าตกใจสำหรับฉันฉันไม่สามารถรู้สึกตัวได้ฉันไม่สามารถฝันแบบนั้นในความฝันที่ไม่ดีได้

"Garden Quarters" ปราศจากสำเนียงหลักซึ่งเป็นแกนหลักในการจัดองค์ประกอบทั้งหมดหลังจากที่อาคารศูนย์ธุรกิจถูกยกเลิก โครงการที่เสนอให้เราเป็นผู้ชนะนั้นเหมาะสมในฐานะส่วนหนึ่งของเขตทั่วไปและบางทีอาจจะตกแต่งด้วยซ้ำ แต่ในกรณีนี้ในความคิดของฉันมันเป็นความล้มเหลวโดยสิ้นเชิง

การนำเสนอโครงการของฉันต่อคณะลูกขุนฉันพูดว่าบ้าน 16 หลังของ Garden Quarters เป็นกรอบเป็นเวลา 13 ปีที่รอคอยสำหรับ“ไข่มุก” โรงเรียนควรจะกลายเป็นภาพของสถาปัตยกรรมสมัยใหม่อย่างแน่นอนสถาปัตยกรรมแห่งอนาคตสดใสโล่งบิน สิ่งนี้จะสอดคล้องกับความทะเยอทะยานของการศึกษาเชิงนวัตกรรมซึ่งพวกเขากำลังจะพัฒนาที่นั่นและชื่อ "New Look"

ฉันคิดว่าเราควรจะถามคำถามที่ถูกต้อง คำถามที่ถูกต้องในกรณีนี้คือ Sadovy Kvartals ต้องการศูนย์หรือไม่? แต่เราจะเห็นอนาคตอะไรที่นี่ในโครงการที่ชนะเลิศของ บริษัท Vostok และ Martela ในความคิดของฉันสิ่งนี้ไม่ได้ดูเป็นอนาคตที่สร้างสรรค์ แต่ก็เหมือนกับอดีต: รูปทรงที่หนักหน่วงอาคารว่างเปล่าสีเหลือง - ชมพูของอิฐสะท้อนให้เห็นถึงอาคารของอาคารห้าชั้นที่อยู่ใกล้เคียง โครงการเกินพื้นที่ทั้งหมดประมาณ 2,000 ม²… เพื่อนร่วมงานของฉันวางทางเข้าจากด้านข้างของบ่อในหลุมซึ่งฉันคิดว่าผิดอย่างสิ้นเชิง

ในข้อเสนอของเราทางเข้าหลักมักจะอยู่ที่ด้านที่ 1 Shibaevsky Proezd จากฝั่งเมืองซึ่งจะสะดวกสำหรับเด็กที่อาศัยอยู่นอก Garden Quarters: มีที่จอดรถและทางเข้าจากระดับถนนทันทีไปยัง ชั้นที่สองซึ่งอยู่ภายในคอมเพล็กซ์สอดคล้องกับระดับของหลาและทางแยกที่อยู่อาศัย

Image

ซูม

1/4 มุมมองจากทางเดิน Shibaevsky ที่ 1 โรงเรียน "โฉมใหม่" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่อยู่อาศัย "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
ซูม

2/4 มุมมองจากทางเดิน Shibaevsky ที่ 1 ทางเข้าหลักโรงเรียน. โรงเรียน "โฉมใหม่" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่อยู่อาศัย "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
ซูม

3/4 ดูจากทาง Shibaevsky ที่ 1 โรงเรียน "โฉมใหม่" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่อยู่อาศัย "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
ซูม

4/4 มุมมองด้านบน โรงเรียน "โฉมใหม่" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่อยู่อาศัย "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

เราภูมิใจในแนวคิดของ Road to School ซึ่งเป็นทางเดินเท้าที่มีความสูง 5.7 ม. และแยกออกจากพื้นที่การจราจรในเมือง เชื่อมต่อกับสนามหญ้าทางเข้าที่พักอาศัยและโรงเรียนซึ่งเป็นเส้นทางที่ปลอดภัย - เด็กไม่สามารถไปไหนได้นอกจากโรงเรียนหรือที่บ้าน จำเป็นอย่างยิ่งที่เราจะต้องสร้างระบบรักษาความปลอดภัยโดยใช้วิธีการทางสถาปัตยกรรม

Вид с центральной зоны от первого квартала. Школа «Новый взгляд» в составе ЖК «Садовые кварталы», 2020 © Сергей Скуратов ARCHITECTS

ในโครงการที่ชนะเพื่อที่จะเข้าโรงเรียนเด็กจะต้องไม่เพียง แต่ผ่านพื้นที่ในเมืองเท่านั้น แต่ยังต้องลงบันไดลงไปในหลุมด้วยเหตุผลบางประการ

โครงการแข่งขันของคุณแตกต่างจากเวอร์ชันก่อนหน้าอย่างมากหรือไม่?

ในเวอร์ชันแข่งขันใหม่เราได้ทำให้โปรเจ็กต์มีความงดงามยิ่งขึ้นสว่างขึ้นและเบาขึ้น - เรากลับมาเป็นสีขาวเพื่อความโปร่งใสเรามีการไล่ระดับจากกระจกฝ้าไปจนถึงโปร่งใสที่นั่น ด้านบนสีอ่อนตัดกับสไตโลเบตของคอร์เทนซึ่งในทางกลับกันจะสร้างการเชื่อมต่อกับละแวกใกล้เคียงซึ่งมักพบคอร์เทนในระดับคนเดินเท้า น่าเสียดายที่ฉันต้องทิ้งคอนโซลขนาดใหญ่ไปในทิศทางของสระน้ำเนื่องจากในช่วงหลายปีที่ผ่านมาพื้นที่ข้างใต้ได้ย้ายไปอยู่ในส่วนที่อยู่อาศัยของคอมเพล็กซ์ เราเปลี่ยนเทคโนโลยีเกือบทั้งหมดนำมาซึ่งการพัฒนาและแนวคิดใหม่ ๆ ทั้งหมด อันที่จริงนี่เป็นโครงการใหม่

Image

ซูม

1/4 มุมมองจากจัตุรัสหน้าโรงเรียนไปยังโซนกลางของ Garden Quarters โรงเรียน "โฉมใหม่" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่อยู่อาศัย "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
ซูม

2/4 มุมมองจากด้านข้างของถนน Usacheva ในไตรมาสที่สาม โรงเรียน "โฉมใหม่" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่อยู่อาศัย "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
ซูม

3/4 มุมมองจากด้านตรงข้ามของบ่อจากบล็อกที่สอง โรงเรียน "โฉมใหม่" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่อยู่อาศัย "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
ซูม

4/4 มุมมองจากด้านตรงข้ามของบล็อกที่สาม โรงเรียน "โฉมใหม่" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่อยู่อาศัย "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

เราทำงานอีกครั้งวาดรายละเอียดทุกรายละเอียดเล็กน้อย เราเปิดพื้นที่กลางแจ้งที่ปลอดภัยพื้นที่อเนกประสงค์ด้านในนึกถึงการตกแต่งภายในที่มีแสงธรรมชาติส่องเข้ามาและทิวทัศน์ของสระน้ำพร้อมเพดานไม้และการสื่อสารที่สะดวกสบายระหว่างชั้นเรียน

ซูม

1/4 มุมมองของอัฒจันทร์ Shola ระดับกลางและระดับสูง โรงเรียน "โฉมใหม่" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่อยู่อาศัย "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
ซูม

2/4 การเปลี่ยนแปลงระหว่างมัธยมต้นและมัธยมปลาย. โรงเรียน "โฉมใหม่" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่อยู่อาศัย "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
ซูม

3/4 ห้องโถงกีฬา โรงเรียน "โฉมใหม่" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่อยู่อาศัย "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
ซูม

4/4 มุมมองของพื้นที่หลากสี โรงเรียน "โฉมใหม่" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่อยู่อาศัย "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

ในห้องโถงใหญ่และพื้นที่พักผ่อนหย่อนใจโครงสร้างได้รับการออกแบบตามแนวทางที่ทันสมัยสำหรับกิจกรรมและอาคารของโรงเรียน

ซูม

1/25 การวิเคราะห์ไซต์ โรงเรียน "โฉมใหม่" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่อยู่อาศัย "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
ซูม

2/25 การสร้างโครงร่าง โรงเรียน "โฉมใหม่" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่อยู่อาศัย "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
ซูม

3/25 โครงร่างการสร้าง โรงเรียน "โฉมใหม่" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่อยู่อาศัย "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
ซูม

4/25 โครงการแผนสถานการณ์ของ Garden Quarters (โดยไตรมาสที่ 5 ตามโครงการ SSA) โรงเรียน "โฉมใหม่" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่อยู่อาศัย "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
ซูม

5/25 แผนทั่วไป โรงเรียน "โฉมใหม่" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่อยู่อาศัย "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
ซูม

6/25 โครงการบริการขนส่ง โรงเรียน "โฉมใหม่" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่อยู่อาศัย "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
ซูม

7/25 โครงการพัฒนามุมมองของกระแสคนเดินเท้า โรงเรียน "โฉมใหม่" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่อยู่อาศัย "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
ซูม

8/25 โครงการองค์ประกอบมาตรฐานของแผนทั่วไป โรงเรียน "โฉมใหม่" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่อยู่อาศัย "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
ซูม

9/25 โครงร่างทั่วไปพร้อมเครือข่าย โรงเรียน "โฉมใหม่" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่อยู่อาศัย "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
ซูม

10/25 การคำนวณเบื้องต้นของไข้แดดและการส่องสว่าง โรงเรียน "โฉมใหม่" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่อยู่อาศัย "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
ซูม

11/25 แผนภาพการทำงานทีละชั้น โรงเรียน "โฉมใหม่" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่อยู่อาศัย "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
ซูม

12/25 โครงการกระจายกระแสโรงเรียน กลุ่มรายการ โรงเรียน "โฉมใหม่" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่อยู่อาศัย "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
ซูม

13/25 แผนผังการทำงานของชั้นใต้ดินที่ระดับความสูง -5.700 โรงเรียน "โฉมใหม่" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่อยู่อาศัย "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
ซูม

14/25 แผนชั้นใต้ดินที่ระดับความสูง -5.700 โรงเรียน "โฉมใหม่" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่อยู่อาศัย "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
ซูม

15/25 แผนผังการทำงานของชั้น 1 ที่ 0.00โรงเรียน "โฉมใหม่" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่อยู่อาศัย "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
ซูม

16/25 แปลนชั้น 1 เวลา 0.00. โรงเรียน "โฉมใหม่" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่อยู่อาศัย "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
ซูม

17/25 แผนผังการทำงานของชั้น 2 ที่ระดับความสูง +4.500 โรงเรียน "โฉมใหม่" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่อยู่อาศัย "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
ซูม

18/25 แปลนชั้น 2 ที่ระดับความสูง +4.500. โรงเรียน "โฉมใหม่" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่อยู่อาศัย "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
ซูม

19/25 แผนผังการทำงานของชั้น 3 ที่ระดับความสูง +9.000 โรงเรียน "โฉมใหม่" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่อยู่อาศัย "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
ซูม

20/25 แปลนชั้น 3 ที่ระดับความสูง +9.000 โรงเรียน "โฉมใหม่" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่อยู่อาศัย "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
ซูม

21/25 แผนผังการทำงานของชั้น 4 ที่ระดับความสูง +13.500 โรงเรียน "โฉมใหม่" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่อยู่อาศัย "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
ซูม

22/25 แปลนชั้น 4 ที่ระดับความสูง +13.500. โรงเรียน "โฉมใหม่" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่อยู่อาศัย "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
ซูม

23/25 มาตรา 1-1. โรงเรียน "โฉมใหม่" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่อยู่อาศัย "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
ซูม

24/25 ส่วน 2-2. โรงเรียน "โฉมใหม่" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่อยู่อาศัย "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
ซูม

25/25 แผนผังโครงสร้างของส่วนคานของอาคาร โรงเรียน "โฉมใหม่" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่อยู่อาศัย "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

การตกแต่งภายในที่ฉันเห็นในโปรเจ็กต์ที่ชนะทำให้ฉันไขปริศนาให้มันดูอ่อนโยน นอกจากนี้เรายังเห็นภาพเพียงภาพเดียวและโดยทั่วไปแล้วมุมมองจากหลาย ๆ จุดก็ไม่ได้แสดง

เราได้พิจารณาสัดส่วนและจังหวะของอาคารอย่างรอบคอบไตรมาสที่สามเริ่มต้นด้วยจังหวะง่ายๆและช่วงแรกจบลงด้วยจังหวะที่ซับซ้อน และโรงเรียนของเราอยู่ตรงกลางของพื้นที่นี้ อาคารที่อยู่อาศัยทั้งหมดในโซนกลางแขวนอยู่เหนือถนนไปโรงเรียน 3.6 ม. และคอนโซลของอาคารเรียนก็รับเครื่องหมายนี้เช่นกัน

ซูม

โครงการ 2/7 ของอาคารด้านทิศตะวันตกเฉียงใต้ โรงเรียน "โฉมใหม่" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่อยู่อาศัย "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
ซูม

3/7 โครงการซุ้มทิศตะวันออกเฉียงเหนือ โรงเรียน "โฉมใหม่" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่อยู่อาศัย "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
ซูม

โครงการ 4/7 ของซุ้มทิศตะวันออกเฉียงใต้ โรงเรียน "โฉมใหม่" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่อยู่อาศัย "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
ซูม

5/7 โครงการของซุ้มทิศตะวันตกเฉียงเหนือ โรงเรียน "โฉมใหม่" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่อยู่อาศัย "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
ซูม

6/7 การพัฒนาจากด้านข้างของทาง Shibaevsky ที่ 1 โรงเรียน "โฉมใหม่" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่อยู่อาศัย "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
ซูม

7/7 การพัฒนาจากด้านข้างสระน้ำของ Garden Quarters โรงเรียน "โฉมใหม่" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่อยู่อาศัย "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

เราสร้าง "มุมมองทางอากาศ": อาคารหลักเป็นสี่ชั้นจากนั้นเป็นชั้นเดียวหยุดชั่วคราวและด้านหลังเป็นอาคารเรียนระดับประถมศึกษา 3 ชั้นซึ่งอยู่ในเงาภาพของไตรมาสที่สาม ภายใต้ปริมาตรที่ลอยอยู่ทั้งหมดจะมี "การตัด" ซึ่งเป็นชั้นกระจกระหว่างฐานและตัวอาคารทำให้เกิดความรู้สึกเหมือนบินและเบา มีการใช้เทคนิคมากมายในโครงการก่อนหน้านี้ แต่ฉันเชื่อว่าเวอร์ชันที่สามในปัจจุบันน่าสนใจกว่ามาก

โครงการของคุณมีราคาแพงหรือไม่?

ไม่ใช่เลย! คุณสามารถใช้กระจกธรรมดาเหล็กหรือลาเมลลาคอมโพสิตได้และคอร์เทนไม่ใช่วัสดุที่มีราคาแพงเลย ฉันไม่รู้บางทีเรากำลังพูดถึงการประหยัดพิเศษบางอย่าง เห็นได้ชัดว่าสำหรับโครงการการศึกษาที่มีความทะเยอทะยานเช่นนี้โดยการมีส่วนร่วมของ MGIMO ในสถานที่ในมอสโกเช่น Garden Quarters จำเป็นต้องมีเงินทุนในระดับที่เหมาะสม

เราได้คำนวณราคาการออกแบบไว้ในระดับปานกลางมากให้กับโครงการที่มีการแข่งขัน - แต่ในขณะที่ปกป้องโครงการฉันได้ยินวลีแปลก ๆ โดยจงใจพูดดัง ๆ: "คุณเป็นสถาปนิกที่มีราคาแพงเกินไป Sergei Alexandrovich!"

การแข่งขันกำหนดเองตามคำเชิญหรือไม่?

ตามคำเชิญ แต่ฟรี เราได้รับแจ้งว่ารางวัลของผู้ชนะจะเป็นสัญญา Stage P

ทุกคนที่ได้รับเชิญเข้าร่วมหรือไม่?

เราเชิญสถาปนิกที่มีชื่อเสียงหลายคนรวมถึงเพื่อนร่วมงานของฉันที่ทำงานใน Garden Quarters รวมทั้งสำนักงาน AB ATRIUM, AB Asadov, Tsimailo และ Lyashenko และอื่น ๆ พวกเขาทั้งหมดปฏิเสธเพราะพวกเขารู้ว่านี่เป็นโครงการของฉันโรงเรียนเป็นศูนย์กลางที่สำคัญมากของโครงการสำหรับฉัน

การป้องกันโครงการเปิดอยู่หรือไม่?

ปิด. ฉันทำได้แค่พลิกดูอัลบั้มสถาปัตยกรรมฉันไม่ได้เห็นส่วนเทคโนโลยีจาก Martela จากการตกแต่งภายในฉันยังเห็นเพียงภาพเดียว

***

บทสัมภาษณ์ของ Sergei Skuratov สิ้นสุดลงแล้วเราจะพยายามสะท้อนเรื่องราวนี้ เป็นเวลานานเกินไปที่ไม่มีใครพูดถึงผลการแข่งขัน แต่แสดงความยินดีกับผู้ชนะเท่านั้น ในกรณีนี้ค่อนข้างชัดเจนว่าการแข่งขันไม่มากนักสำหรับสิ่งที่เรียกว่ากรีนฟิลด์ซึ่งถูกมองว่าค่อนข้างแปลกซึ่งได้สะท้อนให้เห็นแล้วในการสนทนาที่ค่อนข้างร้อนแรงบนโซเชียลเน็ตเวิร์กซึ่งความคิดเห็นมักเกิดขึ้นบ่อยครั้ง แบ่งออก: หลายคนสนับสนุนโครงการของ Sergey Skurov อย่างกระตือรือร้นส่วนคนอื่น ๆ อ้างถึงเงื่อนไขและความต้องการที่เปลี่ยนแปลงไปของลูกค้า นอกจากนี้ยังแนะนำว่าในอาคารเรียนสิ่งที่สำคัญที่สุดคือการเติมไม่ใช่ส่วนหน้าและในแง่นี้โครงการทั้งสองมีความเท่าเทียมกันโดยประมาณ

ดังนั้น. ประเด็นด้านจริยธรรมเป็นเรื่องที่เข้าใจได้โดยประมาณหากเพียงเพราะผู้เข้าร่วมการแข่งขันจำนวนมากปฏิเสธที่จะเข้าร่วมนี่เป็นตัวบ่งชี้ที่ชัดเจนเช่นเดียวกับข้อเท็จจริงที่ว่าการเข้าร่วมนั้นฟรี แต่ไม่มีการประกาศการแข่งขันแบบเปิด แต่ยังมีอีกสองสามสิ่ง: สถานะของรหัสการออกแบบทัศนคติต่อเงินและการปฏิบัติในการแข่งขัน

อย่างที่เราจำได้ว่า "Garden Quarters" ได้รับการคิดขึ้นในทันทีว่าเป็นโครงการโดยผู้เขียนหลายคนซึ่งในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาได้รับการฝึกฝนเพื่อหลีกเลี่ยงความสม่ำเสมอผ่านการดึงดูดรูปแบบของเมืองแบบดั้งเดิม ความหลากหลายกลายเป็นความจริงมากขึ้นเมื่อมีสถาปนิกมากกว่าหนึ่งคนเข้าร่วมในโครงการขนาดใหญ่ แต่เมืองดั้งเดิมอาจแตกต่างออกไป: เมืองในยุคกลางธรรมดาถูกสร้างขึ้นอย่างวุ่นวายเป็นเมืองคลาสสิกแบบดั้งเดิมโดยผู้เขียนหลายคน แต่ตามกฎแล้ว และยังมีความหลากหลายสูงสุด - วงดนตรี; คำนี้มาจากวงดนตรีฝรั่งเศส "ด้วยกัน" แต่ถ้าคุณรับรู้โดยไม่มีการพูดเกินจริงในภาษารัสเซียมันหมายถึงสิ่งที่นำมารวมกันไม่ใช่แค่ว่ามันเกิดขึ้นได้อย่างไร แต่เป็นระบบ วงดนตรีถูกประดิษฐ์ขึ้นกำกับโดยผู้แต่งเช่นตัวนำในวงออเคสตรา Garden Quarters ถูกสร้างขึ้นในฐานะวงดนตรี - ผลงานของวงออเคสตราที่มีผู้ควบคุมวงอย่าง Sergei Skuratov ซึ่งเป็นเวลานานด้วยความทุ่มเทจัดการกับการพัฒนาในฐานะโครงการที่หรูหราตามมาตรฐานของการประนีประนอมในมอสโก คอมเพล็กซ์ที่พักขนาดใหญ่แห่งนี้ได้รับการพัฒนามานานกว่า 13 ปีในรูปแบบทั้งมวล: โครงการสถาปัตยกรรมที่อยู่ภายใต้เจตจำนงเดียวและได้รับการออกแบบมาสำหรับสำเนียงที่แน่นอน

และเขามีการประกาศรหัสการออกแบบซึ่งเป็นชุดของกฎที่เราเคยเปรียบเทียบกับพันธุศาสตร์ตามคำแนะนำของผู้เขียนเอง แต่ในความเป็นจริงนั้นไม่เป็นเช่นนั้น - อย่างแม่นยำยิ่งกว่านั้นมันเป็นรหัสยีนสำหรับที่อยู่อาศัย อาคารของผู้เขียนที่ได้รับเชิญ แต่นอกเหนือจากนั้นโครงการนี้ถือว่าเป็น "โครงข่ายประสาท" ศูนย์กลางบางอย่าง "หัว" ชุดของแผนการที่มีลำดับชั้นภายในโดยพื้นฐานแล้วการก่อสร้างซึ่งไม่ได้หมดไปโดย "รหัส "เช่นเดียวกับที่สมองของมนุษย์ไม่ได้อ่อนล้าจากการมีเซลล์ประสาท โดยทั่วไปแล้วแนวคิดของรหัสการออกแบบจะทำงานในระดับต่ำสุดระดับที่สูงขึ้นขององค์กรจะถือว่าโครงการเป็นแนวคิดที่มีระบบการเชื่อมต่อพลาสติกและองค์ประกอบและการอยู่ใต้บังคับบัญชา

รหัสการออกแบบไม่ได้เขียนขึ้นสำหรับโรงเรียนเนื่องจากสันนิษฐานว่าสำนักออกแบบทั่วไป - สำนักของ Sergey Skuratov - จะมีส่วนร่วมในนั้น เกิดอะไรขึ้น?

ที่มุมตะวันตกของดินแดนบนที่ตั้งของศูนย์ธุรกิจที่ถูกยกเลิกไตรมาสที่ 5 ใหม่ปรากฏขึ้นโดยไม่ได้ติดตั้งไว้ในระบบโดยรวมทั้งในด้านปริมาตรพลาสติกหรือองค์ประกอบ: มันไม่ได้อยู่ในแผนเดิมของสี่ไตรมาสใน ตรงกันข้ามกับพวกเขามันไม่ได้มุ่งเน้นไปที่ศูนย์กลาง แต่เฉพาะบนถนน Usacheva เท่านั้นซึ่งมีปริมาณมากไม่ตรงกับแผนทั่วไปและไม่พอดีกับวงดนตรีตามกฎและสัดส่วนที่มีอยู่ในรูปแบบพลาสติก มันค่อนข้างปิด ตอนนี้บล็อกที่ 5 ทางมุมตะวันตกของคอมเพล็กซ์กำลังได้รับการออกแบบโดยสำนัก Vostokก่อนหน้านี้สถาปนิกคนเดียวกันได้สร้างคลับเฮาส์ Magnum สีดำที่มีมุมโค้งมนที่มุมด้านเหนือของ Garden Quarters บนถนน Usacheva

จากการแข่งขันเมื่อเร็ว ๆ นี้สำนัก Vostok ผู้เขียนคนเดียวกันทั้งหมดเสนอหนังสือที่ "ก้าว" เข้าสู่ศูนย์กลางของคอมเพล็กซ์และเข้ามาแทนที่จุดสำคัญหลัก ปฏิบัติตามกฎของรหัสการออกแบบอย่างเป็นทางการโดยเฉพาะอย่างยิ่งการใช้อิฐสำหรับการหุ้ม แต่ทำลายทั้งมวลโดยเสนอให้เป็นศูนย์กลางการจัดองค์ประกอบที่มีลักษณะใหม่ทั้งหมด - สถาปัตยกรรมของมันไม่ได้เปิด แต่ปิดไม่ลอย แต่ถูกฝังอยู่ใน ไม่ชี้ แต่โค้งมน - นั่นแหล่ะสิ่งนี้ไม่ได้อธิบายไว้ในรหัสการออกแบบเนื่องจากสิ่งเหล่านี้ไม่ใช่คุณสมบัติของรหัส แต่เป็นของโครงการซึ่งเป็นแผนงานที่อยู่ในระดับความคิดทางศิลปะที่แตกต่างจากรหัสการออกแบบเล็กน้อยและ แม้แต่รหัสพันธุกรรม - ขอเรียกว่าระดับที่สมเหตุสมผลดีหรือองค์ประกอบ คุณไม่คิดว่าผลกระทบดังกล่าวคล้ายกับตรรกะของไวรัส RNA หรือไม่? สร้างโค้ดขึ้นมาใหม่ที่รบกวนระบบการหายใจ? ดูเหมือนไม่? เรามาดูกันดีกว่า

เพิ่มเติมเกี่ยวกับเงิน เรามักจะถูกกำหนดจากแหล่งต่างๆเกี่ยวกับความคิดที่ว่าครีเอทีฟไม่ควรคิดถึงเรื่องเงินพวกเขาบอกว่าคุณเป็นครีเอเตอร์แบบไหนถ้าคุณขอเงินเงินว้าวเงินอยู่ในระดับต่ำ ในความเป็นจริงนี่เป็นการโกหกที่ดูหมิ่นเนื่องจากช่วยให้ผู้ที่คิดเกี่ยวกับเงินประหยัดในส่วนที่มีค่าและยั่งยืนที่สุดของผลิตภัณฑ์นั่นคือคุณภาพทางศิลปะและความซื่อสัตย์ในการดำเนินการ นี่เป็นกรณีเดียว ในอีกกรณีหนึ่งเพื่อเป็นการตัดสินคุณค่าส่วนบุคคลฉันขอแนะนำให้สถาปนิกเสนอให้ทำงานฟรีอย่างสงบเสงี่ยมหากเขาสนใจในผลลัพธ์ที่ดีจริงๆ มันกลายเป็นองค์ประกอบของความกดดันที่มีประสิทธิภาพ: ถ้าคุณต้องการได้ดีทำด้วยตัวเอง แต่เราจะไม่ให้เงินอย่างผิดหลักการเพราะประการแรกการประหยัดเงินเป็นเรื่องที่น่าสนใจและประการที่สองลักษณะหลายประการของผลลัพธ์ ไม่สนใจมากและประการที่สามเราคิดว่าคุณเป็นคนสร้างสรรค์คิดผิดคนให้อาหาร ทั้งหมดนี้เป็นเพียงสมมติฐานส่วนตัวของฉัน แต่คุณต้องยอมรับว่าเราได้ยินคำพูดที่คล้ายกันมากที่สุดร่วมกันหรือแยกจากกันตลอดเวลา นอกจากนี้เรากำลังพูดถึงโรงเรียนโรงเรียนเป็นธุรกิจที่สดใสเห็นได้ชัดว่าควรมีราคาถูกและดีกว่าฟรี (?) เพราะ - ดีนี่คือโรงเรียน และเราลืมไปว่าโรงเรียนตั้งอยู่ในเขตที่มีชื่อเสียงที่สุดของมอสโกโดยไม่มีการพูดเกินจริงและได้รับมอบหมายให้เป็นหนึ่งในมหาวิทยาลัยที่มีชื่อเสียงและร่ำรวยที่สุด พูดตามตรงสิ่งนี้ทำให้ฉันนึกถึงเหตุผลของพ่อแม่บางคนที่ว่ารัฐควรจัดหาเสื้อผ้าและอาหารให้เด็กไม่ใช่เพราะพวกเขาอยู่ในความยากจนมีความต้องการที่แท้จริงหลายกรณีซึ่งไม่เกี่ยวกับพวกเขา แต่เป็นเพราะ - นี่คือเด็ก ๆ

เกี่ยวกับโรงเรียน. เธอควรจะสวยหรือไม่? ดังที่เชร็คจากการ์ตูนกล่าวว่า: ท้องของฉันบิดและฝ่ามือของฉันเหงื่อออกดูเหมือนว่าเราอยู่ที่โรงเรียน จะเป็นอย่างไรถ้ารูปลักษณ์ที่น่าสนใจของอาคารเรียนกลายเป็นเรื่องหลอกลวงเพราะสิ่งสำคัญคือบรรยากาศภายในและสามารถทำงานได้ดีในอาคาร "สตาลินนิสต์" ทั่วไปเช่นในโรงเรียน 179 และ ในทางกลับกันในอาคารใหม่และสวยงามโดยสิ้นเชิงคุณสามารถล็อคได้ด้วยกุญแจประตูและทางออกจากหลังคาทั้งหมดและทำให้เสียบรรยากาศโดยไม่คำนึงถึงพื้นที่ ฉันได้พบกับครูที่ไม่ดีและคุณไม่จำเป็นต้องมีส่วนหน้าใด ๆ ที่มีการตกแต่งภายในฟรี สิ่งนี้ทำให้เกิดการคัดค้าน - นั่นคือเหตุผลที่เราเลือกโครงการ Martela ซึ่งทำงานได้ดีกับโปรแกรมของโรงเรียนก้าวหน้าสมัยใหม่ นอกจากนี้คนของเรายังคุ้นเคยกับอาคารเรียนทั่วไปหรือมากกว่านั้นก็คือพวกเขาคุ้นเคยกับการปรับให้เข้ากับสภาพแวดล้อมภาพที่เรียบง่ายในระดับหนึ่งดังนั้นอิฐสามประเภทบนอาคารจึงเป็นความบันเทิงที่ดีอยู่แล้ว ปรากฎว่าที่จริงแล้วเรากำลังพูดถึงไม่ใช่เกี่ยวกับโรงเรียน แต่เกี่ยวกับกลุ่ม "Garden Quarters" ซึ่งยังคงเป็นตัวอย่างที่หาได้ยากสำหรับมอสโกในด้านสถาปัตยกรรมที่น่าสนใจและมีคุณภาพสูงที่น่าสนใจและพื้นที่ในเมืองที่จัดเตรียมไว้

และเกี่ยวกับโรงเรียน - ในแง่ที่เราต้องการนำเสนอไม่ว่าจะเป็นเนื้อหาใดก็ตามจะหวังเพียงภาพลักษณ์ใหม่ของโรงเรียนหรือไม่? ไม่ใช่จุดธรรมดากลางย่าน แต่เป็นสิ่งที่น่าตื่นตาและสะดุดตา โดยหลักการแล้วโรงเรียนแห่งนวัตกรรมกำลังมุ่งมั่นที่จะสร้างภาพลักษณ์ที่สดใสให้เรานึกถึง Letovo, Khoroshkola, Wunderpark, โรงยิมของ Primakov และอื่น ๆ อีกมากมาย แต่สิ่งที่แตกต่างก็คืออาคารแห่งนี้ยังทำหน้าที่เป็นองค์ประกอบที่โดดเด่นที่สุดของคอมเพล็กซ์ไม่ใช่นอกเหนือจาก "อาหารชุด" อย่างที่มักจะเป็น ในแง่นี้แทนที่จะก้าวไปข้างหน้ามีการถอยกลับไปหนึ่งก้าว แม้ว่าเรายอมรับว่าปัญหานั้นหมายถึงเรื่องที่ละเอียดอ่อนมาก มันน่าเสียดายสำหรับพวกเขา

ต่อไปการแข่งขัน อย่างที่เราทราบกันดีว่าการแข่งขันเป็นขั้นตอนตามคำจำกัดความเป็นประชาธิปไตยก้าวหน้าและกระตุ้นการแข่งขันที่ดีต่อสุขภาพ และตอนนี้มันไม่มีเหตุผลที่จะพูดคุยกันว่าคณะลูกขุนมักจะเป็นเช่นในกรณีนี้ (ดูองค์ประกอบที่ไม่สมบูรณ์ของคณะลูกขุนดูที่นี่) เป็นสถาปนิกมืออาชีพน้อยกว่าครึ่งหนึ่งและการนำเสนอและการอภิปรายจะจัดขึ้นหลังประตูที่ปิดสนิท จากมุมมองที่เป็นทางการเราสามารถสันนิษฐานได้ว่าสถาปนิกรุ่นใหม่ได้รับชัยชนะจาก "เจ้านาย" โดยการเสนอสิ่งที่สดใสและก้าวหน้ามากขึ้น แต่คุณไม่สามารถพูดในลักษณะนั้นได้และด้วยเหตุนี้การแข่งขันจึงเหมือนกับไม่ใช่การแข่งขันของมืออาชีพ แต่เป็นขั้นตอนในการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายในการตัดสินใจซึ่งไม่มีอะไรเกี่ยวข้องอย่างน้อยก็เป็นทางเลือกที่สวยงาม ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะทำให้ขั้นตอนการแข่งขันทางสถาปัตยกรรมไม่น่าเชื่อถือเช่นนี้เหลือเพียงเปลือกนอกจากการฝึกซ้อมการแข่งขัน การตัดสินใจที่ไม่เป็นที่นิยมของลูกค้านั้นง่ายกว่าโดยไม่จำเป็นหรือไม่? หรือเป็นขั้นตอนของการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายในสมัยนี้หรือไม่?