อาหารเช้าของสถาปนิกมุ่งเน้นไปที่เทคโนโลยีดิจิทัลและ BIM ในวิชาชีพสถาปัตยกรรมและได้รับการสนับสนุนจากผู้ผลิตคอนกรีต LafargeHolcim ซึ่งน่าจะเป็นไปได้เพื่อหลีกเลี่ยงความสนใจในการโฆษณาของผู้ผลิตซอฟต์แวร์ พวกเขาพูดถึงโรคกลัวต่อหน้าปัญญาประดิษฐ์สถานที่ของการประยุกต์ใช้ "ดิจิทัล" และแน่นอนค่าธรรมเนียมของสถาปนิก
จ่ายเท่าไหร่สำหรับความคิด
สิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือสุนทรพจน์ของ Sergei Tchoban - อาจเป็นเพราะมันไม่ได้เกี่ยวกับเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ทั้งหมด หัวหน้าของ SPEECH เริ่มต้นด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าในเยอรมนีไม่มีปัญหาในการแข่งขันระหว่างความคิดสร้างสรรค์ส่วนบุคคลของสถาปนิกและเทคโนโลยีดิจิทัลเนื่องจากมี "กำแพงอำนาจที่ทรงพลัง" ขวางทางอยู่ตลอดจนระบบค่าธรรมเนียมตั้งแต่ สำหรับสี่ขั้นตอนแรกที่เกี่ยวข้องกับแนวคิดของโครงการและข้อเสนอเชิงสร้างสรรค์จ่ายมากและคุณสามารถสร้างรายได้จากสิ่งนี้พวกเขาจ่ายค่อนข้างน้อยสำหรับเอกสารการทำงานขั้นที่ห้า ดังนั้นจึงมี บริษัท ชั้นนำที่เกี่ยวข้องกับสถาปัตยกรรมเป็นความคิดสร้างสรรค์และแน่นอนว่าพวกเขามีทักษะการออกแบบ BIM ด้วยและมี บริษัท BIM ที่ไม่ใช่ชื่อ สำนักที่ทำงานกับความคิดจะเริ่มทำงานเมื่ออยู่ในช่วงเวลาที่เลวร้ายเท่านั้นที่จำเป็นต้องรักษาทีมไว้จากนั้นปฏิเสธอีกครั้งเพื่อกลับสู่ความคิดสร้างสรรค์ - นี่เป็นความหมายโดยประมาณของสุนทรพจน์ของ Sergei Tchoban สถาปนิกที่มีความคิดสร้างสรรค์จำเป็นต้องใช้เป็นตัวนำความคิดเป็นหลักซึ่งสามารถปกป้องพวกเขาต่อหน้าผู้เข้าร่วมหลากหลายคนในกระบวนการออกแบบและนำไปปฏิบัติได้ นั่นคือเหตุผลที่เจ้าหน้าที่และลูกค้าตามกฎแล้วไม่ต้องการละทิ้งบุคลิกของสถาปนิก
อย่างไรก็ตามในรัสเซียไม่มี "กำแพงอำนาจ" สำหรับสถาปัตยกรรมที่ไม่ใช่ชื่อ กล่าวอีกนัยหนึ่งมันค่อนข้างไม่เป็นประโยชน์สำหรับสถาปนิกชาวรัสเซียที่มีงานสร้างสรรค์ในการทำงาน “ความคิดที่ไม่สามารถทำซ้ำได้นั้นเป็นความคิดที่มนุษย์สร้างขึ้นโดยผู้คน: ฉันเบื่อกับสิ่งนี้มาทำสิ่งนี้กันเถอะ รถไม่เบื่อรถก็ยังทำแบบเดิมต่อไป” และสถาปนิกได้ยกตัวอย่างใจกลางเมืองแฟรงก์เฟิร์ตที่เพิ่งสร้างเสร็จเมื่อไม่นานมานี้ซึ่ง“พวกเขาตัดด้วยมือและผู้คนก็ไปที่นั่นด้วยเท้าของพวกเขา” เช่นเดียวกับในหนังสือ“30: 70” ของ Sergei Tchoban - ที่นี่เรากำลังพูดถึงแนวคิดในการรื้อฟื้นเทคโนโลยีการก่อสร้างแบบดั้งเดิมหลายคนคิดว่ามันบ้า แต่แน่นอนว่าเป็นของมนุษย์
ซึ่ง Hasan Arkhulaev ผู้อำนวยการฝ่ายพัฒนา GR ซึ่งเคยกล่าวไว้ก่อนหน้านี้ว่า บริษัท ของเขาชื่นชมความคิดเชื่อว่าเป็นแนวคิดที่ขายได้และสั่งซื้อแนวคิดดังกล่าวให้กับสถาปนิกโดยมอบหมายขั้นตอน P และ RD ให้กับแผนกออกแบบของเขาเองคัดค้าน เกี่ยวกับการไม่เห็นด้วยกับคำพูดของ Choban เกี่ยวกับปริมาณตารางเมตร: "โครงการสำหรับการพัฒนาพื้นที่ที่ฉันและ บริษัท ของฉันเชี่ยวชาญ - เราสร้างสภาพแวดล้อมที่มีคุณภาพสูงเป็นรายบุคคลในโครงการที่ใหญ่เป็นล้านแต่ละส่วนของบ้านมี ใบหน้าของแต่ละบุคคล … ". Sergei Tchoban:“มันไม่เกี่ยวกับหน้าตา แต่เป็นเรื่องของค่าโครงการที่สำนักงานเป็นทุน คุณจ่ายเท่าไหร่สำหรับแนวคิด? ฉันสามารถจ่ายค่าธรรมเนียมสำหรับแนวคิดนี้สำหรับสำนักงาน 50, 30, 20 คนได้หรือไม่? ไม่ฉันจ่ายเองได้เท่านั้น แต่ฉันต้องการสนับสนุนสำนักงานพนักงานที่มีคุณสมบัติเหมาะสม ฉันจะไม่สร้างสำนักงานด้วยแนวคิดแบบจ่ายเงินเพียงอย่างเดียว” Hasan Arkhulaev:“คุณรับ P และ RD” - และในขณะนั้นบทสนทนาก็กระทบกับค่าจ้างของสถาปนิกโดยรวม ในเยอรมนี Sergey Tchoban อธิบายว่าค่าธรรมเนียมของนักออกแบบทั่วไปเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดเมื่อขนาดของโครงการลดลง - ถึง 25% สำหรับงานขนาดเล็กซึ่งมีพื้นที่ไม่กี่เมตร แต่มีความพยายามอย่างมากในการสร้างสรรค์ ในประเทศของเราพวกเขาจ่ายเงิน 3% สำหรับทุกสิ่งดังนั้นความสำเร็จทางการเงินของสำนักงานจึงขึ้นอยู่กับจำนวนตารางเมตรที่คาดการณ์ไว้ซึ่งเป็นวลีเดียวที่ได้รับการต้อนรับจากผู้ที่มาร่วมงานด้วยเสียงปรบมือ ดังนั้นในรัสเซียยิ่งมีตารางเมตรมากเท่าไหร่ก็ยิ่งมีกำไรมากขึ้นเท่านั้น
Sergei Tchoban ยังถูกคัดค้านโดยผู้ก่อตั้งนิตยสาร Project Russia ซึ่งตอนนี้ทำงานร่วมกับผู้พัฒนา Brusnika, Bart Goldhorn: มีตลาดและโลจิสติกส์ที่พัฒนาแล้วในเยอรมนีฮอลแลนด์มีโรงงานจำนวนมากที่สถาปนิกสามารถใช้ได้ซึ่งไม่ได้ ทำงานในรัสเซียประเทศมีขนาดใหญ่เงื่อนไขแตกต่างกัน (อ่าน: และจะไม่ทำงาน) ดังนั้นคำถามไม่ได้อยู่ที่ว่าสถาปนิกมีค่าใช้จ่ายเท่าไร แต่จะทำอย่างไรให้สมเหตุสมผลในราคาที่ต่ำ ขณะนี้หลายประเทศกำลังเดินตามเส้นทางของการสร้างที่อยู่อาศัยจำนวนมากดังนั้นรัสเซียจึงมีเส้นทางของตัวเองไม่เหมือนกับในเยอรมนีและฮอลแลนด์ - Bart Goldhorn กล่าวสรุป
ตัวเลขรู้ตำแหน่งของคุณ … หรือดอท -2
Ilya Zalivukhin ไม่ได้มีส่วนร่วมในการยั่วยุเสนอให้กลับไปพัฒนา infill ในโหมด 2.0 ซึ่งหมายความว่าไม่ใช่การบดอัดแบบป่าเถื่อน แต่เป็นโซลูชันทางสถาปัตยกรรมที่หลากหลายสำหรับแต่ละไซต์ สถาปนิกแนะนำให้ใช้คอมพิวเตอร์คำนวณเพื่อออกจากงานเช่นการวิเคราะห์เมืองและการวางผังเมืองและให้ความคิดสร้างสรรค์ของแต่ละพื้นที่ ที่นี่คุณจะได้เห็นความชื่นชมของเมืองในยุโรปตั้งแต่อิสตันบูลไปจนถึงโรมซึ่งแม้แต่อาคารสมัยใหม่ที่เรียบง่ายก็ดูตื้นเขินและเป็นของดั้งเดิมแม้ว่าจะไม่ได้มีคุณภาพสูงเสมอไป นอกจากนี้ยังมีการอ่านความปรารถนาของกิลด์ที่จะรักษาอาชีพโดยมีสถาปนิกที่ได้รับคำสั่งจากจุดที่ 2
ที่ Sergey Kuznetsov: ฉันคิดว่าบ้านส่วนใหญ่ในเวนิสที่เราชื่นชมถูกสร้างขึ้นโดยไม่มีสถาปนิกโดยช่างฝีมือ และในประวัติศาสตร์สิงคโปร์ด้วย … และในสิงคโปร์ใหม่ก็มีเครื่องจักรจำนวนมาก
Ilya Mukosey ยังพูดถึงความหลากหลาย แต่จากมุมมองที่อยากรู้อยากเห็น: ลองจินตนาการว่าโปรแกรมสามารถทำทุกอย่างได้และไม่ใช่อย่างเดียว แต่แต่ละ บริษัท มีลักษณะเฉพาะรวมถึงพารามิเตอร์ของงานซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงมีประเภทที่แตกต่างกัน ความแตกต่างของการแก้ปัญหา
เกี่ยวกับคนที่มีความคิดสร้างสรรค์
ความขัดแย้งของความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์แต่ละคนและกิจวัตรของเครื่องจักรเกิดขึ้นในการสนทนามากกว่าหนึ่งครั้ง เป็นเพียงผู้ที่สามารถสร้าง "แนวคิดปฏิวัติ" ได้หรือไม่?
Sergey Kuznetsov: ผู้คนตัดสินใจทุกอย่าง นิทรรศการโครงการปรับปรุงของเราเกี่ยวกับเรื่องนี้เราต้องการแสดงให้ผู้คนเห็น ฉันพยายามถ่ายทอดความคิดนี้ให้กับนายกเทศมนตรีว่าผู้คนมีความสำคัญ - หัวหน้าสถาปนิกของมอสโกกล่าว สถาปนิกต้องอยู่ในทีมของนายกเทศมนตรี (นายกเทศมนตรี Sergei Sobyanin เข้าร่วมพิธีเปิดประตูชัยแห่งมอสโกนี่เป็นการมาเยือนครั้งแรกของนายกเทศมนตรีของเมืองในประวัติศาสตร์ทั้งหมดของนิทรรศการ - เอ็ด)
และเขาเสริมเกี่ยวกับบทบาทของบุคลิกภาพในการอภิปรายสาธารณะนั่นคือเกี่ยวกับสิ่งที่ Sergei Tchoban พูดถึง: มีเพียงบุคลิกที่สดใสเท่านั้นที่สามารถปกป้องโครงการของเขาได้ … เจ้าหน้าที่วัดผลการเลือกตั้ง - Sergei Kuznetsov กล่าว - หากการมีส่วนร่วมของสถาปนิกให้ผลเช่นนี้เขาจะถูกดึงดูด (ฉันจะพูดอะไรได้คำศักดิ์สิทธิ์ - บันทึกของผู้เขียน) ฉันไม่ต้องการให้เราจากที่นี่ไปพร้อมกับอาการของช่างเย็บผ้าชาวจีนซึ่งจะถูกปลดออกในไม่ช้า แต่ฉันจะให้คำแนะนำที่เป็นประโยชน์: ใครก็ตามที่คิดว่าตัวเองเป็นสถาปนิก แต่ในความต่อเนื่องของเครื่องจักรให้ดำรงตำแหน่งที่กระตือรือร้น คุณควรได้รับฟังคุณควรพูดเสียงถ่ายทอดความคิดเห็นของคุณ - Sergey Kuznetsov สรุป
กลัวเมทริกซ์
Timur Bashkaev เป็นความกลัวของปัญญาประดิษฐ์ที่ชัดเจนที่สุด: ที่นี่พวกเขากล่าวว่าเครื่องจักรไม่สามารถทำงานได้ตามแม่แบบจะไม่แทนที่บุคคลและฉันบอกว่ามันสามารถและจะแทนที่มันและในไม่ช้า โครงข่ายประสาทเทียมและระบบการเรียนรู้ด้วยตนเองจะสามารถทำสิ่งที่คน ๆ หนึ่งทำในสิบปีได้ถึง 80% การสนับสนุนครั้งสุดท้ายของเราคืออุดมคติและเราต้องต่อสู้เพื่อพวกเขา” Timur Bashkaev กล่าวสรุป
ความคิดนี้ได้รับการสนับสนุนโดย Sergei Kuznetsov ซึ่งนึกถึงการศึกษาทางอนาคตเมื่อไม่นานมานี้ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นว่าด้วยการเปิดตัวการผลิตคอมพิวเตอร์ทั่วโลกผู้คนที่ได้รับอิสรภาพจะ "ไม่เล่นไวโอลิน แต่จะจัดการสังหารหมู่กันเอง" ดังนั้นจึงต้องมีการควบคุมแรงงานเครื่องจักรห้ามมิฉะนั้นบุคคลนั้นจะไม่ยุ่ง
ฉันจำเป็นต้องปกป้องตัวเองหรือไม่และทำอย่างไร
คนปัจจุบันส่วนใหญ่เห็นพ้องกันว่าเทคนิคนี้มีประโยชน์ แต่ไม่ค่อยฉลาดนัก (ยกเว้น Timur Bashkaev ที่เชื่อในเมทริกซ์อย่างไรก็ตามอาจไม่ได้โดยไม่มีเหตุผล) - คอมพิวเตอร์สามารถช่วยได้ แต่จะไม่นำเสนอแนวคิดดั้งเดิม. Yuliy Borisov: ยกตัวอย่างเช่นโทรศัพท์ที่ไม่มีปุ่มจนกระทั่งเมื่อหลายปีก่อนไม่มีใครเชื่อว่าสิ่งนี้เป็นไปได้มีเพียงคน ๆ เดียวเท่านั้นที่สามารถเสนอแนวคิดที่ระเบิดได้ ตำแหน่งถูกแบ่งออกเป็นคนมองโลกในแง่ดีและคนมองโลกในแง่ร้าย: บางคนในปัจจุบันมั่นใจว่าการแบ่งงานประจำและความคิดสร้างสรรค์ระหว่างมนุษย์และเครื่องจักรนั้นเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้โดยตัวของมันเองสถาปนิกจะสร้างขึ้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้นและนักพัฒนาจะประหยัดเงินและผู้อยู่อาศัย จะได้รับอพาร์ทเมนท์ที่ดีกว่า
Alexander Popov, "Archimatika": เทคโนโลยีดิจิทัลเปิดหน้าต่างแห่งโอกาส แต่มีเพียงสถาปนิกเท่านั้นที่สามารถกำหนดงานได้อย่างถูกต้องแสดงโอกาสเหล่านี้ให้กับผู้ซื้อและนักการตลาด
ถ้าคุณมองเทคโนโลยีสารสนเทศในแง่บวกแสดงว่าเป็นเครื่องมือไม่มี Luddites ใหม่มันเป็นเรื่องโง่ที่จะละทิ้งสิ่งอำนวยความสะดวกและโอกาสคุณต้องเติบโตและสร้างสรรค์
หากเรามองในแง่ลบของผู้ที่สงสัยในแง่ร้ายกระบวนการดังกล่าวจะต้องได้รับการควบคุมและควบคุมโดยอำนาจของเจ้าหน้าที่หรือโดยการ "ปิดกั้น" การอภิปรายสาธารณะ
ดีขึ้นหรือแย่ลง
คำถามเกี่ยวกับงานที่เป็นส่วนตัว แต่เกี่ยวข้อง - เป็นข้อบกพร่องในการแสดงภาพ 3 มิติที่มองเห็นได้แย่ลงหรือดีขึ้นก็ได้รับคำตอบสองข้อ ตามที่ Elena Popova หัวหน้าแผนกแผนแม่บทของ BRT RUS ข้อผิดพลาดจะสังเกตเห็นได้ชัดเจนมากขึ้นในการแสดงภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน "เบอร์ดี้" หรือในการเคลื่อนไหว Sergei Kuznetsov และ Evgeny Polyantsev คิดต่างกัน - ภาพเคลือบเงาช่วยปกปิดข้อบกพร่องโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการจ้องมองของคนธรรมดาการปลอมตัวแทนที่จะเปิดเผยจุดอ่อนของโครงการ
Evgeny Polyantsev บ่นเกี่ยวกับนักเรียนที่ต่อสู้กับคอมพิวเตอร์ - โปรแกรมนี้แข็งแกร่งกว่าพวกเขาและพูดถึงประโยชน์ของการวาดภาพด้วยมือโดยที่สถาปนิกไม่ต้องเสียเงินไปมาก ตำแหน่งเป็นที่รู้จักและไม่ได้รับการพัฒนาในการอภิปราย
ประโยชน์ของเทคโนโลยีดิจิทัล
ส่วนนี้ของการสนทนาเป็นพื้นหลังมากกว่า สรุป: เทคโนโลยีดิจิทัลมีประโยชน์อยู่แล้วสำหรับการนับการจัดเก็บข้อมูลขนาดใหญ่การวิเคราะห์ข้อมูลที่หลากหลายและความโปร่งใสของกระบวนการออกแบบ พวกเขาช่วยให้คุณประหยัดเงินหรือหาวิธีประหยัดคำนวณการยกเว้นองค์ประกอบที่ไม่จำเป็น พวกเขาทำให้มันเป็นไปได้ในการสร้างฐานข้อมูลของเลย์เอาต์ - เพื่อให้มีรูปแบบที่แตกต่างกันมากมายและเพื่อให้สถาปนิกไม่คิดขึ้นมาใหม่สร้างวงล้อใหม่ทุกครั้ง อีกครั้งในประเทศแถบยุโรปปริมาณข้อมูลดิจิทัลมีขนาดใหญ่กว่ามากตัวอย่างเช่น Anton Kochurkin: เรามีโครงการเล็ก ๆ ในสวิตเซอร์แลนด์ดังนั้นจึงมีข้อมูลที่ดินมากกว่า 30 ชั้นซึ่งทำให้การทำงานง่ายขึ้น แต่โดยปกติแล้วเรา มีหนึ่งหรือสอง
เกี่ยวกับความสุข
Sergei Skuratov เป็นคู่ขนานกับนักเขียน - มันจะไม่เกิดขึ้นกับพวกเขาเพื่อหารือเกี่ยวกับเทคโนโลยีใหม่อย่างจริงจังเป็นเวลานาน พวกเขาไม่สนใจ BIM พวกเขาจะไม่อธิบายว่า T9 ทำให้พวกเขาโกรธอย่างไร … และเขาเสนอให้แยกผู้สร้างออกจากเทคโนโลยี:“ฉันสนใจแค่ความเป็นอยู่ที่ดีของผู้สร้างเท่านั้น ชีวิตไม่มีจุดมุ่งหมายมีกระบวนการและงานคือกระบวนการเราต้องทำให้เสร็จภารกิจของเราคือทุ่มเทให้ดีที่สุดมีความสุขกับการทำงาน อย่างไรด้วยความช่วยเหลือจากอะไรไม่สำคัญสิ่งสำคัญคือคุณต้องมีความสุขนี่คือพื้นฐานและความหมายของสิ่งที่เราทำ ไม่มีอะไรสำคัญอีกแล้ว
เราไม่ใช่ฟันเฟืองในกลไกที่เรียกว่าตลาดหรืออาณาจักร เราเป็นคน สถาปนิกยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาเป็นนายพล; สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าคนรุ่นเราจะเป็นคนรุ่นสุดท้ายที่สามารถมองเห็นเมืองสภาพแวดล้อมโดยรวมได้ สิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไปไม่เป็นที่รู้จักแม้ว่ามันจะขึ้นอยู่กับเราด้วยเช่นกันว่าเราจะสอนอะไร … แน่นอนว่าเราจะไม่เป็น Luddites คนใหม่นี่มันโง่มาก แต่สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่านี่จะเป็นสิ่งสุดท้ายที่จะนึกถึง คุณต้องคิดเกี่ยวกับสิ่งที่คุณกำลังทำคุณกำลังทำอะไรคุณเป็นผู้สร้างและต้องตระหนัก หากคุณไม่ได้ตระหนักว่าเป็นบุคคลทุกสิ่งที่คุณทำจะไม่สมบูรณ์ นี่คือการตั้งเป้าหมายสิ่งที่เราดำเนินชีวิตและทำงานเพื่อ"
สรุปได้ว่า Vasily Bychkov ประกาศว่า Arch Moscow ในอนาคตจะจัดขึ้นที่ Manege และเรียกร้องให้สถาปนิกจัดแสดงมากขึ้นที่นั่น และพร้อมเพรียงกันกับ Sergei Kuznetsov - เขาแนะนำให้มองหาผลิตภัณฑ์เฉพาะกลุ่มและใส่ใจกับการเป็นตัวเป็นตน