David Mottershead เป็นนักเคมีโดยการฝึกอบรมเจ้าของและผู้อำนวยการ บริษัท สีและวอลเปเปอร์ Little Greene
เมื่อใดที่คุณสนใจ "มิติทางประวัติศาสตร์" ของสีการทาสีบ้านของผู้คนในหลายศตวรรษที่ผ่านมา
- เมื่อเราคิดถึงการผลิตสีตกแต่ง: บริษัท ของเราก่อตั้งขึ้นเมื่อประมาณปี 1711 และในช่วงสามร้อยปีที่ผ่านมามีการทำสิ่งต่างๆมากมายและทุกอย่างเริ่มต้นด้วยสีย้อมสำหรับฝ้าย: แมนเชสเตอร์ - ที่ที่เราอยู่ - คือ ในตอนต้นของศตวรรษที่ 18 เป็นศูนย์กลางการผลิตผ้าฝ้าย เรามีคลังข้อมูลทางประวัติศาสตร์ขนาดใหญ่ - มากกว่า 20,000 เฉดสี แต่เราไม่เคยหันไปหามันเลย
เมื่อกว่า 20 ปีก่อนเราจึงตัดสินใจผลิตสีทาภายใน แต่จะเริ่มต้นธุรกิจใหม่นี้ได้อย่างไร? มีหลายคนที่ผลิตสีดังกล่าว แต่โดยปกติแล้วไม่มีตรรกะทางวิทยาศาสตร์เพียงแค่นี้หรือแนวคิดการออกแบบนั้น
พูดตามตรงคุณต้องถามตัวเองว่าในอดีตเคยใช้สีอะไร? เมื่อไหร่กันแน่? เช่น? - และทำการวิเคราะห์ทางประวัติศาสตร์ ในการวิเคราะห์นี้เราได้ขอให้ English Heritage [องค์กรอนุรักษ์มรดกในอังกฤษ] อนุญาตให้เราเยี่ยมชมสถานที่ทางประวัติศาสตร์ - ศตวรรษที่ 17, 18, 19, 20 เพื่อทำความเข้าใจว่าสีใดที่ใช้ในสถานการณ์ใดและรวบรวมคอลเล็กชัน ของสีประวัติศาสตร์ ตอนแรกเราทำตัวไร้เดียงสา - เราเขียนลงไปว่าทาสีผนังตรงไหน แต่แล้วเราก็ตระหนักถึงความผิดพลาดและหันไปหา English Heritage อีกครั้ง: เราต้องหาว่าวันนี้ทาสีห้องไม่ได้ยังไง แต่มันเป็นสามสีอะไร ร้อยปีที่แล้ว ตามธรรมชาติแล้วไม่มีใครยอมให้คุณทำลายกำแพงได้ดังนั้นเราจึงมองหาพื้นที่ที่ไม่เด่นในมุมพูดหลังตู้เสื้อผ้า - และเก็บตัวอย่างสีจากที่นั่นซึ่งประกอบด้วยเวลาที่แตกต่างกัน 15 หรือ 20 ชั้น
แน่นอนสิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือชั้นแรก อย่างไรก็ตามในงานบูรณะซึ่งเรามีส่วนเกี่ยวข้องไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะเลือกสีที่ไม่ได้มาจากช่วงเวลาที่สร้างอาคาร แต่มาจากยุครีเจนซี่หรือยุควิกตอเรีย และนี่เป็นเรื่องยากกว่า: ในการทำความเข้าใจว่าชั้นใดเป็นของเวลาใดคุณต้องมีการวิเคราะห์ทางเคมี เราหันไปหามหาวิทยาลัยลินคอล์นเพื่อทำสิ่งนี้และนักวิจัยบอกเราว่าเม็ดสีใดที่ใช้ในสีใดสีหนึ่งซึ่งอย่างน้อยก็ช่วยให้เราสามารถกำหนดวันที่ที่เร็วที่สุดได้ หากคุณใช้สีฟ้าปรัสเซียนเม็ดสีนี้ถูกประดิษฐ์ขึ้นในประเทศเยอรมนีประมาณปี 1780 แต่ในความเป็นจริงสีนี้บนผนังในรัสเซียไม่สามารถปรากฏได้ก่อนปี 1800 เนื่องจากสิ่งเหล่านี้ไม่แพร่กระจายอย่างรวดเร็ว นี่คือวิธีที่เรากำหนดกล่าวคือสีของยุควิกตอเรีย - เราตัดสีก่อนหน้าและในภายหลังทั้งหมดออกด้วยสีของศตวรรษที่ 20 และเราเชิญผู้บูรณะให้เลือกจากตัวเลือกที่เหลือเช่นสามตัวเลือก
แน่นอนว่านี่ไม่ใช่การวิเคราะห์เรดิโอคาร์บอน แต่เรายังสามารถกำหนดสีที่เราต้องการได้แม้ว่าในที่สุดทางเลือกนั้นจะขึ้นอยู่กับความชอบด้านสุนทรียภาพก็ตาม ทุกวันนี้เจ้าของอนุสาวรีย์ทางสถาปัตยกรรมส่วนใหญ่ต้องการได้สีที่แท้จริงไม่ใช่แค่ดูสวยงาม แต่บางครั้งเจ้าของบ้านก็พูดว่า: "ฉันอยากให้ทาสีผนังเหมือนในปี 1960" นั่นคือแน่นอนว่าการตัดสินใจขั้นสุดท้ายขึ้นอยู่กับเจ้าของ
แล้วอาคารประวัติศาสตร์ที่เป็นของ National Trust - หรือจัดการโดย English Heritage ต่อสาธารณะ? อาจเป็นไปได้ว่าองค์กรเหล่านี้มีวัตถุประสงค์มากกว่าแนวทางพิพิธภัณฑ์?
- ในขณะนี้ EH พิจารณาว่าอนุสาวรีย์เป็นผลมาจากวิวัฒนาการซึ่งเกิดขึ้นตลอดการดำรงอยู่ บางส่วนได้มาถึงเราในขณะที่พวกเขาสร้างขึ้นด้วยการตกแต่งแบบดั้งเดิมและในห้องที่เจ้าของคนสุดท้ายอาศัยอยู่ - พูดว่าใครออกจากที่ดินในปี 1950 - การตกแต่งภายในในช่วงหลายปีที่ผ่านมาและนี่ก็เป็นประวัติศาสตร์ที่ควรค่าแก่การเก็บรักษา
ผู้เชี่ยวชาญด้านความน่าเชื่อถือแห่งชาติมักต้องการเลือกช่วงเวลาสุดท้ายที่โดดเด่นในประวัติศาสตร์ของอนุสาวรีย์: อาจเป็นช่วงทศวรรษที่ 1750 หรืออาจเป็นช่วงทศวรรษที่ 1930 หรือปีของสงครามโลกครั้งที่สองเมื่อมีโรงพยาบาลหรือสถานพยาบาลสำหรับทหารที่ได้รับบาดเจ็บอยู่ใน ที่ดิน
อย่างไรก็ตามขณะนี้เรามีโครงการร่วมขนาดใหญ่กับ National Trust: เรากำลังค้นคว้าอนุสรณ์สถานทางสถาปัตยกรรมห้าสิบแห่งในครอบครองเพื่อค้นหา "สีหลัก" ขององค์กรนี้ซึ่งจะเป็นที่เก็บถาวรของเฉดสีจำนวนมากและ จะต้องใช้เวลาและความพยายามอย่างมากในการสร้าง ที่เก็บถาวรนี้จะมีประโยชน์สำหรับเราในการใช้ในโครงการฟื้นฟูห้าหรือหกโครงการซึ่งเรามีส่วนร่วมในปีนี้เท่านั้น และแน่นอนว่าในกรณีของแต่ละสีกระบวนการจะต้องใช้เวลา - เนื่องจากเราต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่ามันดูเหมาะสมกับแสงใด ๆ ไม่ว่าจะเป็น LED จากธรรมชาติเทียมหรือ LED
คุณรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับปัญหาความถูกต้องของสี? สิ่งนี้มักก่อให้เกิดคำถามมากมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่ยากที่จะทราบว่าอาคารนั้นถูกทาสีมาอย่างไร ปัญหาอีกประการหนึ่งคือเมื่อโทนสีในประวัติศาสตร์ดูสว่างเกินไปสำหรับสาธารณชนเป็นที่เชื่อกันอย่างกว้างขวางว่าในอดีตมีการใช้โทนเสียงที่ถูก จำกัด ไว้เท่านั้น
- ซึ่งไม่เป็นความจริงเลย
นี่คือหัวข้อของการเปลี่ยนแปลงรสนิยมสาธารณะอย่างเห็นได้ชัด
- อย่างไรก็ตามเราต้องจำไว้ว่าการตัดสินใจเกี่ยวกับสีของอาคารที่สำคัญเกิดขึ้นโดยคนที่ไม่เชื่อฟังรสนิยมของสาธารณชน ผู้ที่สร้างพระราชวังหรือโรงละครเพื่อตัวเองไม่ได้พยายามทำให้ประชาชนพอใจ ในกรณีของอังกฤษฐานันดรของเธอมีการแข่งขันระหว่างตระกูลขุนนางตระกูลหนึ่งกับอีกตระกูลหนึ่ง; ตัวอย่างเช่นเอิร์ลแห่งดาร์บี้และดยุคแห่งเวสต์มินสเตอร์ได้สร้างพระราชวังในชนบทสำหรับตัวเองแขกที่มาเยี่ยมชมที่นั่น และทันใดนั้นก็มีคนนำสีใหม่จากเวนิส - อุลตรามารีน - และทาสีเพดานด้วยการตกแต่งด้วยดวงดาว - ไม่ใช่ด้วยจิตวิญญาณของรสนิยมสาธารณะ แต่เป็นการอวด แสดงว่าเขามีอำนาจมากกว่าคนอื่น ๆ ฉันคิดว่าอาคารที่โดดเด่นถูกสร้างขึ้นอย่างแม่นยำเพื่อสิ่งนี้ - เพื่อแสดงให้เห็นถึงพลังของพวกเขา
มีอีกแง่มุมหนึ่งของความถูกต้องของสีซึ่งเป็นวิทยาศาสตร์ เมื่อเราวิเคราะห์ตัวอย่างสีในอดีตเราจะพบชาดที่นั่น - เกลือของปรอทซึ่งเป็นสารที่มีพิษร้ายแรง เราสามารถสร้างสีเดียวกันโดยใช้เม็ดสีที่ไม่เป็นพิษต่างกัน แต่ผู้บูรณะอาจต้องใช้ชาด - แม้จะมีความเป็นพิษ - เนื่องจากมีเพียงสีดังกล่าวเท่านั้นที่จะเป็นของแท้อย่างแท้จริง ฉันไม่คิดว่านี่เป็นแนวทางที่ถูกต้องเพราะสถาปนิกที่สร้างอาคารเลือกสีไม่ใช่สารเคมี เขาไม่ได้พยายามใช้พิษอย่างแน่นอน
แต่ธีมของแฟชั่นที่เปลี่ยนไปยังคงอยู่ - ความนิยมของสีที่สว่างขึ้นหรือเป็นกลางมากขึ้นสำหรับอาคารและการตกแต่งภายใน
- ฉันเชื่อว่าความสว่างของสีจนถึงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 ขึ้นอยู่กับความสม่ำเสมอของลูกค้า คนที่ร่ำรวยใช้สีที่สว่างกว่าตั้งแต่นั้นมาจนถึงเวลาของเราราคาของสีก็แปรผันตามความอิ่มตัวของสี จนกระทั่งศตวรรษที่แล้วนักเคมีได้ค้นพบวิธีการทำสีที่สดใสและราคาไม่แพง ไม่กี่คนที่เข้าใจสถานการณ์เหล่านี้ จนถึงขณะนั้นมีเพียงสีฟ้าอุลตรามารีนและปรัสเซียนเท่านั้นที่เป็นสีฟ้าสดใส สีเขียวสดใสนั้นยากที่จะได้รับยกเว้นมงกุฎสีเขียว เช่นเดียวกันกับสีแดงสดซึ่งมีให้เฉพาะคนที่ร่ำรวยมากเท่านั้น และประชากรส่วนใหญ่เพียงแค่ล้างผนังด้วยปูนขาวซึ่งทำให้ห้องของพวกเขาสว่างขึ้นและยังทำหน้าที่ฆ่าเชื้อโรคอีกด้วย นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ที่จะได้เฉดสีเหลืองสดหรือสีเบจ แต่ไม่มีอะไรมากและโทนสีอ่อนเหล่านี้ก็เข้าสู่จิตสำนึก "ในระดับพันธุกรรม"
อย่างไรก็ตามทุกวันนี้คนรุ่นใหม่ไม่ต้องการใช้จานสีอ่อนนี้ แต่ต้องการปฏิวัติรูปลักษณ์ภายนอกและภายใน อย่างไรก็ตามในความเป็นจริงการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นในขั้นตอนเล็ก ๆ วิวัฒนาการ - แม้ว่าส่วนใหญ่จะดูเหมือนเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ สมมติว่าเป็นเวลาห้าถึงสิบปีที่ผ่านมาสีเทาเป็นที่นิยมและตอนนี้ในยุโรปรวมถึงรัสเซียโทนสีน้ำเงินเข้มและสีเขียวเป็นที่นิยมมากเป็นครั้งแรกในความทรงจำของฉันผู้คนเลือกใช้สีที่แท้จริงสำหรับการตกแต่งภายใน - สำหรับรายละเอียดทางสถาปัตยกรรม แต่ยังรวมถึงผนังและเพดานทึบด้วย และนั่นก็ยอดเยี่ยมมาก
หากเรากำลังพูดถึงการตกแต่งภายในที่อยู่อาศัยแล้วใน 90% ของกรณีสีคือตัวเลือกของผู้หญิง นี่อาจฟังดูเป็นความคิดเหยียดเพศ แต่เป็นเรื่องจริงอย่างยิ่ง ผู้ชายส่วนใหญ่เห็นด้วยกับการเลือกภรรยาเพราะผู้หญิงใส่สีที่แตกต่างกันทุกวันเลือกพวกเขารวมกันไม่ว่าจะเป็นรองเท้ากระเป๋าเสื้อกันหนาวกางเกงหรือกระโปรงแจ็คเก็ต พวกเขาตระหนักถึงสีอยู่ตลอดเวลาและบ่อยครั้งที่เทรนด์สีในการตกแต่งภายในถูกกำหนดโดยแฟชั่นในปัจจุบันในเสื้อผ้าแม้ว่าพวกเขาจะเลือกสีที่เป็นกลางและถูกยับยั้งสำหรับผนังมากกว่าเสื้อเชิ้ตหรือเข็มขัด และผู้ชายคนหนึ่งสวมเสื้อเชิ้ตสีขาวและกางเกงขายาวสีน้ำเงินทุกวันโดยไม่เลือกสีสูงสุดคือการตัดสินใจว่าจะสวมเนกไทเส้นใด
เมื่อเราพูดถึงสีในสถาปัตยกรรมไม่ใช่แค่สีของพื้นที่ใช้สอยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงภูมิทัศน์ของเมืองด้วย สิ่งนี้มักจะทำให้เกิดการโต้เถียงกันมาก - ในเฉดสีใดเริ่มต้นหรือเหมาะสมกับสถานการณ์สมัยใหม่ในการทาสีอาคารวิธีควบคุมสีของเมืองทั้งเมืองโดยเฉพาะศูนย์กลางทางประวัติศาสตร์
- ฉันไม่ได้คิดถึงคำถามนี้: อาจเป็นเพราะในสหราชอาณาจักรมีความเห็นที่ชัดเจนมากว่าไม่ควรเปลี่ยนแปลงอะไร นอกจากนี้อาคารส่วนใหญ่มีอาคารหินหรืออิฐที่ไม่จำเป็นต้องทาสี แน่นอนว่าทุกอย่างแตกต่างกันในรัสเซีย ตัวอย่างเช่น Hermitage ปัจจุบันเป็นสีเขียว แต่เดิมเป็นทราย สีเขียวนี้ไม่ได้เป็นที่ดึงดูดสายตาเลยและมันก็เป็นการดีที่จะกลับไปเป็นสีประวัติศาสตร์ หลายปีที่ผ่านมาเราได้นำเสนอ Hermitage ด้วยสีสำหรับการตกแต่งภายในและอาคาร - สำหรับโครงการและตัวอย่างต่างๆ แต่สำหรับฉันแล้วในกรณีของอาคารที่มีความสำคัญเช่นนี้ความถูกต้องทางประวัติศาสตร์ยังคงเป็นคุณค่าที่สำคัญที่สุด ถ้าคุณทำอาศรมเป็นสีชมพูสดใสในทันใดมันจะน่าสนใจไปอีกหนึ่งปี แต่ในสิบหรือร้อยปีจะไม่เป็นเช่นนั้นอีกต่อไป