หนังสือของ Ian Gale และ Birgitt Svarre "How to Study Life City" ได้รับการแปลเป็นภาษารัสเซียโดย "KROST" ตามคำสั่งของรัฐบาลมอสโกและกรมจัดการธรรมชาติและการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของเมืองมอสโกว
– แนวทางการวิจัยของคุณเป็นแนวทางปฏิบัติโดยมากมักจะอาศัยการสังเกตพฤติกรรมของชาวเมืองโดยตรง แต่ XXI ในแง่หนึ่งศตวรรษคือการหมกมุ่นอยู่กับข้อมูลขนาดใหญ่สถิติการใช้อุปกรณ์เคลื่อนที่และโซเชียลเน็ตเวิร์กเป็นต้น การศึกษาชีวิตในพื้นที่สาธารณะมีประโยชน์อย่างไรเมื่อเทียบกับวิธีการ "คลาสสิก"
“แน่นอนว่าเครื่องมือใหม่นี้สามารถใช้เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับพฤติกรรมของมนุษย์ได้ แต่ไม่สามารถแทนที่ความรู้ที่ได้รับจากการสังเกตชาวเมืองโดยตรงตามท้องถนนและจัตุรัส เมื่อเราสังเกตว่าผู้คนโต้ตอบกับสภาพแวดล้อมที่สร้างขึ้นอย่างไรเราจะได้รับข้อมูลที่ละเอียดอ่อนซึ่งไม่สามารถดึงออกมาจากข้อมูลดิบได้ซึ่งอาจเป็นนามธรรม
ปริมาณข้อมูลจะเพิ่มขึ้นในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าและการทำความเข้าใจข้อมูลนี้จะยากขึ้นเรื่อย ๆ เพื่อหาคำตอบสำหรับคำถามเกี่ยวกับเมือง“ในระดับสายตา”: ใครอยู่ที่นี่ใครไม่อยู่ที่นี่อะไรคือ พวกเขาทำและอะไรที่ไม่ใช่? คุณรู้สึกปลอดภัยที่นี่คุณจะผ่านที่นี่ได้หรือไม่ถ้าคุณอยู่กับหลานสาวหรือยายของคุณ? สิ่งสำคัญคือต้องพยายามทำความเข้าใจว่าเราใช้เมืองอย่างไรและได้รับความรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับเมืองนี้ ยังมีอีกหลายอย่างที่ต้องทำในด้านการวิจัยชีวิตสาธารณะและเพื่อให้ได้ข้อมูลเกี่ยวกับแง่มุมเชิงคุณภาพของชีวิตในเมืองเราจำเป็นต้องออกไปศึกษาว่าผู้คนใช้เมืองของพวกเขาอยู่แล้วอย่างไร
ในหนังสือของคุณคุณได้ระบุรายชื่อนักวิจัยที่มีชื่อเสียงด้านชีวิตสาธารณะและพื้นที่ในเมือง XIX - XXI หลายศตวรรษ สิ่งเหล่านี้มีอิทธิพลต่อคุณหรือไม่และถ้าเป็นเช่นนั้นอย่างไร
- ฉันอยากจะเน้น Jane Jacobs เธอเขียนเรื่อง Death and the Life of American Cities ในปี 2504 และในปี 1971 ฉันได้ตีพิมพ์หนังสือเล่มแรก Living Among Buildings ในเวลานั้นความคิดเหล่านี้ถูกละเลยโดยสถานประกอบการส่วนใหญ่ แต่ตั้งแต่นั้นมาหลายคนก็ทุ่มเทให้กับการสร้างเมืองสำหรับผู้คนและ Jacobs ได้กลายเป็นแหล่งที่มาของแรงบันดาลใจสำหรับส่วนใหญ่ของพวกเขา ปัจจุบันพื้นที่นี้ได้รับความสนใจมากขึ้นและด้วยเหตุผลที่ถูกต้อง: เพื่อให้เมืองน่าอยู่ขึ้นปลอดภัยขึ้นยั่งยืนและมีสุขภาพดี เมืองที่ทำงานอย่างแข็งขันเพื่อให้กลายเป็น“เมืองสำหรับผู้คน” ได้กลายเป็นเมืองที่น่าดึงดูดใจ [ทั่วโลก] เช่นกันดังนั้น Rob Adams ผู้อำนวยการฝ่ายออกแบบเมืองในเมลเบิร์นจึงเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งที่สร้างแรงบันดาลใจ เขาเป็นแรงผลักดันในการเปลี่ยนแปลงใจกลางเมืองเมลเบิร์นจากที่ไม่น่าสนใจให้กลายเป็นน่าดึงดูดน่าอยู่ที่ซึ่งผู้คนต้องการอยู่อาศัยทำงานและเล่น สิ่งนี้พิสูจน์ให้เห็นถึงความสำคัญของการออกแบบที่แข็งแกร่งและคนที่มุ่งมั่นสามารถทำอะไรได้มากมาย
พื้นที่สาธารณะและชีวิตสาธารณะมีความเชื่อมโยงกันอย่างไร? พื้นที่สาธารณะ 'คุณภาพต่ำ' อาจยุ่งมากเนื่องจากสถานที่ตั้งบนเส้นทางเดินยอดนิยมหรือพื้นที่ที่ได้รับการออกแบบมาอย่างดีร้างเนื่องจากสถานที่ที่ได้รับความนิยมน้อยกว่าหรือไม่?
- คุณสามารถพบถนนที่พลุกพล่านมากมายรอบ ๆ สถานีรถไฟใต้ดินเช่นในมอสโกว นี่ไม่ได้หมายความว่าถนนเหล่านี้จะมีคุณภาพสูงเสมอไป เมื่อเร็ว ๆ นี้เราสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงของจัตุรัส Mayakovsky ใกล้กับสถานีที่มีชื่อเดียวกันตอนนี้ไม่เพียง แต่สำหรับกิจกรรมที่จำเป็นสำหรับชาวเมืองเท่านั้น แต่ยังเป็นสถานที่พักผ่อนหรือแม้แต่การเล่นเกม - แกว่งไปแกว่งมา สิ่งนี้สามารถสร้างบรรยากาศใหม่ ๆพื้นที่สาธารณะที่ดีที่สุดเชิญชวนให้พลเมืองเข้าพักดังนั้นจึงมีผู้คนใช้เวลาอยู่ที่นั่นมากกว่าแค่เดินผ่านไปมา
มอสโกแตกต่างจากเมืองที่ใหญ่ที่สุดในโลกเนื่องจากมีสภาพอากาศหนาวเย็นอย่างรุนแรงในขณะที่เมืองอื่น ๆ ก็แตกต่างจากเมืองทางเหนืออื่น ๆ ด้วยขนาดที่ใหญ่กว่ามาก แต่ชีวิตสาธารณะของ Muscovites แตกต่างจากเมืองอื่น ๆ ที่คุณสำรวจมากหรือไม่และถ้าเป็นเช่นนั้นจะเป็นอย่างไร? มีเมืองที่คุณเคยศึกษาที่สามารถใช้เป็นต้นแบบสำหรับการเปลี่ยนแปลงของมอสโกได้ไหม
- มอสโกเป็นเมืองสองฤดูเช่น Alma-Ata, Stockholm, Copenhagen และ Oslo ที่เราศึกษาด้วย แน่นอนว่าสิ่งสำคัญคือต้องคำนึงถึงลักษณะเฉพาะของสภาพอากาศเพื่อสร้างโอกาสที่ดีที่สุดในการเดินขี่จักรยานและอยู่ในที่เดียว
มอสโกมีมรดกทางสถาปัตยกรรมและวัฒนธรรมที่ยอดเยี่ยมและก้าวสำคัญที่จะทำให้มองเห็นได้ชัดเจนขึ้นคือการตัดสินใจลบป้ายโฆษณาออกจากเมือง Tverskaya เพื่อให้คุณสามารถมองเห็นเครมลินได้ในระยะไกลและอาคารประวัติศาสตร์รอบ ๆ และเพื่อให้ถนนสายนี้เป็นทางเดินเล่นที่คู่ควรกับมรดกทางวัฒนธรรมของมอสโก
