Archi.ru:
ทำไมคุณถึงต้องคิดถึงข้อกำหนดของคนรุ่นต่อไป?
Julius Borisov:
“อายุการใช้งานจริงของอาคารนั้นยาวนานเพียงพอและคนรุ่นต่อไปจะใช้ที่อยู่อาศัยที่คนซื้อในปัจจุบัน ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่อาคารจะต้องไม่ล้าสมัยไม่เพียง แต่ทางร่างกายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงศีลธรรมด้วยนั่นคือมันสะดวกสำหรับลูก ๆ หลาน ๆ ของเราที่จะอาศัยอยู่ที่นั่น ฉันพยายามคิดว่าพวกเขาต้องการอะไร
สุนทรพจน์ของคุณที่โต๊ะกลมจัดทำขึ้นเพื่อ "ที่อยู่อาศัยสำหรับคนรุ่น X, Y, Z" การจำแนกประเภทนี้ขึ้นอยู่กับอะไร?
- ไม่เกี่ยวข้องกับอายุมากนักเช่นเดียวกับกระบวนทัศน์ทางจิต คนรุ่นต่างๆมีแบบแผนพฤติกรรมที่แตกต่างกันและแรงบันดาลใจที่แตกต่างกันรวมทั้งในด้านที่อยู่อาศัย ตัวอย่างเช่นปู่ของฉันสร้างบ้านให้ตัวเองและเขาสร้าง "มานานหลายศตวรรษ" เพื่อที่จะส่งต่อให้กับลูก ๆ หลาน ๆ ของเขา พ่อแม่ได้รับอพาร์ตเมนต์จากรัฐนั่นคือพวกเขาไม่สามารถเลือกอะไรได้เลยพวกเขาเอาสิ่งที่พวกเขามอบให้ เราซื้ออพาร์ทเมนต์ของเราเองสำหรับเรานี่คือการลงทุนซึ่งหมายความว่าเป็นสิ่งสำคัญที่เราจะต้องจ่ายน้อยลงดังนั้นในภายหลังเมื่อพื้นที่พัฒนาขึ้นราคาก็จะสูงขึ้น ที่อยู่อาศัยรุ่นต่อไปส่วนใหญ่จะเช่าเปลี่ยนอพาร์ทเมนท์เช่นอุปกรณ์ต่างๆ การมีบ้านของตัวเองสำหรับพวกเขานั้นส่วนใหญ่แล้วจะไม่สำคัญเลย: ถ้าพวกเขามีเงิน - พวกเขาเช่าอพาร์ทเมนต์ในลอนดอนไม่ - พวกเขาออกจากชนบทห่างไกลซึ่งมีราคาถูกกว่า นั่นคือพวกเขาจะไม่จ่ายเงินสำหรับสิทธิ์ในการเป็นเจ้าของ แต่สำหรับเวลาที่ใช้เพื่อการใช้งานไม่ใช่เฉพาะอพาร์ทเมนต์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงภูมิภาคเมืองด้วย ดังนั้นข้อกำหนดสำหรับที่อยู่อาศัยและเกณฑ์ในการประเมินจะเปลี่ยนไปและที่อยู่อาศัยเองก็จะแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง
อย่างไรกันแน่?
- ประการแรกการเปลี่ยนแปลงจะเกี่ยวข้องกับความคล่องตัวที่เพิ่มขึ้น ผู้คนจะไม่ต้องการเพียงแค่อพาร์ทเมนต์หรือบ้านที่มีการปรับปรุงขั้นพื้นฐาน แต่เป็นห้องที่มีทุกอย่างรวมทั้งถ้วยช้อนส้อม คุณสามารถเข้าไปได้ที่ไหนเช่นโรงแรมและอยู่ได้ทันที มันฟังดูยอดเยี่ยม แต่ฉันคิดว่าในอีกสิบถึงสิบห้าปีมันจะเป็นมาตรฐานอยู่แล้ว
ประการที่สองคือความเป็นไปได้ในการปรับแต่งที่อยู่อาศัยอย่างง่ายดายโดยใช้เทคโนโลยีสมัยใหม่ ตัวอย่างเช่นคุณกดปุ่มและรูปแบบบนผนังเปลี่ยนไป อาคารจะกลายเป็นส่วนผสมของซอฟต์แวร์ - ซอฟต์แวร์ "บ้านอัจฉริยะ" และตัวอาคารเอง ไม่สำคัญว่าตอนนี้คุณจะอาศัยอยู่ที่ไหนในมอสโกวหรือตัวอย่างเช่นในอัสตานา แต่คุณได้รับการตั้งค่าจากอพาร์ทเมนต์หนึ่งและโอนไปยังอีกห้องหนึ่งและทุกอย่างได้รับการกำหนดค่าไว้สำหรับคุณแล้ว
ประการที่สามที่อยู่อาศัยจะมีความยืดหยุ่นมากคล้ายกับพื้นที่สำนักงาน ก่อนหน้านี้ บริษัท ต่างๆได้สร้างอาคารสำหรับตัวเองและเกือบจะได้รับการออกแบบเฟอร์นิเจอร์เป็นพิเศษสำหรับพวกเขา พอจะนึกถึงตึกไครสเลอร์หรือกระทรวงโซเวียต ตอนนี้อาคารสำนักงานเป็นเหมือนตู้หนังสือ บริษัท ย้ายเข้ามาซ่อมแซมทำงานสองปีและจากไป ต่อมาพวกเขาทำลายทุกอย่างและสร้างมันขึ้นมาเพื่อตัวเองอีกครั้ง ก่อนหน้านี้เฟอร์นิเจอร์เป็นมรดกตกทอด แต่ตอนนี้คุณสามารถไปที่ IKEA ซื้อทุกอย่างที่นั่นแล้วโยนทิ้ง สิ่งเดียวกันนี้จะเกิดขึ้นกับที่อยู่อาศัย: ข้อได้เปรียบหลักของมันจะไม่ใช่ตัวอาคารไม่ใช่เปลือก แต่เป็นสิ่งแวดล้อม - สถานที่ตั้งและการเชื่อมต่อทางสังคม นั่นคือมูลค่าของบ้านจะอยู่ที่ความจริงที่ว่าสถาปนิกหรือนักดนตรีรุ่นใหม่อาศัยอยู่ไม่ใช่ในอาคารหรือการตกแต่งภายในด้วยหินอ่อน
กล่าวอีกนัยหนึ่งเกณฑ์ "ประโยชน์ - ความแข็งแรง - ความงาม" จะสิ้นสุดลงหรือไม่?
– ไตรลักษณ์เองก็ไม่ไปไหน คำถามคืออะไรคือความสวยงามอะไรคือความแข็งแกร่งและอะไรคือประโยชน์ มันจะไม่ใช่สาระสำคัญที่จะเปลี่ยนไป แต่เป็นรูปแบบเนื่องจากเทคโนโลยีกำลังเปลี่ยนไป
หลักการทำงานของสถาปนิกในกรณีนี้จะเป็นอย่างไร?
– ในศตวรรษที่ 18 สาระสำคัญของงานสถาปนิกคือการทาสีอาคารที่สวยงามแม้แต่การจัดวางก็ไม่น่าเป็นห่วง ในทางกลับกันมันเป็นวิธีการแก้ปัญหาแบบระนาบซึ่งเป็น 2D ฉันจะบอกว่าคอนสตรัคติวิสต์เพิ่มมิติอื่นขึ้นมาทำให้อาคารเป็นสามมิติ
นอกจากนี้ในช่วงอายุเจ็ดสิบทุกคนเริ่มศึกษากระบวนการที่เกิดขึ้นรอบอาคาร และตอนนี้ก็มี "มิติ" จำนวนนับไม่ถ้วนแล้ว จำเป็นต้องคำนึงถึงว่าผู้คนจะใช้ชีวิตอย่างไรในอนาคตอันใกล้กระบวนการใดที่จะเกิดขึ้นลักษณะทางสังคมจะเปลี่ยนไปอย่างไรอาคารจะถูกทำลายและกำจัดทิ้งไปอย่างไร ผลลัพธ์ที่ได้คือแบบจำลองหลายมิติขนาดมหึมาและสถาปนิกยังคงเป็นผู้ควบคุมกระบวนการทั้งหมด เขายังคงเป็นวาทยกร แต่แทนที่จะเป็น "ไวโอลินเชลโลและกลอง" ชุดธรรมดาเขามีซินธิไซเซอร์ที่ซับซ้อนและราคาแพงมาก เขาสั่งให้นักสังคมวิทยาแบรนด์สื่อสารกับนักเคลื่อนไหวทางสังคมปรึกษากับนักจิตวิทยาและอื่น ๆ กล่าวโดยคร่าวๆมีเพียงผู้ที่มีความคิดเชิงระบบเท่านั้นที่สามารถแยกย่อยทั้งหมดนี้ออกเป็นเอกสารการออกแบบและประมาณการ ทุกอย่างซับซ้อนมากขึ้นและข้อกำหนดสำหรับการศึกษาด้านสถาปัตยกรรมก็เปลี่ยนไปตามลำดับ การเปลี่ยนเวลาพื้นที่เงินและข้อมูลทางสังคมวิทยาให้เป็นพิมพ์เขียวก็กลายเป็นความรู้ทางสถาปัตยกรรมเช่นกัน ความรู้เกี่ยวกับ GOST และเทคโนโลยีเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพออีกต่อไป
ที่อยู่อาศัยรูปแบบใหม่สำหรับ“Generation Z” ถูกสร้างขึ้นในรัสเซียหรือไม่?
- ตอนนี้เราปฏิบัติตามกระบวนทัศน์ที่นักพัฒนากำหนดและพวกเขาตอบสนองต่อคำขอที่มีอยู่ ดังนั้นสำหรับตอนนี้แนวทางนี้ค่อนข้างอนุรักษ์นิยม แต่คุณต้องคิดถึงอนาคตคุณต้องเป็นคนมีวิสัยทัศน์ การประชุมและการพบปะของผู้เชี่ยวชาญจากสาขาต่างๆช่วยให้เราเข้าใกล้กระบวนทัศน์ใหม่มากขึ้นพวกเขาเปิดโอกาสให้มองไปในอนาคตไม่เพียง แต่ด้วยสายตาของเราเองเท่านั้น แต่ยังผ่านสายตาของเพื่อนร่วมงานที่ฉลาดและคู่แข่งที่ชาญฉลาดอีกด้วย
เมื่อใดจะมีการเปลี่ยนแปลงความคิดเกี่ยวกับที่อยู่อาศัยทั่วโลก?
- ไม่มียาวิเศษกระบวนการเปลี่ยนแปลงราบรื่นมาก ตอนนี้รัฐและ AHML กำลังคิดถึงอนาคตและพยายามสร้างที่อยู่อาศัยให้เช่า นักพัฒนากำลังทำการทดลองทางสังคมเพื่อสร้างชุมชนสภาพแวดล้อมกำลังได้รับการออกแบบ
สถาปัตยกรรมมีความสำคัญ - ยากที่จะได้ยินจากสถาปนิกเป็นอย่างอื่น แต่สภาพแวดล้อมที่มีคุณภาพก็สำคัญเช่นกัน บางครั้งเพื่อนบ้านที่ดีพ่อแม่ปกติในโรงเรียนหรือโรงเรียนอนุบาลก็มีความสำคัญมากกว่า "ลูกเล่น" ทางสถาปัตยกรรม แน่นอนว่านี่เป็นเรื่องน่าเศร้ามากสำหรับสถาปนิกที่เราย้ายเข้ามาอยู่ในการออกแบบอุตสาหกรรมมากขึ้นเรื่อย ๆ แต่จะทำอย่างไร - มีการเปลี่ยนแปลงลำดับความสำคัญและสำหรับฉันนี่คือข้อเท็จจริง
