คำถามสามข้อถูกบรรจุในวาระการประชุมพร้อมกันซึ่งเพิ่งขู่ว่าจะกลายเป็นบรรทัดฐาน (มองไปข้างหน้าฉันจะบอกว่าการประชุมใช้เวลาประมาณสี่ชั่วโมง)
โครงการติดตั้งอนุสาวรีย์ "สหครอส"
Petrogradproekt
คนแรกที่พูดคุยกันคือการออกแบบร่างของอนุสาวรีย์ "Single Cross" โดยกลุ่มนักเขียนชาวอาร์เมเนียซึ่งควรจะกลายเป็นของขวัญจากเยเรวานไปยังเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ลูกค้าของโครงการคือ "ศูนย์ความร่วมมือทางธุรกิจของเยเรวานและเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก" นักออกแบบ - Petrogradproekt LLC ความคิดของอนุสาวรีย์คือการรวมกันของพี่น้องสองคนบนพื้นฐานของความสามัคคีแห่งศรัทธา อนุสาวรีย์นี้แสดงถึงบุคคลเชิงเปรียบเทียบสองคนของรัสเซียและอาร์เมเนียก้มศีรษะเหนือไม้กางเขน
สำหรับความสำคัญและความน่าดึงดูดใจของแนวคิดนี้ผู้พูดเกือบทั้งหมดเห็นพ้องกันว่าลักษณะของอนุสาวรีย์ไม่ตรงกับสถานที่ที่เลือก - ถนนโล่งที่มีพืชพันธุ์เตี้ย ๆ บน Pulkovskoe shosse อาคาร 3 เป็นที่ชัดเจนว่า ภูมิทัศน์เสนอข้อกำหนดที่เข้มงวดโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับภาพเงาของอนุสาวรีย์ซึ่งในกรณีนี้จะทำให้เกิดคำถาม ตัวเลขที่ยืดยาวเกาะติดกันเป็นโครงร่างแนวตั้งที่กว้างมากและไม่แสดงออกมากเกินไปเช่นเสาโอเบลิสก์ รูปแกะสลักหันไปทางทิศเหนือไปทางจัตุรัสชัยชนะและจะรับรู้เป็นส่วนใหญ่ในฉากหลังซึ่งหมายความว่าใบหน้าของตัวเลขจะอ่านได้ไม่ดีซึ่งเป็นส่วนที่แสดงออกมากที่สุดขององค์ประกอบ (สำหรับฉันโดยส่วนตัวแล้วพวกเขาดูเหมือนจะเป็นโชคดีที่สุดของผู้เขียน)
สถานการณ์เลวร้ายลงโดยความตั้งใจของผู้เขียนที่จะสร้างอนุสาวรีย์ด้วยทองสัมฤทธิ์ในขณะที่องค์ประกอบที่คล้ายกันซึ่งติดตั้งแล้วในเยเรวานและมอสโกวทำด้วยหินแกรนิตสีขาว ในอีกด้านหนึ่งวัสดุนี้จะทำให้ภาพเงาสว่างขึ้นและในอีกด้านหนึ่งหินมักมีลักษณะเฉพาะของอาร์เมเนียมากขึ้นตามที่ Yevgeny Gerasimov ระบุไว้อย่างถูกต้อง
สมาชิกสภาเทศบาลบางคนแนะนำให้หันอนุสาวรีย์ไปทางทิศตะวันออกเฉียงใต้ไปทาง Heroes Park ซึ่งมีโบสถ์สามแห่ง ในระหว่างการอภิปรายมีการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานที่ทางเลือกสำหรับการติดตั้งอนุสาวรีย์ ตัวอย่างเช่น Yuri Zemtsov เสนอให้วางไว้หน้าโบสถ์ Armenian บน Nevsky Prospekt แม้ว่าสิ่งนี้จะขัดแย้งกับกฎหมายของเมืองก็ตาม มีการเสนอตัวเลือกอื่น ๆ อย่างไรก็ตามหัวหน้าสถาปนิก Vladimir Grigoriev กล่าวว่าการค้นหาสถานที่เกิดขึ้นเป็นเวลาสองปีในระหว่างที่มีการพิจารณาที่อยู่แปด (!) ในเขตต่างๆของเมืองทำให้ชัดเจนว่าถึงเวลาที่จะต้องแก้ไขปัญหานี้ให้เสร็จสิ้น ด้วยเหตุนี้โครงการจึงถูกส่งไปเพื่อแก้ไขโดยได้รับการพิจารณาจากสมาชิกสภาเมืองในสำนักงานของหัวหน้าสถาปนิก
***
แนวคิดของการพัฒนาดินแดนใกล้เขื่อน Oktyabrskaya
สตูดิโอ 44 Nikita Yavein
จุดที่สองและสามของโปรแกรมคือการประสานงานโครงการของ "Studio 44" ประการแรก Nikita Yavein นำเสนอแนวคิดสำหรับการพัฒนาดินแดนใกล้เขื่อน Oktyabrskaya ซึ่งเป็นโครงการแข่งขันที่ปรับปรุงใหม่ของปี 2013 ลูกค้าคือ Nevskoe Heritage LLC
โครงการนี้รวบรวมความคิดของผู้เขียนเกี่ยวกับเมืองในอุดมคติซึ่งเป็นไตรมาสขนาดใหญ่สำหรับผู้คน 12,000 คนซึ่งสร้างขึ้นบนพื้นฐานของตารางมุมฉากแบบคลาสสิกที่มีโมดูลการวางแผน 96x96 เมตรและความสูงของอาคารหลัก 30 เมตร แกนกลางของอาณาเขตเป็นพื้นที่สีเขียวขนาด 90x90 เมตรซึ่งเป็นพื้นที่สาธารณะหลักของคอมเพล็กซ์ พื้นที่นี้มีอนุสาวรีย์สถาปัตยกรรมอุตสาหกรรมอาคารอิฐแดงของโรงงานกระดาษ Vargunin และโรงงานทอผ้าขนสัตว์ Thornton ซึ่งได้รับการปรับให้เหมาะกับที่อยู่อาศัยและโครงสร้างพื้นฐาน
ดังที่ผู้วิจารณ์ Sergei Bobylev กล่าวว่าสถาปนิกโดยการ จำกัด จำนวนชั้นหลักต้องการชดเชยการสูญเสียความสูงของอาคารที่มีสำเนียงซึ่งสูงถึง 50-65 เมตร หนึ่งในสำเนียงเหล่านี้คือหอคอยแก้ว 65 เมตรตามที่ Margarita Stieglitz ตั้งขึ้นจากปล่องไฟโรงงานสูงไม่สำเร็จทำให้ภาพเงาที่เป็นลักษณะเฉพาะของภาพพาโนรามาของ Neva ผิดเพี้ยนไป แต่โดยทั่วไปแล้วความสูงเกินมาตรฐานไม่ได้ทำให้เกิดการร้องเรียนใด ๆ จากเพื่อนร่วมงานโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากตึกระฟ้าที่มีความสูง 120 เมตรจะถูกสร้างขึ้นใกล้กับโครงการของเวิร์กช็อป B-2 มาก
หัวหน้าสถาปนิกแสดงความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับการรังวัดที่ดิน “ถ้าเราคั่นตามในแผนภาพ” วลาดิเมียร์กริกอร์เยฟกล่าว“ถนนคนเดินที่ปรากฎจะไม่ถูกต้องตามกฎหมาย” พวกเขาสามารถกลืนไปกับรั้วซึ่งกลายเป็นองค์ประกอบบังคับของอาคารใหม่ สำหรับ Nikita Igorevich คนนี้คัดค้านว่าด้วยบล็อกอาคารที่มีอยู่พร้อมลานที่แยกจากกันโดยสิ้นเชิงจึงไม่จำเป็นต้องมีรั้ว อย่างไรก็ตามโครงสร้างของอาคารสามารถเปลี่ยนแปลงได้ในทางทฤษฎีหลังจากแบ่งอาณาเขตออกเป็นส่วน ๆ และร่างผังเมือง
สมาชิกสภาเทศบาลเมืองไม่ได้รับการอนุมัติอย่างเป็นมิตรจากอาคารทางเหนือที่ขยายออกไป - "โป๊กเกอร์" ถัดจากอาคารโรงงาน แต่โดยทั่วไปบทวิจารณ์นั้นเป็นมิตรและโครงการได้รับการอนุมัติ
***
อาคารที่พักอาศัยบนถนน Tipanova
สตูดิโอ 44 Nikita Yavein
ในท้ายที่สุดผู้เชี่ยวชาญที่เหนื่อยล้าได้เสนอแนวคิดเกี่ยวกับการสร้างอพาร์ตเมนต์บนถนน Tipanova ส่วนที่ 1 ลูกค้าของโครงการคือ Business City LLC
ยาเวนบรรยายสั้น ๆ เกี่ยวกับอาคารสูงที่กำลังพัฒนาที่นี่: บางหลังอยู่ในป่าบางหลังเป็นไม้ฟืน ผู้เขียนเปรียบเทียบความหลากหลายของรูปแบบที่เกิดขึ้นเองโดยมีองค์ประกอบสมมาตรที่เข้มงวดของอาคารสูงสองโค้งในรูปแบบของตัวอักษร "P" และสี่เหลี่ยมขนาดใหญ่ด้านหลัง จากข้อมูลของ Nikita Yavein แหล่งที่มาของแรงบันดาลใจสำหรับเขาคือผลงานของสถาปนิกชาวเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กที่เดินทางไปมอสโคว์และจบลงในระดับที่แตกต่าง ส่วนใหญ่ - "ชนชั้นกรรมาชีพคลาสสิก" โดย Ivan Fomin เช่นเดียวกับภาพร่างกระดาษโดยพี่น้อง Vesnin ดังนั้นชุดใหม่ของ Nikita Yavein จึง“เช่นเดียวกับเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก แต่คนละระดับ” โดยพิจารณาจากความกว้างของทางหลวงและขนาดของอาคารใหม่
อย่างไรก็ตามต้นแบบเปรี้ยวจี๊ดอื่น ๆ ยังอ่านได้ในการแสดงออกที่ตรงไปตรงมาของปริมาณที่พูดน้อยโดยเฉพาะอย่างยิ่งคานประตูซึ่งเป็นเทคนิคที่แสดงออกถึงแม้ว่าจะดูล่วงล้ำบ้างก็ตามเทคนิคของ Studio 44 หมายถึงตึกระฟ้าแนวนอนของ Lissitzky
และถึงกระนั้นสิ่งที่น่าสมเพชทั่วไปขององค์ประกอบสมมาตรที่มีเสาขนาดใหญ่และบันไดขนาดใหญ่ที่ล้อมรอบด้วยน้ำพุเป็นน้ำตกคลาสสิกอย่างไม่ต้องสงสัย "สตาลินนิสต์" และแกนที่ตั้งไว้นั้นมีพลังมากจนต้องใช้เหตุผลในการวางผังเมือง "จากปืนใหญ่สู่นกกระจอก" - นี่คือวิธีที่ Vladimir Popov อธิบายถึงการทำงานของเพื่อนร่วมงานของเขา - "วงสวิงที่ไม่ยุติธรรมไปยังฌ็องเซลิเซ่": การถ่ายทำระหว่าง "ซุ้มลาดีเฟนซ์" ทั้งสองโดยแกนที่ตั้งฉากกับถนนทิปาโนวาจะไม่ไปไหนเลย อุปสรรคเพียงอย่างเดียวในเส้นทางของเธอคือกรีนโอ๊คที่อยู่ตรงกลางของลาน แต่เพื่อที่จะแสดงให้เห็นถึงบทบาทในการจัดองค์ประกอบของมันต้นโอ๊กนี้จะต้องเป็นต้นไม้ศักดิ์สิทธิ์ เมื่อตระหนักถึงสิ่งนี้ Nikita Yavein จึงชี้แจงว่าการตัดสินใจของศูนย์การแต่งเพลงยังไม่สิ้นสุด แต่แท้จริงแล้วอะไรที่สามารถพิสูจน์เทคนิคที่ทรงพลังเช่นนี้ได้? วัด? Palace of Trade Unions?
กรณีนี้เป็นการเปิดเผยอีกครั้งถึงปัญหาทั่วไปของกรอบเชิงพื้นที่ของเมืองซึ่งโดยพื้นฐานแล้วไม่ใช่ถนนและแกนเช่นนี้ แต่มีความหมายที่สำคัญซึ่งแกนเหล่านี้นำไปสู่ ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งโครงการ "Studio 44" นี้ก็ได้รับการอนุมัติเช่นกัน ***
คอมเพล็กซ์ที่อยู่อาศัยบนโอกาส Moskovsky, 114 ตัวอักษร B
อินเตอร์คอลัมเนียม, Evgeny Podgornov; สำนักออกแบบพิเศษ
อีกหนึ่งสัปดาห์ต่อมาในวันที่ 14 ธันวาคมสภาเมืองได้พิจารณารูปลักษณ์ทางสถาปัตยกรรมและการวางผังเมืองของอาคารที่พักอาศัยที่ 114 Moskovsky Prospekt ตัวอักษร B ลูกค้าคือ Mercator LLC ผู้ออกแบบ INTERKOLUMNIUM LLC และ Special Design Bureau LLC
การประชุมดังกล่าวเป็นความต่อเนื่องของการประชุมแบบปิดของสมาชิกสภาเทศบาลซึ่งมีขึ้นในต้นเดือนธันวาคม โครงการคอมเพล็กซ์ที่อยู่อาศัยขนาดใหญ่ซึ่งบุกรุกเข้าไปในรูปลักษณ์ที่มีอยู่ของจัตุรัสประตูมอสโกจากนั้นจึงส่งเพื่อหารือแสดงให้เห็นถึงความจำเป็นในการทำความเข้าใจสถานการณ์ทั่วไปรอบศูนย์พัฒนาเมืองที่รับผิดชอบ ดังนั้นทั้งนักออกแบบและเพื่อนร่วมงานของพวกเขาจากผู้ชมจึงเตรียมการสำหรับการอภิปรายอย่างเปิดเผย
ความซับซ้อนที่นำเสนอโดย Yevgeny Podgornov ควรเกิดขึ้นบนพื้นที่ของเขตอุตสาหกรรมเดิมซึ่งเติบโตขึ้นด้านหลัง "ด้านหลัง" ของอาคารเก่าแก่ของโซเวียตสองหลังที่วางกรอบสี่เหลี่ยมโดยตรง แห่งแรกคืออนุสาวรีย์ทางสถาปัตยกรรม: สถานีดับเพลิงหน้าด่านสร้างโดยสถาปนิก David Buryshkin ในปีพ. ศ. 2468 แห่งที่สองเป็นมรดกทางวัฒนธรรมที่ระบุ - โรงงานครัวเดิมของ Yevgeny Katonin ซึ่งสร้างขึ้นในปี พ.ศ. มีขนาดเล็กสองและสามชั้นตามลำดับ
วิทยากรบรรยายประวัติของสถานที่อย่างละเอียดโดยแสดงให้เห็นถึงเอกสารจดหมายเหตุที่จับขั้นตอนหลักของการก่อตัวของจัตุรัส สภาพแวดล้อมทางสถาปัตยกรรมของประตูมอสโกแห่งชัยชนะซึ่งออกแบบโดย Vasily Stasov ในช่วงทศวรรษที่สามสิบของศตวรรษที่ 19 เพื่อเป็นเกียรติแก่การสิ้นสุดสงครามรัสเซีย - ตุรกีที่ได้รับชัยชนะซึ่งพัฒนาขึ้นอย่างเป็นธรรมชาติ จัตุรัสแห่งนี้มีโอกาสที่จะกลายเป็นวงดนตรีหลังจากสงครามความรักชาติครั้งใหญ่เมื่อมีการตัดสินใจที่จะบูรณะประตูที่ถูกรื้อถอนในช่วงทศวรรษที่ 1930 แต่ภาพที่สวยงามไม่ได้ถูกมอบให้เป็นจริง ในช่วงหลังยุคเปเรสทรอยก้าพื้นที่เริ่มรกไปด้วยอาคารสูงแต่ละหลังทำให้เกิดความไม่สมดุลรอบอนุสาวรีย์สไตล์เอ็มไพร์
ไตรมาสใหม่จะออกมาสู่จัตุรัสที่มี "ปีก" ยาว 35 เมตร โดยรวมแล้ว LCD มีห้าอาคาร ความสูงรวมของคอมเพล็กซ์แตกต่างกันไปตั้งแต่สิบแปดถึงสี่สิบเมตร: ห้าถึงสิบเอ็ดชั้น พื้นที่ของเว็บไซต์เกือบสองหมื่นแปดพันตารางเมตร
เมื่อคำนึงถึงลักษณะทั่วไปของ Moskovsky Prospekt ผู้เขียนเสนอให้ตกแต่งซุ้มนี้ในสไตล์ "สตาลินนิสต์" ที่ถูกยับยั้งโดยมีการแบ่งส่วนสามส่วนแบบคลาสสิกตามแนวนอนและการจัดวางผนังเบา บริเวณที่รับผิดชอบของมงกุฎบัวมีให้เลือกสองแบบ: มีความสำคัญทางประวัติศาสตร์และทันสมัยมากขึ้น ส่วนที่เหลือของอาคารดูสงบเสงี่ยมมากขึ้น
ตามที่คาดไว้การอภิปรายของโครงการเป็นเหตุผลในการวิเคราะห์ "ปัญหา" ของการวางผังเมืองโดยทั่วไป วิทยากรบางคนรวมถึง Sergei Shmakov พูดในแง่ที่ว่าเนื่องจากยังไม่มีวงดนตรีทั่วไปของจัตุรัสจึงไม่มีอะไรรบกวนอาคารใหม่โดยเฉพาะ คำพูดของ Alexander Viktorov ในแง่ร้ายไม่น้อย: "มันไม่มีประโยชน์ที่จะพูดถึงวงดนตรีในกรอบของกรอบกฎหมายปัจจุบัน!" ตามที่เขาพูดข้อเสนอใด ๆ สำหรับการพัฒนาดินแดนเบื้องต้นจะพบกับ "การต่อต้านอย่างดุเดือด" ในวันนี้
ในทางตรงกันข้ามคนอื่น ๆ เช่น Mikhail Kondiain เรียกร้องให้ทำทุกอย่างเพื่อไม่ให้สถานการณ์ซ้ำเติมและเปลี่ยนแปลงใด ๆ เพื่อ "คาดการณ์ทั้งวง" อาคารที่กล่าวมาข้างต้นของโรงงานครัวของ Katonin และศาลารถไฟใต้ดินในปีพ. ศ. ตามที่ Yuri Mityurev กล่าวในทางทฤษฎีหลังศาลาหลังนี้เป็นไปได้ที่จะสร้าง "ปีก" แบบเดียวกับที่ Yevgeny Podgornov เสนอเนื่องจากอาคารที่ตั้งอยู่บนไซต์นี้ไม่มีสถานะที่ได้รับการคุ้มครอง
ในบริบทของปัญหาทั่วไปยังมีการพิจารณาคุณสมบัติภายในของโครงการใหม่ด้วย ดังที่ Vladimir Grigoriev กล่าวว่าอาคารที่สร้างขึ้นจะเป็นตัวกำหนดทิศทางสำหรับการพัฒนาในอนาคตทั้งหมดซึ่งเกิดขึ้นบนพื้นที่เขตอุตสาหกรรมขนาดใหญ่รอบ Moskovsky Prospekt ในแง่นี้สภาพแวดล้อมที่เสนอโดยผู้เขียนทำให้หัวหน้าสถาปนิก "เศร้าโศกที่สุด" เป้าหมายหลักของการวิจารณ์ของเขาคือความหนาแน่นของโซนลานกว้างซึ่งถูกปกคลุมไปด้วยความชำนาญในการแสดงภาพความรู้สึกไม่ดีของการเชื่อมต่อทางเดินเท้าและการแก้ปัญหาสุดท้ายของด้านหน้าทางใต้ของคอมเพล็กซ์“ที่ดินไม่ใช่สิ่งที่เราได้รับมาจากบรรพบุรุษ แต่เป็นสิ่งที่เรายืมมาจากลูก ๆ ของเรา” เขาเล่าถึงภูมิปัญญาที่รู้จักกันดีกระตุ้นให้สถาปนิกใช้แนวทางที่รับผิดชอบมากขึ้นในการสร้าง“ตัวอ่อนแห่งอนาคต”
ลำโพงบางคนเรียกร้องให้ลดความสูงของคอมเพล็กซ์ ผู้พูดบางคนวิพากษ์วิจารณ์รูปแบบดังกล่าวโดยเตือนว่าอาคารของ“สตาลินนิสต์” ไม่ได้หมายถึงฉากหลัง รู้สึกเหมือนว่าแนวคิดควรสอดคล้องกับความคิดเห็น
ในความคิดของฉันการอ้างอิงทั่วไปเกี่ยวกับรูปแบบที่แพร่หลายของ Moskovsky Prospekt นั้นค่อนข้างเหมาะสมที่นี่สิ่งสำคัญคืออย่าให้มันใช้งานมากเกินไป ทัศนคติต่อความสมมาตรโดยทั่วไปดูเหมือนจะถูกต้องและมีโอกาสที่จะตอบสนองต่อ“ความท้าทาย” ของอนุสาวรีย์สไตล์เอ็มไพร์ที่ทรงพลังที่สุด สำหรับความเป็นอยู่ที่แท้จริงคุณภาพสิ่งแวดล้อม - ที่นี่ผู้เขียนยังคงมีบางอย่างที่ต้องดำเนินการ โครงการนี้ได้สัมผัส "จุดที่น่าเจ็บใจ" ของปัญหาการวางผังเมืองทั่วไปอย่างละเอียดอ่อน ฉันต้องการให้ผู้เชี่ยวชาญด้านการโต้แย้งนำการปรับปรุงที่จำเป็นของฐานกฎหมายเข้ามาใกล้มากขึ้น ***
