พิพิธภัณฑ์พุชกิน: การอนุรักษ์ได้รับรางวัล

พิพิธภัณฑ์พุชกิน: การอนุรักษ์ได้รับรางวัล
พิพิธภัณฑ์พุชกิน: การอนุรักษ์ได้รับรางวัล

วีดีโอ: พิพิธภัณฑ์พุชกิน: การอนุรักษ์ได้รับรางวัล

วีดีโอ: พิพิธภัณฑ์พุชกิน: การอนุรักษ์ได้รับรางวัล
วีดีโอ: บทสัมภาษณ์พิเศษ ผู้ได้รับรางวัล Museum Thailand Awards ติดตาม แนวคิด การพัฒนาและต่อยอดงานพิพิธภัณฑ์ 2024, เมษายน
Anonim

ตามที่เราได้รายงานไปแล้วผู้ชนะการแข่งขันสถาปัตยกรรมแบบปิดสำหรับการพัฒนาแนวคิดในการพัฒนาพิพิธภัณฑ์วิจิตรศิลป์แห่งมอสโก (พิพิธภัณฑ์วิจิตรศิลป์แห่งรัฐพุชกิน) คือสำนักโครงการ Meganom และ Yuri Grigoryan โพสต์เผยแพร่ของพิพิธภัณฑ์วิจิตรศิลป์พุชกินที่เผยแพร่ในวันนี้กล่าวว่า "สถาปนิก Sergey Skuratov" ได้อันดับที่สองจากผลการโหวตของคณะลูกขุนและ TPO "Reserve" - อันดับที่สาม เมื่อวานนี้หลังจากการประชุมคณะลูกขุน "ยากและยาว" (ดูด้านล่างสำหรับองค์ประกอบของคณะลูกขุน) หัวหน้าสถาปนิกของมอสโก Sergei Kuznetsov ผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์ Marina Loshak และหัวหน้าคณะกรรมการมรดกแห่งมอสโก Alexander Kibovsky กล่าวกับผู้สื่อข่าวเกี่ยวกับผลการตัดสินและ แรงจูงใจของคณะลูกขุน เหนือสิ่งอื่นใดมีการประกาศว่าแนวคิดที่ชนะจะได้รับการขัดเกลา

ซูม
ซูม
Марина Лошак, Сергей Кузнецов и Александр Кибовский отвечают на вопросы журналистов на пресс-конференции в ГМИИ им. А. С. Пушкина. Фотография Аллы Павликовой
Марина Лошак, Сергей Кузнецов и Александр Кибовский отвечают на вопросы журналистов на пресс-конференции в ГМИИ им. А. С. Пушкина. Фотография Аллы Павликовой
ซูม
ซูม

จากข้อมูลของ Sergei Kuznetsov เป็นทัศนคติที่เอาใจใส่ต่อบริบทและโครงการพัฒนาพิพิธภัณฑ์ที่ทำให้โครงการของ Yuri Grigoryan เป็นที่หนึ่ง:“โครงการของผู้ชนะแสดงให้เห็นถึงทัศนคติที่ประหยัดต่อสิ่งแวดล้อมมากที่สุด นอกจากนี้เรายังถูกติดสินบนด้วยการทำงานที่มีทักษะกับองค์กรของพื้นที่สาธารณะ ปัจจัยสำคัญคือความรอบคอบของแนวคิดทั่วไปเกี่ยวกับการพัฒนาดินแดนซึ่งการดำเนินงานบูรณะจะเป็นไปได้ทีละขั้นตอน อย่างไรก็ตามฉันไม่สามารถล้มเหลวที่จะทราบว่าโครงการทั้งหมดรวมถึงโครงการที่ชนะได้รวบรวมความคิดเห็นจำนวนมากดังนั้นจึงเห็นได้ชัดว่าแนวคิดที่เลือกจะต้องมีการแก้ไขอย่างมาก Sergey Kuznetsov กล่าวสรุป

ในขณะเดียวกันวันนี้การเคลื่อนไหวของ Arkhnadzor ได้แพร่กระจาย

คำแถลงที่ผู้พิทักษ์เมืองสนับสนุนแนวคิดที่ชนะโดยส่วนใหญ่เป็นเพราะมีการปฏิเสธการรื้อถอนมรดกทางวัฒนธรรมและอาคารทางประวัติศาสตร์โดยสิ้นเชิงและยังรักษาการสำรวจที่ดินในประวัติศาสตร์ของที่ดิน (แนวคิดก่อนหน้าของ Norman Foster - มีการระบุไว้ ที่นั่น - คุกคามวัตถุสำคัญหลายอย่างในทันที: ปีกด้านหลังของที่ดิน Golitsyn และที่ดิน Glebov รวมถึงปั๊มน้ำมันในช่วงทศวรรษที่ 1930 ซึ่งเป็นแหล่งมรดกทางวัฒนธรรมที่ระบุไว้)

Marina Loshak ผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์วิจิตรศิลป์พุชกินเรียกโครงการอัจฉริยะของ Yuri Grigoryan ว่า“หัวข้อของการแข่งขันนี้ไม่ใช่แม้แต่ภาพวาดเราหวังว่าจะได้พบสถาปนิกที่มีความเข้าใจในจินตนาการเกี่ยวกับอวกาศจะสอดคล้องกับแนวคิดของเราในอุดมคติ ศูนย์พิพิธภัณฑ์ Yuri Grigoryan กลายเป็นคนแบบนี้ เขาเสนอแนวทางที่พื้นที่พิพิธภัณฑ์ทั้งหมดซึ่งเต็มไปด้วยอาคารที่แตกต่างกันมากในยุคต่างๆกลายเป็นอาคารที่เชื่อมต่อกันเพียงแห่งเดียว ในขณะเดียวกันเมืองของพิพิธภัณฑ์วิจิตรศิลป์พุชกินก็ไม่เหมือนกับเมืองพิพิธภัณฑ์ที่มีอยู่ในโลก Yuri Grigoryan ทำให้เขาพิเศษเหมือนกันและเป็นที่รู้จัก"

ซูม
ซูม
Концепция развития ГМИИ. Корпус депозитария © Архитектурное бюро «Проект Меганом»
Концепция развития ГМИИ. Корпус депозитария © Архитектурное бюро «Проект Меганом»
ซูม
ซูม
Концепция развития ГМИИ. Корпус депозитария © Архитектурное бюро «Проект Меганом»
Концепция развития ГМИИ. Корпус депозитария © Архитектурное бюро «Проект Меганом»
ซูม
ซูม

***

Концепция развития государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина. Архитектурное бюро «Сергей Скуратов Architects»
Концепция развития государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина. Архитектурное бюро «Сергей Скуратов Architects»
ซูม
ซูม

ในทางกลับกันโครงการของ Sergey Skuratov นั้นแตกต่างจากอีกสองคนในความกล้าหาญที่ยิ่งใหญ่กว่า อาคารพิพิธภัณฑ์หลักล้อมรอบด้วย "ส่วนพิพิธภัณฑ์" สามแห่งแต่ละแห่งมีศูนย์โลจิสติกส์ของตัวเองเพื่อให้ศูนย์พิพิธภัณฑ์แห่งใหม่ทั้งสามแห่งสามารถทำงานได้อย่างอิสระ โครงการนี้เกี่ยวข้องกับพื้นที่ใต้ดินที่พัฒนาขึ้นพร้อมการคมนาคมและการเดินเท้าจำนวนมาก ติดกับที่จอดรถใต้ดิน 6000 ตร.ม. ม. มีการสร้างทางออกใหม่จากรถไฟใต้ดินซึ่งด้านบน Sergey Skuratov ได้วางศาลาอเนกประสงค์ (7000 ตร.ม.) ในคำอธิบายของผู้เขียน Skuratov เรียกอาคารขนาดใหญ่แห่งใหม่ในชุดพิพิธภัณฑ์วิจิตรศิลป์พุชกินว่า "ท่าทางที่รอบคอบและเด็ดขาด" "ยับยั้งชั่งใจและมีไหวพริบ" แต่ "สดใสและมีพลัง"

ในขณะเดียวกันตามที่คณะลูกขุนที่พูดในงานแถลงข่าวโครงการที่สวยงามกล้าหาญและพอเพียงอย่างแท้จริงของ Sergey Skuratov ไม่สามารถเรียกร้องชัยชนะได้เนื่องจากถือว่าเป็นการรื้อถอนอนุสาวรีย์ทางสถาปัตยกรรม Alexander Kibovsky กล่าวกับผู้สื่อข่าวว่าโดยส่วนตัวในฐานะสมาชิกของคณะลูกขุนไม่ได้พิจารณาโครงการของ Skuratov โดยเลือกใช้แนวคิดที่ "ปั๊มน้ำมันเช่นเดียวกับอนุสาวรีย์อื่น ๆ กลายเป็นส่วนสำคัญของไตรมาสพิพิธภัณฑ์"

Александр Кибовский. Фотография Аллы Павликовой
Александр Кибовский. Фотография Аллы Павликовой
ซูม
ซูม

ตามที่ Marina Loshak เธอชื่นชมตำแหน่งของ Sergei Skuratov ซึ่งเป็นบุคคลที่มีหลักการมากซึ่งมั่นใจว่าความสำคัญของโครงการสถาปัตยกรรมใหม่นั้นมีความสำคัญไม่น้อยและอาจสำคัญกว่าการรักษามรดกทางประวัติศาสตร์ด้วยซ้ำ ข้อเสียสำหรับข้อดีทางสถาปัตยกรรมทั้งหมดของโครงการคณะลูกขุนยังพิจารณาข้อเสนอสำหรับการพัฒนาพื้นที่ใต้ดินขนาดใหญ่ซึ่งตามที่ Sergei Kuznetsov ระบุไว้จะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นอย่างมากในต้นทุนของโครงการอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

Концепция развития государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина. Архитектурное бюро «Сергей Скуратов Architects»
Концепция развития государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина. Архитектурное бюро «Сергей Скуратов Architects»
ซูม
ซูม
Концепция развития государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина. Архитектурное бюро «Сергей Скуратов Architects»
Концепция развития государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина. Архитектурное бюро «Сергей Скуратов Architects»
ซูม
ซูม
Концепция развития государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина. Архитектурное бюро «Сергей Скуратов Architects»
Концепция развития государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина. Архитектурное бюро «Сергей Скуратов Architects»
ซูม
ซูม

***

Концепция развития ГМИИ им. А. С. Пушкина. ТПО «Резерв»
Концепция развития ГМИИ им. А. С. Пушкина. ТПО «Резерв»
ซูม
ซูม

คณะลูกขุนยังชื่นชมโครงการของ Vladimir Plotkin เป็นอย่างมาก: หนึ่งในวิทยากรกล่าวว่าแนวคิด "Reserve" แพ้เฉพาะในแง่ของจำนวนคะแนนเสียงทั้งหมด บทบาทพิเศษในโครงการนี้คือการแก้ปัญหาภูมิทัศน์ของพื้นที่สาธารณะโดยเชื่อมโยงอาคารที่แตกต่างกันของพิพิธภัณฑ์เข้าด้วยกันเป็นชุดเดียว พื้นที่นี้ถูกครอบงำโดยคนเดินเท้า - เน้นเป็นพิเศษบนทางเดินซึ่งตั้งอยู่ในระดับเดียวกันทั่วทั้งพื้นที่ของเมืองพิพิธภัณฑ์โดยไม่มีการตกหล่นด้วยรูปแบบที่แตกต่างกัน แต่อยู่ภายใต้แนวคิดทั่วไป (รูปแบบการปู มีรายละเอียดและย้อนกลับไปที่เครื่องประดับของพื้นอาคารพิพิธภัณฑ์ไคลน์) อาคารจัดเก็บของพิพิธภัณฑ์และห้องโถงนิทรรศการใหม่ (ซึ่งเช่นเดียวกับในโครงการอื่น ๆ ตั้งอยู่ทางตะวันออกของดินแดนในลานด้านหลัง Church of Antipius) ได้รับการออกแบบในรูปแบบของแท่งสี่เหลี่ยมที่มีความยาวต่างกันวางไว้บน ด้านบนของแต่ละอื่น ๆ แต่มีหน้าตัดทั่วไป 6x9 เมตร - สิ่งนี้ผู้เขียนได้พัฒนาโมดูลโดยศึกษาพื้นที่ของห้องโถงของอาคารประวัติศาสตร์ของพิพิธภัณฑ์พุชกิน การปูเป็นองค์ประกอบหลักที่รวมกันของเมืองพิพิธภัณฑ์รวมอยู่ในชั้นแรกของอาคารใหม่

Marina Loshak เน้นย้ำว่าโครงการของ Vladimir Plotkin นั้นโดดเด่นด้วยความละเอียดอ่อนและละเอียดอ่อนเป็นพิเศษผู้เขียนมีความไวต่อสภาพแวดล้อมโดยเฉพาะทำให้มันอิ่มตัวด้วยต้นไม้โคมไฟและเฟอร์นิเจอร์ในเมืองจำนวนมาก Loshak ยังใช้จุดแข็งของ TPO "Reserve" ในการปรับแต่งแนวคิดของผู้ชนะ

Концепция развития ГМИИ им. А. С. Пушкина. ТПО «Резерв»
Концепция развития ГМИИ им. А. С. Пушкина. ТПО «Резерв»
ซูม
ซูม
Концепция развития ГМИИ. Корпус депозитария © ТПО «Резерв»
Концепция развития ГМИИ. Корпус депозитария © ТПО «Резерв»
ซูม
ซูม
Концепция развития ГМИИ им. А. С. Пушкина © ТПО «Резерв»
Концепция развития ГМИИ им. А. С. Пушкина © ТПО «Резерв»
ซูม
ซูม
Концепция развития ГМИИ. Корпус депозитария © ТПО «Резерв»
Концепция развития ГМИИ. Корпус депозитария © ТПО «Резерв»
ซูม
ซูม
Концепция развития ГМИИ им. А. С. Пушкина. ТПО «Резерв»
Концепция развития ГМИИ им. А. С. Пушкина. ТПО «Резерв»
ซูม
ซูม
Концепция развития ГМИИ им. А. С. Пушкина. ТПО «Резерв»
Концепция развития ГМИИ им. А. С. Пушкина. ТПО «Резерв»
ซูม
ซูม

*** ดังที่คุณทราบผู้เข้าร่วมการแข่งขันได้รับมอบหมายให้เสนอแนวคิดในการสร้างคอมเพล็กซ์พิพิธภัณฑ์ที่ทันสมัยในอาณาเขตของพิพิธภัณฑ์พุชกินซึ่งรวมกันด้วยพื้นที่สาธารณะที่สะดวกสบาย ในขณะเดียวกันก็จำเป็นต้องคำนึงถึงแนวคิดของการพัฒนาพิพิธภัณฑ์ที่พัฒนาโดย Avesta Group Consultancy ก่อนหน้านี้ เกณฑ์การประเมินที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งคือความเคารพต่ออนุสาวรีย์ทางสถาปัตยกรรมที่มีอยู่ในไซต์และการผสมผสานอย่างละเอียดอ่อนของวัตถุใหม่เข้ากับสภาพแวดล้อมทางประวัติศาสตร์ของถนน Volkhonka ซึ่งเป็นที่ตั้งของเมืองพิพิธภัณฑ์

ขณะนี้พิพิธภัณฑ์กำลังอยู่ในขั้นตอนการบูรณะอยู่ระหว่างการดำเนินงานในอาคารของสถาบันปรัชญาซึ่งจะเป็นที่เก็บสะสมของอิมเพรสชั่นนิสต์ที่ดีที่สุดอาคาร Vyazemsky ซึ่งเป็นที่ตั้งของแกลเลอรีของเจ้านายเก่าและ Stulov บ้านใน Znamensky Lane จากผลการแข่งขันผู้ชนะจะกลายเป็นหัวหน้าและหัวหน้าสถาปนิกของโครงการพัฒนาไตรมาสพิพิธภัณฑ์ซึ่งมีแผนจะดำเนินการภายในปี 2563 คณะลูกขุน: (สำรอง)

ปีเตอร์อเวน - ประธาน OJSC "Alfa-Bank" ประธานร่วมของคณะกรรมการมูลนิธิ Pushkin Museum im. เช่น. พุชกิน;

Levon Airapetov - หัวหน้าสำนักสถาปัตยกรรม "ทีมสถาปัตยกรรมกระดาษ" และ "Totement";

Irina Antonova - ประธานพิพิธภัณฑ์พุชกิน เช่น. พุชกิน;

Andrey Batalov - รองผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์มอสโกเครมลินเพื่อการวิจัย

Alexander Kibovsky - รัฐมนตรีว่าการกระทรวงรัฐบาลมอสโกหัวหน้ากรมมรดกทางวัฒนธรรมของมอสโก

Sergey Kuznetsov - หัวหน้าสถาปนิกของเมืองมอสโกรองประธานคนแรกของคณะกรรมการสถาปัตยกรรมมอสโก

Marina Loshak - ผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์พุชกิน A. S. พุชกิน

Grigory Pirumov - รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงวัฒนธรรมแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

Alexander Skokan - ผู้อำนวยการหัวหน้าสถาปนิกของสำนักสถาปัตยกรรม Ostozhenka;

มัสซิมิเลียโนฟุกซัส - สถาปนิกผู้อำนวยการผู้ก่อตั้ง Massimiliano Fuksas Architetto (อิตาลี)

Enrique Sobejano - สถาปนิกหุ้นส่วนผู้ก่อตั้ง Nieto Sobejano Arquitectos (สเปน)

Enrique Sobehano และ Massimiliano Fuksas ตามที่ผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์กล่าวแสดงความพร้อมที่จะมีส่วนร่วมในการสรุปแนวคิดในฐานะที่ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญ