ตลอดทั้งสัปดาห์ Biennale สถาปัตยกรรมเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กครั้งที่ 4 ได้แนะนำชาวปีเตอร์สเบิร์กและแขกของเมืองให้รู้จักกับการสร้างสรรค์ของสถาปนิกร่วมสมัยในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก “ด้วยการสร้างสรรค์ที่ดีที่สุดการประชุมเชิงปฏิบัติการที่ดีที่สุด” อย่างน้อยผู้จัดนิทรรศการก็พูดซ้ำมากกว่าหนึ่งครั้ง: องค์กรพัฒนาเอกชน“OAM” (Association of Architectural Workshops) และ“GAIP” (Guild of Architects and Engineers of St. Petersburg) โดยสัญญาว่าจะมีการสนทนาอย่างตรงไปตรงมากับชาวเมืองในหัวข้อสถาปัตยกรรม …
แต่ตามปกติแล้วการประชุมเชิงปฏิบัติการที่สามารถจ่ายสำหรับการจัดวางผลงานสดของพวกเขาภายใต้ส่วนโค้งของ Marble Hall of the Ethnographic Museum ก็ไปถึงวันเปิดงานสถาปัตยกรรม ไม่น่าแปลกใจเลย - เทศกาล "Zodchestvo" ของรัสเซียทั้งหมดจัดขึ้นเป็นประจำในพล็อตที่คล้ายกัน ในหลาย ๆ ด้านมันเป็นเทศกาลนี้เช่นเดียวกับการปฏิบัติของสหภาพโซเวียตในการรายงานประจำปีเกี่ยวกับงานที่ทำและรูปแบบของนิทรรศการ: อัลกอริทึมที่แตกต่างกันนั้นไม่ได้รับการพิจารณา แต่ผู้เข้าร่วมงานหลายคนได้รับ (บางคนเข้าร่วม) ที่ Venice Biennale ซึ่งตามประเพณีกำหนดธีมสำหรับการสะท้อนทางสถาปัตยกรรม (ภายในกรอบของนิทรรศการทั่วไปหรือศาลาระดับชาติ) แต่เห็นได้ชัดว่ามีเพียงคำภาษาอิตาลีที่สละสลวยเท่านั้นที่หยั่งรากลงบนดินเฉอะแฉะของเวนิสทางเหนือ ขอบคุณสถาบัน Pro Arte ซึ่งมีส่วนร่วมในส่วนการศึกษาของนิทรรศการ: การบรรยายโดยสถาปนิกชาวต่างชาติจากทั้งในและต่างประเทศ (ฮอลแลนด์สเปนอิตาลีเดนมาร์กลิทัวเนียฟินแลนด์) รวมถึงภาพยนตร์จากหอจดหมายเหตุของ พิพิธภัณฑ์สถาปัตยกรรม. Shchusev - ค่อนข้างยกเหตุการณ์เหนือระดับจังหวัด น่าเสียดายที่อะคูสติกของห้องโถงไม่ได้ออกแบบมาสำหรับการแสดงดังกล่าวอย่างชัดเจน
นิทรรศการสถาปัตยกรรมอาจ (หรือมากกว่านั้นควร) มีรูปแบบสถาปนิกยังคงคาดเดาอย่างลับ ๆ แต่โบกมือทันที “ก็งานนี้แหละ!” - ยอมรับหนึ่งในหัวหน้าสำนักสถาปัตยกรรมที่ขอให้ไม่เปิดเผยตัวเป็นอย่างมาก มีเพียงผู้เข้าร่วมที่หายากเท่านั้นที่กล้ารวมเปลญวนตามหลักการอื่นใดยกเว้นการประพันธ์ ด้วยเหตุนี้“Island Architecture” ซึ่งนำเสนอโดย AM“Vitruvius and Sons” จึงดึงดูดแขกด้วยโครงการเวิร์กชอปที่หลากหลายตั้งแต่ร้านรองเท้า Mania Grandiosa ไปจนถึงอาคารที่พักอาศัย“Lumiere” ที่สร้างขึ้นสำหรับฝั่ง Petrograd AM "Foundry Chast-91" เน้นการแสดงในหัวข้อที่เป็นประเด็นสำคัญที่สุดในเมืองนั่นคือการสร้างวัด: โบสถ์หลังเล็ก ๆ อยู่ติดกับอาคารใหม่ขนาดยักษ์และป้ายโดยรอบไม่ได้นำไปสู่วัด แต่เป็นที่แมคโดนัลด์
นั่นคือในความเป็นจริงความคิดทั้งหมด แม้ว่าจากผลงานของกลุ่มต่างๆมันจะค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะแต่ง "Railway Novel" ทั้งเล่ม สำนัก Intercolomnium ออกแบบร้านค้าเหนือชานชาลารถไฟ Studio-44 มีโครงการสำหรับการสร้างสถานีรถไฟมอสโกขึ้นใหม่และข้อเสนอสำหรับการสร้างพิพิธภัณฑ์การขนส่งทางรถไฟ ในการประชุมเชิงปฏิบัติการของ Sergei Bobylev มีการเตรียมการสำหรับการสร้างศูนย์ธุรกิจ Depo N1 ขึ้นใหม่ซึ่งเป็นที่ตั้งของสำนักงานของ บริษัท Rive Gauche จริงอยู่ไม่ใช่ทุกคนที่ชอบเครื่องสำอางที่นำเสนอซึ่งสถาปนิกคิดว่าจะนำไปใช้กับอาคารที่อยู่ติดกัน: แผงหลากสีในสีของ บริษัท บนสถาปัตยกรรมอิฐแดงที่ถูกยับยั้งทำให้การแต่งหน้าที่ท้าทาย
มีอีกหนึ่งหัวข้อที่ไม่เป็นที่ถกเถียงกัน: พวกเขาสร้างน้อยลงเรื่อย ๆ ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและสถาปนิกต้องสร้างในภูมิภาคอื่น ๆ ยิ่งไปกว่านั้นผลงานเหล่านี้ของสถาปนิกเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กยังชนะการแข่งขันในระดับท้องถิ่นและยังได้รับการยอมรับจากรัสเซียทั้งหมด ตัวอย่างเช่น Studio 44 เมื่อปีที่แล้วได้รับรางวัล Golden Daedalus (Grand Prix of the Zodchestvo festival) สำหรับ Palace of Youth Creativity ที่สร้างขึ้นใหม่ใน Astana และ A. Len NPF - รางวัล Vladimir Tatlin สำหรับแนวคิดของ Russian Center for Science และวัฒนธรรมในคาบูล AM Oleg Romanov ชนะการแข่งขันออกแบบอาคารใหม่สำหรับพิพิธภัณฑ์มหาสมุทรโลกในคาลินินกราดสตูดิโอของ Mikhail Mamoshin กำลังทำงานในโครงการเพื่อการพัฒนาเขื่อน Northern Dvina ใน Arkhangelsk ในเวลาเดียวกันโอกาสในการก่อสร้างในเมืองและเมืองอื่น ๆ มีความชัดเจนมากกว่าการดำเนินโครงการในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กหลายโครงการตั้งแต่ความตั้งใจที่กระท่อนกระแท่นในการพัฒนาพื้นที่เกษตรกรรม (บางแห่งในพื้นที่ฝังกลบขนาดใหญ่) ไปจนถึงโครงการระดับโลกสำหรับ การบูรณะและฟื้นฟูศูนย์กลางประวัติศาสตร์ของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ในแง่นี้อนิจจาการชี้แจงของคณะกรรมการการวางผังเมืองและสถาปัตยกรรมเป็นการบ่งชี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งซึ่งหันไปทางอดีตโดยแสดงแผนที่และแผนการทางประวัติศาสตร์
รายการสุดท้ายในสมุดเยี่ยมมีดังต่อไปนี้:“เห็นแบบนี้ฉันไปรับเอกสารจากคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์!”“ฉันเห็นนิทรรศการเครื่องเคลือบไม่ใช่สถาปนิก” โดยทั่วไปนิทรรศการไม่ได้ปล่อยให้ผู้เข้าชมไม่สนใจ แต่ผู้จัดงานไม่ชอบข้อความทั้งหมดของพวกเขา อย่างไรก็ตามตัวสถาปนิกเองแทบจะไม่รู้สึกขุ่นเคืองกับสิ่งนี้: ความเชื่อที่ว่าผู้ที่ไม่ใช่มืออาชีพไม่มีสิทธิ์ในการตัดสินสถาปัตยกรรมนั้นไม่มั่นคงพอ ๆ กับความเชื่อที่ว่าเพื่อนร่วมงานจะวิพากษ์วิจารณ์งานของเพื่อนร่วมงานอย่างไร้ชั้นเชิง Biennale ถัดไปจะเกิดขึ้นอย่างไม่ต้องสงสัย ใครจะรู้บางทีอาจจะอยู่ในรูปแบบใหม่
ผู้เขียนเป็นคอลัมนิสต์ของหนังสือพิมพ์ Real Estate and Construction of St. Petersburg