เมื่อวันที่ 7 มิถุนายนจากการตัดสินใจของสภาวิชาการของสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโกการประชุมเชิงปฏิบัติการของการออกแบบการศึกษาเชิงทดลองหรือที่รู้จักกันดีในชื่อ "Archklass" ถูกปิด ดังที่ศาสตราจารย์ Oskar Mamleev ผู้รับผิดชอบการประชุมเชิงปฏิบัติการในปีที่แล้วบอกกับเราว่าเขาไม่ได้รับแจ้งเกี่ยวกับเหตุผลและเหตุผลในการตัดสินใจครั้งนี้ เขาไม่ได้รับเชิญให้เข้าร่วมการประชุมและเขาไม่ได้เห็นรายงานการประชุมของเขาด้วยซ้ำ - เขาได้รับแจ้งทางปากเปล่าเกี่ยวกับการชำระบัญชีของ Oskar Mamleev
ขอเตือนว่า "Archklass" มีอยู่ในสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโกเป็นเวลา 24 ปี การประชุมเชิงปฏิบัติการนี้สร้างขึ้นโดยการตัดสินใจของสภาวิชาการของสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโกในปี 1989 (คำสั่งของ 1989-31-08 ซึ่งลงนามโดยอธิการบดี Alexander Kudryavtsev) และถือเป็นหน่วยโครงสร้างอิสระของสถาบันเพื่อทดสอบหลักการใหม่ของ สอนออกแบบสถาปัตยกรรม ดังที่ Evgeny Ass บอกกับเราสาระสำคัญของโปรแกรมที่พัฒนาขึ้นคือการปฏิเสธรูปแบบการทำงานของโครงการด้านการศึกษาและย้ายไปยังรูปแบบเชิงพื้นที่ นักเรียนได้รับการนำเสนอข้อกำหนด "ปฏิวัติ" ตามมาตรฐานในเวลานั้นเช่นกำหนดปัญหาโครงการโดยไม่ต้องมีครูร่วมดำเนินการวิเคราะห์ข้อมูลเบื้องต้นอย่างเป็นอิสระไม่เพียงเสนอและพัฒนาวิธีการแก้ปัญหาที่เหมาะสมเท่านั้น แต่ยังนำเสนอปกป้องมันอย่างสมเหตุสมผลในการอภิปรายสาธารณะ ผู้สร้างเวิร์กชอป - ศาสตราจารย์ Valentin Rannev และรองศาสตราจารย์ Evgeny Ass เชื่อมั่นว่าการศึกษาเต็มขั้นเป็นไปไม่ได้นอกประเด็นสถาปัตยกรรมสมัยใหม่และประเด็นทางวัฒนธรรมทั่วไปดังนั้นพวกเขาจึงผลักดันให้นักเรียนวิเคราะห์และร่วมกันอภิปรายไม่เพียง แต่โครงการใหม่ ๆ และ อาคาร แต่ยัง "ร้อน" คำถามของทฤษฎีสถาปัตยกรรมและการปฏิบัติ
Evgeny Ass:“การ“คิดอย่างอิสระ” แบบนี้มักจะสร้างความหงุดหงิดให้กับส่วนอนุรักษ์นิยมของเจ้าหน้าที่การสอนที่มีอยู่ในสถาบัน การประชุมเชิงปฏิบัติการไม่ได้รับความเป็นอิสระอย่างเต็มที่ตามสัญญา - ในตอนแรกมีอยู่ที่ Department of Architecture of Public Buildings จากนั้นก็กลายเป็นส่วนหนึ่งของ Department of Architecture of Industrial Buildings และโปรแกรมของมันซึ่งแตกต่างโดยพื้นฐานจากระบบการศึกษาที่นำมาใช้ที่ สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโกได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับตัวอย่างที่ได้รับการอนุมัติที่ไม่สอดคล้องกัน ในช่วง 6-7 ปีที่ผ่านมาพวกเขาพยายามที่จะปิดมันอย่างต่อเนื่องไม่ว่าจะด้วยการตัดโปรแกรมหรือลดกำลังของเราลงหรือบอกใบ้อย่างเปิดเผยว่าการทดลองนั้นลากยาวมาเป็นเวลานาน แม้หลังจากการเปลี่ยนไปสู่แผนกอุตสาหกรรมซึ่งในตอนแรกดูเหมือนจะเป็นที่พอใจของทุกคน แต่การประชุมเชิงปฏิบัติการก็ยังชี้ให้เห็นอยู่ตลอดเวลาว่ามันไม่สอดคล้องกับทั้งแนวคิดหรืออุดมการณ์ของแผนก เมื่อฉันตระหนักว่าในรูปแบบที่คิดมา แต่เดิม - อุดมการณ์และองค์กร - มันไม่สามารถดำรงอยู่ได้ฉันจึงออกจากสถาบันโดยเสนอให้ Oskar Mamleev เป็นหัวหน้าการประชุมเชิงปฏิบัติการ ฉันเสียใจมากที่ในท้ายที่สุดมันก็หยุดอยู่เพราะสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่ามันมีความหมายสำหรับการศึกษาสถาปัตยกรรมรัสเซียและสถาปัตยกรรมรัสเซียโดยทั่วไป ฉันไม่รู้ว่าด้วยเหตุผลที่เป็นทางการใดที่ทำให้เวิร์กชอปถูกปิด แต่เหตุผลทางจิตวิทยานั้นชัดเจนว่านี่ไม่ใช่ผลมาจากความขัดแย้งทางผลประโยชน์ส่วนตัว แต่โดยหลักการแล้วระบบการศึกษาทางเลือกนั้นไม่จำเป็นสำหรับสิ่งนี้ ระบบตรวจสอบทางอุดมการณ์ที่มีเสถียรภาพในฐานะสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก และถ้าในปี 1989 รูปลักษณ์ของเราดูเหมือนจะเป็นจุดเริ่มต้นของการปฏิรูปที่สถาบันตอนนี้ก็เป็นที่ชัดเจนแล้วว่าหลักการทางการศึกษาที่เราคิดค้นขึ้นนั้นถูกนำไปใช้บนแพลตฟอร์มอิสระได้ดีกว่า ที่จริงเรากำลังทำที่ MARSH"
Nikita Tokarev:“รู้สึกเสียใจอย่างยิ่งที่ได้เรียนรู้เกี่ยวกับการปิดเวิร์กชอปการออกแบบการศึกษาเชิงทดลอง สำหรับฉันนี่เป็นการสูญเสียส่วนบุคคลเนื่องจากฉันเรียนที่ Workshop ในรุ่นแรกของปี 1994 และจากนั้นในปี 2002 ถึง 2012 ก็สอนที่นั่นกับ Evgeny Ass โดยรวมแล้วปรากฎว่าฉันมีชีวิตที่เชื่อมต่อกับเวิร์กชอปเป็นเวลา 14 ปี แต่มันไม่เพียงแค่นั้น ฉันเชื่อว่าการศึกษาสถาปัตยกรรมมีความสำคัญอย่างยิ่งในการรักษาโปรแกรมและวิธีการที่หลากหลายวิธีการสอนของผู้เขียน เป็นเวลาหลายปีที่เวิร์กชอปเป็นเวทีสำหรับการทดลองและในขณะเดียวกันก็พัฒนาแนวการเรียนการสอนสถาปัตยกรรมของตัวเองซึ่งเราได้พูดถึงในฉบับย่อของ "Tatlin" ในปี 2010 สำหรับวันครบรอบ 20 ปีของการประชุมเชิงปฏิบัติการ เป็นที่น่าเสียดายที่ประสบการณ์นี้ไม่เป็นที่ต้องการของสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโกและไม่พบการสนับสนุน"
Sergey Skuratov:“ฉันเห็นใจ Oskar Mamleev และทุกคนที่เข้าร่วมในการจัดเวิร์กชอป แต่ฉันคิดว่าเหตุการณ์นั้นมีเหตุผล แม้แต่ Ilya Utkin และฉันเมื่อเราทำงานเป็นครูที่สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโกก็พบกับความยากลำบากเป็นประจำแม้ว่าเราจะไม่ได้พยายามแนะนำมาตรฐานและโปรแกรมใหม่ ๆ แต่เราก็พยายามส่งเสริมการคิดที่ไม่เป็นมาตรฐานในหมู่นักเรียนซึ่งไม่ใช่ - มุมมองเล็กน้อยของปัญหาที่เสนอ ภาควิชาให้คะแนนนักเรียนของเราต่ำกว่าแผนกของตนเองเสมอ ฉันคิดว่าแม้แต่ตัวอย่างนี้ก็ยังพูดได้มากมาย … และการปิดเวิร์กชอปนั้นแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงกฎหมายของสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโกและไม่ได้เตรียมตัวไว้สำหรับการเปลี่ยนแปลงใด ๆ"
Alexey Bavykin
เพิ่มเมื่อ 2013-13-06“ฉันคิดว่านี่เป็นเรื่องที่ไม่ฉลาดไม่น่ากลัวอย่างมากสำหรับสถาบันและเป็นการตัดสินใจที่น่าเศร้า ซึ่งบ่งบอกว่าไม่มีใครต้องการเปลี่ยนแปลงอะไร. แต่มีความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงกำลังเกิดขึ้นและจะเกิดขึ้นไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง Oskar Raulievich ทำอะไรได้มากมาย แต่ในขณะเดียวกันเขาก็เข้าสู่ความขัดแย้งบางอย่าง ไม่มีใครเจ๊งแผนกไหน "พรหม" ผมไม่เห็น มีเพียงมุมมองที่แตกต่างกันไม่มีอะไรมาก อาจเป็นไปได้ว่าความทะเยอทะยานของคนบางคนมีชัยเหนือผลประโยชน์ของธุรกิจสิ่งที่ไม่พึงประสงค์ที่สุดคือธุรกิจต้องทนทุกข์ทรมานจากผลที่ตามมา
กลายเป็นเรื่องตลกการทดลองยังคงดำเนินต่อไป พวกเขาปิดการประชุมเชิงปฏิบัติการซึ่งกล่าวว่าการทดลองเหล่านี้เป็นสิ่งที่ต้องทำซึ่ง "เฉียบคม" สำหรับพวกเขา ยิ่งไปกว่านั้นฉันจะบอกว่าควรมีการประชุมเชิงปฏิบัติการทดลองหลายครั้งซึ่งแตกต่างกันมาก การแบ่งออกเป็นแผนกต่างๆในสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโกนั้นล้าสมัยไปแล้วอย่างสิ้นหวัง: ZOSs เหล่านี้สัญญา … เนื่องจากในขั้นตอนหนึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งใกล้กับอนุปริญญาความเชี่ยวชาญจึงค่อนข้างมีเงื่อนไข งานสับเปลี่ยนธีมไหลเข้าหากัน"
วลาดิเมียร์พลอตกิน:“ฉันเสียใจมากที่ไม่มีการประชุมเชิงปฏิบัติการแบบนี้ที่สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโกอีกต่อไป ฉันมีส่วนร่วมในการทำงานในช่วงเวลาที่การประชุมเชิงปฏิบัติการนำโดย Evgeny Ass และฉันจำประสบการณ์นี้ได้ด้วยความยินดี - มันน่าสนใจมาก ฉันหวังว่าเวิร์กชอปจะสามารถฟื้นคืนชีพในรูปแบบและคุณภาพใหม่ ๆ ในอนาคตอันใกล้นี้"
Kirill Ass:“การประชุมเชิงปฏิบัติการยังคงดำเนินต่อไปหลังจากที่ Evgeny Viktorovich ออกจากสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก? ไม่ว่าในกรณีใดใครสอนและทำที่นั่นฉันไม่รู้ในฐานะที่เป็นแผนกโครงสร้างของสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโกอาจมีอยู่จริง แน่นอนว่ามันควรจะปิดมันเป็นเรื่องแปลกที่มันเกิดขึ้นในตอนนี้เท่านั้น เท่าที่ฉันรู้ Evgeny Assu ได้บอกใบ้มานานแล้วว่าการทดลองสามารถเสร็จสิ้นได้ ก็เสร็จแล้ว การทดลองนี้มีประโยชน์อย่างไรสำหรับสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโกเป็นเรื่องยากสำหรับฉันที่จะตัดสิน"
ผู้สำเร็จการศึกษาจาก Archclass ปี 2013 ได้เรียนรู้เกี่ยวกับการเลิกจ้าง Oskar Mamleev ได้เขียนจดหมายเปิดผนึกถึงอธิการบดีของสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก Dmitry Shvidkovsky เราเผยแพร่ข้อความของจดหมาย:
จดหมายเปิดผนึกจากผู้สำเร็จการศึกษา "Archklass" ถึง Dmitry Shvidkovsky
“เรียน Dmitry Olegovich พวกเราผู้สำเร็จการศึกษาจากปี 2013 ต้องการสนับสนุนศาสตราจารย์ O. R. มัมลีวา.
เรางงงวยเมื่อทราบข่าวว่าสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโกไม่ต่อสัญญากับหัวหน้าของเรา สำหรับเราดูเหมือนว่ามหาวิทยาลัยกำลังสูญเสียอาจารย์ที่มีความเป็นมืออาชีพสูง
Oskar Raulievich สำเร็จการศึกษาด้านสถาปนิกมืออาชีพจำนวนมากในช่วง 37 ปีที่ทำงานที่สถาบันเขาเป็นที่รู้จักในฐานะผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติเหมาะสมในชุมชนวิชาชีพของรัสเซียและต่างประเทศ การพัฒนาระเบียบวิธีของ O. R. Mamleeva มีพื้นฐานมาจากประสบการณ์ของโรงเรียนสถาปัตยกรรมในยุโรปโดยคำนึงถึงลักษณะเฉพาะของการออกแบบในรัสเซีย
ระดับคุณสมบัติทางวิชาชีพของผู้นำของเรามีหลักฐานอย่างน้อยที่สุดก็คือวิธีที่กลุ่มของเราปกป้องตนเอง
เราเพิ่งสำเร็จการศึกษาที่สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโกและเรารู้ดีว่าเกิดอะไรขึ้นกับการศึกษาในมหาวิทยาลัยแห่งนี้ หลายสาขาสามารถตัดสินได้ว่าเป็นการเยาะเย้ยการศึกษามากกว่าการศึกษา รายการจำนวนมากจะได้รับในปริมาณที่สามารถตัดสินได้แทนที่จะเป็นการแจ้งเตือนว่ามีรายการนั้นอยู่ แนวทางการออกแบบล้าสมัยอย่างสิ้นหวังทั้งในรูปแบบของอาคารและในด้านกฎระเบียบและกฎหมาย ในขณะเดียวกันที่สถาบันมีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่สามารถให้ข้อมูลที่เกี่ยวข้องอย่างแท้จริงเกี่ยวกับแนวโน้มการออกแบบในแนวปฏิบัติของโลก และ O. R. Mamleev เป็นเพียงหนึ่งในคนเหล่านั้น
เราหวังว่า Scientific Council จะพิจารณาการตัดสินใจอีกครั้ง"
Chekanova Alevtina, Marusik Alexey, Fil Anna, Chukina Daria, Rusenko Eduard, Farafontova Elena, Starkova Elena, Pampushnyak Lesya, Gushchina Daria