เรากำลังพูดถึงทางตอนเหนือของ "ย่านพิพิธภัณฑ์" ของแกลเลอรี Tretyakov ในเลน Lavrushinsky ซึ่งหันหน้าไปทางเขื่อน Kadashevskaya และพระราชวัง Kremlin โครงการอาคารพิพิธภัณฑ์แห่งใหม่ได้รับการพัฒนาโดย Mosproekt-4 ในปี พ.ศ. 2546-2550 ในเดือนธันวาคม 2555 Zarubezhproekt ได้รับชัยชนะในการก่อสร้าง (ดูบทความที่ค่อนข้างเรียบง่าย แต่มีรายละเอียดเกี่ยวกับเรื่องนี้ใน Slon.ru) ซึ่งตอนนี้ทำหน้าที่เป็นลูกค้าของการแข่งขัน ผู้เข้าแข่งขันจะต้องเสนอโซลูชันส่วนหน้าใหม่ 2.5 เดือนได้รับการจัดสรรสำหรับการทำงานเช่น คาดว่าจะได้ผลภายในกลางเดือนสิงหาคมนี้ อาคารควรจะแล้วเสร็จภายในปี 2561 ค่าใช้จ่ายในการก่อสร้างเมื่อหลายปีก่อนกำหนดไว้ที่ 4.7 พันล้านรูเบิลเงินมีการวางแผนที่จะจัดสรรจากงบประมาณของรัฐ
มีผู้เข้าร่วมการแข่งขันเจ็ดคน:
- TPO "สำรอง"
- JSB "Tsimailo, Lyashenko และพันธมิตร"
- โครงการอังค์
- JSB "Ostozhenka"
- พูด
- AB "TOTEMENT / PAPER"
- A. V. Bokov
ในแบบคู่ขนานการแข่งขันแบบเปิดจะจัดขึ้นในหมู่นักเรียนของสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโกในหัวข้อเดียวกัน จากข้อมูลของ Sergei Kuznetsov มีแนวโน้มว่าผู้ชนะการแข่งขันครั้งนี้จะถูกรวมเข้ากับทีมที่ทำงานในโครงการนี้ (UPD: ต่อมาปรากฎว่าการแข่งขันของนักเรียนได้ผ่านไปแล้วเราอาจเข้าใจผิดในสิ่งที่พูดในการบรรยายสรุปขออภัยผู้ที่เข้าใจผิดว่าเป็นความผิดของเราสามารถดูวิดีโอการบรรยายสรุปฉบับเต็มได้ด้านล่าง)
เมื่อวานนี้ผู้เขียนโครงการที่มีอยู่หัวหน้าของ Mosproekt-4, Andrey Bokov หัวหน้าสถาปนิกของมอสโก, Sergei Kuznetsov และผู้อำนวยการหอศิลป์ State Tretyakov, Irina Lebedeva จัดแถลงข่าวที่พวกเขาพูดถึง วิสัยทัศน์ของการแข่งขัน คุณสามารถดูวิดีโอการบรรยายสรุปได้ที่นี่:
จากข้อมูลของ Irina Lebedeva ผู้เข้าร่วมต้องเผชิญกับงานที่ยากมาก - เพื่อเสนอโครงการใหม่รวมเข้ากับโครงการที่มีอยู่ (และได้รับการอนุมัติทั้งหมด) ซึ่งการดำเนินการได้เริ่มขึ้นแล้ว:“มีการสร้างกำแพงใน พื้นดินล้อมรอบสถานที่ก่อสร้างทั้งหมด” ดูเว็บแคมที่ถ่ายทอดจากมุมมองของสถานที่ก่อสร้าง แกลเลอรีตามการแสดงออกโดยเปรียบเปรยของผู้กำกับเริ่มต้นด้วยบ้านของ Tretyakov ที่ "พัฒนาเหมือนต้นกล้า" ที่เติบโตด้วยปีก (ประวัติความเป็นมาของการเติบโตสามารถศึกษาได้โดยใช้โบรชัวร์ในเว็บไซต์ของพิพิธภัณฑ์และแฟลชวิดีโอที่นั่น)
อาคารหลังใหม่นี้จะมีห้องเก็บของห้องประชุมเชิงปฏิบัติการห้องกราฟิกและห้องแสดงนิทรรศการอื่น ๆ ตลอดจนสถานที่ที่จำเป็นสำหรับกิจกรรมทางวัฒนธรรมและการศึกษาของพิพิธภัณฑ์ ผู้อำนวยการหอศิลป์ State Tretyakov Gallery ผู้อำนวยการอาคารแห่งใหม่กล่าวว่าอาคารใหม่และส่วนต่างๆมีข้อกำหนดหลายประการเช่นการประชุมเชิงปฏิบัติการการวาดภาพต้องการหน้าต่างบานใหญ่และแสงจำนวนมากและเวิร์กช็อปที่ทำงานกับกราฟิกต้องใช้หน้าต่างบานเล็กที่หันไปทางทิศเหนือ ดังนั้นปริมาตรของเคสตาม Irina Lebedeva จึงมีขนาดใหญ่และเป็นเสาหิน ตามที่ผู้อำนวยการกล่าวว่าสถาปนิกต้องเผชิญกับภารกิจในการแยกชิ้นส่วนนี้ออกจากสายตาเพื่อไม่ให้อาคารที่เหลือของพิพิธภัณฑ์ล้นออกไป
ตอบคำถามเกี่ยวกับสิ่งที่ไม่เหมาะกับผู้บริหารในโครงการที่ได้รับการแก้ไขอย่างแน่นอน Irina Lebedeva กล่าวว่าประการแรกตัวแทนของหน่วยงานของเมืองในขณะนั้นมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการพัฒนาโดยส่วนใหญ่เป็นนายกเทศมนตรี Yuri Luzhkov ซึ่งเป็นประธานคณะกรรมการของพิพิธภัณฑ์ ของผู้ดูแลผลประโยชน์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งนั่นคือสาเหตุที่โครงการกลายเป็น "ล้าสมัยทางศีลธรรม": ถ้า Corps of Engineers of the 1980s "เก๋ไก๋กว่านี้เราจะเสนอราคาโดยตรงจากคลังข้อมูลเก่าอีกครั้ง" นอกจากนี้โครงการก่อนหน้านี้สันนิษฐานว่ามีการแบ่งชั้นซึ่งไม่สะดวกสำหรับพิพิธภัณฑ์ในแง่ของฟังก์ชั่น
จากเรื่องราวของ Irina Lebedeva รายละเอียดบางอย่างก็เป็นที่รู้กันเช่นว่าในงานออกแบบอาคารที่สร้างขึ้นในปี พ.ศ. 2528-2538 เหนือสิ่งอื่นใดในเวลาเดียวกันนั้นได้กำหนดความจำเป็นในการรวมอาคารใหม่เข้ากับ กลุ่มอาคารที่มีอยู่ - และเพื่อเน้นความแตกต่าง กล่าวอีกนัยหนึ่งอาคารใหม่จะต้องมีลักษณะคล้ายกันและไม่คล้ายกันในเวลาเดียวกันเช่นในงานมีการเขียนว่าสีของผนังควรจะแตกต่างจากอาคารทางประวัติศาสตร์ในเวลานั้น Mosproekt-4 ได้มีส่วนร่วมในโครงการนี้ซึ่งได้ดำเนินการเพื่อขยายหอศิลป์ State Tretyakov เป็นเวลาประมาณ 30 ปีแล้ว” คำกล่าวของ Andrei Bokov ผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์กล่าวเสริม:“ชาวฟินน์ได้รับเชิญและพวกเขาสร้างลูกบาศก์ ในคอนกรีตเสริมเหล็กสำเร็จรูปเนื่องจากไม่ได้รับอนุญาตอย่างอื่น จากนั้นพวกเขาก็สร้างคณะวิศวกร ขั้นตอนต่อไปคือการสร้างอาคาร Shchusev ขึ้นมาใหม่ซึ่งแทบไม่มีใครสังเกตเห็นภายนอก แต่ร้ายแรงมาก และ Shchusev ทำงานในโครงการของอาคารที่มองเห็นเขื่อน Kadashevskaya ก่อนสงคราม"
Irina Lebedeva เรียกการแข่งขันในปัจจุบันว่า "การแข่งขันแบบสายฟ้าแลบทางความคิด" Andrey Bokov ให้คำจำกัดความว่าเป็นการตรวจสอบและผู้เข้าร่วมเรียกสิ่งนี้ว่าผู้เชี่ยวชาญ: "… ความจริงของการมีส่วนร่วมในการตรวจสอบนี้ควรกลายเป็นข้อเท็จจริงที่ร้ายแรงในชีวประวัติ ของคุณแต่ละคน” Andrey Bokov กล่าวอ้างถึงผู้เข้าร่วมการแข่งขัน เขาให้คำมั่นว่า“ทัศนคติที่เคารพอย่างยิ่งต่อข้อเสนอทั้งหมดที่จะเกิดขึ้น แต่เป้าหมายหลักไม่เพียง แต่จะพูด แต่ยังเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ด้วย ในแง่หนึ่งเราสนใจที่จะแสดงความคิดของเราเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมที่ถูกต้อง ในทางกลับกันเราต้องแก้ปัญหาเฉพาะ และในการแก้ปัญหานี้ฉันคิดว่าเราควรใช้เครื่องมือที่เราเข้าใจและรู้ หากการแข่งขันมีผู้ชนะหนึ่งคนผู้นำหนึ่งคน "… " จากนั้นบนพื้นฐานของข้อเสนอนี้บวกกับฐานที่ฉันจะแสดงให้คุณเห็นงานจะถูกสร้างขึ้นเพื่อแก้ไขการแก้ปัญหาของอาคาร จะมีการลงนามโดยหัวหน้าสถาปนิกหอศิลป์และลูกค้าซึ่งจะเป็นผู้รับผิดชอบงบประมาณและระยะเวลาอย่างเต็มที่ “…” จากนั้นพวกเราร่วมกับผู้เข้ารอบสุดท้ายหรือผู้เข้ารอบสุดท้ายเพื่อเข้าสู่ขั้นตอนของโปรเจ็กต์ เราแสดงให้หัวหน้าสถาปนิกหอศิลป์ไปตรวจสอบจากผู้เชี่ยวชาญแล้วเราทำระบบซุ้มเองหรือสั่งให้ผู้รับเหมา จะมีผู้เข้ารอบสี่คน - ยอดเยี่ยม ฉันจะต้อนรับเฉพาะไอเดียและรูปภาพที่มีประสิทธิผลคุณภาพสูงและน่าประทับใจจำนวนมากเท่านั้น จะมีอย่างใดอย่างหนึ่ง - บางทีจากนั้นทั้งหมดนี้จะง่ายขึ้น อีกครั้ง: ฉันจะขอบคุณทุกคนมากสำหรับคำพูดที่ตรงไปตรงมาตรงไปตรงมาในหัวข้อนี้"
Sergei Kuznetsov เรียกการแข่งขันว่า "ค่อนข้างเร็วเพื่อที่จะระบุความคิดที่สามารถรวมเข้ากับโครงการที่เสร็จสิ้นแล้วที่มีอยู่" และกำหนดงานที่ซับซ้อนและมีความรับผิดชอบ (หน้าอาคารหันหน้าไปทางเครมลิน)
ในการตอบคำถามของนักข่าวว่าเหตุใดจึงเลือกรูปแบบการแข่งขันแบบปิด Sergei Kuznetsov ได้กำหนดการแข่งขันนี้ว่า“ค่อนข้างกึ่งปิด”:“เราเลือกผู้เข้าร่วมโดยใช้วิธีการปรึกษาจากบุคคลที่สามและทำการสำรวจทีมจำนวนมากพอสมควร. งานนี้ไม่ธรรมดาเลยต้องบอกว่าไม่ใช่ทุกคนที่เห็นด้วยที่จะเข้าร่วม ทางเลือกเกิดขึ้นจากสถาปนิกเหล่านั้นที่เราจัดการเพื่อให้เกิดความเข้าใจและแรงจูงใจซึ่งกันและกันเนื่องจากผู้คนควรสนใจในงานนี้ เราไม่ได้พยายามชักชวนใคร ผู้ที่สนใจงานนี้เห็นด้วย แม้ว่าฉันจะยอมรับอย่างแน่นอนว่าการแข่งขันที่มีการเปิดเฟสเป็นสิ่งที่น่าสนใจและมีประสิทธิผลมากที่สุด แต่ฉันต้องบอกว่าปัจจัยด้านเวลาไม่อนุญาตให้เราหันกลับไป ความจริงที่ว่านี่ไม่ใช่โครงการใหม่ แต่เป็นการปรับปรุงกำหนดความแตกต่างของตัวเองรวมถึงกำหนดเวลา สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าในสถานการณ์ที่ยากลำบากเช่นนี้นี่เป็นทางเลือกที่ดีที่สุดในการหาทางแก้ไข” Sergei Kuznetsov กล่าวสรุป
ผู้ชนะการแข่งขันจะถูกกำหนดโดยคณะกรรมการมูลนิธิและผู้อำนวยการหอศิลป์ State Tretyakov ซึ่งเป็นสภาสถาปัตยกรรมตามที่ Sergei Kuznetsov จะให้ความช่วยเหลือซึ่งจะกำหนดรูปแบบในอนาคตอันใกล้นี้: โครงการ.
