ในงานนิทรรศการ MIPIM-2008 ซึ่งจัดขึ้นที่เมืองคานส์ Elena Baturina ได้แสดงให้เห็นถึงโครงการแนวคิดของคอมเพล็กซ์อเนกประสงค์ Orange ซึ่งลงนามโดย Norman Foster ในเวลาเดียวกันมีการประกาศว่าโครงการนี้จะเข้าร่วมในการประกวดราคาสำหรับการสร้างอาคารที่มีอยู่ของ Central House of Artists / State Tretyakov Gallery ซึ่งยังไม่ได้รับการประกาศและยังไม่รู้ด้วยซ้ำว่า จะประกาศให้ทราบโดยทั่วกัน อย่างไรก็ตามโครงการนี้ได้รับการส่งเสริมอย่างแข็งขันและการอภิปรายในสื่อมีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าอาคารเก่าคือเดเบรจเนฟและถึงเวลาแล้วหรือยังที่จะแทนที่ด้วยสิ่งที่สวยงามและแม้กระทั่งจากคนดังที่มีชื่อเสียงระดับโลก พวกเขาทำลายโรงแรม "รัสเซีย" และ "Intourist" แม้แต่โรงแรม "มอสโก" ก็พังดังนั้นทำไมไม่อัปเดตอย่างอื่นให้เป็นผลงานชิ้นเอกระดับนานาชาติใหม่เอี่ยม ยิ่งไปกว่านั้นอย่างที่ทราบกันดีอยู่แล้วไม่เพียง แต่ลอร์ดฟอสเตอร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงลูกค้าเอเลน่าบาตูริน่าที่มีส่วนร่วมในการสร้าง
มีคำถามมากมายถึง "ส้ม" มันรวม Tretyakov Gallery เข้ากับที่อยู่อาศัยชั้นยอดและเป็นตัวอย่างทั่วไปของ "การก่อสร้างเพื่อการลงทุน" เมื่อลูกค้าสร้างบางสิ่งบางอย่างให้กับเมืองและจำนวนมาก - เพื่อผลกำไร เราควรให้ Tretyakov Gallery และ Central House of Artists ซึ่งเป็นศูนย์กลางชีวิตทางวัฒนธรรมของมอสโกที่ได้รับการยอมรับและเยี่ยมชมมานานด้วยความเมตตาของการลงทุนในการก่อสร้างหรือไม่? ที่นี่ส้มดูดีไหม และงานนี้ใครเป็น "ดารา" ระดับโลกหรือมากกว่าลูกค้า?
เบื้องหลังทั้งหมดนี้ฉันไม่อยากพลาดหัวข้อสำคัญอย่างหนึ่ง จำเป็นต้องรื้อถอนอาคารของ Central House of Artists / State Tretyakov Gallery ด้วยเหตุผลเดียวว่าเป็นอาคาร Brezhnev หรือไม่? สถาปนิกชาวอิตาลีและภัณฑารักษ์ของ Venice Biennale Massimiliano Fuksas พูดในมอสโกวถามว่าเมื่อไหร่คุณจะเริ่มชื่นชมยุค 70 ของตัวเอง? แท้จริงแล้วเมื่อไหร่? อีกไม่นานจะไม่เหลืออะไร แต่นี่เป็นยุคทั้งหมด ใช่ - มันเกลื่อนไปด้วยขยะแผง แต่ยังมีผลงานชิ้นเอกและสิ่งก่อสร้างสำคัญของยุค - เช่นนี้โดยไม่ต้องสังเกตเลยว่าจะเป็นเรื่องยากที่จะสร้างความคิดที่ถูกต้องเกี่ยวกับเรื่องนี้ เป็นที่ทราบกันดีเกี่ยวกับอาคารของ Nikolai Sukoyan และ Yuri Sheverdyaev ซึ่งในช่วงเวลานั้นมันเป็นสิ่งที่แสดงให้เห็นถึงสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ สำหรับสหภาพโซเวียตในตอนนั้น“คำตอบของเราสำหรับปอมปิดู” อาคารไฮเทค - หลังจากออกแบบเสร็จผู้เขียนได้ยื่นจดสิทธิบัตรสิ่งประดิษฐ์ประมาณ 100 รายการ ตอนนี้อาคารต้องการการปรับปรุงและบำรุงรักษาที่ค่อนข้างมีคุณภาพสูง
ดังนั้นโครงการนี้จึงได้รับการกล่าวถึงอย่างจริงจังในสื่อ ในการอภิปรายอย่างต่อเนื่องในความเห็นของเราขาดความคิดเห็นอย่างมืออาชีพ บรรณาธิการของ Archi.ru ถามสถาปนิกและผู้ที่สนใจในการเก็บรักษาอนุสาวรีย์สองคำถาม: พวกเขาชอบโครงการของ Foster หรือไม่และอาคารที่มีอยู่ของ Central House of Artists / Tretyakov Gallery ควรได้รับการอนุรักษ์ไว้หรือไม่?
คำตอบดูเหมือนจะน่าสนใจและให้ข้อมูลแก่เรามาก ไม่ว่าในกรณีใดพวกเขาแสดงถึงความคิดเห็นของมืออาชีพที่รู้จักและชื่นชอบมอสโกวเป็นอย่างดี
Yuri Avvakumov สถาปนิก:
ประการแรกมอสโกแสดงให้เห็นถึงลาสเวกัสที่มีอาคารหลอกไฟส่องสว่างและคาสิโนจากนั้นสำนักงานในยุโรปกลางที่มีกระจกตาหมากรุกและตอนนี้เทรนด์ใหม่ก็ปรากฏขึ้น - ดูไบที่มีบ้านที่ยังมีชีวิตอยู่ เป็นของตัวเอง - สมัยใหม่ในยุค 20 และ 60 ประวัติศาสตร์
อาคารของศตวรรษที่ XIX มอสโกล้าสมัยอย่างเป็นระบบ เป็นที่น่าแปลกใจว่าสถาปัตยกรรมแบบสตาลินยังคงยึดถืออยู่ อาจอยู่ที่ความกลัวของผู้นำ
Evgeny Ass สถาปนิก:
ฉันไม่ต้องการพูดคุยเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมของ "Orange" แม้ว่าฉันจะไม่ชอบก็ตาม ในกรณีนี้เป็นเรื่องรอง สิ่งที่สำคัญกว่านั้นคือการดูถูกเหยียดหยามของลูกค้าและการดูถูกเหยียดหยามของสถาปนิกซึ่งโดยทั่วไปแล้วไม่สนใจว่าจะออกแบบที่ไหนและอย่างไร การอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าเขาอาจไม่รู้บางสิ่งบางอย่างไม่มีมูล หากเขาได้รับการเสนอให้ออกแบบบนที่ตั้งของเครมลินเขาจะต้องรื้อถอนเครมลินและวางโครงการของเขาบนที่ตั้งของเครมลินเพราะได้รับค่าตอบแทน ก่อนหน้าเราเป็นแบบอย่างที่ทำให้เกิดความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับจรรยาบรรณในวิชาชีพของดาราและจรรยาบรรณของลูกค้าที่พร้อมจะทำเงินได้ทุกเวลา พวกเขาพร้อมที่จะบริจาคสมบัติของชาติซึ่งรวมถึงคอลเล็กชันของ Tretyakov Gallery
สำหรับการสร้าง Central House of Artists / State Tretyakov Gallery - ฉันมีความสุขที่ได้ร่วมงานกับมันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการแข่งขันเพื่อสร้างใหม่ และสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าอาคารนี้ดีกว่าสิ่งที่กำลังสร้างอยู่ตอนนี้มาก ฉันไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งว่านี่เป็นสัตว์ประหลาดที่เป็นรูปธรรมอย่างที่บางคนเชื่อ - อาคารนี้ต้องใช้งานได้ติดตั้งและดูแล ฉันเชื่อว่าอาคารนี้เพียงพอสำหรับเวลาและตำแหน่งในเมืองไม่รบกวนฉันเลย
Yuri Grigoryan สถาปนิก:
ฉันคิดว่า "Orange" เป็นโครงการที่ไม่ประสบความสำเร็จสำหรับที่นี่ฉันจะบอกว่ามันเป็นโครงการที่หน้าด้าน ฉันไม่ต้องการเห็นการใช้งาน หากพวกเขาตัดสินใจที่จะทำลายอาคารที่มีอยู่ - และฉันเข้าใจว่ามันคงเป็นเรื่องยากสำหรับเขาที่จะเอาชีวิตรอดจากพื้นหลังของที่ดินที่มีราคาแพงและรสชาติที่ไม่ดีที่รายล้อมเราจากทุกด้าน - ดังนั้นหากพวกเขายังตัดสินใจที่จะทำลายมัน จากนั้นฉันต้องการให้มีการแข่งขันหลายรอบและมีการอภิปรายสาธารณะเกี่ยวกับโครงการโดยมีการคัดเลือกตามเกณฑ์ที่กำหนด
การ "ตี" ในสถานที่แห่งนี้ซึ่งกำลังเกิดขึ้นในขณะนี้เป็นการสร้างความไม่พอใจให้กับชาวมุสลิม ฉันเกลียดที่จะพูดคุยเรื่องนี้ แต่เหตุการณ์ล่าสุดค่อนข้างบ่งบอกว่าสิ่งที่เลวร้ายที่สุดมีโอกาสเกิดขึ้น แต่ขอให้ยังคงหวังสิ่งที่ดีที่สุด
Bart Goldhoorn หัวหน้าโครงการ Media Holding:
ไม่ชัดเจนว่าทำไมคุณต้องรื้อถอน CHA หากมีพื้นที่ว่างขนาดใหญ่รอบ ๆ สวนศิลปะที่เรียกว่าเป็นที่ดินที่มีราคาแพงมากซึ่งถูกใช้อย่างไร้ประสิทธิภาพมาก เป็นที่น่าเสียดายที่การยั่วยุนี้มุ่งตรงไปที่ Central House of Artists ในขณะที่ปัญหาอยู่ที่การขาดการวางผังเมืองในส่วนของทางการมอสโกซึ่งเป็นสาเหตุที่ยังคงมีทะเลทรายที่ไร้ความรู้สึกรอบ ๆ Central House of Artists. ให้พวกเขาสร้างพิพิธภัณฑ์ที่อยู่อาศัยร้านค้าและสำนักงาน
Nikolay Lyzlov สถาปนิก:
สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าโครงการนี้ ("สีส้ม") จะทำซ้ำข้อผิดพลาดของโครงการก่อนหน้านี้ การเปลี่ยนค่อนข้างโง่กล่องมีไว้สำหรับลูกบอล ทุกอย่างที่ไม่ดีในกล่องยังคงอยู่ในลูกบอล สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าจะมีทางออกที่มีเหตุผลมากขึ้น - พื้นที่ทั้งหมดของ CHA / State Tretyakov Gallery ในปัจจุบันเป็นพื้นที่ที่มีศักยภาพสำหรับการพัฒนา ไม่จำเป็นต้องมีสวนประติมากรรมที่มีอยู่แล้วอย่างแน่นอน จำเป็นต้องบดอัดอาคาร สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าคุณสามารถเพิ่มขึ้นอีกหลายเมตรโดยไม่ต้องแตะอาคารที่มีอยู่ จำเป็นต้องมีการปรับปรุงและสร้างใหม่ให้ทันสมัยและ“สุสานประติมากรรม” ควรจะกลายเป็นการพัฒนาที่อยู่อาศัยที่ดีมาก สิ่งนี้จำเป็นต้องทำอย่างแน่นอนจำเป็นต้องรองรับเขื่อนปรับทิศทางทางเข้าเขื่อนใหม่ ทั้งหมดนี้สามารถเปลี่ยนเป็น Uffizi ได้ และลูกบอลก็เหมือนเดิม ไม่สำคัญว่าฉันจะชอบหรือไม่ - แต่อีกไม่กี่ปีจะผ่านไปและเราจะได้รับสิ่งที่เรามีในวันนี้ ค่าใช้จ่ายที่ไม่มีจุดหมาย
อาคารของ Central House of Artists / State Tretyakov Gallery - ฉันรู้สึกเสียใจกับเขาอย่างแน่นอน ฉันชอบสถาปัตยกรรมนี้และคิดว่าอีกหน่อยมันจะกลายเป็นอนุสาวรีย์ ฉันเสียใจอย่างมากสำหรับอาคารที่ถูกทำลายในมอสโกในวันนี้จากมรดกของยุค 70 ชั้นนี้จะหายไปและสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าเวลาจะผ่านไปอีกหน่อยและทุกคนจะเริ่มกัดข้อศอกเพราะสิ่งที่พวกเขาสูญเสียไป การแข่งขันเพื่อสร้าง Central House of Artists ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อหลายปีก่อนทำให้ฉันตกใจกับทัศนคติที่ไม่เป็นมิตรต่ออาคารที่มีอยู่ราวกับว่ามีภาพเหมือนของใครบางคนแขวนอยู่บนผนังและทุกคนก็ลุกขึ้นมาและวาดบางสิ่งบางอย่าง - หนวดบางส่วนเขา นักเลงหัวไม้บางประเภท การแข่งขันอาจเป็นไปได้ แต่ไม่ใช่แบบนั้นไม่ใช่ป่าเถื่อน
David Sargsyan ผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์สถาปัตยกรรม:
การประเมินเชิงลบที่เปล่งออกมาซ้ำ ๆ ของอาคารที่มีอยู่ของ Central House of Artists เกี่ยวข้องกับความจริงที่ว่าผู้คนยังไม่ครบกำหนดช่วงเวลานี้ถูกประเมินต่ำเกินไป ผู้คนมากมายที่มีรสนิยมดีบอกฉันว่าบ้านที่ยอดเยี่ยมคุณจะทำลายมันจริงๆหรือ! มีห้องโถงใหญ่ - นี่คือบ้านที่โอ่อ่ามาก Central House of Artists ค่อนข้างตกแต่งมอสโกมันเป็นส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์ของเราและเป็นอนุสรณ์สถานในยุคหนึ่ง ฉันขอย้ำ - บ้านกลางของศิลปินจะต้องได้รับการอนุรักษ์นี่เป็นสิ่งที่ไม่มีเงื่อนไข
โครงการ Orange เป็นผลงานร่วมกันของผู้พัฒนาและ Lord Foster ซึ่งเกิดขึ้น โครงการนี้ดีฉันชอบสิ่งที่ฟอสเตอร์กำลังทำอยู่และสิ่งที่เขาเสนอให้มอสโกวไปแล้ว แต่การวาง "สีส้ม" ไว้ในที่นี้เป็นการตัดสินใจด้านผังเมืองที่เฉียบคมเกินไป มันใหญ่เกินไป - ความปรารถนาที่จะได้รับ "สูงเกินจริง" มากขึ้นจนได้สัดส่วนที่เหลือเชื่อ แม้ว่าจะไม่มีอาคาร CHA แต่ก็คุ้มค่าที่จะพิจารณาว่าจะใส่ส้มขนาดใหญ่ที่นี่ได้ถูกต้องหรือไม่ ในความคิดของฉันสิ่งนี้ผิด "สีส้ม" คงจะได้พบที่อื่นในมอสโกว หากมีคนต้องการจริงๆมีที่ดินของเทศบาลในอาณาเขตของ "Muzeon" ซึ่งคุณสามารถสร้างบ้านได้ ราคาของที่ดินที่นั่นสูงความปรารถนาที่จะสร้างและสร้างรายได้นั้นค่อนข้างเข้าใจได้ แต่อย่าแตะต้องอนุสาวรีย์สถาปัตยกรรม! ผมเชื่อว่าอาคารของ Central House of Artists ควรเป็นอนุสรณ์สถาน
นอกจากนี้ยังมีข้อผิดพลาด - ไม่ควรสร้างแกลเลอรีในระดับนี้ร่วมกับที่อยู่อาศัย Tretyakov Gallery เป็นที่ตั้งของคอลเลกชันเปรี้ยวจี๊ดของรัสเซียที่มีค่าที่สุด บุคคลไม่สามารถอาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์และรู้ว่าภายใต้เขาเป็นผลงานชิ้นเอกของเปรี้ยวจี๊ด นี่เป็นทัศนคติที่ไม่ถูกต้องต่อมรดกของเรา
Mikhail Khazanov สถาปนิก:
เซอร์นอร์แมนฟอสเตอร์ได้รับการปฏิบัติมาโดยตลอดและได้รับการปฏิบัติด้วยความเคารพต่อการมีส่วนร่วมของเขาที่เป็นที่ยอมรับในวิชาชีพสำหรับนวัตกรรมในสถาปัตยกรรมสำหรับเครื่องราชกกุธภัณฑ์
โดยหลักการแล้วเป็นเรื่องที่ยอดเยี่ยมที่สถาปนิกระดับนี้ปรากฏตัวในมอสโกมีความหวังว่าวัตถุที่สดใสเทคโนโลยีสุดยอดและล้ำสมัยจะปรากฏในเมืองหลวง
ในประวัติศาสตร์ของ Central House of Artists / "Tretyakovka" บางทีอาจไม่มีข้อมูลใด ๆ และตัวนายเองและสถาปนิกหุ้นส่วนของเขาไม่ได้จินตนาการถึงบริบททางประวัติศาสตร์วัฒนธรรมกฎหมายที่เฉพาะเจาะจงว่าทุกอย่างเกิดขึ้นที่นี่
แน่นอนว่าทุกคนไม่ต้องการเลย - ทุกคนถูก "ล้อมกรอบ" ด้วยวัตถุชิ้นนี้ไม่มีข้อมูลที่ครอบคลุมเกี่ยวกับประวัติศาสตร์อันยาวนานและซับซ้อนมาก
Central House of Artists เป็นธีมที่คุ้นเคยอย่างเจ็บปวดสำหรับสถาปนิกจิตรกรประติมากรนักวิจารณ์ศิลปะในมอสโก
เมื่อไม่นานมานี้มีการแข่งขันเพื่อสร้างอาคารใหม่และการพัฒนาดินแดนที่อยู่ติดกันซึ่งมีผู้ชนะ
ตามกฎที่เป็นลายลักษณ์อักษรและไม่ได้เขียนไว้ทั้งหมดของชุมชนสถาปัตยกรรมระหว่างประเทศเป็นไปไม่ได้ที่จะข้ามโครงการแข่งขันที่คณะลูกขุนมืออาชีพที่มีอำนาจเลือกเช่นนี้แม้ว่าจะไม่เกี่ยวข้องมีเหตุผลหรือไม่ทำกำไรอีกต่อไป
ฉันไม่รู้ว่าขั้นตอนควรเป็นอย่างไรในกรณีนี้ - นี่เป็นเรื่องของการอภิปรายอย่างมืออาชีพ แต่หากผลการแข่งขันทางสถาปัตยกรรมที่จัดขึ้นตามกฎที่กำหนดไว้ทั้งหมดถูกยกเลิกโดยกะทันหันโดยไม่มีการละเมิดใด ๆ โดยไม่มีคำอธิบายสิ่งนี้จะเป็นเช่นนั้น มองว่าเป็นความท้าทายไม่เพียง แต่ต่อจริยธรรมขององค์กรทางสถาปัตยกรรมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชีวิตทางวัฒนธรรมในเมือง
ดูเหมือนว่าในระดับหนึ่งนี่เป็นเรื่องสุ่มมีความเร่งรีบอารมณ์ความเป็นธรรมชาติอยู่ในนั้น อาจเป็นไปได้ว่าเหตุการณ์นี้จะไม่คุ้มค่ากับการ "ทำให้เป็นปีศาจ" เลยเพราะไม่น่าเป็นไปได้ที่วัตถุที่ใช้งานอยู่ของสถาปัตยกรรมที่ไม่เชิงเส้นเชิงรุกจะสามารถปรากฏตัวถัดจากเครมลินได้ในอนาคตอันใกล้นี้
อย่างไรก็ตามเรื่องราวของตึกระฟ้า Gazprom ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในตอนแรกก็ถูกมองว่าเป็นสิ่งที่ไม่ร้ายแรงมาก …
และในเงื่อนไขของเรามีอันตรายจากการสร้างความเสื่อมเสียโดยหนึ่งแบบจำลองการวางผังเมืองแบบสุ่มของ "คลื่นลูกใหม่" ทั้งหมดซึ่งเป็นกระแสหลักทางสถาปัตยกรรมทั้งหมดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในมอสโกที่รัฐอนุรักษ์นิยมซึ่งในแง่หนึ่งทุกคนบน มือข้างหนึ่งเคยเบื่อหน่ายกับการรำลึกถึงประวัติศาสตร์ที่ไม่สิ้นสุดมานานและในอีกด้านหนึ่งไม่มีอะไรอื่นนอกจากกล่องและหีบตกแต่งไม่ทางใดก็ทางหนึ่งพวกเขาสามารถจินตนาการได้ด้วยความยากลำบากเท่านั้น
ฉันแน่ใจว่ามอสโคว์ควรค่าแก่การจัดงานสถาปัตยกรรมขนาดใหญ่และโดดเด่นในระดับสากลทุกอย่างขึ้นอยู่กับว่าสถานที่ท่องเที่ยวในเมืองใหม่เหล่านี้จะได้รับการตรวจสอบดีเพียงใดฉลาดถูกต้องและไม่ทำลายสภาพแวดล้อมในเมืองที่สร้างขึ้นในอดีต
สถานการณ์เป็นเรื่องยากอย่างปฏิเสธไม่ได้ ถึงกระนั้นก็ไม่บ่อยนักในสถาปัตยกรรมที่ความเปรี้ยวจี๊ดอย่างรุนแรงและการป้องกันด้านหลังอย่างรุนแรงจะเปลี่ยนสถานที่
ฉันยังคงเชื่อมั่นว่าจำเป็นต้องจัดการแข่งขันสถาปัตยกรรมระดับมืออาชีพสำหรับวัตถุที่สร้างเมืองหลักทั้งหมดของเมืองหลวงโดยเปิดมากกว่าปิดเชิญสถาปนิกนักทฤษฎีและนักวิจารณ์สถาปัตยกรรมที่ดีที่สุดของโลกเข้าร่วมในคณะลูกขุน
