Archi.ru: กว่าสี่ปีที่ผ่านมานับตั้งแต่วิกฤตปี 2008 คุณคิดว่าสถาปัตยกรรมมีการเปลี่ยนแปลงอย่างไรในช่วงหลายปีที่ผ่านมา?
Nikita Biryukov: ฉันคิดว่าวันนี้ยังเร็วเกินไปที่จะประเมินว่าสถาปัตยกรรมมีการเปลี่ยนแปลงหรือไม่หลังจากวิกฤต ผลการพัฒนาทางสถาปัตยกรรม "ทางการแพทย์" จะยังไม่ชัดเจนในเร็ว ๆ นี้ ในความเป็นจริงวิกฤตไม่ได้ไปไหนสถาปัตยกรรมเป็นกระบวนการที่ค่อนข้างเฉื่อย และสถานการณ์ปัจจุบันแทบจะไม่ดีไปกว่าปี 2008 การฟื้นฟูบางอย่างสามารถสังเกตเห็นได้ แต่ถึงอย่างนั้นเพียงเพราะกระบวนการนี้ตามคำจำกัดความได้ขยายเวลาออกไปมาก - โครงการจำนวนมากที่ดำเนินการในวันนี้ได้เปิดตัวก่อนเกิดวิกฤต
Archi.ru: คุณจะอธิบายลักษณะเวกเตอร์ของการพัฒนาสถาปัตยกรรมในประเทศของเราได้อย่างไร?
หมายเหตุ: น่าเสียดายที่ฉันไม่สามารถให้การประเมินเชิงบวกกับเขาได้ในความคิดของฉันกับเวกเตอร์ที่เรารู้สึกเศร้า ฉันเห็นเฉพาะสิ่งที่เกิดขึ้นในมอสโกวในเมืองอื่น ๆ ของรัสเซียอาจจะแย่กว่านั้นฉันไม่รู้ว่าส่วนที่เหลือ สถาปัตยกรรมเป็นธุรกิจที่มีต้นทุนสูงต้องลงทุนมาก วันนี้ด้วยเหตุผลที่ชัดเจนทุกคนถูกบังคับให้บันทึก ทรัพย์สินเกือบทั้งหมดที่นักพัฒนามีถูกโอนไปยังธนาคารและผู้จัดการวิกฤตก็เข้ามาแทนที่ผู้นำที่มีเสน่ห์ซึ่งมีเป้าหมายหลักเพื่อควบคุมงบประมาณ พวกเขาส่วนใหญ่ไม่เข้าใจสาระสำคัญของกระบวนการดังนั้นจึงไม่สามารถโปรโมตไซต์ใหม่สร้างโครงเรื่องของการพัฒนาพื้นที่เฉพาะได้ ตามกฎแล้วพวกเขาพัฒนาไซต์ที่สร้างขึ้นแล้วและมีความเชี่ยวชาญบางส่วนและนำมาสู่ผลลัพธ์สุดท้ายและไม่ใช่ผลลัพธ์ที่เป็นบวกเสมอไป เมื่อเทียบกับภูมิหลังนี้เป็นการยากที่จะพูดถึงการเคลื่อนไหวทางสถาปัตยกรรมที่ใส่ใจ
Archi.ru: แล้วเกิดอะไรขึ้น“กับภูมิหลัง” กับตัวสถาปนิกเอง?
หมายเหตุ: ฉันพูดได้แค่เกี่ยวกับตัวเอง - ชีวิตในอาชีพวันนี้น่าเบื่อ การทำงานในเมืองถูกผูกขาด ฉันกำลังพบกับเดจาวูมากขึ้นเรื่อย ๆ เหมือนกับว่าเราย้อนกลับไปในปี 1990 นี่เป็นเรื่องน่าเศร้าเพราะเป็นเวลากว่า 20 ปีแล้วที่เราเติบโตมาด้วยกันทั้งสถาปนิกและนักพัฒนา เมื่อเราเข้าสู่ธุรกิจครั้งแรกเราเข้าใจเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ตลอดหลายปีที่ผ่านมามีกระบวนการพัฒนาวิวัฒนาการ ตลอดหลายปีที่ผ่านมาลูกค้าที่มีความสามารถมาหาสถาปนิกโดยเข้าใจว่าเขาสามารถทำอะไรได้บ้างศักยภาพของบุคลิกภาพของเขาคืออะไร วันนี้มีการเปลี่ยนตัวแนวคิดหลักของการแข่งขันสำหรับการฝึกฝนทั้งหมดของเรานั่นคือการซื้อสัญญา ดูว่าใครชนะการประมูล สถาปนิกที่ดี? ข้อเสนอราคาถูกและมักเป็น บริษัท ที่มีประวัติที่ไม่สามารถเข้าใจได้ ตัวอย่างเช่นเกิดอะไรขึ้นกับศูนย์การค้า "Slavyanka" ประการแรกพวกเขาจ้าง "ชาวรัสเซีย" ชาวตุรกีและได้รับสิ่งที่พวกเขาได้รับ และตอนนี้พวกเขากำลังจ้าง บริษัท สองแห่งสำหรับอาคาร สำหรับฉันดูเหมือนว่ามันไม่เหมาะสมที่จะถูกจ้างให้ทำงานเช่นนี้ ลูกค้าจะต้องจิบสตูว์กับเครื่องดื่มที่เขาเลือกในการซื้อ วัตถุประสงค์ของการประกวดราคาดังกล่าวคืออะไร? และไม่เพียง แต่เกี่ยวกับอาคารเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับทัศนคติที่ไร้ยางอายต่อ TEPs และสถานที่อีกด้วย คอมเพล็กซ์นี้ควรน้อยกว่าอย่างน้อยสองเท่า จากนั้นทุกอย่างจะได้ผล
Archi.ru: ถึงกระนั้นฉันก็ไม่อยากจะบอกว่าสถาปัตยกรรมในปัจจุบันสามารถเปรียบเทียบได้กับสิ่งที่พวกเขาสร้างขึ้นในปี 1990
หมายเหตุ: ธรรมชาติมีความแตกต่างทุกคนได้รับประสบการณ์ มีวัสดุใหม่และเทคโนโลยีใหม่ ๆ ปรากฏขึ้น แต่โดยพื้นฐานแล้วไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงในอาชีพ คนที่ทำงานอย่างเป็นเรื่องเป็นราวมาก่อนก็ทำงานแบบเดียวกันในตอนนี้ ก่อนทศวรรษที่ 90 มีสถาปัตยกรรมที่ยอดเยี่ยมไม่ใช่หรือ? มีเพียงสูตรเดียวเท่านั้น: คุณภาพของโซลูชันและการนำไปใช้งาน
Archi.ru: กล่าวอีกนัยหนึ่งยังมีสถาปนิกจำนวนหนึ่งที่สามารถปกป้องคุณภาพของสถาปัตยกรรมต่อหน้าลูกค้าและรัฐและมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์?
หมายเหตุ: มีแน่นอน.เป็นไปได้และจำเป็นที่จะต้องมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์สุดท้ายแม้ว่าจะไม่ใช่เรื่องง่ายเสมอไป สถาปัตยกรรมไม่ใช่การวาดภาพโดยที่สีผ้าใบและความอัจฉริยะของศิลปินเป็นตัวกำหนดคุณภาพของผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้าย สถาปัตยกรรมเกี่ยวข้องโดยตรงกับเศรษฐกิจการเมืองสถานการณ์ทางสังคมสถานการณ์การผังเมือง ฯลฯ อาคารที่ไม่ประสบความสำเร็จไม่สามารถยับยู่ยี่เหมือนภาพวาดและโยนลงถังได้ดังนั้นสถาปนิกที่ดีจึงตระหนักถึงสิ่งนี้อยู่เสมอและนี่คือจุดที่ความเป็นมืออาชีพแสดงออกมา
Archi.ru: วันนี้รัฐบาลมีการเปลี่ยนแปลงในมอสโกมีการนัดหมายใหม่ตามมาและเมืองก็เปลี่ยนไปมากกว่าสองเท่า ในความคิดของคุณรูปลักษณ์ทางสถาปัตยกรรมของเมืองหลวงเปลี่ยนไปอย่างไร?
หมายเหตุ: ฉันไม่มีภาพลวงตาเกี่ยวกับรัฐบาลใหม่ ผู้คนเปลี่ยนไป - อำนาจยังคงอยู่ มอสโคว์เหมือนวัวเงินสดยังคงอยู่กับมัน ฉันมองด้วยความสยดสยองที่เมืองของเราซึ่งพังพินาศไปนานแล้ว ฉันชอบดูหนังเก่าที่ยังคงมีความเขียวขจีในมอสโกมีรถไม่กี่คันผู้คนเดินไปตามทางเท้าและจัตุรัสอย่างใจเย็น มอสโคว์ในปัจจุบันไม่ใช่เมืองสำหรับชีวิตเป็นสถานที่ทำเงินไม่ใช่สถานที่สำหรับความสุขและความสุข บางทีนี่อาจไม่ใช่การประเมินตามวัตถุประสงค์อย่างสมบูรณ์ แต่ฉันเกรงว่าจะไม่ได้อยู่คนเดียวในนั้น เมืองกลายเป็นสิ่งชั่วร้าย และพลังงานที่น่ากลัวนี้หล่อหลอมวิถีชีวิตและความคิดของเรา ในความเข้าใจของฉันมอสโกไม่เหมาะกับการเลี้ยงดูผู้คนที่มีความสามัคคีกันมานานแล้ว ความหยาบคายที่น่ากลัวเกิดขึ้นในตัวเขา ฉันไม่เคยคิดว่าจะมีชีวิตอยู่เพื่อดูเวลาหลายปีที่ฉันอยากจะออกไปจากที่นี่ แต่วันนี้มันกลายเป็นเรื่องไม่พึงประสงค์ที่จะอยู่ที่นี่ เมืองถูกทำลายด้วยมือของพวกเราเองพวกเราเองก็ต้องโทษ
Archi.ru: คุณคิดว่าแนวทางแห่งการย่อยสลายนี้ไม่สามารถเปลี่ยนเส้นทางไปสู่การพัฒนาได้หรือไม่? ความคิดริเริ่มเหล่านั้นที่กำลังได้รับการส่งเสริมจากเมือง - ฉันหมายถึงโปรแกรมการแข่งขันโปรแกรมสำหรับการปรับปรุงสวนสาธารณะในเมืองและพื้นที่สาธารณะ ฯลฯ คุณคิดว่าพวกเขาจะไม่เกิดผลหรือไม่?
หมายเหตุ: วันนี้ฉันไม่ได้อยู่บนดาวเคราะห์ ฉันเข้าใจดีว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะแก้ไขปัญหานี้ไปตลอดชีวิต แหล่งข้อมูลสำหรับวัตถุประสงค์เหล่านี้อยู่ที่ไหน? ที่ดินอยู่ที่ไหน? เราจะรื้อถอนบ้านที่เคยปรากฏในสวนสาธารณะจัตุรัสเราจะรื้อถอนบ้านที่สร้างบนเส้นสีแดงเดิมหรือไม่? ดังนั้นจึงไม่มีคำตอบสำหรับฉัน สำหรับสิ่งนี้ต้องมีความปรารถนาในอำนาจและเงินจำนวนมาก แต่พวกเขาอาจจะไม่มีสิ่งนี้ พวกนี้มีความสนใจอื่น ๆ พลังต้องได้รับการรู้แจ้งเพื่อให้ความสำเร็จดังกล่าวกลายเป็นความจริง ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีการสร้างโรงภาพยนตร์ใหม่กี่โรง? มีพื้นที่สาธารณะใหม่ ๆ ปรากฏขึ้นกี่แห่ง? พวกเขาจะไม่. เคยมีจัตุรัสและสวนสาธารณะในเมืองมีการสร้างสถานที่สาธารณะกี่แห่งใน 20 ปีของเรา? ตอนนี้เมืองนี้ไม่มีที่ให้ไปแล้วยกเว้นอาจจะไปที่ Gorky Park แต่นี่เป็นข้อยกเว้น แทนที่จะเป็นความเขียวขจีระเบิดเวลาเช่นศูนย์การค้าขนาดใหญ่ได้ปรากฏขึ้นซึ่งเหมือนแม่เหล็กดึงดูดผู้คนและรถยนต์จำนวนมากทำลายวิถีชีวิตปกติรอบตัวพวกเขา เราจะรื้อถอนไหม? กฎหมายไม่ได้ควบคุมเรื่องนี้ ระบอบการปกครองดังกล่าวนำไปสู่ความจริงที่ว่าแม้แต่ในวันหยุดสุดสัปดาห์ผู้คนก็รีบไปที่ศูนย์การค้าแทนที่จะใช้เวลานี้กับครอบครัวและคนใกล้ชิด ลำดับความสำคัญถูกละเมิดและเปลี่ยนค่า น่าแปลกที่นี่เป็นผลมาจากนโยบายการวางผังเมืองโดยส่วนใหญ่เมืองนี้มีโปรแกรมพฤติกรรมมนุษย์เช่นนี้
Archi.ru: คุณประเมินการมีส่วนร่วมของชาวต่างชาติในชีวิตสถาปัตยกรรมของประเทศและเมืองหลวงของเราได้อย่างไร?
เอ็น. ปัจจุบันมีชาวต่างชาติจำนวนมหาศาลในรัสเซีย มีหลายคนและแตกต่างกันเช่นเดียวกับเรา ตามกฎแล้วลูกค้าจะมีส่วนร่วมในขั้นตอนการออกแบบเริ่มต้นในขั้นตอนการพัฒนาแนวคิดจากนั้นโครงการจะถูกดัดแปลงโดยสถาปนิกในประเทศ นี่เป็นรูปแบบการดำเนินงานที่เป็นมาตรฐานอย่างเป็นธรรมในปัจจุบัน บริษัท ของเรากำลังดำเนินโครงการดังกล่าวหลายโครงการ ตัวอย่างเช่นเราได้รับเชิญให้ทำงานในโครงการของอุทยานธุรกิจ Skolkovo ในฐานะนักออกแบบทั่วไปในขั้นตอน "การออกแบบ" เมื่อร่างข้อเสนอของ บริษัท อังกฤษ Scott Brownrigg ได้รับการอนุมัติการทำงานกับ บริษัท นี้ค่อนข้างสะดวกสบาย ในขั้นตอนของการพัฒนาเอกสารประกอบการทำงานเราได้เชิญพวกเขาให้เข้าร่วมในการพัฒนาส่วนหนึ่งของโครงการแล้ว แต่โดยทั่วไปแล้วเกี่ยวกับการปรากฏตัวของสถาปนิกตะวันตกในตลาดรัสเซียฉันต้องสังเกตสิ่งต่อไปนี้: เพื่อนร่วมงานชาวต่างชาติของเรานำเสนอผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงซึ่งอย่างไรก็ตามไม่ได้เป็นพิเศษ ถ้าในตอนแรกมีการมอบหมายงานเดียวกันให้กับเวิร์กชอปของเราฉันมั่นใจว่าเราจะจัดการกับมันได้เช่นกัน
Archi.ru: ถ้าผู้เชี่ยวชาญของเราสามารถทำงานเดียวกันได้ทำไมลูกค้าถึงเลือกสถาปนิกต่างชาติ?
หมายเหตุ: ลูกค้าที่ดึงดูดผู้เชี่ยวชาญชาวตะวันตก (ด้วยความคิดที่แตกต่างการศึกษาและแนวทางในการออกแบบที่แตกต่างกัน) นั้นค่อนข้างเข้าใจได้ดีเพราะสถาปนิกของเราสร้างความเสื่อมเสียให้กับตัวเองเป็นอย่างมากในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา ฉันไม่ได้พูดถึงนักออกแบบทั้งหมด มีมืออาชีพจำนวนน้อยที่ประสบความสำเร็จในการทำงานในตลาดรัสเซียเป็นเวลานาน แต่เห็นได้ชัดว่าพวกเขาต้องทนทุกข์ทรมานเนื่องจากคนทั่วไปมีทัศนคติที่ดูถูกเหยียดหยามต่อวิชาชีพเพียงครึ่งเดียว แนวโน้มนี้ไม่สามารถทำให้เสียใจได้เนื่องจากสถาปนิกชาวรัสเซียยังไม่เหลือโอกาสในการฟื้นฟูตัวเองเลยแม้แต่น้อย สถานการณ์ที่น่าขยะแขยงอย่างยิ่งคือการแข่งขันสำหรับพิพิธภัณฑ์โปลีเทคนิคเมื่อสถาปนิกชาวรัสเซียทั้งบุคคลและ บริษัท รัสเซียที่พึ่งพาตนเองได้โดยไม่ต้องมีส่วนร่วมของ บริษัท ตะวันตกโดยทั่วไปถูกกำจัดออกจากรายชื่อผู้เข้าร่วม.
Archi.ru: คุณคิดว่าอะไรเป็นสาเหตุหลักที่ทำให้ตำแหน่งสถาปนิกและสถาปัตยกรรมในประเทศของเรามีความเสี่ยงเช่นนี้?
หมายเหตุ: มอสโคว์ครั้งหนึ่งเคยเป็นไม้และมากกว่าหนึ่งครั้งถูกไฟไหม้จนเกือบหมด บนที่ตั้งของอาคารที่ถูกไฟไหม้อาคารใหม่ถูกสร้างขึ้นโดยมีรสนิยมและความเข้าใจในชีวิตลักษณะประจำชาติและประเพณีแบบเดียวกัน อนุสาวรีย์บางแห่งถูกแทนที่โดยคนอื่น ๆ แน่นอนว่ายังมีพื้นหลังอาคารธรรมดา ๆ แต่ทั้งหมดนี้มีอยู่อย่างกลมกลืนมากหรือน้อยมานานหลายศตวรรษ คนรุ่นใหม่ที่มีพรสวรรค์สร้างคนรุ่นต่อไปที่มีความสามารถเท่าเทียมกัน ตอนนี้พวกเขามักจะอ้างคอนสตรัคติวิสม์ว่าเป็นความภาคภูมิใจทางสถาปัตยกรรมของชาติเป็นตัวอย่างและสงสัยว่าทั้งหมดนี้ไปไหน แต่เราต้องเข้าใจว่าคอนสตรัคติวิสต์ถูกเลี้ยงดูมาโดยวัฒนธรรมรัสเซียอันทรงพลัง จากนั้นชั้นทางวัฒนธรรมทั้งหมดของประเทศก็เริ่มถูกตัดขาดอย่างหมดจดมีคนอพยพส่วนที่เหลือบางส่วนเสียชีวิตในสงครามจากนั้นครุสชอฟ … คนรุ่นปัจจุบันยังไม่มีความสามารถแม้ว่าจะพยายามสร้างสิ่งที่คุ้มค่า สถาปนิกไม่ได้อาศัยอยู่และสร้างในสุญญากาศ เขาเป็นส่วนหนึ่งของสังคมของเรา เราอยู่ที่การแพทย์การศึกษาอุตสาหกรรมและทุกสิ่งทุกอย่างของเรา …
อาชีพของสถาปนิกซึ่งไม่ค่อยได้รับความเคารพนับถือ แต่ก็ยังคงมีอยู่ เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่าสถาปนิกและวิศวกรของเราจะได้รับความไว้วางใจให้สร้างเบิร์จดูไบในสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ แต่ก่อนการปฏิวัติสถาปนิกในรัสเซียได้สร้างสิ่งต่างๆ จากนั้นสถาปนิกได้รับความไว้วางใจทั้งในการก่อสร้างและงบประมาณ ขณะนี้ระบบดังกล่าวประสบความสำเร็จในการดำเนินงานในสวิตเซอร์แลนด์โดยสถาปนิกจ้างผู้รับเหมาจัดตั้งทีมและติดตามงานทั้งหมดตั้งแต่ต้นจนจบ ในรัสเซียแทบไม่มีสถาปนิกในปัจจุบันมีผู้สร้างและนักออกแบบหรือที่เรียกว่า "นักออกแบบ" อย่างที่ Vladimir Resin เรียกเราว่า และเมื่อไม่มีความเคารพก็ไม่มีวิวัฒนาการไม่มีความทะเยอทะยานและไม่มีความปรารถนาที่จะก้าวไปสู่จุดสูงสุดใหม่ ปัญหาที่ร้ายแรงที่สุดอย่างหนึ่งสำหรับอาชีพนี้รวมถึงวิศวกรและนักออกแบบทั้งหมดคือการขาดงานขั้นสูง มีเพียงรัฐเท่านั้นที่สามารถกำหนดภารกิจพิเศษดังกล่าวในรัสเซียได้ในปัจจุบัน นักลงทุนภาคเอกชนยังไม่มีความสามารถในเรื่องนี้ แล้วรัฐยังไม่ถึงสถาปัตย์ …
Archi.ru: แต่ถ้าอย่างที่คุณพูดไม่มีอะไรสามารถแก้ไขได้บางทีมันก็คุ้มค่าที่จะหากลไกบางอย่างเพื่อไม่ให้สิ่งต่างๆแย่ลง? คุณคิดว่าสถาปนิกควรเป็นอย่างไรในวันนี้? บางทีเราควรเริ่มต้นด้วยการศึกษา?
หมายเหตุ: มีเพียงกลไกเดียว นี่คือกฎหมายและการปฏิบัติที่เข้มงวดแทนที่จะใช้การตีความต่างๆ สถาปนิกมักจะทำตามคำสั่งของใครบางคนเราทุกคนเป็นคนติดยา สำหรับการศึกษา … ในรัสเซียทุกวันนี้ไม่มีการศึกษาด้านสถาปัตยกรรมที่ดี MArchI ในฐานะมหาวิทยาลัยวิชาชีพได้ถูกทำลายลง ความพยายามทั้งหมดของบุคคลที่มีใบหน้าที่ชาญฉลาดในการเปิด "โรงเรียน" ทางสถาปัตยกรรมทำให้มี แต่รอยยิ้ม สำหรับคนรุ่นใหม่ที่มีพรสวรรค์จะถือกำเนิดขึ้นต้องมีการเลือกบางอย่างเกิดขึ้นและต้องผ่านเวลาไปพอสมควร ทุกวันนี้พวกเขายังคงเรียนตัวจริงหลังจากสำเร็จการศึกษาใน บริษัท ต่างๆเท่านั้น และที่นี่ - เพราะบางคนโชคดี
Archi.ru: นั่นคือในบรรดาสถาปนิกรุ่นใหม่ในยุคของเราคุณจะไม่แยกกลุ่มคนเดียวที่สามารถพัฒนาสายงานสถาปัตยกรรมคุณภาพสูงได้หรือ?
หมายเหตุ: ไม่ฉันจะไม่ แต่แน่นอนพวกเขา
Archi.ru: แล้วแนวคิด "รสนิยมของสถาปนิก" ในความคิดของคุณได้เปลี่ยนไปแล้วในวันนี้หรือไม่? มันเบลอมากขึ้นหรือเปล่า?
หมายเหตุ: บุคคลนั้นมีรสนิยมหรือไม่ก็ตาม ฉันยอมรับว่าบางครั้งโครงการแปลกใหม่บางอย่างควรเกิดขึ้นพร้อมกับความบ้าคลั่งที่ไม่ตกอยู่ในกรอบมาตรฐาน ในงานสถาปัตยกรรมเช่นเดียวกับงานศิลปะอื่น ๆ มีพื้นที่สำหรับการทดลองเสมอ แต่เมื่อรสชาติที่ไม่ดีกลายเป็นสิ่งที่โดดเด่นภัยพิบัติเช่นในเมืองที่ยากจนของเราก็เกิดขึ้น ต้องมีตัวกรองภายในรวมถึงมโนธรรมซึ่งจะไม่อนุญาตให้มีการกระทำ "อาชญากร" ที่เกี่ยวข้องกับเมืองและชาวเมือง น่าเสียดายที่คุณสมบัติของมนุษย์ที่ "เป็นอันตราย" สำหรับธุรกิจนั้นแทบจะไม่พบในโลกแห่งการก่อสร้าง
