ให้เราเตือนคุณว่าเมื่อต้นสัปดาห์ที่แล้วผลการคัดเลือกรอบการแข่งขันเพื่อพัฒนาโครงการบิ๊กมอสโกได้สรุปไว้แล้ว นักวิจารณ์ด้านสถาปัตยกรรม Grigory Revzin เรียกการแข่งขันนี้ว่า "ไม่อยู่ในเนื้อหา แต่ในแง่ของการมีส่วนร่วม" โดยเฉพาะอย่างยิ่งนักวิจารณ์รู้สึกงงงวยกับความจริงที่ว่าแต่ละทีมที่ได้รับเลือกสิบทีมจะได้รับเงิน 250,000 ยูโรในขณะที่แนวคิดการวางผังเมืองของ Skolkovo มีราคาประมาณหนึ่งล้านยูโรแม้ว่าขนาดของการรวมตัวกันและหมู่บ้านสำหรับผู้อยู่อาศัย 20,000 คนนั้นหาที่เปรียบมิได้. Grigory Revzin ยอมรับว่าบ่อยครั้งที่เงินไม่ครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการทำงานทั้งหมดและสถาปนิกเข้าร่วมการแข่งขันเป็นหลักเพราะพวกเขาหวังว่าจะชนะ แต่ที่นี่ไม่มีการสันนิษฐานว่าจะได้รับเงินรางวัลใด ๆ: ความคิดทั้งหมดที่แสดงโดยผู้เข้าร่วมสามารถใช้ได้โดยไม่ต้องทำสัญญากับพวกเขา อย่างไรก็ตามนักวิจารณ์มักสงสัยในการพัฒนาเพิ่มเติมของโครงการการรวมตัวกัน:“วลาดิมีร์ปูตินไม่เคยพูดอะไรเกี่ยวกับโครงการนี้ ไม่ดีหรือไม่ดี - ไม่มีอะไรเลย สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่ากรณีนี้เป็นข้อบ่งชี้อย่างมากเพื่อให้เข้าใจว่าโดยทั่วไปจะเกิดอะไรขึ้นกับโครงการที่ริเริ่มโดย Dmitry Medvedev " Alexander Kuzmin หัวหน้าสถาปนิกของมอสโกได้ยืนยันกับหนังสือพิมพ์ Kommersant ว่าผู้เข้าร่วมในการแข่งขันเพื่อพัฒนาโครงการการรวมตัวของมอสโกนั้นได้รับแรงหนุนจากความปรารถนาที่จะมีชื่อเสียงและแก้ปัญหางานขนาดใหญ่ไม่ใช่ ความตั้งใจที่จะสร้างรายได้ Alexander Kuzmin เน้นย้ำถึงวัตถุประสงค์หลักของการแข่งขันอีกครั้ง: เพื่อปรับปรุงคุณภาพชีวิตละทิ้งนโยบายพื้นที่นอนแก้ปัญหาความแออัดในแกนกลางและสร้างเมืองแบบพอเพียง นิตยสาร "Russian Reporter" ซึ่งสัมภาษณ์ผู้เชี่ยวชาญหลายคนตั้งชื่องานอื่น ๆ: การปฏิเสธความเป็นศูนย์กลางเดียว "ความเป็นมนุษย์" ของเขตอุตสาหกรรมการถอนการขนส่งจากมอสโกการสร้างศูนย์ธุรกิจระดับนานาชาติที่มีการเชื่อมโยงไปยังสนามบิน, และคนอื่น ๆ. สงสัยว่าหน่วยงานของรัฐบาลกลางจะออกจากใจกลางเมืองศาสตราจารย์แห่งสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโกวยาเชสลาฟกลาซีเชฟกล่าว ปัญหาในความคิดของเขาคือประการแรกในอาคารซึ่งตอนนี้มีอำนาจอยู่ “อาคารเหล่านี้อึดอัดน่ารังเกียจและไม่เหมาะกับโรงแรม มันจะใช้ไม่ได้กับการทำธุรกิจที่นั่น - ค่าเช่าแพงเกินไปและไม่มีผลประโยชน์ใด ๆ ในแง่ของภาระการขนส่ง” Glazychev กล่าว
ในบทความอื่นชื่อ "กลับไปที่ Luzhkov" Grigory Revzin สะท้อนให้เห็นถึงการกลับมาของมอสโกในยุคของการปกครองของนายกเทศมนตรีคนก่อนซึ่งปัจจุบันเป็นที่ประจักษ์ในการเติบโตของการจราจรติดขัดการรื้อถอนโรงแรม Moskva และการสร้าง สร้างใหม่แทนการสร้างห้างสรรพสินค้า Detsky Mir ขึ้นใหม่และสนามกีฬา "Dynamo" ฉันเห็นด้วยกับนักวิจารณ์และ "Rossiyskaya Gazeta" เช่นเดียวกับศาสตราจารย์ของสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก Natalya Dushkina ผู้ให้สัมภาษณ์กับ Gazeta.ru Natalya Dushkina เน้นว่าข้อโต้แย้งที่ว่ากำแพงส่วนใหญ่ของ Dynamo ไม่มีคุณค่าทางประวัติศาสตร์ซึ่งนายกเทศมนตรีและนักลงทุนใช้เพื่อพิสูจน์การรื้อสนามกีฬานั้นไม่มีพื้นฐาน “แม้ว่าเราจะคิดว่าผนังถูกสร้างขึ้นใหม่ด้วยวัสดุใหม่ แต่ก็เป็นแนวทางการบูรณะตามปกติ” ผู้เชี่ยวชาญกล่าว ในขณะเดียวกัน Andrei Peregudov ประธานคณะกรรมการบริหารของผู้พัฒนา VTB-Arena ได้ยืนยันถึง“ความใหม่” ของกำแพง:“กำแพงที่สร้างขึ้นประมาณ 30% ของเส้นรอบวง - อีกสองส่วนจากประตูห้อง - คือ ประวัติศาสตร์อย่างแท้จริง เราจะเสริมสร้างสนับสนุน แต่ไม่รื้อถอนผนังส่วนที่เหลือเป็นของรีเมคจริงๆและเราได้รับหลักฐานที่หักล้างไม่ได้จึงตัดสินใจสร้างใหม่โดยการแยกชิ้นส่วนออก " ตัวแทนของ VTB-Arena ยืนยันถึงความจริงใจของ บริษัท:“ถ้าเราแค่ต้องการทำลายบางสิ่งเราจะทำเมื่อสองปีที่แล้ว - ด้วยวิธีการละเมิดลิขสิทธิ์” ในทางกลับกัน Sergei Sobyanin สัญญาว่ารูปปั้นนูนต่ำที่มีชื่อเสียงของสนามกีฬาของประติมากร Merkurov จะได้รับการบูรณะและกลับไปที่ระเบียงของ Dynamo และการบูรณะจะอยู่ภายใต้การดูแลของเหลนของ Merkurov
ในขณะที่ในมอสโกบ้านบางหลังสูญเสียสถานะการคุ้มครอง แต่คนอื่น ๆ ก็รับพวกเขา ดังนั้นคณะกรรมการเพื่อพิจารณาประเด็นของการดำเนินกิจกรรมการวางผังเมืองภายในขอบเขตของสถานที่ที่น่าสนใจและเขตคุ้มครองของวัตถุมรดกทางวัฒนธรรมที่รวมอยู่ในทะเบียนรัฐที่เป็นหนึ่งเดียวของวัตถุมรดกทางวัฒนธรรม "บ้านยิง" ซึ่งวิทยาลัยทหารของ ศาลฎีกาของสหภาพโซเวียตทำงาน "บ้านที่มีกำไร" ของพ่อค้า Bykov และอาคารอื่น ๆ อีกหลายแห่งตาม RIA Novosti ให้เราเตือนคุณว่าก่อนหน้านี้เจ้าของ "Shooting House" ระบุว่าเขาพร้อมที่จะปรับปรุงใหม่ด้วยค่าใช้จ่ายของเขาเองและวางสำนักงานและร้านค้าไว้ในนั้น
ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าโรงภาพยนตร์ Udarnik จะเป็นที่ตั้งของพิพิธภัณฑ์ศิลปะร่วมสมัยของรัสเซีย แนวคิดในการสร้างสรรค์เป็นของรากฐานทางวัฒนธรรม ArtChronica ภายใต้การนำของผู้สร้างรางวัล Kandinsky, Shalva Breus ในช่วงปีนี้มีการวางแผนที่จะแต่งตั้งผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์คนใหม่จัดตั้งคณะกรรมการผู้ดูแลผลประโยชน์และเลือก บริษัท ที่จะฟื้นฟูตัวอย่างของยุคคอนสตรัคติวิสต์นี้บนพื้นฐานของการแข่งขัน “ในความคิดของเราสิ่งที่จำเป็นคือการลบสิ่งที่รุ่นก่อนของเราใส่ดิ้นทั้งหมดนี้และดึงต้นฉบับที่น่าทึ่งออกมา” Shalva Breus กล่าว
ในฟอรัม "อนาคตปีเตอร์สเบิร์ก" พวกเขาพูดคุยเกี่ยวกับนโยบายการวางผังเมืองของเมืองบนเนวา โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้เชี่ยวชาญได้หยิบยกประเด็นของการพัฒนาศูนย์กลางประวัติศาสตร์การรวมตัวกันของเมืองการขาดที่จอดรถการขาดแคลนพื้นที่สีเขียวเครือข่ายวิศวกรรมที่ไม่ดีและอื่น ๆ ในการแก้ปัญหาผู้เชี่ยวชาญบางคนแนะนำให้จัดการแข่งขันแบบเปิดเพื่อเตรียมแนวคิดสำหรับการพัฒนาเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กคนอื่น ๆ - เพื่อสร้างหนังสือเดินทางสำหรับใจกลางเมืองซึ่งสถาปนิก Yevgeny Gerasimov กล่าวว่าไม่ว่าจะดีแค่ไหนก็ตาม กฎหมายเหล่านี้จะไม่ช่วยหากไม่ปฏิบัติตาม เขาเรียกร้องให้ทุกคนในปัจจุบัน "เริ่มที่ตัวเอง" และด้วยการปรับโครงสร้างใหม่ของคุณค่าทางศีลธรรมของสังคม การขี่จักรยานยังมีการวางแผนที่จะพัฒนาในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ดังนั้นภายในปี 2558 จะมีเส้นทางจักรยาน 16 เส้นทางในพื้นที่สวนสาธารณะและอีก 30 เส้นทางสำหรับการเคลื่อนที่รอบเมืองโดยมีความยาวรวม 257 กม. เขียนเกี่ยวกับ "St. Petersburg Vedomosti" นี้ และในเมืองหลวงของการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกรัสเซียในอนาคตสภาผังเมืองได้พิจารณาข้อเสนอสำหรับการปรับ "โครงการวางแผนสำหรับส่วนกลางของโซซี" ซึ่งเน้นหลักในการแก้ปัญหาการขนส่งและการเดินเท้าของเมือง
เมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์มีการประกาศผู้ชนะรางวัลทางสถาปัตยกรรมอันทรงเกียรติที่สุดในโลก Pritzker Prize ในลอสแองเจลิส Wang Shu สถาปนิกชาวจีนอ้างอิงจาก RIA Novosti แต่ตามที่ Grigory Revzin กล่าวว่า "Wang Shu มีไม่มากนักที่ได้รับมันในฐานะจีน" ตามที่นักวิจารณ์ระบุว่าจีนกลายเป็นนายจ้างหลักของสถาปนิกชาวตะวันตกในทศวรรษที่ผ่านมาดังนั้นจึงควรได้รับการสนับสนุน “และนี่เป็นเพียงพื้นฐานเดียวที่ Wang Shu จะได้รับรางวัล” Revzin เชื่อมั่น คำตัดสินอย่างเป็นทางการของคณะลูกขุนตัดสินว่า“สถาปัตยกรรมของ Wang Shu เปิดโลกทัศน์ใหม่และในขณะเดียวกันก็ตอบสนองต่อสถานที่ที่เฉพาะเจาะจงด้วยความทรงจำที่เฉพาะเจาะจง อาคารของมันสามารถเตือนความทรงจำในอดีตได้อย่างน่าอัศจรรย์โดยไม่ต้องอ้างอิงถึงประวัติศาสตร์โดยตรง"
ในตอนท้ายของบทวิจารณ์ - เกี่ยวกับหนังสือใหม่และนิทรรศการ หนังสือคู่มือ "Architecture of the Avant-garde" ซึ่งบอกเล่าเกี่ยวกับอาคารของมอสโกในช่วงทศวรรษที่ 1920 และ 1930 และหนังสือของ Alexander Zinoviev "Stalin Metro" ได้รับการตีพิมพ์และในเมืองบน Neva ได้เปิดนิทรรศการ "Ideas for St. Petersburg" ซึ่งแสดงโครงการสถาปัตยกรรมที่ยังไม่เกิดขึ้นในยุค 2000 ในหมู่พวกเขามีแนวคิดในการพัฒนาพื้นที่ใต้ดินของจัตุรัส Vosstaniya จัตุรัส Sennaya และ Teatralnaya ซึ่งเป็นโครงการสำหรับการสร้างลานภายในมหาวิทยาลัยขึ้นใหม่ศูนย์ประติมากรรมสมัยใหม่ใน Alexander Park และอื่น ๆ