เนื่องจาก Perm กลายเป็นเมืองหลวงของศิลปะร่วมสมัยปัญหาของการหาหอศิลป์ในท้องถิ่นจึงเป็นปัญหาที่รุนแรงที่สุดสำหรับเมืองนี้ ในปี 2008 มีการแข่งขันระดับนานาชาติที่มีชื่อเสียงระดับนานาชาติสำหรับโครงการอาคารใหม่สำหรับแกลเลอรีซึ่งเราจำได้ว่าได้รับรางวัลจากสองข้อเสนอพร้อมกัน - Valerio Olgiati และ Boris Bernasconi เมื่อเวลาผ่านไปอนิจจาลืมไปแล้วอย่างมีความสุข พวกเขาเริ่มพูดคุยเกี่ยวกับแกลเลอรีอีกครั้งเมื่อปีที่แล้วเมื่อ Peter Zumthor ปรมาจารย์ด้านสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ปรากฏตัวใน Perm ตามคำเชิญของหน่วยงานระดับภูมิภาค และในขณะที่ชาวสวิสร่วมกับบอริสเบอร์นาสโคนีคนเดียวกันกำลังทำงานในโครงการนี้แกลเลอรียังคงครอบครองอาคารของวิหารการเปลี่ยนแปลงซึ่งแน่นอนว่ามันตั้งรกรากในช่วงยุคโซเวียต และเมื่อไม่นานมานี้คริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซียเห็นได้ชัดว่ามีการกระตุ้นโดยกฎหมายเกี่ยวกับการชดใช้ความเสียหายที่มีผลบังคับใช้และแผนการย้ายที่ตั้งของหอศิลป์ซึ่งได้มีการหารือกันมาหลายปีแล้วตัดสินใจเร่งจัดกิจกรรมและริเริ่มที่จะ ถือบริการในคริสตจักรการเปลี่ยนแปลง
ในโอกาสนี้เรื่องอื้อฉาวครั้งใหญ่ได้ปะทุขึ้นในเมืองเพิร์ม ดังที่พวกเขาเขียนไว้ในบล็อก Opinion.ru "ภาพของ Argunov, Borovikovsky, Karavakk, Rokotov รายล้อมไปด้วยนักบวชพร้อมเทียนและนักบวชที่สวดมนต์และห้องแสดงศิลปะอบอวลไปด้วยกลิ่นธูป" "เพื่อให้มีที่ว่างสำหรับการบริการงานนิทรรศการต้องถูกตัดออก: วันนี้พิพิธภัณฑ์เริ่มต้นในศตวรรษที่ 19 - ต้องนำคอลเล็กชันภาพวาดในศตวรรษที่ 18 และชุดไอคอนออก" หนังสือพิมพ์ Kommersant ให้ความเห็น บอริสมิลแกรมรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมประจำภูมิภาคในบล็อก Opinion.ru เดียวกันยืนยันว่า: "เราจะไม่ปล่อยให้คอลเล็กชันถูกทำลายแม้ว่าเรากำลังพูดถึงการขับไล่หอศิลป์ แต่เป้าหมายของเราคือมอบอาคารนี้ให้กับศาสนจักร" อย่างไรก็ตาม "Kommersant" ตามที่รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงวัฒนธรรม Veronica Vaisman เขียนว่าภายในสิ้นเดือนกันยายน Milgram ได้ทำข้อตกลงอย่างเป็นทางการกับ Peter Zumthor จากนั้นเวลาของการเคลื่อนไหวจะชัดเจนในที่สุด
ผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์ Nadezhda Belyaeva ดำเนินการอภิปรายต่อใน Opinion.ru ตรงกันข้ามตั้งข้อสังเกตว่า“ยังไม่มีการพูดถึงการขับไล่แกลเลอรี จนถึงตอนนี้คำถามก็เกี่ยวกับความปลอดภัยเท่านั้น "- ก่อนอื่นฉันหมายถึงภัยคุกคามจากไฟซึ่งทวีคูณเมื่อใช้เทียนที่จุดไฟในพิพิธภัณฑ์ ตามที่ Nadezhda Agisheva หัวหน้า New Collection Foundation กล่าวว่าปัญหาคือจนถึงตอนนี้มีการตัดสินใจอยู่เบื้องหลัง:“ด้วยการสนับสนุนจากสาธารณะการหาเงินทุนจะง่ายขึ้นการควบคุมสาธารณะจะช่วยให้แน่ใจว่าแนวคิดเรื่อง การก่อสร้างใหม่โดยไม่คำนึงถึงบุคคลในระดับต่างๆของรัฐบาลและรูปแบบทางการเมือง ". Pavel Pechenkin หัวหน้าคณะกรรมาธิการวัฒนธรรมใน Public Chamber ประจำภูมิภาคยืนยันว่า:“เจ้าหน้าที่ของพิพิธภัณฑ์ไม่ได้รับคำเตือนถึงการบุกรุก แต่อย่างใดทุกอย่างดำเนินการอยู่เบื้องหลังในมอสโกว Rosimushchestvo เห็นได้ชัดกับเรื่องนี้กับพระสังฆราช " Nina Kazarinova พนักงานของแกลเลอรีชี้แจงว่า:“ทางเข้ามหาวิหารถูกเช่าให้กับโบสถ์ออร์โธดอกซ์รัสเซีย พวกเขาเช่าห้องสามห้องตรงทางเข้าแกลเลอรีและให้บริการที่นี่ทุกวันอาทิตย์และวันหยุดทั้งสิบสองวัน"
ไม่ว่า Zumthor จะทำงานเร็วแค่ไหนก็เป็นที่ชัดเจนว่าอาคารของแกลเลอรีแทบจะไม่สามารถสร้างได้ในปีหน้า นั่นหมายความว่าในบางครั้งคริสตจักรและพิพิธภัณฑ์จะต้องอยู่ร่วมกันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ “ตอนนี้มีกฎหมายไม่จำเป็นต้องคลานอย่างเงียบ ๆ คริสตจักรเองจะต้องออกไปจากความขัดแย้งนี้ เธอได้รับโบนัสแล้วส่วนที่เหลือจะได้รับในปี 2558” เดนิสกาลิทสกี้นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนของ Perm ให้ความเห็นเกี่ยวกับสถานการณ์ต่อ Kommersantและในบล็อกของเขาเขาตั้งข้อสังเกตว่าการ "ใช้ผิดวัตถุประสงค์" ของอาคารทางศาสนาในยุโรปตะวันตกเป็นสถานที่มานานแล้วและเป็นตัวอย่างที่เขาอ้างถึง Dijon ของฝรั่งเศสซึ่งโบสถ์เก่าสองแห่งเป็นที่ตั้งของห้องสมุดเทศบาลและโรงละคร “คริสตจักรของเราจะรัดคอตัวเอง แต่จะไม่มอบสิ่งก่อสร้างให้ พวกเขายอมให้พวกเขาพังทลายมากกว่าที่จะวางสิ่งที่เป็นประโยชน์ต่อสังคมไว้ที่นั่น” kostyanus เห็นด้วย Galitsky มั่นใจว่าการเร่งโอนอสังหาริมทรัพย์ไปยังคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซียเป็นเพียงผลประโยชน์ด้านอสังหาริมทรัพย์ และที่แย่ที่สุดก็คือเรื่องอื้อฉาวในปัจจุบันกำลังส่งผลเสียต่อทั้งวัฒนธรรมและคริสตจักร sputnik_perm หมายเหตุ: "นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่เกิดขึ้น โปรดจำไว้ว่าการย้ายพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ท้องถิ่นอันอื้อฉาวไปยังบ้านตาข่ายคอฟ อาจกล่าวได้ว่าเป็นโชคดีที่อยู่ที่นั่นและไม่ได้อยู่ในอาคารกึ่งฉุกเฉินของสถานีแม่น้ำ (ซึ่งเสนอโดยเจ้าหน้าที่) ซึ่งโดยหลักการแล้วเป็นไปไม่ได้เลยที่จะจัดแสดงหรือจัดเก็บคอลเลคชัน …”
อย่างไรก็ตามปรากฎว่ายังคงเป็นไปได้ที่จะผสมผสานวิหารและศิลปะเข้าด้วยกันอย่างสวยงามและมีแนวคิดและไม่เพียง แต่วางไว้ในโบสถ์เก่าแก่สถาบันทางวัฒนธรรมต่างๆที่ Galitsky เขียนถึง ตัวอย่างเช่นสถาปนิกหนุ่มชาวเบลเยียม Pieterjan Gijs และ Arnout Van Vaerenbergh ได้เปลี่ยนสถาปัตยกรรมและรูปแบบของอาคารคริสตจักรให้กลายเป็นงานศิลปะ - โครงการคริสตจักรโปร่งใสที่มีชื่อสัญลักษณ์ว่า“Reading Between the Lines” มีการพูดคุยกันอย่างแข็งขันใน บล็อก ชาวเบลเยียมอาจไม่ได้เพิกเฉยต่อความคิดริเริ่มและความสง่างามของ Peter Zumthor คนเดียวกันซึ่งเป็นที่รู้จักจากโครงการที่คล้ายคลึงกัน แต่แนวคิดของพวกเขามีความสวยงามในความเรียบง่าย: โบสถ์ประกอบด้วยริบบิ้นเหล็ก 100 ชั้นช่องว่างระหว่างที่อนุญาตให้ผู้เยี่ยมชมได้อย่างแท้จริง มองทะลุกำแพง … “พระอาทิตย์ขึ้นพระอาทิตย์ตกและทั้งสี่ฤดูกาลอาศัยอยู่ที่นี่ร่วมกับนักบวช” ผู้เขียนบล็อก asaratov กล่าวถึงคำอธิบายของโครงการ
ชุมชนเครือข่ายส่วนใหญ่ชอบโครงการนี้ อ้างอิงจาก voevodina_s มันคือ "ชวนให้หลงใหล" arskvv เพิ่มความสงสัย: "มันคล้ายกับบ้านของโดมิโนมาก แต่ฉันหวังว่ามันจะแข็งแกร่งกว่า" “ดี แต่ไม่ใช่เรื่องใหม่ ปัจจุบันการสร้างศาลาโดยใช้เทคโนโลยีนี้เป็นเรื่องที่ทันสมัย (เฉพาะไม้)” anatoly_sidorov กล่าว และ govorikrasivo เชื่อว่าการ“มองทะลุกำแพง” ไม่เหมาะกับคริสตจักรเลย:“คริสตจักรเป็นคริสต์ศาสนิกชน…. สำหรับ State Duma นี่เป็นสิ่งที่ดีมาก " แต่วัตถุโบราณ: "ขอโทษนะ แต่การสร้างคริสตจักรไม่ใช่ศีลศักดิ์สิทธิ์ ศีลระลึกคือศาสนจักรในแง่จิตวิญญาณของพระวจนะ ที่เหลือคือสถาปัตยกรรม”
ในบล็อกของ Marat Guelman โครงการนี้ยังก่อให้เกิดการอภิปรายที่มีชีวิตชีวา pino_noir การตกแต่งภายในของโบสถ์มีลักษณะคล้ายกับ "โรงนารั่ว" ของ Yuri Grigoryan ซึ่งสร้างขึ้นเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของ "Archstoyanias" และ bagdasarov_lj เห็นในตัวเขาถึงความเป็นไปได้ที่“อยู่เฉยๆในสถาปัตยกรรมกรงไม้เช่นในมหาวิหารใน Kizhi” “อย่างไรก็ตามเพื่อให้พระวิหารสามารถใช้งานได้จะต้องมีเสื้อคลุมของปุโรหิตที่เหมาะสมการตกแต่งภายในอาจเป็นผนังกระจกหรืออะไรทำนองนั้น” ผู้เขียนกล่าว ในทางกลับกัน Chertiayka เชื่อว่าการปรากฏตัวของผู้คนที่นี่ไม่จำเป็นเลยถ้าเราถือว่าอาคารเป็นโบสถ์:“ในช่วงหลังโดยทั่วไปอนุญาตให้ไม่มีผู้คนอยู่เป็นเวลานาน …. อาคารดังกล่าวแทนที่การปรากฏตัวของมนุษย์ในธรรมชาติ … "และเขากล่าวต่อว่า:" มันน่าสนใจมากว่ามันจะมีลักษณะอย่างไรในฤดูกาลต่างๆในไซบีเรียซึ่งปกคลุมไปด้วยน้ำค้างแข็งน้ำแข็งหิมะในฤดูหนาวหรืออาจจะเป็นสนิมด้วยซ้ำ"
ข่าวที่ไม่พึงประสงค์อีกประการหนึ่งสำหรับนักอุดมการณ์ทางวัฒนธรรมมาจากตเวียร์: สถานีแม่น้ำในท้องถิ่นซึ่ง Marat Gelman คนเดียวกันได้พิชิตศูนย์นิทรรศการ Tvertsa ในฤดูใบไม้ผลิในฤดูใบไม้ผลิอาจถูกทำลายในปีหน้า รายงานโดยสื่อหลายแห่ง เมื่อเทียบกับพื้นหลังของการสับเปลี่ยนในการบริหารตเวียร์เงินสำหรับการบูรณะอนุสาวรีย์สิ้นสุดลงอย่างกะทันหันด้วยเหตุนี้คนงานศิลปะร่วมสมัยจึงไม่มีเวลาซ่อมแซมโครงร่างของอาคารให้เสร็จและไม่ได้อยู่ที่ เป็นที่ชื่นชอบสำหรับเขาที่จะได้พบกับฤดูหนาวในรัฐนี้ immortaz ในบล็อกของ Gelman แนะนำวิธีการปกป้อง Rechnoy:“ด้วยวิธีการทางศิลปะ - โดยการแข่งขันภาพยนตร์สั้นที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้โดยวิธีการทางการค้า - โอนโปรแกรมทางวัฒนธรรมหรือการศึกษาบางโปรแกรมซึ่งคุณสามารถรับเงินได้ (และไม่ใช่เพื่อการสร้างเอง) " อย่างไรก็ตามมีความเห็นว่าจำนวนเงินที่ต้องใช้ในการเก็บรักษาอนุสาวรีย์นั้นไม่สมจริง:“สำหรับการซ่อมแซมและฤดูหนาวโดยทั่วไปมาจาก“การตรวจสอบ” ก่อนหน้านี้เมื่อพวกเขาขอเงิน 1.5 พันล้าน“ไม่มีวิธีอื่นใด เช่นเดียวกับการรื้อถอน”. โกหก - ศัตรูพืช"
ในขณะที่ผู้ชมระดับ Perm กำลังมองหาการประนีประนอมระหว่างฝ่ายวิญญาณและทางโลกเหตุผลหลักของการสนทนาในมอสโกยังคงเป็นการเพิ่มอาณาเขตของเมืองหลวงเป็นสองเท่าในทิศทางตะวันตกเฉียงใต้ คราวนี้เราจะอ้างอิงความคิดเห็นของบุคคลที่มีชื่อเสียงนักข่าวและผู้เชี่ยวชาญที่แสดงตัวตนในบล็อกของ Public Chamber of the Russian Federation “มีหลายสิ่งที่ต้องทำการขยายพรมแดนของมอสโกเป็นเพียงเรื่องนี้” Vyacheslav Glazychev มั่นใจแม้ว่าจะเสริมว่า“การเริ่มศักราชใหม่” ไม่ควรคาดหวังให้เร็วกว่าห้าปีนับจากนี้ Sergei Dorenko ดีใจที่ "เมืองที่ไร้มนุษยธรรมอย่างแท้จริง" เช่นเดียวกับมอสโกวได้รับโอกาสในการพัฒนา Zurab Tsereteli ดีใจด้วย:“ศิลปินหัวก้าวหน้านักวิจารณ์ศิลปะหัวก้าวหน้าทุกคนดีใจมากที่มอสโกกำลังขยายตัว การขยายตัวของมอสโกจะแก้ปัญหาเกี่ยวกับถนนปัญหาเกี่ยวกับที่อยู่อาศัย - นี่คือความสุขสำหรับชาวมุสลิม หากเราถูกดึงดูดให้เข้าร่วมโครงการนี้มันจะเป็นเทพนิยาย " Dmitry Glukhovsky มีความยับยั้งชั่งใจในการคาดการณ์ของเขามากขึ้น:“ไม่ใช่ความคิดที่ดีที่จะนำโครงสร้างไฟฟ้าไปที่ไหนสักแห่งที่อยู่ไกลออกไปเพื่อล้อมรั้วเหล็กหล่อเพื่อให้พวกเขาหยุดขับรถไปรอบเมืองด้วยรถยนต์ที่มีไฟกะพริบ อีกประการหนึ่งคือความคิดริเริ่มนี้มีความเร่งรีบอย่างชัดเจนซึ่งหมายความว่าจะมีคนเต็มใจที่จะใช้ประโยชน์จาก "น้ำโคลน" เพื่อโยนเหยื่อลงในงบประมาณ " Alexei Levinson ตั้งข้อสังเกตว่าจากการสำรวจพบว่า Muscovites เองไม่ต้องการไปทำงานในพื้นที่รอบนอก แต่พวกเขายินดีต้อนรับการโยกย้ายเจ้าหน้าที่อย่างกระตือรือร้น แต่ตามประสบการณ์ของคาซัคสถาน "กระทรวงที่แยกจากกันบางแห่งที่ไม่มีกำลังที่จะต้านทาน" เลวินสันกล่าว ดังนั้นผลประโยชน์เพียงอย่างเดียวจากโครงการนี้อาจได้มาจากการทำให้มอสโกเป็น "หัวรถจักรสำหรับการพัฒนาภูมิภาคไม่ใช่แค่รอบนอกเท่านั้น"