ในสื่อการอภิปรายที่มีชีวิตชีวายังคงดำเนินต่อไปเกี่ยวกับการตัดสินใจล่าสุดของหน่วยงานรัฐบาลกลางในการเพิ่มพื้นที่มอสโกเป็น 144,000 เฮกตาร์และย้ายเจ้าหน้าที่ของรัฐไปยังภูมิภาค นักวิจารณ์สถาปัตยกรรม Grigory Revzin แสดงจุดยืนของเขาเกี่ยวกับการขยายตัวที่กำลังจะเกิดขึ้นซึ่งตีพิมพ์บทความใน Kommersant ชื่อ "เมืองที่มีความลาดชันทางใต้" ในแง่หนึ่งนักวิจารณ์รู้สึกไม่พอใจกับความสมัครใจที่รัฐบาลตัดสินใจในยุคโดยไม่ได้มีการหารือเบื้องต้นใด ๆ แต่ในทางกลับกันมองว่าเป็นไปได้ในวงกว้างสำหรับภูมิภาคเหล่านั้นที่มีนักลงทุนให้ความสนใจเพียงเล็กน้อย วันนี้. Revzin ปิดท้ายบทความด้วยคำถาม: เจ้าหน้าที่จะได้รับคำแนะนำอย่างไรเมื่อต้องนำไปใช้: ข้อพิจารณาด้านเศรษฐกิจหรือ "ตรรกะแห่งความงามของแผนทั่วไป" ที่แยกออกจากกัน? บางสิ่งบางอย่างเกิดขึ้นสถานการณ์ที่สองจะชนะ: ที่ไหนสักแห่งจากด้านบน“ศูนย์ราชการแห่งใหม่จะถูกดึงขึ้นมาในใจกลางดินแดนใหม่ จากนั้นมอสโคว์จะกลายเป็นเมืองหมุนอย่างปารีสทางหลวง Kaluzhskoe จะกลายเป็นเส้นทางสัญจรหลัก” นักวิจารณ์กล่าวสรุป
หัวข้อนี้ดำเนินการต่อโดย Nezavisimaya Gazeta สิ่งพิมพ์ขอความคิดเห็นจาก Alexander Skokan และ Oleg Baevsky หัวหน้าสำนัก Ostozhenka มีความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันอย่างแน่นอนกับ Revzin เกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าสถาปนิกต้องเรียนรู้เกี่ยวกับโซลูชันการวางผังเมืองในอดีตจากหนังสือพิมพ์:“ตัวอย่างเช่นในฝรั่งเศสการอภิปรายเกี่ยวกับการสร้างบิ๊กปารีสจะเกิดขึ้นได้อย่างไร เป็นเวลาหลายปี มีการกำหนดเป้าหมายและกลยุทธ์จากนั้นจึงมีการวาดโครงการที่เป็นรูปธรรมขึ้นมา” สถาปนิกตั้งข้อสังเกต รองผู้อำนวยการสถาบันวิจัยและพัฒนาของการวางแผนทั่วไป Oleg Baevsky มีความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับด้านสิ่งแวดล้อมของโครงการ:“ไม่มีที่ไหนในโลกที่มีพื้นที่สีเขียวจำนวนมากรวมอยู่ในเมือง” ผู้เชี่ยวชาญมั่นใจ - ภาคตะวันออกเฉียงเหนือและตะวันออกเฉียงใต้ของภูมิภาคมอสโกมีลักษณะเป็นเมืองมากขึ้นและพัฒนาได้ง่ายขึ้น และตอนนี้ปรากฎว่าเราจะมาในที่ที่เรายังไม่ได้จัดการกับขยะและจะทำลายเข็มขัดสีเขียวของเมืองหลวงต่อไป”
การอภิปรายที่น่าสนใจยังได้รับการตีพิมพ์ในนิตยสาร Bolshoi Gorod ซึ่ง Grigory Revzin ได้พูดคุยกับสถาปนิก Mikhail Khazanov เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างสถาปนิกและเจ้าหน้าที่ เหตุผลก็คือการตัดสินใจอย่างกะทันหันและตรงไปตรงมาของเจ้าหน้าที่ในการสร้างสิ่งที่เรียกว่า มหานครมอสโก. ต้องบอกว่า Khazanov มีความภักดีต่อเจ้าหน้าที่มากกว่าและไม่โกรธเคืองเลยด้วยซ้ำว่าครึ่งหนึ่งของโครงการแข่งขันที่เขาชนะนั้นถูกปิดไปเรียบร้อยแล้ว ในบริบทของการอภิปรายการวางผังเมืองในปัจจุบันสถาปนิกได้นึกถึงโครงการที่ดำเนินการภายใต้การนำของ Ilya Lezhava สำหรับการแข่งขันระดับนานาชาติในปี 2547 ซึ่งเรียกว่า Line 2100 และเสนอให้มีการสร้างเมืองเชิงเส้นซึ่งอ้างอิงจาก Mikhail Khazanov แสดงถึงสถานการณ์ที่เป็นไปได้มากที่สุดสำหรับการพัฒนาของการรวมตัวกันที่ทันสมัย อย่างไรก็ตาม Khazanov ไม่รู้สึกถึงภาพลวงตาใด ๆ เกี่ยวกับความจริงที่ว่าโครงการจะได้รับความสนใจจากด้านบน:“สถาปนิก - นักวางผังเมืองเหมือนเดิมไม่มีอยู่ในธรรมชาติ กลยุทธ์ของเมืองทั้งหมดมีเป้าหมายเฉพาะเพื่อการหมุนเวียนเชิงพาณิชย์อย่างรวดเร็วของที่ดินว่างเปล่าป่าไม้ทุ่งนาและแม่น้ำ … สถาปัตยกรรมก็เหมือนเศษกระดาษวัดเป็นกิโลกรัม " Revzin เชื่อว่าในสถานการณ์เช่นนี้สถาปนิกไม่ใช่เจ้าหน้าที่ที่ควรได้รับ "วาระเพื่อสังคม": "แล้วสังคมจะรักสิ่งนี้และเริ่มเรียกร้องจากหน่วยงานให้ดำเนินการ"
ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญที่อยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับการวางผังเมืองของรัสเซียปรากฏใน Ogonyok ฉบับที่แล้ว: Vyacheslav Glazychev และ Stefan Sievert ผู้เชี่ยวชาญชาวเยอรมันแบ่งปันความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ทั้งสองมั่นใจว่าการตัดสินใจขยายพรมแดนของมอสโกในปัจจุบันเกิดจากระบบการวางแผนของสหภาพโซเวียต ดังที่ Vyacheslav Glazychev กล่าวไว้อย่างเปรียบเปรยว่า“วันนี้รูปแบบการตั้งถิ่นฐานซึ่งปรับแต่งตามรูปแบบของเศรษฐกิจที่วางแผนไว้แขวนอยู่บนรัสเซียเหมือนเสื้อแจ็คเก็ตสำหรับคนผอมมาก” Stefan Sievert ผู้เขียนการศึกษาเกี่ยวกับการขยายตัวเป็นเมืองของรัสเซียเชื่อว่าการสร้างการรวมตัวกันขนาดใหญ่เช่นมหานครมอสโกเกือบจะเป็นทางเลือกเดียวที่เป็นไปได้ในปัจจุบัน ในความคิดของเขาเป็นผลมาจากรูปแบบการขยายตัวของเมืองของสหภาพโซเวียตซึ่งเป็นส่วนหนึ่งที่ไม่เกี่ยวกับเศรษฐกิจและทำให้เมืองเล็ก ๆ ไม่สามารถอยู่รอดได้
ในขณะเดียวกันสื่อในเมืองใหญ่ไม่ได้ จำกัด ตัวเองอยู่ที่การพูดคุยเฉพาะปัญหาของการขยายตัวของเมือง: ในวันอื่น ๆ มีการตัดสินใจที่เป็นเวรเป็นกรรมกับวัตถุที่สำคัญที่สุดสามอย่าง ตัวอย่างเช่น Moskovskiye Novosti รายงานว่า Colliers International และ Populous บริษัท ที่มีชื่อเสียงไม่แพ้กันซึ่งตอนนี้กำลังเตรียมสนามกีฬาสำหรับ Olympic Sochi และ Universiade ในคาซานได้รับการว่าจ้างให้เป็นที่ปรึกษาหลักในการสร้างศูนย์กีฬา Luzhniki ขึ้นใหม่ เมื่อเร็ว ๆ นี้พอร์ทัล RBC ได้เรียกคืนโครงการศูนย์การค้าและความบันเทิงภายใต้จัตุรัสสถานี Paveletsky ซึ่งนายกเทศมนตรี Sergei Sobyanin ขู่ว่าจะเปลี่ยนเป็นที่จอดรถใต้ดิน ตามข้อมูลล่าสุดการซื้อขายจะยังคงอยู่อย่างไรก็ตามจะลดลง 5 พันตารางเมตร เมตรเนื่องจากที่จอดรถจะเพิ่มขึ้น คอมเพล็กซ์จะเสร็จสมบูรณ์โดยนักลงทุนคนก่อน สิ่งพิมพ์ฉบับเดียวกันนี้ยังเขียนเกี่ยวกับโครงการที่มีการโต้เถียงอีกเรื่องหนึ่งนั่นคือการพัฒนาอาณาเขตของโรงงาน Krasny Oktyabr ซึ่งเจ้าของซึ่งเป็นกลุ่ม Guta ได้ตัดสินใจที่จะบังคับแม้ว่าจะมีการห้ามการก่อสร้างในศูนย์ประวัติศาสตร์ก็ตาม ที่อยู่อาศัยชั้นยอดจะเริ่มสร้างบนที่ตั้งของไนต์คลับ Rai ซึ่งจะถูกรื้อถอนในปลายปี 2555
ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กโครงการใหม่ของตึกระฟ้าของ Gazprom อยู่ในแนวทางที่ได้รับการอนุมัติ: ในวันอื่น ๆ คณะกรรมาธิการของเมืองเพื่อการใช้ประโยชน์และพัฒนาที่ดินได้อนุมัติ "ค่าเบี่ยงเบน" ของหอคอยจากความสูงที่อนุญาตบน Lakhta มากถึง 18.5 เท่า, Kommersant รายงาน. Gazeta.ru ตั้งข้อสังเกตว่าตึกระฟ้าจึงเป็นเช่นนั้น เพิ่มอีก 100 เมตรเมื่อเทียบกับ Okhta และตอนนี้จะสูงครึ่งกิโลเมตร ผู้เชี่ยวชาญของ VOOPIK นักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิในเมืองและ UNESCO ได้ออกมากล่าวคัดค้านการก่อสร้างแล้วพวกเขาไม่ได้พิจารณาว่าจำเป็นต้องถามพวกเขาด้วยซ้ำ หอคอยนี้ไม่ได้รวมอยู่ในเขตควบคุม 6 กม. รอบศูนย์กลางประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการ อย่างไรก็ตามไม่มีข้อสงสัยใด ๆ ว่า Lakhta จะมองเห็นได้จากตรงกลางและอย่างไรก็ตามมีเพียงสมาชิกสองคนของคณะกรรมาธิการเท่านั้นที่โหวตไม่เห็นด้วย และหนึ่งในนั้นกล่าวโดยไม่เปิดเผยตัวตนว่า:“การทำความคุ้นเคยกับ Lakhta Center ไม่ใช่เรื่องยากเช่นปล่องไฟหรือหอส่งสัญญาณโทรทัศน์” Kommersant กล่าว
ความสนใจหลักของชาวเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมาได้ถูกตรึงบนเกาะนิวฮอลแลนด์ซึ่งเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ 300 ปีที่เปิดให้เข้าชมฟรี สื่อหลายสำนักเขียนเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้รวมถึง Kommersant และ Gazeta.ru Millhouse Capital ซึ่งเป็นนักลงทุนด้านการปรับปรุงใหม่ยังได้จัดนิทรรศการโครงการแข่งขันแปดโครงการซึ่งสี่โครงการถึงขั้นสุดท้าย พอร์ทัล Archi.ru ได้เขียนรายละเอียดเกี่ยวกับพวกเขาแล้ว ดังนั้นเราจะทราบเพียงว่าไม่มีผู้เข้ารอบสุดท้ายดังที่ Gazeta.ru เน้นย้ำตอนนี้กระตุ้นให้เกิดการประท้วงทั้งจากนักปกป้องสิทธิของเมืองหรือจากสถาปนิกซึ่งแตกต่างจาก "พระราชวัง" ของ Norman Foster ในฐานะหนึ่งในสมาชิกของสภาผู้เชี่ยวชาญที่เลือกรายชื่อผู้คัดเลือกมิคาอิลปิโอตรอฟสกีกล่าวว่า“ไม่มีโครงการใดที่ฉันยอมรับไม่ได้จากมุมมองด้านสุนทรียศาสตร์ทั้งหมดนี้น่าพอใจไม่มากก็น้อย” แต่ถ้าหนึ่งในนั้นจะบรรลุความเป็นจริงในรูปแบบดั้งเดิม - Gazeta.ru สงสัยว่าการสร้างเกาะใหม่จะเป็นไปได้โดยไม่ต้องสร้างที่อยู่อาศัยของชนชั้นสูงที่นั่น
วัตถุทางประวัติศาสตร์อีกชิ้นที่สร้างขึ้นใหม่ซึ่งเป็นที่สนใจของสื่อมวลชนตั้งอยู่ในภูมิภาคเลนินกราด: บนพื้นฐานของพิพิธภัณฑ์ "Priyutino" ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าจะมีการสร้างศูนย์พิพิธภัณฑ์มัลติฟังก์ชั่น การยอมรับการเสนอราคาเสร็จสมบูรณ์เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Kommersant เขียนทั้งหมด 20 รายการรวมถึงต่างประเทศ 4มีการวางแผนการสร้างใหม่ภายใต้กรอบของการดำเนินโครงการ“การอนุรักษ์และการใช้มรดกทางวัฒนธรรมในรัสเซีย” ของธนาคารระหว่างประเทศเพื่อการบูรณะและพัฒนา แต่การอนุรักษ์ไว้ที่นี่อาจไม่ได้ผล: ในฐานะหนึ่งในผู้เข้าร่วมหัวหน้า Studio 44 Nikita Yavein ตั้งข้อสังเกตว่านี่เป็น "การซื้อที่บริสุทธิ์" ซึ่ง "ไม่ใช่โครงการที่แข่งขันกัน แต่เป็นความสามารถทางเทคนิคและการเงินของผู้เข้าร่วม"
และหากอนาคตของที่ดิน Priyutinsky จนถึงขณะนี้เป็นเพียงแรงบันดาลใจให้เกิดความกลัวที่น่าตกใจดังนั้นในศูนย์กลางประวัติศาสตร์ของ Volokolamsk โบราณสถานการณ์เชิงลบที่สุดได้รับการตระหนักแล้ว: ที่นี่ในเขตความปลอดภัยในบริเวณใกล้เคียงกับเครมลิน 7 กำลังสร้างศูนย์การค้าและศูนย์รวมความบันเทิงบนชั้นซึ่งการก่อสร้างได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลท้องถิ่นและกระทรวงวัฒนธรรมในภูมิภาค หนังสือพิมพ์ "Izvestia" ได้รับแจ้งเกี่ยวกับเรื่องนี้ในแผนก VOOPIiK ในภูมิภาคมอสโกว ตอนนี้การรีเมคจะบดบังทัศนียภาพของเมืองจากเนินเขาเครมลินอย่างไร้ยางอาย แต่ตอนนี้ Rosokhrankultura ไม่ได้อยู่ที่นั่นอีกต่อไปการหาผู้มีอำนาจในการสร้างสำหรับนักพัฒนานั้นไม่ใช่เรื่องง่ายเลย