การอภิปรายถูกกลั่นกรองโดย Vasily Bychkov ผู้อำนวยการ Expo-Park และ Elena Gonzalez นักวิจารณ์สถาปัตยกรรม หัวข้อของการอภิปรายที่เสนอโดยผู้จัดงาน "Arch of Moscow" ฟังดูเหมือน "นโยบายการวางผังเมืองของมอสโก: กฎใหม่ของเกม" และคำบรรยายที่ชัดเจนคือการเปลี่ยนแปลงผู้นำเมือง
“อาหารเช้า” ก่อนหน้านี้ยังอุทิศให้กับปัญหาเร่งด่วนและเจ็บปวดในชีวิตของชุมชนตัวอย่างเช่นความสัมพันธ์ระหว่างสถาปนิกกับนักพัฒนา (ในปี 2009) หรือการบดอัดพื้นที่ในเมือง (ในปี 2010) แต่คราวนี้มีความหดหู่ใจบางอย่างในการสนทนา Vasily Bychkov เริ่มต้นการสนทนาด้วยข้อความที่พยายามเชิญตัวแทนของทางการมอสโกมาร่วมงาน "Architect's Breakfast" ได้แก่ รองนายกเทศมนตรีฝ่ายนโยบายการวางผังเมือง Marat Khusnullin หัวหน้าสถาปนิกของเมือง Alexander Kuzmin และหัวหน้ามรดกแห่งมอสโก คณะกรรมการ Alexander Kibovsky ล้มเหลว แต่การอภิปรายมีผู้เข้าร่วมโดยสถาปนิก Sergei Tkachenko ซึ่งเพิ่งออกจากตำแหน่งหัวหน้าสถาบันวิจัยและพัฒนาแผนทั่วไปของเมือง
จากนั้น Vasily Bychkov เตือนผู้ชมเกี่ยวกับการตัดสินใจครั้งล่าสุดของรัฐบาลมอสโกใหม่: มีการวางแผนการแก้ไขแผนทั่วไป ออกพระราชกฤษฎีกาแก้ไขใบอนุญาตทั้งหมดที่ออกให้สำหรับการรื้อถอนอาคารในใจกลางเมือง ในเดือนมิถุนายน 2554 จะมีการจัดให้มีการประกวดราคาเพื่อพัฒนายุทธศาสตร์ใหม่สำหรับการพัฒนาเมืองหลวง "Moskomnadzor" ถูกเปลี่ยนเป็นกรมมรดกทางวัฒนธรรม "Mosrestavratsia" ถูกสร้างขึ้น
ในแง่หนึ่งทั้งหมดนี้เป็นพยานถึงความกังวลของรัฐบาลมอสโกในการรักษารูปลักษณ์ทางประวัติศาสตร์ของมอสโก ในทางกลับกันประชาชนและผู้เชี่ยวชาญมีคำถามมากมายว่าทั้งหมดนี้จะส่งผลต่อสถานการณ์ปัจจุบันในเมืองหลวงอย่างไร? จะเกิดอะไรขึ้นกับกฎหมายที่ประกาศใช้แล้วในด้านมรดกทางวัฒนธรรม? จะเกิดอะไรขึ้นกับการลงทุนในโครงการ "แช่แข็ง" ในขณะนี้เนื่องจากการรื้อถอนอาคารถูกระงับ จะมีการชดเชยความสูญเสียของ บริษัท ที่ได้รับใบอนุญาตก่อสร้างในศูนย์ประวัติศาสตร์อย่างถูกต้องตามกฎหมาย แต่ไม่สามารถเริ่มงานได้หรือไม่?
มีกฎใหม่หรือไม่และมีอะไรบ้าง?
Sergey Kryuchkov สถาปนิก ABD:
“การกำหนดรูปแบบของคำถามแสดงให้เห็นว่าไม่มีกฎเกณฑ์ใด ๆ เนื่องจากคุณกำลังถามในรูปแบบนี้หมายความว่าเรากำลังคุยข่าวลือที่นี่ซึ่งเป็นอาการ"
Alexander Lozhkin โครงการไซบีเรีย:
“ฉันพูดคุยใน Tyumen (Sergei Sobyanin เป็นผู้ว่าการ Tyumen 2001-2005 บันทึกของบรรณาธิการ) กับสถาปนิกในพื้นที่ - ทุกอย่างที่ทำในโหมดแมนนวล ไม่มีใครหันไปหามืออาชีพและไม่พึ่งพาความคิดเห็นของมืออาชีพ”
Elena Gonzalez จาก Project Russia:
“เป็นเรื่องดีที่อนุสาวรีย์จะไม่ถูกทำลาย แต่ความไร้ระเบียบและความสมัครใจที่แม้จะกระทำความดีก็เลวร้าย สัญญาการลงทุนที่ตกลงกันไว้ก่อนหน้านี้ตามกฎทั้งหมดถูกระงับและอยู่ระหว่างการแก้ไข เงินถูกใช้ไปกับการอนุมัติลูกค้าประสบความสูญเสียสถาปนิกพบว่าตัวเองออกจากงานไม่มีแม้แต่สัญญาว่าจะชดเชยความสูญเสีย … กฎหมายไม่ใช่กฎหมายและหาก Arkhnadzor หมายถึงการปฏิบัติตามกฎหมายก็ไม่สามารถเริ่มต้นด้วยการตัดสินใจที่ขาดความรับผิดชอบได้"
Sergey Skuratov สถาปนิก Sergey Skuratov:
“เราตกตะลึงกับการยกเลิกใบอนุญาตก่อสร้างเช่นเดิมกับการรื้อถอนอนุสาวรีย์ โดยส่วนตัวแล้วตอนนี้ฉันกำลังไล่ตามด้วยความคิดเดียว - จะเอาความแข็งแกร่งมาใช้กับคำสั่งใหม่ได้ที่ไหน เราปรับตัวให้เข้ากับงานเก่า - ตอนนี้เราต้องปรับตัวให้เข้ากับการทำงานกับสิ่งใหม่ ในเมืองนี้ไม่มีและไม่มีกฎเกณฑ์ใด ๆ ไม่มีกฎหมายและไม่มีใครติดต่อกับมืออาชีพดังนั้นทุกอย่างตามที่ได้มีการตัดสินใจแล้วจะถูกตัดสินโดยข้อตกลงส่วนตัวกับผู้ที่มีอิทธิพลต่อกระบวนการนั่นคือกับเจ้าหน้าที่"
Maxim Gasiev ผู้อำนวยการภูมิภาคด้านอสังหาริมทรัพย์เพื่อการค้าปลีก Colliers International:
“ตอนนี้เป็นไปไม่ได้ที่นักลงทุนจะทำข้อตกลงกับทางการผ่านสถาปนิกอย่างที่เคยเป็นมา แต่นี่เป็นเวลาไม่นาน ไม่มีอะไรทุกอย่างจะตรงไปตรงมา"
Anastasia Podakina, Sistema GALS, ผู้อำนวยการฝ่ายการตลาด; ผู้ร่วมจัดอภิปราย:
“ตอนนี้มาถึงแล้วเมื่อเราสถาปนิกและนักพัฒนาร่วมกันเปลี่ยนแปลงบางสิ่งบางอย่างได้ คุณเพียงแค่ต้องประนีประนอมอย่างสมเหตุสมผลดำเนินการร่วมกันและที่สำคัญที่สุดคือมีเหตุผล เราพลาดการประนีประนอมอย่างสมเหตุสมผลสำหรับ Children's World นี่เป็นวัตถุที่ซับซ้อนมากและมีประวัติที่ยากลำบาก และในขณะที่เราโต้เถียงและรอมันสามารถล่มสลายได้โดยไม่ต้องรอการสร้างใหม่ตามแผน"
Andrey Chernikhov สำนักสถาปัตยกรรมและการออกแบบของ Andrey Chernikhov:
“มันไม่คุ้มที่จะคุยเรื่องอำนาจ - เราเป็นสถาปนิกหรือนักปฏิวัติใต้ดิน? หากเราตกลงที่จะดำเนินชีวิตตามแนวคิด - นี่คือมอสโกถ้าไม่ - เราต้องไปที่ออสเตรีย หรือนิวยอร์ก. ยกตัวอย่างเช่นในนิวยอร์กในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเขาได้พัฒนากฎเกณฑ์ที่คำนึงถึงความคิดเห็นของประชาชนชาวเมืองและมืออาชีพเช่นการสร้างศูนย์ลินคอล์นใหม่ … ระบบการตัดสินใจ กำลังคุยกันไม่มีประโยชน์ เราทำอะไรได้บ้าง? และมีอะไรที่ขึ้นอยู่กับคุณและฉันหรือไม่"
คำพูดเหล่านี้ของ Andrey Chernikhov กลายเป็นคำบรรยายของการสนทนา มืออาชีพควรพยายามมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่หรือไม่และถ้าเป็นเช่นนั้นใครกันแน่ - สถาปนิกหรือนักข่าวเอง
Sergey Skuratov:
“ฉันไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งที่เราไม่สามารถมีอิทธิพลต่อสิ่งใดได้ เราต้องพยายามสร้างอิทธิพล ตัวอย่างเช่นฉันไปชุมนุมในวันที่ 31 ซึ่งมีคนไม่เพียงพอฉันจะบอกคุณ"
เอเลน่ากอนซาเลซ:
“เป็นเรื่องตลกที่ได้ยินว่าเจ้าหน้าที่ต้องได้รับการสั่งสอน พวกเขาจะสอนเราเอง”
Yuri Avvakumov สถาปนิกภัณฑารักษ์:
“ทุกคนปรับตัวเพื่อร่วมมือกับเจ้าหน้าที่ จำเป็นต้องใช้ความพยายาม - ที่นี่ Arkhnadzor ยอมรับและมีบางอย่างที่ได้ผล และต้องฟังเหตุผลไม่ใช่ปีละครั้งที่อาร์คมอสโก แต่ตลอดเวลา”
Alexander Lozhkin:
“สถาปนิกเป็นเครื่องมือ ในความเป็นจริงกระบวนการที่เกิดขึ้นในเมืองได้รับอิทธิพลจากพลังหลักสองประการคือธุรกิจและชุมชนของพลเมือง มีเพียงสองกองกำลังในเมือง; ผลประโยชน์ของพวกเขามักจะถูกต่อต้าน ทั้งหมดขึ้นอยู่กับว่าสถาปนิกทำงานให้ใคร ในทางกลับกันรัฐบาลควรทำหน้าที่เป็นผู้ตัดสินที่เป็นกลางในกระบวนการนี้ แต่มักจะตัดสินกล่าวคือคำนึงถึงผลประโยชน์ของธุรกิจขนาดใหญ่มากกว่าในด้านของสังคม เธอต้องหยุดทำสิ่งนี้
ทำไมจึงเรียก Arhnadzor? - เพราะมีเป้าหมายทางการเมือง หากไม่มีเป้าหมาย Arkhnadzor ก็จะยังคงเป็นขบวนการที่ร่อแร่"
Natalia Zolotova นักวิจารณ์ศิลปะ:
“ฉันสังเกตว่าที่นี่มีสมาธิสูงทั้งจิตใจและความงามแบบยูโทเปีย การรอให้ Sobyanin มาที่นี่เป็นเรื่องไร้สาระ อย่างไรก็ตามเจ้าหน้าที่สามารถและควรได้รับการติดต่อ ทางการรัสเซียมีการรับฟังที่ดีกว่าเจ้าหน้าที่ในประเทศอื่น ๆ ซึ่งเจ้าหน้าที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายอย่างเข้มงวดกว่า เรามีหูที่ดีในพลังของเราเราแค่ต้องผ่านไปให้ได้ และสิ่งนี้ควรทำโดยนักข่าว - เหตุใด Financial Times จึงสามารถพิมพ์บทสัมภาษณ์กับ Rem Koolhaas ได้ทั้งหน้าในขณะที่สิ่งพิมพ์ของรัฐบาลกลางของเราไม่เคยทำการสัมภาษณ์เช่นนั้นเลย? ทำไม Grigory Revzin ไม่ให้สัมภาษณ์แบบนั้น?"
เอเลน่ากอนซาเลซ:
“Grigory Revzin เกี่ยวข้องกับปัญหาเหล่านี้มาก เขาเป็นสมาชิกของสภาผังเมือง Skolkovo โดยโน้มน้าวให้สถาปนิกชาวรัสเซียมีส่วนร่วมในการออกแบบ แต่สถาปนิกไม่พยายามมีส่วนร่วมในกระบวนการนี้ด้วยซ้ำ เมื่อมีการอภิปรายที่ Strelka มีสถาปนิกเพียงหนึ่งหรือสองคน คนอื่นอยู่ไหน?
เราไม่มีความเห็นของสถาปนิก สหภาพแรงงานที่สามารถแสดงออกในทางทฤษฎีได้ว่าเป็นองค์กรที่ตายแล้วจำเป็นต้องพัฒนาโปรแกรมและ“เราไม่ได้ถูกเรียก” ไม่ใช่ตำแหน่งความคิดเห็นถ้ามีควรรับฟังตั้งแต่แรก และถ้ามันไม่ได้อยู่ที่นั่นแสดงว่ามันไม่ใช่"
Anton Nadtochy, "Atrium":
“สถาปนิกที่มีส่วนร่วมในการก่อสร้างอาคารในเมืองไม่สามารถมีอิทธิพลต่อการเมืองในเมืองได้ สื่อมวลชนองค์กรสาธารณะสามารถมีอิทธิพลได้ ทุกคนต้องทำหน้าที่ของตน เจ้าหน้าที่ควรพยายามปรับปรุงสถานการณ์ในเมืองโดยดึงดูดผู้เชี่ยวชาญที่มีชื่อเสียง สถาปนิกต้องสร้างบ้านที่สวยงาม สื่อมวลชนต้องปฏิบัติตามกระบวนการและมีอิทธิพลหากมีสิ่งผิดปกติเกิดขึ้น"
ค่อนข้างรวดเร็วเนื่องจากมักเกิดขึ้นในการประชุมดังกล่าวเป็นที่สังเกตได้ว่าตำแหน่ง (และความสนใจ) ของส่วนต่างๆของชุมชนวิชาชีพ: สถาปนิกนักพัฒนานักข่าวมีความแตกต่างกันบ้าง แต่ค่อนข้างตรงกันข้าม
Maxim Gasiev:
“ฉันจะไม่โทษเจ้าหน้าที่ทุกอย่าง ชุมชนวิชาชีพต้องตำหนิ มีการสร้างอาคารที่น่าเกลียดมากเกินไป”
Grigory Poltorak ประธาน Russian Guild of Realtors:
“ในฝรั่งเศสคุณสามารถซื้อปราสาทได้ในราคา 30,000 ยูโร แต่จะต้องใช้เงินเท่าไหร่ในการบูรณะ? ในประเทศของเราพวกเขาพยายามที่จะขายซากปรักหักพังให้ได้ราคาแพงที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้จากนั้นก็มีหน้าที่ที่จะต้องบูรณะมัน เป็นไปได้ที่จะห้ามไม่ให้สร้างมากกว่าสองชั้นตรงกลาง แต่ที่ดินที่นี่ควรมีราคาถูกเพื่อที่จะสร้างบ้านหลังเตี้ย ๆ เพื่อสร้างผลกำไร จากนั้นสถานการณ์จะเริ่มเปลี่ยนไปในทางที่ดีขึ้น"
Alexey Belousov ผู้อำนวยการฝ่ายการพาณิชย์ของ Capital Group:
“ในความคิดของฉันความสูงของอาคารสองชั้นขึ้นไป - ควรเขียนไว้ที่ไหนสักแห่ง สิ่งนี้ไม่ควรได้รับการตัดสินใจโดยสถาปนิก … ถ้าเราเอาประชากรมอสโกวมันมีประมาณ 12-12.5 ล้านคนหารด้วยจำนวนตารางเมตรเราจะได้ 18 เมตรต่อคน และคุณภาพของสต็อกที่อยู่อาศัยนี้ไม่เป็นไปตามมาตรฐาน”
Vladimir Kuzmin สถาปนิก POLEDESIGN:
“ถ้าเราพูดถึงการแก้ปัญหาทางสถาปัตยกรรมของรัฐบาลมอสโกใหม่นี่คือการออกแบบคอกม้าเมื่อสามปีที่แล้วซึ่งนำออกมาจากใต้ผ้ามอบให้คนที่ไม่ต้องใช้มือแก้ไขและตอนนี้กำลังดำเนินการอยู่ และนักข่าวไม่ได้เป่าแตรพวกเขาไม่โกรธพวกเขาไม่พูดอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ (Archi.ru เขียนเกี่ยวกับโครงการเหล่านี้ทันทีที่เผยแพร่สู่สาธารณะ - ed.)
ไมโครสเกลมีความสำคัญมากสำหรับเมืองมิฉะนั้นทุกอย่างรอบ ๆ จะเป็นสีเหลืองเขียว แต่ถ้าฉันมาหาคุณ Capital Group พร้อมกับข้อเสนอที่จะปรับปรุง - คุณไม่ต้องการสิ่งนั้นคุณได้ตัดสินใจทุกอย่างแล้ว!"
จากนั้นปรากฎว่าตามปกติในหมู่คนฉลาดและมีความสามารถไม่มีความสามัคคีไม่เพียง แต่ระหว่างส่วนต่างๆของชุมชนวิชาชีพเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสถาปนิกด้วย
Yuliy Borisov โครงการ UNK:
“สถาปนิกส่วนใหญ่ที่อยู่ที่นี่ทำงานในด้านของคำสั่งส่วนตัวและองค์กร พวกเขาทำได้ดีกว่าเร็วกว่าถูกกว่าของตะวันตก แต่เมื่อเราพยายาม "ออกไปในเมือง" เราก็พ่ายแพ้ในมือทำให้ชัดเจนว่านี่คือตลาดปิด ฉันมั่นใจว่าหากเราสามารถมีส่วนร่วมในกระบวนการนี้ภาพลักษณ์ของเมืองจะดีขึ้น ดังนั้นจึงกลายเป็นว่ามันง่ายกว่าที่จะเข้าใจตนเองโดยที่ไม่มีข้อ จำกัด ดังกล่าว - นอกเมือง และเราสามารถมาที่เมืองและตัวอย่างเช่นสร้างสิ่งของขนาดเล็ก”
Evgeny Ass ศาสตราจารย์แห่งสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก:
“ฉันกลัวเวลาที่สถาปนิกพูดถึงการตระหนักรู้ในตนเอง ความชั่วร้ายทั้งหมดในมอสโกได้รับการกระทำโดยผู้เชี่ยวชาญ สถาปนิกของเราทำให้ฉันนึกถึงศัลยแพทย์ที่หลังจากจบการศึกษาจากสถาบันแล้วก็วิ่งออกไปที่ถนนพร้อมกับมีดเกลและมองหาใครสักคนที่จะผ่าตัด"
Sergey Skuratov:
“ฉันต้องการแก้ไข Evgeny Viktorovich คุณต้องพูดว่า "เรา" หรือเช่นบอริสนิโคลาเยวิชวางตั๋วของคุณและออกจากงานปาร์ตี้ คนที่อันตรายที่สุดโดยทั่วไปคือคนที่ทำอะไรบางอย่างพวกเขาทำผิดพลาด การออกห่างและประณามคนที่ทำบางสิ่งนั้นง่ายกว่าเสมอ แต่สิ่งที่ทำให้ฉันกลัวตอนนี้คือสถาปนิกรุ่นใหม่รุ่นใหม่ที่เข้ามามีอำนาจ …”
Evgeny Ass:
“ฉันไม่แน่ใจเกี่ยวกับทั้งร้านและตัวเองและฉันมีสิทธิ์ที่จะทำเช่นนั้น คุณต้องมีวิจารณญาณในตัวเองไม่ต้องพูดอย่างนั้นพวกเขาบอกว่าเราเป็นสถาปนิกและนั่นคือเหตุผลเดียวว่าทำไมเราถึงเก่ง"
นอกจากนี้เมื่อพูดถึงการสร้าง Gorky Park ขึ้นมาใหม่ Evgeny Ass ซึ่งมีส่วนร่วมในการเตรียมการในฐานะผู้เชี่ยวชาญได้แบ่งปันความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับสถานการณ์ปัจจุบัน:
“ปัจจุบันที่ปรึกษาหลักของโครงการนี้คือสถาบัน Strelka ซึ่งผู้เชี่ยวชาญได้เตรียมภูมิหลังทางประวัติศาสตร์ ขณะนี้โปรแกรมของการแข่งขันทางสถาปัตยกรรมอยู่ระหว่างการจัดทำ การแข่งขันจะมีทีมเข้าร่วม 14 ทีมซึ่งมีเพียงทีมเดียวเท่านั้นที่เป็นชาวรัสเซีย สามโครงการจะต้องเข้าสู่รอบที่สอง ฉันเสนอให้มีการแข่งขันที่เปิดกว้างมากขึ้น แต่ข้อเสนอดังกล่าวทั้งหมดถูกยกเลิก ผู้เชี่ยวชาญสถาปนิกผู้บูรณะสถาปัตยกรรมหลายคนไม่ทราบเกี่ยวกับการนำไปใช้งานด้วยซ้ำ มีอันตรายอย่างแท้จริงที่ประชาชนจะได้ยินเกี่ยวกับผลการแข่งขันนี้ในช่วงปลายปีเมื่อไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงได้"
สรุปสุนทรพจน์ของสถาปนิก Konstantin Khodnev จากกลุ่มสถาปัตยกรรม DNK ดังขึ้น:“มาทำงานด้วยความช่วยเหลือจากการแข่งขันกันเถอะ!” คนปัจจุบันส่วนใหญ่เห็นด้วยกับความคิดเห็นของเขา - โครงการในมอสโกที่สำคัญโดยเฉพาะการสร้างเมืองควรเผยแพร่ผ่านระบบการแข่งขันเท่านั้น
ดังนั้นจึงเห็นได้ชัดว่าไม่มีการเจรจากับรัฐบาล (เมือง) ซึ่งหมายความว่ารัฐบาลเป็นสิ่งที่เหมือนอำนาจที่สูงกว่า ดังที่คุณทราบแล้วพลังที่สูงกว่าสามารถรักษาได้หลายวิธี
เราสามารถสันนิษฐานได้ว่าพลังของเราเป็นเหมือนชะตากรรมของชาวกรีกโบราณ: รอบรู้ร้ายกาจและอาจทำให้เกิดหายนะ มอยร่าผูกปม - และแก้ไขสัญญาการลงทุน อย่างไรก็ตามโชคชะตาสามารถขับเคลื่อนได้โดยการบูชายัญต่อเทพเจ้า เทพเจ้าในหมู่ชาวกรีกทำหน้าที่เป็นผู้ไกล่เกลี่ยแม้ว่าพวกเขาจะค่อนข้างร้ายกาจ แต่ก็ไม่เคยสัญญาอะไรอย่างมั่นคง แต่ถ้าพวกเขาไม่โกรธและเสียสละอย่างถูกต้องดูเหมือนว่าทุกอย่างหรือเกือบทุกอย่างกับมนุษย์มักจะได้ผล การสื่อสารดังกล่าวกับพลังที่สูงขึ้นและเราถูกแก้ไขอย่างดี
มันแย่กว่าเมื่อวิหารแพนธีออนเปลี่ยนไปหรือตัวอย่างเช่นมีการเปลี่ยนไปนับถือศาสนาคริสต์ - คนโบราณในตอนแรกไม่เข้าใจว่าจะเข้าใจหนังสือเหล่านี้ได้อย่างไรซึ่งตอนนี้พวกเขาถวายเครื่องบูชาและวิธีการในลักษณะนี้ แต่ในอีกหนึ่งร้อยปี (หรือน้อยกว่านั้น) พวกเขาคิดออกเรียนรู้และทุกอย่างได้ผลไม่เลวร้ายไปกว่าเดิม ความเชื่อใหม่ดังที่คุณทราบได้เปิดช่องทางใหม่ ๆ ในการสื่อสารกับเทพ - ตัวอย่างเช่นผู้ลึกลับเชื่อว่าหากคุณฝึกฝนเป็นเวลานานและขยันหมั่นเพียรคุณสามารถพูดคุยกับเขาได้โดยตรงในโหมดความปีติยินดี แต่นี่เป็นมากกว่าที่จะได้ยินมากกว่าที่จะได้ยิน นอกจากนี้คุณยังสามารถเรียกร้องอำนาจที่สูงขึ้นได้ซึ่งมักเรียกว่าการสวดมนต์บางครั้งผู้คนคิดว่าคำอธิษฐานของพวกเขาได้รับคำตอบ แต่คุณไม่มีทางมั่นใจได้อย่างเต็มที่ว่าเป็นเช่นนั้นจริงๆไม่ใช่แค่โชคดีโดยบังเอิญ
มีอีกวิธีหนึ่งที่คร่ำครึที่สุดนั่นคือพิธีกรรมทางชาแมน อย่างที่คุณทราบหมอผีเชื่อว่าเขาไม่เพียง แต่ขออำนาจที่สูงขึ้นเท่านั้น แต่ยังสามารถบังคับให้พวกเขาเช่นส่งฝนหรือฝูงกวางไปในทิศทางที่ถูกต้อง ผู้คนเชื่อในเรื่องนี้มาช้านานแล้วเมื่อโฮเมอร์และเทพโอลิมเปียนเจ้าเล่ห์ยังไม่มีอยู่จริง
ในความเป็นจริงสามวิธีนี้อธิบายถึงประเภทของการสื่อสารที่รู้จักกันดีทั้งหมดที่มีอำนาจสูงกว่า: พวกเขาสามารถติดสินบนพวกเขาสามารถอธิษฐานขอและคุณสามารถพยายามบังคับพวกเขา ในสองข้อแรกเป็นที่ชัดเจน แต่สำหรับสิ่งหลังนี้จำเป็นอย่างใดอย่างหนึ่งที่กองกำลังที่สูงกว่าจะหยุดที่จะสูงกว่านั่นคือพวกเขารวมตัวกันและกลายเป็นมนุษย์เช่นเดียวกับคนอื่น ๆ (สิ่งนี้เกิดขึ้นในรูปแบบการปกครองแบบประชาธิปไตย) หรือคุณต้องหาหมอผีที่เหมาะสมและช่วยให้เขาสื่อสารกับผู้มีอำนาจที่สูงขึ้นโดยใช้เวทมนตร์ของเขา
แต่มีปัญหาคือทุกคนคุ้นเคยกับการติดสินบนและร้องไห้ด้วยความเมตตาทีละคนจนไม่สามารถเสนอชื่อผู้สมัครหรือรวมกันได้ ดังนั้น - และสิ่งนี้ค่อนข้างชัดเจนจากการสนทนาที่เกิดขึ้นชุมชนมืออาชีพอันดับแรกจำเป็นต้องมีข้อตกลงภายในตัวเองมาสู่ "การประนีประนอมที่สมเหตุสมผล" ซึ่งผู้ร่วมจัดอภิปรายกล่าวถึง ตัวแทนของ Hals Anastasia Podakina และตัดสินใจเลือกตำแหน่งซึ่งเจ้าภาพเรียกว่า Elena Gonzalezจำเป็นต้องเห็นด้วยแล้วพิจารณาภาพของจักรวาลใหม่ (ซึ่งยากกว่า) หรือมองหาหมอผี (ซึ่งง่ายกว่า) แต่พวกเขาจะไม่เห็นด้วย