การแข่งขัน "แม่น้ำมอสโคว์ในมอสโกว" ที่เพิ่งจัดขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้แสดงให้เห็นอีกครั้งว่าต้องใช้ความพยายามอย่างสูงในการตกหลุมรักแม่น้ำสายนี้ ในมอสโกพวกเขาไม่ชอบเธอมากนัก - ไปไหนมาไหนไม่สังเกต และสถาปัตยกรรมซึ่งเกิดขึ้นใกล้น้ำก็นำไปใช้เช่นกัน - มันสูงขึ้นปิดล้อมไม่สนใจ แม่น้ำคืออะไร? โรงไฟฟ้าแห่งแรก เช่นเดียวกับ "House on the Embankment" ของ Iofanov ซึ่งเป็นเพียงชื่อของมันบนเขื่อน แต่ในสถาปัตยกรรมแทบจะไม่รู้สึก - มันอาจจะเหมือนกันทุกประการแม้ว่าเขาจะไม่ได้ยืนอยู่บนแม่น้ำ - ไม่ได้อยู่บนน้ำก็ตาม หรือบนเขื่อนเขาไม่ตอบสนอง แน่นอนว่ามีความพยายามที่จะสะท้อนผืนน้ำมอสโคว์อย่างใดสิ่งหนึ่งที่มีชื่อเสียงที่สุดคือการสร้าง Central House of Artists "Doge's Palace" ในท้องถิ่นของเรา … มีเพียงไม่กี่คนที่มองไปที่เขาจะนึกถึงความคล้ายคลึงกับเวนิสเว้นแต่พวกเขาจะรู้เรื่องนี้เป็นพิเศษ ดังนั้นดูเหมือนว่าจะไม่มีสถาปัตยกรรมริมแม่น้ำในมอสโกแม้ว่าจะมีแม่น้ำ
อย่างไรก็ตามไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะพิจารณาหัวข้อของน้ำในเงื่อนไขของเราประการแรกที่นี่มีอากาศหนาวเย็นเกือบตลอดทั้งปีซึ่งไม่เอื้อต่อการเดินทางทางเรือและประการที่สองแม่น้ำ Moskva ถูกตัดขาดจากเมืองเกือบทุกแห่ง ด้วยทางหลวงที่พลุกพล่านซึ่งยากต่อการข้ามไปทุกที่เป็นเรื่องง่าย นอกจากนี้เขตอุตสาหกรรม - โรงงานและโรงงาน - ทอดยาวไปตามริมฝั่งแม่น้ำ
อย่างไรก็ตามในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาแนวโน้มย้อนกลับได้เริ่มปรากฏขึ้น ปัจจุบันเมืองในยุโรปหลายแห่งเปิดถนนไม่ว่าจะเป็นแม่น้ำหรือทะเล มอสโกยังไม่มีโครงการวางผังเมืองที่สอดคล้องกันในเรื่องนี้ แต่พวกเขาเริ่มพูดถึงแม่น้ำและมีบางอย่างที่ทำภายใต้กรอบความคิดเดียวกันซึ่งเป็นที่นิยมในยุคของเรา เขตอุตสาหกรรมชายฝั่งค่อยๆถูกเปลี่ยนเป็นห้องใต้หลังคาพวกเขากำลังสร้างสำนักงานและที่อยู่อาศัย - และสถาปัตยกรรมใหม่ที่เกิดขึ้นริมแม่น้ำก็ไม่สนใจอีกต่อไป ในบรรดาสัญญาณแรกของกระบวนการนี้คืออาคารสำนักงานสองแห่งของ Sergei Skuratov ทั้งสองเสร็จสมบูรณ์ในปีนี้และแน่นอนว่าโดยบังเอิญทั้งคู่ตั้งอยู่บนเขื่อน การเปรียบเทียบแนะนำตัวเอง
อาคารทั้งสองเป็นอาคารสำนักงานทั้งสองแยกจากแม่น้ำด้วยทางหลวงที่ไหลเลียบแม่น้ำเกือบทุกที่และแยกออกจากเมืองโดยสิ้นเชิง แต่แม้จะมีปัญหาเหล่านี้อาคารใหม่ทั้งสองกำลังสร้างความสัมพันธ์กับน้ำ - ไม่ใช่โดยตรงเพราะพวกเขาไม่ได้สร้างสะพานใด ๆ แต่เป็นเชิงศิลปะหรือแม้กระทั่งกับพล็อต เหตุผลนั้นชัดเจน - อาคารของ Sergei Skuratov มักจะคำนึงถึงบริบทมาก ในกรณีนี้แม่น้ำจะกลายเป็นส่วนหนึ่งของบริเวณใกล้เคียงและสถาปนิกตอบสนองต่อสิ่งนี้ในลักษณะเดียวกับองค์ประกอบอื่น ๆ ของสิ่งแวดล้อม
อาคารต่างๆก็แตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับสถานที่ตั้งและการออกแบบ หลังหนึ่งมีชื่อว่า "Danilovsky Fort" และมีลักษณะคล้ายกับป้อมปราการจริงๆ - หอคอยสามแห่งระหว่างทางไปเมือง ฉันจำคำจำกัดความจากหนังสือคู่มือมอสโกเก่าว่า "อารามยาม" - ในส่วนนี้ของมอสโกมีอารามหลายแห่ง (Donskoy, Danilov, Simonov) ซึ่งเป็นที่ทราบกันดีว่าพวกเขารับใช้ (เป็นเวลานานมาก) และเป็นป้อมปราการด้วย ปกป้องเมืองหลวงจากเหตุร้ายจากทางใต้ … อาคารสำนักงานของ Sergei Skuratov อยู่ห่างออกไปมาก - ด้วยอิฐสีแดงและรูปแบบสั้น ๆ - อาคารสำนักงานของ Sergei Skuratov มีลักษณะคล้ายกับกำแพงป้อมปราการ มีเพียงผนังที่งอกออกมาจากพื้นดินและป้อม Danilovsky ถูกยกขึ้นด้วยวิธีคอนสตรัคติวิสต์บนระนาบกระจกของชั้นหนึ่งและบนขาคอนกรีต
ป้อมปราการเป็นส่วนทางประวัติศาสตร์ที่ห่างไกลและเป็นนามธรรมที่สุดของบริบท "ป้อม" ใกล้กับเขามากคือโรงงานอิฐเก่าแก่ในศตวรรษที่ 19 และโดยเฉพาะอย่างยิ่งโรงงาน Danilovskaya ที่อยู่ใกล้เคียงซึ่งตอนนี้ค่อยๆถูกเปลี่ยนเป็นห้องใต้หลังคาสำนักงานแต่โรงงานและโรงงานเป็นส่วนที่กว้างขวางที่สุดในการพัฒนาเขื่อน - แม่น้ำทำหน้าที่ทั้งเป็นถนนและเป็นแหล่งน้ำ - เขตอุตสาหกรรมริมแม่น้ำยังคงเป็นส่วนใหญ่ที่สุด สองประเด็นที่ขัดแย้งกันคือโรงงานเก่าและป้อมปราการโบราณตัดกัน: สถาปัตยกรรมของอาคารโรงงานในยุคประวัติศาสตร์มักหันไปใช้แรงจูงใจของปราสาทในยุคกลาง ที่นี่คุณจะพบกับ mashikuli ช่องโหว่และป้อมปราการตกแต่ง - อย่างน้อยก็คุ้มค่าที่จะดูโรงงาน Danilovskaya แบบเดียวกัน อย่างไรก็ตาม "ป้อม" โดย Sergei Skuratov ไม่ได้สืบทอดตามตัวอักษรในยุคกลาง แต่ใช้รูปแบบ
ภาพสะท้อนที่ชัดเจนที่สุดของชุดรูปแบบนี้คือพื้นผิวอิฐของอาคารซึ่งครอบคลุมผนังด้านนอกทั้งหมดที่มีระลอกคลื่นดินเผา มีความคิดมากขึ้น - Sergei Skuratov ตั้งใจที่จะสร้างระนาบของเพดานภายในอิฐ (เขาใช้เทคนิคนี้ก่อนหน้านี้ใน Butikovsky Lane) และซับของสี่เหลี่ยมบนหลังคาของชั้นแรก ถ้าเป็นเช่นนั้นอิฐจะรู้สึกเหมือนเป็นส่วนหนึ่งของร่างกายของอาคารจริงๆ แต่การหุ้มประเภทที่ซับซ้อนและผิดปกตินั้นตกเป็นเหยื่อของการลดต้นทุนในกระบวนการก่อสร้างและมีเพียง“ผิว” เท่านั้นที่ยังคงอยู่ในแนวคิดนี้โดยเปรียบเปรย อย่างไรก็ตามมันก็ยังค่อนข้างน่าประทับใจในตัวมันเองปกคลุมไปด้วยเครื่องประดับที่เลียนแบบสีธรรมชาติของอิฐเก่าซึ่งใช้เตาเผาที่มีความเข้มแตกต่างกันไป นี่คือสิ่งที่อยู่ระหว่างพื้นผิวและการตกแต่งซึ่งเป็นส่วนที่งดงามของอาคาร อย่างไรก็ตามด้วยเหตุนี้อาคารจึงถ่ายภาพได้ยากสีของมันจึงดูไม่ชัดเจนและกล้องจะให้สีแดงสดในขณะที่ดวงตามองเห็นเป็นสีน้ำตาล
ส่วนอื่น ๆ ของการออกแบบ - ประติมากรรม - มีความชัดเจนมากขึ้น ด้านหน้าอาคารหันหน้าไปทางเขื่อนและจากด้านนี้ผนังของอาคารทั้งสองโค้งงอได้อย่างราบรื่นและคอนโซลลึกที่มีหน้าต่างริบบิ้นคอนสตรัคติวิสต์เติบโตจากจุดศูนย์กลางของซอกหลืบ คุณอาจคิดว่าอาคารทั้งสองแยกออกไปด้านข้างแสดงความเคารพซึ่งกันและกันด้วยหิ้งยักษ์ คอนโซลประกอบด้วยห้องประชุมและหน้าต่างบานยาวให้ทัศนียภาพกว้างไกลของแม่น้ำ ปรากฎว่าเป็นประติมากรรมผนังของอาคารดูเหมือนจะถูกบดขยี้เล็กน้อยและในการตอบสนองมีเนินหินปรากฏขึ้นบนหลังคาของชั้นแรก ราวกับว่าบ้านมีชีวิตเพียงเล็กน้อยไม่ว่าจะหายใจเข้าหรือหายใจออก หรือหลบลมจากแม่น้ำหรือตากแดดตากฝน หน้าต่างที่งดงามแบบไม่สมมาตร "แห่" ไปที่ส่วนโค้ง - วัสดุของผนังที่นี่จึงบางลงถึงสองเท่า
นี่คือลักษณะที่อาคารแตกต่างจากป้อม - ด้านหน้าของป้อมไม่ได้ปิด แต่ตรงกันข้ามการแยกส่วนเปิดออกสู่พื้นที่ริมแม่น้ำซึ่งเป็นเรื่องแปลกสำหรับเมือง ซึ่งแตกต่างจากต้นแบบสองแห่งนั่นคือโรงงานและป้อมปราการ (ซึ่งใช้แม่น้ำ แต่ในขณะเดียวกันก็มีรั้วกั้นจากมันและอยู่เหนือมันอย่างไม่แยแส) "ป้อม Danilovsky" มีความไวต่อพื้นที่น้ำมากกว่า องค์ประกอบที่สามของบริบท ดังนั้นจึงมีสมาคมอื่นเกิดขึ้นซึ่งไม่ใช่มอสโก - โดยมีหอคอยของ Venetian Arsenal ซึ่งคุณสามารถว่ายน้ำได้ "ป้อม" ของ Sergei Skuratov ดูเหมือนประตูของท่าเรือบางแห่ง (ไม่เคยมีอยู่จริง) ซึ่งเป็นป้อมปราการทางน้ำระหว่างทางไปยังเมือง ดูเหมือนว่าจะเป็นจินตนาการทั่วไปในรูปแบบของป้อมปราการโบราณ
ยังมีต่อ.
