Royal Institute of British Architects ประสบความยากลำบากในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา: การเลือกตั้งประธานาธิบดีมักจะไม่มีใครโต้แย้ง - ไม่มีใครเกินหนึ่งคนที่เต็มใจรับตำแหน่งนี้ สมาชิก RIBA กล่าวหาว่าผู้นำที่ได้รับการเลือกตั้งและได้รับการแต่งตั้งถูกตัดการเชื่อมต่อจากความเป็นจริงในความเป็นจริงไม่มีประโยชน์ สถาบันควรเป็นตัวแทนของผลประโยชน์ของสถาปนิก แต่ในความเป็นจริงสิ่งนี้มัก จำกัด เฉพาะปฏิกิริยาอย่างเป็นทางการต่อเหตุการณ์หรือการกระทำบางอย่างของเจ้าหน้าที่ที่ส่งผลกระทบโดยตรงต่ออาชีพ (ซึ่งเรียกว่าการล็อบบี้)
ในปี 2020 มีการพัฒนาสถานการณ์ที่บ่งชี้โดยเฉพาะซึ่งได้เข้าสู่สื่อระดับชาติซึ่งโดยปกติแล้วจะไม่ค่อยสนใจในกิจการของ RIBA นอกเหนือจากรางวัล ในเดือนมีนาคมเมื่อสถาปนิกกังวลอย่างมากเกี่ยวกับวิกฤตโควิดพร้อมกับสังคมทั้งหมดประธานาธิบดีอลันโจนส์จึงลาออกจากหน้าที่ชั่วคราวโดยไม่ให้เหตุผลใด ๆ หลังจากนั้นปรากฎว่าเขามีความสัมพันธ์กับหญิงชาวแอฟริกัน - อังกฤษที่หันไปหา RIBA เพื่อขอความช่วยเหลือจากการเลือกปฏิบัติในวิชาชีพสถาปัตยกรรมซึ่งในที่สุดก็หลงระเริงกับการกระทำที่ใกล้ชิดกับแบล็กเมล์ (เหนือสิ่งอื่นใดโจนส์แต่งงานแล้ว) เขาพยายามซ่อนความร้ายแรงของสถานการณ์ แต่แล้วเขาก็สารภาพ - กับภรรยาของเขาและกับ RIBA การสอบสวนอย่างเป็นอิสระดำเนินการโดยสำนักงานกฎหมายตามที่กฎหมายของอังกฤษกำหนด: RIBA เป็นองค์กรการกุศลดังนั้นจึงรายงานอย่างเคร่งครัดเป็นพิเศษ เป็นผลให้ในเดือนมิถุนายนประธานาธิบดีได้ขอโทษและกลับไปปฏิบัติหน้าที่ของเขาและเรื่องราวทั้งหมดนี้ - กับฉากหลังของการระบาดทำให้ผู้คนพูดถึงการที่สถาบันไม่สามารถตอบสนองต่อความท้าทายในเวลานั้นได้
วิกฤตภายในครั้งนี้ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน: การเลือกตั้งประธานาธิบดี RIBA ครั้งต่อมาในช่วงตั้งแต่กันยายน 2564 ถึงกันยายน 2566 ดึงดูดผู้สมัครได้มากถึงห้าคน ในหมู่พวกเขาคือ Simon Olford ผู้ร่วมก่อตั้ง Allford Hall Monaghan Morris (AHMM) สำนักชั้นนำของอังกฤษที่ชนะตามที่คาดไว้ ในศตวรรษที่ 21 สถาปนิกที่ไม่ค่อยมีชื่อเสียงและมีเกียรติมักจะกลายเป็นประธานของสถาบัน แต่ก็ไม่ได้เป็นเพราะอะไรที่นักวิจารณ์แคทเธอรีนสแลสซอร์เรียกพวกเขาว่า "ประเภทจังหวัด" อย่างรุนแรงดังนั้นการมีส่วนร่วมของบุคคลสำคัญในการเลือกตั้งจึงเกิดขึ้นเช่นกัน ชัยชนะที่น่าประหลาดใจและกำหนดไว้ล่วงหน้าของอัลฟอร์ด อย่างไรก็ตามมีเพียง 13.2% ของสมาชิกของสถาบันที่โหวตดังนั้นการฟื้นฟูนี้จึงยังคงสัมพันธ์กันมาก
ด้วยเหตุนี้การตีพิมพ์โดย RIBA ของกลยุทธ์ใหม่ที่รุนแรง "The Way Forward" (pdf มีอยู่ที่นี่) ได้สร้างความรู้สึกที่หลากหลาย ตามแผนนี้สถาปนิกต้องปฏิบัติตามมาตรฐานการศึกษาเดียวซึ่งประกอบด้วย "สมรรถนะ" ธีมและคุณค่าทางการศึกษาหลายประการ โครงการสำหรับการพัฒนาความเป็นมืออาชีพจากตำแหน่งของนักเรียนที่ทำงานไปจนถึงประกาศนียบัตรของระดับ "ส่วนที่ 1" (โครงการ RIBA ที่มีอยู่เกี่ยวข้องกับการฝึกอบรมสามขั้นตอน "ส่วน" สามส่วน) ไปจนถึงตำแหน่งของหุ้นส่วนหรือผู้อำนวยการ ตัวเลือกสถานะทั้งหมดห้าตัวเลือกแต่ละสถานะมีข้อกำหนดบังคับของตัวเอง เป้าหมายคือการปรับปรุงคุณภาพของโปรแกรมของมหาวิทยาลัยและเพิ่มปริมาณการศึกษาต่อเนื่อง (ปัจจุบันสมาชิกของสถาบันต้องรายงานการศึกษา 35 ชั่วโมงต่อปีอย่างไรก็ตามตามข้อร้องเรียนของสถาปนิก RIBA ได้จัดสัมมนาเหล่านี้มาเป็นเวลานานที่ ความเมตตาของผู้ผลิตและผู้จำหน่ายวัสดุ)
เน้นในสาขาวิชาทางเทคนิคในมหาวิทยาลัยและในเรื่องของชีวิตและความปลอดภัยด้านสุขภาพสำหรับมืออาชีพโดยให้ความสำคัญกับความปลอดภัยจากอัคคีภัยเป็นพิเศษ เหตุผลที่ชัดเจน: การสอบสวนอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับโศกนาฏกรรมหอคอยเกรนเฟลล์ตลอดจนเรื่องราวการพังทลายของกำแพงในโรงเรียนประถมศึกษาในเอดินบะระ (และอีก 16 แห่งที่คล้ายกันซึ่งสร้างขึ้นโดยละเมิดต้องถูกปิด) แสดงให้เห็นบ่อยครั้งและ การไร้ความสามารถของสถาปนิกและนักออกแบบคนอื่น ๆ ที่เป็นอันตรายมากหัวข้อที่สองคือวิกฤตสภาพภูมิอากาศที่กำลังเติบโตซึ่งต้องใช้ความรู้พิเศษจากสถาปนิกด้วย ในการตอบสนองต่อเหตุเพลิงไหม้ที่อาคาร Grenfell Tower รัฐบาลได้ร่างบิลความปลอดภัยของอาคารซึ่งรวมถึงมาตรการในการควบคุมความสามารถของสถาปนิก สิ่งนี้ยังเป็นแรงผลักดันสำหรับกลยุทธ์ RIBA
The Way Forward เชิญชวน HEIs (ตอนที่ 1 และ 2 โปรแกรม) ให้ความสำคัญกับวิศวกรรมและเทคโนโลยีการปกป้องผู้ใช้ปลายทางเป้าหมายสถาปัตยกรรมทางสังคมการรู้สภาพภูมิอากาศการวิจัยและทักษะทางธุรกิจ หัวข้อเดียวกันโดยประมาณจะอยู่ในการสอบสำหรับผู้ปฏิบัติงานและ“ความปลอดภัยในชีวิตและสุขภาพ” จะกลายเป็นหัวข้อของการทดสอบบังคับดังกล่าวแล้วในปี 2565 สถาบันสัญญาว่าจะจัดสัมมนาออนไลน์ให้สมาชิกฟรีโดยเป็นส่วนหนึ่งของการศึกษาต่อเนื่อง และการสอบจะฟรีด้วย (สำหรับการอ้างอิง: การเป็นสมาชิก RIBA เต็มรูปแบบเริ่มต้นที่ 200 ปอนด์)
กลยุทธ์ของ RIBA ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวาง สถาปนิกในความคิดเห็นบนเว็บไซต์ของสัปดาห์เฉพาะชั้นนำการออกแบบอาคารและวารสารสถาปนิกโปรดทราบว่าสถาบันได้ดำเนินการในภารกิจที่แตกต่างออกไป เขาต้องปกป้องและเป็นตัวแทนของสถาปนิกไม่ใช่ควบคุมพวกเขา - ซึ่งเขาไม่มีเครื่องมือ แม้การเป็นสมาชิกจะเป็นไปโดยสมัครใจ แต่ RIBA ประกอบด้วยสถาปนิกที่ได้รับใบอนุญาตประมาณ 60% ในสหราชอาณาจักรยิ่งไปกว่านั้นสำนักงานบางแห่งทำได้ดีโดยไม่ต้องเป็นสมาชิกรายบุคคลหรือแบบองค์กรตัวอย่างเช่นสตูดิโอของ Thomas Heatherwick การกำกับดูแลและการลงโทษสถาปนิกได้รับการจัดการโดยองค์กรที่ออกใบอนุญาต ARB (Architects Registration Board ซึ่งสร้างโดยรัฐสภาในปี 1997)
อย่างไรก็ตาม ARB ยังประกาศการปฏิรูปและไม่ได้อยู่ในสภาพที่ดีที่สุด: ในช่วงฤดูร้อนกรรมการบริหารและประธานทิ้งไว้โดยไม่มีคำอธิบาย ตอนนี้สภาได้ประกาศว่าจะทำการสำรวจสถาปนิกที่ได้รับใบอนุญาตทั้งหมด (มี 42,500 คน) เกี่ยวกับเกณฑ์การลงทะเบียน (หากไม่มีก็ไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นสถาปนิก) ครั้งสุดท้ายที่มีการสำรวจดังกล่าวเมื่อสิบปีที่แล้วซึ่งดีกว่าสถานการณ์ของ RIBA ซึ่งไม่ได้มีส่วนร่วมในการปรับปรุงให้ทันสมัยมาตั้งแต่ปี 2501 เมื่อสถาปนิกต้องมีประกาศนียบัตรการศึกษาขั้นสูงเฉพาะทาง
สำหรับ ARB ไม่ใช่ RIBA ที่บิลความปลอดภัยอาคารดังกล่าวข้างต้นมอบหมายให้ดำเนินการตรวจสอบเบื้องต้นและการตรวจสอบความรู้ของสถาปนิกเป็นประจำ โดยทั่วไปสภาสถาปนิกมีความจำเป็นที่จะต้องคำนึงถึงตัวเอง ค่าปรับและการถอดทะเบียนสถาปนิก - ชั่วคราวหรือถาวร - ปรากฏในสื่อวิชาชีพเป็นประจำ เหตุผลคือการประพฤติมิชอบหลายประการขึ้นอยู่กับการเผยแพร่ชาวต่างชาติบน Facebook แม้ว่าจะดูเหมือนว่าเป็นเขตอำนาจศาลของตำรวจและศาล (ARB เพิ่งยกเลิกการลงทะเบียนของสถาปนิกแบบดั้งเดิม Peter Kellow เนื่องจากได้บุกรุกวิชาชีพใน พื้นฐานนี้) แต่บ่อยครั้งที่เป็นการหลอกลวงลูกค้าคุณภาพของโครงการไม่ดีหรือการใช้ "ชื่อ" ของสถาปนิกอย่างผิดกฎหมาย (เนื่องจากมีโทษปรับอย่างมีนัยสำคัญ) นอกจากนี้ยังง่ายต่อการสูญเสียการลงทะเบียนโดยไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมรายปีตรงเวลา (ค่าธรรมเนียมสำหรับปี 2020 คือ 111 ปอนด์สำหรับการลงทะเบียนที่มีอยู่)
นักวิจารณ์เกี่ยวกับกลยุทธ์ใหม่ของ RIBA ยังชี้ให้เห็นว่าไม่เพียง 40% ของสถาปนิกที่ได้รับใบอนุญาต (ซึ่งไม่ได้เป็นสมาชิกของสถาบัน) จะไม่เชื่อฟัง แต่ยังรวมถึงนักวางแผนและนักออกแบบทุกประเภทที่ไม่ได้อยู่ภายใต้อำนาจของ RIBA (และ ARB!). นั่นคือในความเป็นจริงจำเป็นต้องปกป้องฟังก์ชันไม่ใช่ "ชื่อ" ของอาชีพ
แต่สิ่งสำคัญที่สถาบันทั้งสองนี้มองข้ามไปโดยสิ้นเชิงซึ่งเกี่ยวข้องไม่เพียง แต่สำหรับสหราชอาณาจักรเท่านั้น แต่ยังรวมถึงรัสเซียสิงคโปร์เปรูหรือแอฟริกาใต้ด้วยก็คือข้อตำหนิหลักสำหรับการหุ้มที่เป็นอันตรายจากไฟไหม้หรือโครงสร้างที่ไม่เสถียรในกรณีส่วนใหญ่อยู่ที่ กับลูกค้าที่ประหยัดเกินไปและผู้รับเหมาที่ไร้ยางอายและไม่ใช่ผู้เขียนโครงการแม้ว่าความรู้ทางเทคนิคของผู้สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยสถาปัตยกรรมในทศวรรษที่ผ่านมาจะน้อยลงไปมากก็ตาม