อัปเดต 14/7/2020: คณะกรรมการบริหาร AA ไล่ออกอาจารย์ใหญ่โรงเรียน Eva Frank-y-Gilaberte ในวันที่ 13 กรกฎาคม 2020 เนื่องจากเธอไม่สามารถพัฒนาและใช้กลยุทธ์การพัฒนาโรงเรียนและรักษาความไว้วางใจของชุมชนของเธอได้ (ซึ่งอธิบายไว้ในสัญญาจ้างงานของเธอว่าเป็นความรับผิดชอบหลักของ หลัก) นอกจากนี้ในระหว่างการเจรจาหลังจากการลงคะแนนเสียงในวันที่ 29 มิถุนายนแฟรงก์ได้รับโอกาสให้เสนอต่อคณะกรรมการแผนการแก้ไขสถานการณ์ของเธอ แต่คณะกรรมการไม่มั่นใจว่าเธอจะปฏิบัติหน้าที่ในฐานะผู้อำนวยการต่อไปได้ (คำแถลงฉบับเต็มของ สามารถอ่านบอร์ด AA ได้ที่นี่)
อัพเดท 8/7/2020: มีการเผยแพร่จดหมายจากพนักงาน AA ซึ่งตำหนิ Eva Frank สำหรับการปฏิบัติต่อพนักงานอย่างรุนแรงที่ไม่สามารถยอมรับได้
Eva Frank-y-Gilabert กลายเป็นอาจารย์ใหญ่ของโรงเรียน AA ในปี 2018: จากนั้นเธอก็เป็นที่ต้องการของครูสอนภาษาอังกฤษสถาปนิกและ Robert Mall (จนถึงปี 2016 - อาจารย์ใหญ่ของโรงเรียนในอดีตที่เรียกว่า The Cass) และชาวอิตาลี - ปิปโป๊ะจร้า.
Franck y Gilabert เป็นสถาปนิกและภัณฑารักษ์ชาวคาตาลันซึ่งศึกษาในเดลฟต์บาร์เซโลนาและพรินซ์ตันในปี 2547 ก่อตั้ง OOAA (Office Of Architectural Affairs) ซึ่งจัดการกับที่อยู่อาศัยและพื้นที่สาธารณะและในปี 2553-2561 เป็นผู้นำ "ฟอรัม" หน้าร้านที่ก้าวหน้า สำหรับศิลปะและสถาปัตยกรรมในนิวยอร์ก เธอเป็นที่รู้จักในด้านความคิดที่รุนแรงมีเสน่ห์มากความสามารถในการถ่ายทอดความคิดของเธอสู่สาธารณะในรูปแบบดั้งเดิม การนัดหมายของเธอได้รับการต้อนรับด้วยการมองโลกในแง่ดีอย่างระมัดระวังซึ่งแสดงออกมาได้ดีในบทความของนักวิจารณ์สถาปัตยกรรม The Observer Rowan Moore ซึ่งอธิบายถึงความสนใจและพลังงานที่เหลือเชื่อของเธอแสดงความหวังว่าเธอจะมีชีวิตใหม่ใน AA แต่ยอมรับว่าเธอสามารถเป็นได้ สำหรับโรงเรียนมีเสน่ห์และแปลกตาเกินไป
โรงเรียนสมาคมสถาปัตยกรรมก็ไม่ธรรมดา ก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2390 โดยสถาปนิกรุ่นเยาว์เพื่อเป็นทางเลือกในการฝึกอบรมแบบดั้งเดิมของสถาปนิกในยุคนั้น - การฝึกงานในการประชุมเชิงปฏิบัติการของผู้ประกอบวิชาชีพเฉพาะซึ่งมักมีคุณค่าทางการศึกษาเพียงเล็กน้อยและเกี่ยวข้องกับการแสวงหาผลประโยชน์การละเมิด ฯลฯ นี่คือวิธีที่ AA กลายเป็นสถาบันสถาปัตยกรรมอิสระแห่งแรกในบริเตนใหญ่ (จดทะเบียนเป็นองค์กรการกุศลองค์กรการกุศล) และนี่คือเหตุผลที่กระบวนการประชาธิปไตยในการลงคะแนนเสียงโดย "ชุมชน" ของนักเรียนและนักศึกษาในประเด็นสำคัญทั้งหมดเชื่อมโยงกัน การตัดสินใจของพวกเขาไม่ได้มีผลผูกพันกับคณะกรรมการปกครอง แต่จะต้องคำนึงถึงเสมอ ชื่อเสียงระดับโลกของ AA ยุคใหม่เกี่ยวข้องกับ Alvin Boyarsky ผู้อำนวยการในปี 2514-2533 เขาเป็นผู้ที่ชี้นำมหาวิทยาลัยไปตามเส้นทางการทดลองที่รุนแรงซึ่งนำอาจารย์และนักเรียนที่มีชื่อเสียงมาที่นั่น "ดวงดาว" จำนวนมากของสถาปัตยกรรมในปัจจุบันได้ผ่าน AA ไปแล้วในความสามารถหนึ่งหรืออย่างอื่นตามที่ "แผ่นโลหะสีฟ้า" บนอาคารระบุไว้ซึ่งบ่งบอกถึงสถานะของมันในฐานะอนุสรณ์สถานที่เป็นมรดกทางวัฒนธรรม
ในขณะเดียวกัน AA วันนี้ไม่ได้ไร้เมฆเลยเนื่องจากเป็นมหาวิทยาลัยเอกชนจึงไม่จำเป็นต้องพึ่งพาการสนับสนุนจากรัฐดังนั้นการศึกษาจึงไม่มีราคาถูกเลยซึ่ง จำกัด การเข้าถึงอย่างมีนัยสำคัญ เฉพาะในเดือนตุลาคมปีที่แล้วเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์มหาวิทยาลัยได้รับการรับรองนั่นคือได้รับสิทธิ์ในการออกประกาศนียบัตรที่ได้รับการยอมรับจากรัฐสำหรับหลักสูตรระดับปริญญาตรีและสูงกว่าปริญญาตรี ก่อนหน้านั้นโปรแกรมเหล่านี้ได้รับการอนุมัติจาก Royal Institute of British Architects (RIBA) และ Architect Registration Board (ARB) แต่การขาดการรับรองจากรัฐทำให้นักเรียนได้รับเงินช่วยเหลือและเงินอุดหนุนเป็นเรื่องยากและเป็นเรื่องยากสำหรับชาวต่างชาติ ผู้สำเร็จการศึกษาสามารถเรียนปริญญาตรีหรือปริญญาโทที่บ้านได้ในสถานการณ์ Brexit ความจำเป็นในการได้รับการรับรองนั้นรุนแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่ง: การเข้มงวดของระบอบการย้ายถิ่นฐานจะป้องกันไม่ให้นักเรียนต่างชาติได้รับวีซ่าและชาวต่างชาติมีความสำคัญต่อการพัฒนาโรงเรียนอย่างเต็มที่โดยไม่ต้องพูดถึงการมีส่วนร่วมในงบประมาณของพวกเขา
กระบวนการรับรองเริ่มต้นโดย Brett Steele บรรพบุรุษของ Frank ซึ่งออกจากตำแหน่งในปี 2560 และภายใต้การนำของ AA ชั่วคราวนิตยสาร AA Files ที่มีอิทธิพล (สร้างขึ้นใหม่ในภายหลัง) ได้ปิดตัวลงเพื่อประหยัดเงินและมีการปลดพนักงาน - แม้จะมีการประท้วงจากสมาชิกของ สมาคมสถาปัตยกรรม ได้แก่ Rem Koolhaas Richard Rogers, David Adjaye
Eva Frank เข้ารับตำแหน่งเมื่อสองปีที่แล้วในวันที่ 1 กรกฎาคม 2018 และในวันที่ 29 มิถุนายน 2020 นักเรียนและครูประมาณ 900 คนจาก 1,300 คนเข้าร่วมการโหวตออนไลน์ซึ่งส่งผลให้มีการลงคะแนนไม่ไว้วางใจและปฏิเสธเธอ 5 คน แผนพัฒนาโรงเรียนปี แผนดังกล่าวถูกปฏิเสธโดย 80% ของผู้ที่ลงคะแนนความไม่ไว้วางใจของพวกเขาแสดงออกด้วยอัตรากำไรเพียงเล็กน้อย: 52%
การปฏิเสธแผนดังกล่าวเป็นไปตามการไม่สนใจของแฟรงก์ใน 2 ประเด็นใหญ่คือ Braxit และ Covid-19 ซึ่งส่งผลกระทบอย่างมากต่อมหาวิทยาลัยในอังกฤษ ด้วยความไม่ไว้วางใจของผู้อำนวยการเป็นเรื่องยากมากขึ้นในความคิดเห็นของนักเรียนปัจจุบันและนักเรียนเก่าและครูด้วยเหตุผลที่พวกเขาตั้งชื่อค่าเล่าเรียนที่เพิ่มขึ้นในกรณีที่ไม่มีโครงการให้ทุนสำหรับนักเรียนที่มีความเปราะบางทางสังคมเงินเดือนที่ต่ำกว่าสำหรับครูความสนใจไม่เพียงพอของ Eva Frank ต่อความต้องการของนักเรียนและครู (มีพรมแดนติดกับความพยายามที่จะบังคับให้นักวิจารณ์ในหมู่พวกเขาเงียบ) และ "self-PR" ที่มากเกินไปซึ่งส่งผลกระทบต่อความเป็นอยู่ที่ดีของโรงเรียน … ภายใต้แฟรงค์นั้นได้รับการรับรองจากรัฐ - เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่า Steele กระบวนการหกปีเริ่มต้นและดำเนินการต่อและเสร็จสิ้น - โดยผู้ที่รับผิดชอบดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่ของ A. A. ไม่ใช่หัวหน้าสถาบัน
แต่บางทีความขุ่นเคืองมากกว่าข้อบกพร่องและความผิดพลาดใด ๆ ของ Eva Frank จดหมายเปิดผนึกเพื่อป้องกันอาจารย์ใหญ่ถูกส่งไปยังสภา AA ในชุมชน A. A. ปรากฏแล้วเมื่อวันที่ 30 มิถุนายนและในขณะนี้มี 174 ลายเซ็นอยู่ข้างใต้ ผู้ที่สนับสนุนการอุทธรณ์นี้ส่วนใหญ่ล้นหลามไม่ได้เรียนและไม่ได้สอนที่ AA ซึ่งพวกเขาระบุโดยตรง แต่ในหมู่พวกเขาหลายคนร่วมมือกับแฟรงก์ในด้านใดด้านหนึ่งและพอใจกับความร่วมมือนี้ มีบุคคลชื่อใหญ่หลายคนที่รู้จักกันในเรื่องความใจกว้างและแนวทางที่รุนแรงในอาชีพนี้: นักวิจัย Beatrice Colomina, Mark Wigley, Anthony Widler, หุ้นส่วนทั้งสามของ Diller Scofidio + Renfro, Benedetta Tagliabue, Ivan Baan, OMA ในอดีตและปัจจุบัน พันธมิตรอย่าง Alejandro Saero-Polo ผู้นำและอาจารย์ของมหาวิทยาลัยสถาปัตยกรรมและศิลปะที่มีชื่อเสียงหลายแห่ง
แต่ความหมายไม่ได้อยู่ในรายชื่อ แต่อยู่ในข้อความของจดหมายซึ่งผู้ที่ลงคะแนนคัดค้านจะถูกกล่าวหาอย่างกล้าหาญว่าเหยียดเพศและมีอคติเนื่องจากแฟรงก์เป็น "ผู้นำที่สร้างแรงบันดาลใจ" เป็นคนที่ซื่อสัตย์และเป็นคนทั้งคน ปัญญาที่ไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อย "อุทิศให้กับการเรียนการสอนทางสถาปัตยกรรมและนอกจากนี้ผู้หญิงที่มีตำแหน่งผู้นำมักจะได้รับการจัดอันดับที่รุนแรงกว่าผู้ชายเสมอ แม้จะมั่นใจในความไม่รู้ของตัวเองผู้เขียนจดหมายอธิบายว่าการลงคะแนนเป็นไปอย่างเร่งรีบและมีการจัดระเบียบที่ไม่ดีในระหว่างการกักกันและความไม่สงบที่ต่อต้านการเหยียดผิวเมื่อผู้คนมักไม่พอใจและไม่สบายใจเช่นเดียวกับเมื่อคืนนอกยุโรป
นักเรียน A. A. ถูกแบ่งตามเพศอย่างประมาณเท่า ๆ กันเช่นเดียวกับที่อื่น ๆ ในสหราชอาณาจักรและการกล่าวหาเรื่องเพศได้ทำร้ายนักเรียนหญิงหลายคนที่โหวตให้แฟรงค์ น้ำเสียงที่เย่อหยิ่งของจดหมายยังกระตุ้นความขุ่นเคืองตามธรรมชาติ รายละเอียดที่น่าสนใจยังคงย้อนกลับไปในปี 2019 สำนักงานบรรณาธิการของ Architects 'Journal ได้รับจดหมายที่ไม่ระบุชื่อซึ่งถูกกล่าวหาว่าลงนามโดยนักเรียนและครู AA จำนวน 161 คนพวกเขาอธิบายสถานการณ์ที่ทฤษฎีในหลักสูตรมีอิทธิพลเหนือการออกแบบโดยมีผลกระทบร้ายแรงสำหรับทั้งสองอย่างและวิธีการบางอย่าง และแนวทางต่างๆได้รับการพิจารณาว่าเหมาะสมที่สุดในการสร้างความเสียหายให้กับผู้อื่นทั้งหมด
สภา AA สัญญาว่าจะคำนึงถึงข้อโต้แย้งของจดหมาย 30 มิถุนายน 2020 และผลการลงคะแนนเมื่อตัดสินใจ แต่ไม่ว่าจะเป็นอย่างไรก็ดูน่าเศร้าที่สถาบันสถาปัตยกรรมที่ดีที่สุดแห่งหนึ่งของโลกกำลังตกอยู่ในวิกฤตจาก ซึ่งแฟรงค์ยังไม่สามารถได้รับมันมา เห็นได้ชัดว่าจิตใจที่รวดเร็วความคิดดั้งเดิมพลังงานและความสามารถพิเศษของเธอติดสินบนคณะกรรมการคัดเลือกซึ่งต้องการการเปลี่ยนแปลงดังนั้นจึงตั้งความหวังไว้กับเธออย่างสูงแม้ว่าเธอจะอายุน้อยกว่า (เธอเกิดในปี 2521) และขาดประสบการณ์ในการบริหารงาน (งานก่อนหน้านี้ของเธอ, หน้าร้าน - องค์กรเล็กมาก).
นอกจากนี้ยังพูดถึงการขาดแคลนผู้นำที่มีความสามารถและความรู้ของโรงเรียนสถาปัตยกรรมซึ่งแม้แต่สถาบันที่เป็นตำนานเช่น A. A. สิ่งที่เหลืออยู่คือการพึ่งพาความเข้มแข็งภายในของ School of the Architectural Association ซึ่งจะสามารถรอดพ้นวิกฤตนี้ตอบสนองต่อคำร้องขอของชุมชนและอาจเสนอทางออกจากทางตันให้กับสถาบันอื่น ๆ ไม่ใช่ เฉพาะสถาปัตยกรรมเท่านั้น