- นี่เป็นสถานที่ที่แปลกมาก!
- ทำไมที่นี่แปลกจัง?
- และเพราะที่อื่น ๆ ก็ไม่แปลกมาก ต้องมีสถานที่แปลก ๆ อย่างน้อยหนึ่งแห่ง!
Vladimir Vysotsky จากอัลบั้ม "Alice in Wonderland", 1976 Place Z:
ไม่ใช่สวนสาธารณะไม่ใช่สะพาน
นี่คืออะไร?
คำถามไม่ง่าย
Auger ก็ไม่ช่วยเช่นกัน [1] –
มันเป็นเพียงสถานที่
ซ.
11.10.17
1. ไม่ใช่สวนสาธารณะ?
แน่นอนว่าสวนที่เกิดขึ้นใน Zaryadye ไม่ใช่ "สวนสาธารณะ" แบบดั้งเดิมที่ชาวเมืองในท้องถิ่นสามารถฝันถึง [2] และเป็นไปได้มากว่าจะได้รับการเสนอให้สร้างที่นี่ในเดือนกุมภาพันธ์ 2012 ไม่ใช่แม้แต่สวนสาธารณะที่ฉันเห็นที่นี่ เร็วกว่าคำแถลงอย่างเป็นทางการของ Zaryadye เกี่ยวกับ "โซนสวนสาธารณะ" ใช่ใช่เพื่อนร่วมงานคนหนึ่งเพิ่งเตือนฉันถึงคำพูดจากบทความปี 2010:
“… Pustot ที่ตั้งของ Rossiya Hotel และทางเดินไปตามด้านล่างของ Varvarka เป็นภาพลวงตาของความเป็นไปได้ของบางสิ่งที่ดี ถ้าไม่ใช่สวนในเมืองขนาดใหญ่ที่ร่มรื่นและอบอุ่นซึ่งเป็นเรื่องโง่ที่จะฝันถึงในมอสโกอย่างน้อยที่สุด - ความทรงจำเกี่ยวกับ Zaryadye เก่า … ภาพลวงตาแน่นอน - ฟองสบู่ใหม่ [ของตลาดอสังหาริมทรัพย์ - AI] จะบวมเล็กน้อยสร้างขึ้นและสิ่งที่ซ้ำซาก - โอ้อวด … แต่สำหรับตอนนี้ - เยี่ยมมาก! เดินไปที่ด้านล่างของ Varvarka ไปตาม Old Russian ซึ่งไม่เคยมีมาก่อน แต่ไม่น้อยไปจากถนนมอสโกในยุคกลางที่แท้จริงแห่งนี้ … มันเป็นเรื่องมหัศจรรย์ ประกาศก่อนที่จะสายเกินไปสถานที่ว่างเปล่าแห่งนี้น่าสนใจ! และการแข่งขันที่ซื่อสัตย์สำหรับวิธีแก้ปัญหาที่ไม่สำคัญของเขาก็คือ … " [3].
จากนั้นก็มีการแข่งขันและมีการดำเนินการตามโครงการที่ชนะ ฉันจะกลับมาดูว่าภูมิทัศน์ของ Zaryadye มีความสมบูรณ์ขึ้นหรือไม่และสถานที่แห่งนี้แข็งแกร่งขึ้นหรือไม่และสิ่งที่เกิดขึ้น“ที่ด้านล่างของ Varvarka” แต่ตอนนี้เราสามารถพูดได้ว่าสิ่งที่ทำไปไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับฟองสบู่ ไม่ซ้ำซาก และมากกว่าสวนสาธารณะ "ปกติ" ที่ผู้อยู่อาศัยจำนวนมากรอคอยที่นี่และออกแบบโดยผู้เชี่ยวชาญเกือบทั้งหมด
อย่างไรก็ตามชื่อ "Park Zaryadye" ได้ถูกระงับไปแล้วจึงไม่มีจุดหมายและไม่จำเป็นที่จะต้องโต้แย้ง มีการแทนที่แนวคิดที่นี่หรือไม่? เราถูกหลอกโดยการลื่นอย่างอื่นในเสื้อคลุมของ "สวนสาธารณะ"? ผู้เขียนค่อนข้างหลอกลวง - ใช่นี่ไม่ใช่ "สวนแห่งวัฒนธรรม" แต่เป็นการทำเครื่องหมายด้วยคำที่คุ้นเคยเชื่อมโยงตาม Elena Trubina "ประสบการณ์ที่ไม่คุ้นเคยกับเพื่อน" [4] และให้สิ่งใหม่นี้ วัตถุสัญลักษณ์หนึ่งในคุณลักษณะที่สำคัญที่สุดของสถานที่ - ชื่อที่สร้างขึ้นในภาษาเมือง อย่างไรก็ตามขอให้เราจำไว้ว่าที่นี่เราไม่ได้เกี่ยวข้องกับสวนสาธารณะทั้งหมด
ดังนั้น Sergei Kuznetsov จึงกล่าวว่าผู้เขียนพยายามที่จะสร้างพื้นที่ที่นี่ในประเภทที่ไม่เกี่ยวข้องกับสวนสาธารณะ แต่เป็นพื้นที่ที่เปิดกว้างและเต็มไปด้วยกิจกรรมต่างๆในเมือง [5]
2. ไม่ใช่การพัฒนาย้อนยุค
หกปีที่ผ่านมานอกเหนือจากทางเลือกที่กล่าวถึง (การพัฒนา "ตามฟอสเตอร์" เทียบกับ "ความว่างเปล่า" ที่เป็นสีเขียวอย่างง่าย ๆ แล้วยังมีประเด็นที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกในการพัฒนาอีกอย่างที่สร้างสรรค์กว่า (และลวงตามากขึ้น) นั่นคือการสร้าง Zaryadye เก่าขึ้นมาใหม่ (ง่ายกว่า - การวางแผน ยากขึ้น - สถาปัตยกรรมและสัญลักษณ์แล้วอะไรที่ไม่ใช่ Staro Miasto?) เทียบกับการสร้างสิ่งใหม่ทั้งหมด และการเลือกแนวทางหลังนั้นน่าแปลกใจเมื่อเทียบกับเบื้องหลังของการอธิบายอย่างละเอียดที่ยิ่งใหญ่กว่าของวิธีแรกซึ่งวาดโดยบอริสเยเรมินและนักเรียนของเขาหลายต่อหลายครั้งแม้ว่าจะมีเพียงความฝันที่จะทำลาย "รัสเซีย" อันยิ่งใหญ่
ภาพเหล่านั้นในรูปแบบของ“การพัฒนาย้อนยุค” นำเสนอภาพที่น่าทึ่งและมีประสิทธิภาพของกรุงมอสโกวเก่าที่ได้รับการฟื้นฟู“เขย่า” วิสัยทัศน์ของระบบราชการแบบคงที่ [6] แต่เป็นการพัฒนาที่เกิดขึ้นที่นี่ในที่สุดบางสิ่งก็ปรากฏขึ้นในเมืองของเราซึ่งไม่เคยมีมาก่อนและไม่เคยมีใครคาดคิดมาก่อน นั่นคือมีความคิดที่แตกต่างกันมากมายที่นี่รวมถึงการปฏิวัติโดยสิ้นเชิง แต่มันปรากฏขึ้นหรือไม่? หลังจากสโมสรคนงานและบ้านพักส่วนกลางอาจไม่มีอะไรน่าจดจำ ไม่ต้องพิจารณาว่าอาคารสูง [7] เป็นนวัตกรรมที่แท้จริง (สุดท้ายที่สถานที่ของเราถูกปฏิเสธ) หรือคอนกรีตแก้วในเครมลิน - กรณีของการประชุมงานเลี้ยงเก่าแก่แบบเดียวกันทั้งหมดและ "คอนเสิร์ตรื่นเริง"?
เป็นเรื่องเกี่ยวกับการขาดแคลนสิ่งใหม่ ๆ ในมอสโกที่ความตื่นเต้นของผู้เข้าชมในวันแรกของการทำงานของ Zaryadye พูดถึง ชาวมูสโกเบื่อหน่ายกับแยมชายผิวเขียวตัวน้อยและมัมมี่ที่มีชีวิตชีวา [8] ดูเหมือนว่าพวกเขาขาดความแปลกใหม่อย่างมากในพื้นที่สาธารณะนั่นเป็นสาเหตุที่พวกเขารีบมาที่นี่
แต่ความคาดหวังของพวกเขาจะเป็นธรรมหรือไม่การฝึกฝนการใช้ Zaryadye จะไม่ จำกัด เฉพาะความน่าตื่นเต้นและความบันเทิงเท่านั้นไม่ว่าจะกลายเป็นสถานที่สำหรับการสื่อสารระหว่างบุคคลแบบสดๆหรือไม่นั้นจะขึ้นอยู่กับผลงานของสถาบัน (ศูนย์สื่อคอนเสิร์ตฮอลล์ พิพิธภัณฑ์สถานที่ท่องเที่ยว ฯลฯ) และคุณภาพของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นมากกว่าจาก Muscovites - นั่นคือธรรมชาติของชีวิตสาธารณะของเราซึ่งไม่ได้มีทางเลือกอื่นมากมาย
3. ในเวลาเดียวกัน / ฝัง
การทำงานร่วมกันของความคิดและความพยายามของนักแสดงและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียผู้สร้างและผู้จัดงานเป็นสิ่งที่หายากมากในประเทศของเรา ผู้สร้าง - ผู้เชี่ยวชาญจากต่างประเทศที่มากับแนวคิดของ Zaryadye ("ธรรมชาติ", "ธรรมชาติ" หรือ "วิถีชีวิต" ในเมือง [9]), สถาปนิกและวิศวกรในท้องถิ่น - ผู้เขียนวัตถุแต่ละชิ้นผู้สร้างผู้จัดการผู้เชี่ยวชาญด้านประชาสัมพันธ์ - สามารถ กระจายไปในป่าบ้างตามสะพานบ้างก็เข้าไปในถ้ำบ้างเป็นโดม แต่สิ่งนี้ไม่เกิดขึ้น ผลกระทบของทั้งหมดที่สำคัญกว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราสามารถคาดเดาการทำงานจำนวนมากของผู้บริหารที่มีประสบการณ์ซึ่งจำเป็นในการดำเนินโครงการในเมืองที่ซับซ้อนและอีกครั้งแทบจะไม่สิ้นสุดในประเทศของเรา และสิ่งนี้ทำให้เรามีความหวังว่าจะได้รับการเยียวยาอย่างค่อยเป็นค่อยไปและแก้ไขข้อบกพร่องมากมายโดยนักวิจารณ์เชิงสร้างสรรค์ตั้งข้อสังเกตไว้อย่างถูกต้อง
แต่บทบาทที่สำคัญยังเล่นโดย "ผู้ทำลาย" ของสถานที่ที่มีศักยภาพซึ่งปรากฏตัวพร้อมกันกับการสร้างของมัน - และสิ่งเหล่านี้ไม่เพียง (เป็นตำนาน?) นักถอนขนหญ้าทุนดราเท่านั้น แต่ยังปฏิเสธความเป็นไปได้ของการดำรงอยู่ของสิ่งที่ ปรากฏขึ้นที่นี่และผู้ว่าผลงานสถาปัตยกรรมที่เฉพาะเจาะจงและอิทธิพลของมันที่มีต่อเมือง ในความเป็นจริงการอภิปรายอย่างดุเดือดที่ตีแผ่ในมอสโกเกี่ยวกับสิ่งใหม่ (และไม่ใช่ตามปกติเก่าซึ่งหายไป) ที่ปรากฏในพื้นที่สาธารณะนั้นดำเนินการในทางตรงกันข้าม - ฟังก์ชัน "เอเรมิเนียน" ในการ "ทำลาย "สำนวนที่เป็นรูปเป็นร่างไม่เพียง แต่ของ Zaryadye เท่านั้น แต่ยังรวมถึงมอสโคว์โดยรวมและเตรียมความพร้อมสำหรับการทำความเข้าใจในฐานะเมืองโลกในยุค" ไฮเปอร์โมเดิร์น "ซึ่งเรียกร้องนวัตกรรมด้านสิ่งแวดล้อมอย่างต่อเนื่องและสร้างสิ่งเหล่านี้ขึ้นมาอย่างแท้จริงรวมถึงอนุสรณ์สถานทางสถาปัตยกรรมที่มีค่าที่สุด.
ดังนั้นการทำงานร่วมกันจึงไม่ใช่เรื่องปกติที่นี่เช่นกัน: agora และ ทุนดราการหมุนเหวี่ยง และ องค์กรการอนุมัติ และ การปฏิเสธ
4. ไม่ได้มาจากด้านล่าง
กฎของการทำงานร่วมกันที่จำเป็นในการสร้างพื้นที่สาธารณะที่ทันสมัยนั่นคือการจัดวางโต๊ะ - ได้รับการกำหนดโดยโครงการ Urbanists Project for Public Space ที่มีอำนาจในนิวยอร์ก และนี่คือการทำงานร่วมกันที่แตกต่างจาก Zaryadyev (ไม่ใช่มอสโคว์และไม่ใช่รัสเซีย) ซึ่งเกิดขึ้นได้จากการเสริมสร้างกระบวนการ "จากล่างขึ้นบน" หลายอย่างร่วมกัน ตาม PPS ในการเติบโตสถานที่คุณต้อง:
ก) สร้างเศรษฐกิจในท้องถิ่นสนับสนุนธุรกิจขนาดเล็กเสริมสร้างทรัพย์สินของผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่น
b) ระบุและหวงแหนอัตลักษณ์ของชุมชนพัฒนาการปกครองตนเองและความสามารถในการมีส่วนร่วมในสิ่งที่เกิดขึ้นรักษาความรู้สึกเป็นเจ้าของในผู้คน
c) เพื่อส่งเสริมการติดต่อบ่อยครั้งและมีความหมายของผู้คนเพื่อรักษาความรู้และคุณค่าที่สะสมโดยสถานที่เพื่อลดอุปสรรคทางสังคม
ง) ดึงดูดผู้เยี่ยมชมที่หลากหลายปลูกฝังความหลากหลายทางชาติพันธุ์และวัฒนธรรมขยายขอบเขตของกิจกรรม
จ) เพิ่มความรู้สึกสบายตาดึงดูดสายตาปรับปรุงคุณภาพของสภาพแวดล้อมในชีวิตประจำวัน
f) ปรับปรุงการเข้าถึงความปลอดภัยและการเข้าถึงทางเท้าพัฒนาระบบขนส่งสาธารณะลดความจำเป็นในการใช้รถยนต์และที่จอดรถ [11].
นี่เป็นอีกทางเลือกหนึ่งของกฎเหล่านี้ซึ่งเป็นแนวทางที่ดีที่สุดตามปกติของเราที่ดำเนินการ บอกตามตรงว่าไม่มีใครพยายาม "ขยายสถานที่" ที่นี่ไม่ใช่แค่ส่วนประกอบที่เป็นสีเขียว การเรียกเก็บเงินถูกสร้างขึ้นจากด้านบน รวมถึงเงื่อนไขในการปฏิบัติตามกฎ PPS บางประการ (การเพิ่มความเข้มข้นของการติดต่อความหลากหลายของผู้เยี่ยมชมความดึงดูดทางสายตาความเชื่อมโยงขององค์ประกอบของพื้นที่ในเมืองที่มากขึ้น) และสิ่งสำคัญที่ไม่รวมถึงอื่น ๆ: ไม่มีผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่นหรือเศรษฐกิจในท้องถิ่นที่นี่
แต่ดูเหมือนว่าไม่ใช่จากข้างบนเท่านั้น Zaryadye เบื่อหน่ายมากที่ถูก "ฆ่า" ปิดตัวว่างเปล่าในช่วงศตวรรษที่ผ่านมา การกระทำจากด้านบนไม่ได้ถูกนำไปสู่ความว่างเปล่าพวกเขาอาศัยความหมายที่ซ่อนอยู่และไม่ชัดเจนที่สะสมโดยสถานที่บนสถานที่อัจฉริยะของมัน มันไม่ได้เป็นตัวสะสมหลักของการทำงานร่วมกัน?
สิ่งที่มีประโยชน์สามารถทำได้ "จากบนลงล่าง" - ที่จะเพิ่มพลังงานมากขึ้นของเคาน์เตอร์ - สาธารณะเวกเตอร์โยธา …
อย่างไรก็ตามคำตำหนิสำหรับ "สาธารณะ" ที่ไม่เพียงพอของสถานที่แห่งนี้สามารถลบออกได้โดยการนึกถึงความแตกต่างระหว่างพื้นที่สาธารณะและพื้นที่สาธารณะซึ่ง Viktor Vakhstein พูดถึง [12] จนถึงขณะนี้ Zaryadye เป็นพื้นที่สาธารณะ ไม่ว่าจะเป็นสาธารณะไม่เพียงขึ้นอยู่กับตัวมันเอง
5. ไม่ใช่สะพาน?
แต่ด้วยการตั้งชื่อองค์ประกอบที่โดดเด่นที่สุดของ Zaryadye Park ซึ่งเป็นการแสดงให้เห็นถึงความเป็นเมืองป่าที่แท้จริงนักเล่าเรื่องอาจคาดเดาไม่ถูกเล็กน้อย คุณไม่สามารถมองเห็นเรื่องตลก "สะพานไปถึงไหนเลย" ได้อย่างไร? มันสายไปแล้วที่จะคิดชื่ออื่นที่สร้างสรรค์กว่านี้สำหรับเขา แต่“ระเบียง Zaryadye” ที่อยู่ในใจก็ควรค่าแก่การพูดคุย
จะเป็นอย่างไรถ้ามอสโกต้องมี“ระเบียงของจูเลียต” เป็นของตัวเอง? ใช่เธอไม่ใช่เวโรนาเธอใหญ่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง“จูเลียตภายใน” ของเธอมีหลายแง่มุมและไม่คงที่เกินไปและสำหรับนางเอกคนนี้ที่จะออกเดทที่โรมิโอ - เครมลินสิ่งที่ไม่น่าเชื่ออย่างแปลกประหลาดก็ถูกต้องแล้ว
จากที่นี่เราสามารถมองเห็นได้อีกครั้งไม่ใช่แค่โปสการ์ดเครมลิน แต่เป็นความหมายของความสัมพันธ์ระหว่างเมืองและปราสาทของมอสโกว: คนเหล่านี้เป็นคู่รักสงบแบ่งกันอย่างโหดร้ายด้วยโชคชะตาและเป็นปึกแผ่น - เฉพาะทางสายตา - โดยระเบียงใหม่นี้ Yulka ผู้ขี้เกียจเป็นนักเรียนและโรมิโอ - ครอมที่น่านับถือซึ่งเป็นสำรวยของชาวมิลานยืนอยู่ริมสนามแข่งขันในเมืองของเรา
แต่: "คุณกำลังมองไปที่เขาและเขากำลังมองไปในอวกาศ … " [13]
ระเบียงสะพานนี้ไม่สามารถแก้ปัญหาการเชื่อมต่อที่ไม่ดีและความจำเพาะของฝั่งแม่น้ำ Moskva (ทั้งกรณีขวา / ซ้ายในปารีสกรณีเหนือ / ใต้ในลอนดอน) แต่เป็นการเพิ่มความแปลกตาและเอกลักษณ์ให้กับภาพของฝั่งซ้าย
6. การพัฒนา
แต่สิ่งที่น่าสนใจกว่านั้นคือสิ่งที่อยู่ใต้ระเบียงนี้ และที่นั่น - ความก้าวหน้าเล็ก ๆ ทางกายภาพ แต่สำคัญมากสำหรับใจกลางมอสโก: เมืองที่อยู่ติดกับแม่น้ำ ในใจกลางเมืองในที่สุด - เป็นครั้งแรกในรอบ 80 ปีเนื่องจากชายฝั่งที่นี่ "ถูกล่ามโซ่ด้วยหินแกรนิต" - มีเขื่อนมนุษย์ปรากฏขึ้น ในพื้นที่ตั้งแต่สะพาน Bolshoy Kamenny ไปจนถึงสะพาน Ustyinsky หลังจากการสร้างใหม่ของ Stalin มีทางลงสู่น้ำเพียงสองแห่ง (จาก 13 แห่ง) แยกจากทางเท้าในเมืองด้วยทางหลวงที่มีการจราจรหนาแน่น หนึ่งในสามถูกสร้างขึ้นแม้ว่าจะเชื่อมต่อกับเมืองด้วยทางเดินผ่านทางหลวงที่สงวนไว้ (สำหรับตอนนี้?) เป็นที่น่าเสียดายที่หนึ่งในนั้น - ใต้ดิน - กลายเป็นเรื่องธรรมดาและแคบเกินไป แต่สิ่งที่น่าตื่นเต้นยิ่งกว่าคือความแตกต่างเชิงพื้นที่เมื่อปล่อยทิ้งลงสู่แม่น้ำ
ความคิดของ Sergei Kuznetsov ซึ่งตามที่เขาได้กล่าวถึงเขาได้ส่งเสริมแนวคิดเรื่องการติดต่อระหว่าง Zaryadye และแม่น้ำมอสโกอย่างแข็งขันได้ถูกทำให้มีชีวิตขึ้นมา:“นี่คือทางออกสู่เขื่อนและสะพานลอยปรากฏขึ้นซึ่ง“เผย” แม่น้ำในรูปแบบใหม่ มันคือการรับรู้อารมณ์ของแม่น้ำที่มีความสำคัญที่นี่การตระหนักว่าเราอยู่ในแม่น้ำ ก่อนหน้านี้เนื่องจากความแคบของร่องน้ำความสูงของเขื่อนและการขาดมุมมองทำให้ไม่มีการติดต่อนี้เลย วันนี้ได้ปรากฏในความหมายที่กว้างที่สุด” [14]
ยังคงเป็นไปไม่ได้ที่จะลงไปในน้ำด้วยตัวเองเช่นเดียวกับในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กตามขั้นตอนของเฟลเทนและยังไม่ "ติดต่อ" แต่คุณสามารถเข้าใกล้ได้มากที่สุดนั่งบนม้านั่งไม้ได้ยินเสียงคลื่นซัดสาด และนั่นเป็นจำนวนมาก
7. คนเถื่อนผู้น่าสงสาร
(C) Romka-Romeo กับคนของเขาเอง Julia-Juliet อยู่ในชุดดำไม่มีเขื่อนที่มีชีวิตที่นี่มาก่อน แต่นางเอกอีกคนของสถานที่แห่งนี้ถนน Varvarka อันเก่าแก่และเป็นที่รักดูเหมือนจะสูญหายไป บางสิ่งบางอย่างที่แข็งแกร่งและทุกคนยังไม่เข้าใจและสำหรับหลาย ๆ คนอาจเกิดใหม่โดยไม่มีน้ำตาของใครบางคน …
การแก้ปัญหา "รอยต่อ" ระหว่าง Varvarka และ Zaryadye ทำให้เกิดคำถามมากที่สุด ด้วยเหตุผลบางประการสนามหญ้าที่สวยงามของอารามโบสถ์พิพิธภัณฑ์ซึ่งเพิ่งตกแต่งด้วยความรัก "จากด้านล่าง" ได้รวมเป็นหนึ่งเดียวกัน ตอนนี้พวกเขาเปิดให้บริการที่ขอบด้านเหนือของ Zaryadye แต่สูญเสียความสะดวกสบายและความคิดริเริ่ม และถนน "ยุคกลาง" แคบ ๆ ของ Zaryadye เก่าที่ฉันเคยประดิษฐ์ก็หายไปแล้ว … แต่กลับมีมินิเอสพลานาดที่กว้างและไม่มีรูปทรงบนเทือกเขา Varvarka ที่มีความยาวพอสมควรเนินเขาเทียมแห่งใหม่สามารถมองเห็นได้ด้วยกระจกสีเข้ม "ด้านหลัง" สองชั้น ดังนั้นที่นี่ - ในสถานที่ที่อ่อนไหวที่สุดบนพรมแดนโดยตรงของใหม่และเก่า - ภูมิทัศน์ไม่ได้สมบูรณ์ยิ่งขึ้น สถานที่เล็ก ๆ เสียสละเพื่อช่วยเหลือคนใหญ่คนโต?
กำแพงนี้ดูเหมือนจะพูดกับ Varvarka เช่น Erast กับ Lisa ผู้น่าสงสารที่ไม่เชื่อสายตาตัวเอง:“สถานการณ์เปลี่ยนไป; ฉันหมั้นหมายจะแต่งงาน; คุณต้องปล่อยให้ฉันอยู่คนเดียวและเพื่อความสบายใจลืมฉัน ฉันรักคุณและตอนนี้ฉันรักคุณนั่นคือฉันขอให้คุณได้รับสิ่งที่ดีที่สุด นี่ร้อยรูเบิลเอาไปให้ฉันจูบคุณเป็นครั้งสุดท้าย - แล้วกลับบ้าน”
และจากอาณาเขตของ Zaryadye เองตอนนี้มีเพียงส่วนยอดของขมับเท่านั้นที่สามารถมองเห็นได้ "จมน้ำ" ด้วยความโล่งใจใหม่ เนินเขาและอัฒจันทร์ที่เน้นเครมลินไม่แยแสกับพวกเขา เกี่ยวกับ Zaryadye กับบริบทใกล้ ๆ มุมกลับของแนวทางของผู้เขียนซึ่งแสดงให้เห็นถึงประสิทธิผลในบริบทที่ห่างไกลได้แสดงออกมา:“มันจะเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ที่จะมองย้อนกลับไปที่บริบทและเชื่อมโยงภาพของสวนสาธารณะกับเพื่อนบ้าน อาคารแม้ว่าจะเป็นพระราชวังเครมลินและมหาวิหารเซนต์บาซิลก็ตาม สิ่งเหล่านี้เป็นยุคที่แตกต่างกันวิสัยทัศน์ของสถาปัตยกรรมที่แตกต่างกันและไม่จำเป็นต้องปรับให้เข้ากันปล่อยให้มันอยู่ร่วมกัน " [15].
ใช่แล้วสำหรับ Zaryadye คนใหม่ Varvarka ที่รักของเราเป็นคนที่อยู่ทางเหนือสุดขั้ว“เหนือกว่าทุนดรา” … บางทีนายต่างชาติก็ไม่มีเวลาเห็นเธอและตกหลุมรักเธอ เครมลินบดบังเธอในสายตาของพวกเขา และของเรา? แล้วคุณล่ะ?
โอ้ฉันหวังว่าสระน้ำใหม่ใต้ต้นเบิร์ชจะไม่ลึกเท่ากับบ่อน้ำ "ใต้ร่มเงาของต้นโอ๊กโบราณ" "บ่อน้ำที่สะอาดฟอสซิลในสมัยโบราณ" และหากผู้ฝันในวันนี้เต้นรำที่นั่นจากความรักที่ไม่มีความสุข เธอจะแห้งและมีสุขภาพดี และดี.
Varvarka-Liza ผู้ซึ่งเคยเห็นมาแล้วมากมายในหลายศตวรรษจะรอดชีวิตกลับมาในยุคนี้
8. สายพันธุ์เป็นทุกสิ่งทุกอย่างของเราหรือไม่?
นักออกแบบชาวต่างชาติเข้าใจถึงความหลงใหลของเราในการชื่นชมระยะไกล สำหรับเขาโอกาสที่ไม่เคยมีมาก่อนได้ถูกสร้างขึ้น ลัทธิในประเทศของสายพันธุ์ (เมื่ออ้างอิงจาก Brodsky "พื้นที่สำคัญกว่าไรเดอร์" [16]) ได้รับการพัฒนาที่นี่อาจถึงขีด จำกัด แต่ยัง - ถูกดูแคลนอย่างขัดแย้งกัน เนินเขาภายใต้ "เปลือกแก้ว" "ระเบียง" ของ Zaryadye ภูเขาทุนดราและจุดที่น่าสนใจอื่น ๆ ของเซลฟี่เป็นระเบิดเวลาที่ปลูกภายใต้ลัทธินี้ การสร้างสิ่งมีชีวิตชนิดใหม่ [17] เหมือนเดิมท้าทายความไม่มีเงื่อนไขของพวกมัน แทนที่จะใช้ตำแหน่งคงที่ที่เลือกไว้เพียงไม่กี่ตำแหน่งเพื่อดูป้อมปราการที่สวยงาม (และไม่สามารถเข้าถึงได้มากนัก) ในระยะไกลมีสภาพแวดล้อมที่หลากหลายแบบไดนามิกของมุมมองที่ตัดกันที่หลากหลายและ "กระจก" ของสมาร์ทโฟนโดยที่เบื้องหน้าไม่ได้เป็น อนุสาวรีย์ แต่ตัวคุณเอง
ผู้สังเกตการณ์แบบพาสซีฟ - ผู้ชมการผลิตของคนอื่นกลายเป็นผู้เขียนของพวกเขาเอง ดังนั้นอาคารสูงบน Kotelnicheskaya จึงกลายเป็นเลนส์ที่ได้รับความนิยมโดยถ่ายจากระเบียงสะพานอย่างที่ดูเหมือนไม่น้อยไปกว่าพระราชวังเครมลิน
กวีคนเดียวกันฉลองครบรอบ 5 ปีของการย้ายถิ่นฐานของเขาสังเกตเห็นความแตกต่างในการรับรู้ของโซเวียตและสภาพแวดล้อมอื่น ๆ ที่อยู่ต่อหน้าเขา -
“…พื้นที่บริสุทธิ์
ไม่มีที่สำหรับเสาน้ำพุปิรามิด
เห็นได้ชัดว่าฉันไม่ต้องการคนนำทาง”
บางทีผู้เยี่ยมชม Zaryadye ในปัจจุบันซึ่งเป็นสถานที่สำหรับชายคนหนึ่งของโลกที่ได้เห็นสิ่งมีชีวิตอื่น ๆ อีกหลายล้านชนิดในสถานที่อื่น ๆ นับพัน - ไม่จำเป็นต้องมีไกด์นำทางซึ่งเป็นสิ่งที่โดดเด่นด้านภาพหรือความหมาย และในหมู่พวกเขาคือภาพพาโนรามาของเครมลินจากใต้ "เปลือกแก้ว" - ใช่หนึ่งในสิ่งที่สวยงามที่สุด
9. สถานที่
เป็นไปไม่ได้มานานแล้วที่จะสร้างสถานที่ใหม่ในใจกลางกรุงมอสโกว์ [18] ในช่วงปลายยุค 80 ความสำเร็จในช่วงสั้น ๆ ของถนนคนเดิน Arbat เมื่อไม่นานมานี้คือ Park of Culture และ Muzeon แต่นี่ไม่ใช่ศูนย์กลาง เรามาแบ่งพื้นที่สาธารณะรอบ ๆ สถานที่หลักของเราที่ไม่ใช่สถานที่ [19] - พระราชวังเครมลินออกเป็นสามประเภท ได้แก่ สถานที่ที่ไม่ใช่สถานที่และเขตการขนส่ง
สมมติว่าคู่เก่า / ใหม่ GUM เป็นสถานที่ Gostiny Dvor ไม่ใช่ สวน Aleksandrovsky (เป็นสวนสาธารณะดั้งเดิมที่มีอยู่แล้วใกล้กับเครมลินซึ่งตรงตามคำจำกัดความของสารานุกรม [20]) เป็นสถานที่ แต่ Manezhka ที่อยู่ติดกันไม่ใช่ จัตุรัส Ilyinsky เป็นสถานที่ และจัตุรัส Lubyanskaya เช่น Slavyanskaya (ทั้งก่อนและหลังการสร้างใหม่ล่าสุด) - ไม่
นอกจากนี้ยังมีการเปลี่ยนแปลงเชิงลบ จัตุรัสใกล้โรงละครบอลชอยเป็นสถานที่ แต่ตอนนี้หยุดแล้วเช่นเดียวกับช่องว่างอื่น ๆ ที่สร้างขึ้นในใจกลางมอสโกซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการปรับปรุงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาสามารถเรียกได้ว่าเป็นตัวแทน (ผู้เลียนแบบ) ของสถานที่ (การวิเคราะห์ประเภทอื่น?)
ตอนนี้จัตุรัสแดงน่าเศร้าพอสมควรแล้วตอนนี้มันเป็นสิ่งชั่วคราวมากกว่าที่จะมีคุณค่าในตัวมันเอง มันอยู่ที่เครมลินนี่คือช่องว่างระหว่างวิหารเซนต์บาซิล GUM และพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ แต่ไม่ใช่ด้วยตัวมันเอง ใช่พวกเขาถ่ายเซลฟี่ที่นี่และยังคงไปที่สุสานและตอนนี้พวกเขาจะผ่านมันไปและใน Zaryadye แต่ฟังก์ชั่นเหล่านี้ไม่เพียงพอสำหรับจัตุรัสขนาดใหญ่หรือไม่?
แต่สถานที่ของเราคือ Z ไม่ใช่ "ที่" มีระยะทางที่เหมาะสมจากเครมลิน และมีความเป็นอิสระ
ที่นี่มอสโกได้ดึงอย่างหนัก กล้ามเนื้อของเนินเขาข้อศอกที่เผยให้เห็นอย่างชัดเจนของสะพานระเบียงส่วนนูนของบ่อเป็นหลักฐานที่มองเห็นได้ของความตึงเครียดนี้ ความเข้มข้นของความหมายจนถึงขณะนี้ถูกบังคับค่อนข้างเทียม (สำหรับอีกครั้ง "จากด้านบน") ในการตกแต่งภายในของวัตถุดึงดูดเป็นอาการที่มองไม่เห็น
และดูเหมือนว่าเธอจะทำมันเป็นครั้งแรกในรอบศตวรรษ ใช่ในคำศัพท์ของ Auger นี่ไม่ใช่สถานที่ทางมานุษยวิทยาของบุคคลที่ไม่ใช่มานุษยวิทยาในยุคไฮเปอร์โมเดิร์น [21] และมีบางอย่างที่น่าขันในความจริงที่ว่าที่นี่เมื่อร้อยปีก่อนเป็น "สถานที่ทางมานุษยวิทยา" ที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งในมอสโกว [22] ในช่วงทศวรรษที่ 1940 มันถูกแทนที่ด้วยหลุมฐานรากของอาคารสูงที่ไม่มีสิ่งปลูกสร้างจากนั้นก็เป็นสถานที่ที่ไม่ใช่ของ "รัสเซีย" ที่ปิดครึ่ง (อันที่จริงโรงแรมขนาดยักษ์นี้ก็เป็น "หลุมในแนวนอน" ขนาดใหญ่เช่นกัน - ช่องว่างในผ้าในเมืองที่มีชีวิต) และมีพื้นที่ว่างอยู่มากมาย แต่การประชดประชันทางประวัติศาสตร์ดีกว่าความว่างเปล่า
และวันนี้ - การกลับมาของสถานที่ที่ขัดแย้งกันใน "ท้องถิ่น" - ผ่านการได้มาซึ่งตัวตนใหม่ความเป็นเอกลักษณ์และความแตกต่างจากที่อื่น ดูเหมือนว่า Hole in the Landscape จะหายเป็นปกติ
สถานที่ถอนหายใจ (หลังจากถูก "รัสเซีย" ปราบปรามและวางแผนโดยเอ็นฟอสเตอร์ แต่โชคดีที่ไม่มีการวางแผนความรุนแรง) และก้าวไปสู่ตัวเอง
ใช่มันยังห่างไกลจากทัศนคติของสังคมและสถานที่เช่นนี้เมื่อผู้คนรู้สึกว่าเป็นที่รัก“เป็นส่วนหนึ่งของตัวเอง” หรือ“ดึงดูดแม่เหล็ก” [23] เขาอายุเพียงไม่กี่เดือน
10. กระจก
“กฎบัตรของพื้นที่สาธารณะ” ระหว่างประเทศระบุว่า“พื้นที่สาธารณะเป็นสถานที่แห่งชีวิตร่วมกันของชุมชนท้องถิ่นหลักฐานแสดงความหลากหลายของมรดกร่วมกันความมั่งคั่งทางธรรมชาติและวัฒนธรรมและพื้นฐานของอัตลักษณ์ ชุมชนตระหนักถึงตัวเองในพื้นที่สาธารณะ … " [24] … เถียงไม่ออก. ใช่กระจกถูกสร้างขึ้นสำหรับเรา บางทีเราอาจอยากจะมีภาพสะท้อนของตัวเองอีกครั้งในฐานะชุมชน แต่เราจะหาได้จากที่ไหน? และตรงไปตรงมาคือการประจบสอพลอ พวกเขาไม่ได้ใช้ความพยายามของตัวเองในสถานที่ของอาคารตามปกติพวกเขารอของขวัญจากเบื้องบน แต่ได้รับเช่นเคยพวกเขาไม่มีความสุข หรืออาจจะไม่มีเหตุผลที่จะตำหนิ? และในทางกลับกันเพื่อขอบคุณผู้ที่ทำเช่นนี้เพื่อให้โอกาสในการตระหนักรู้อีกครั้ง
ฉันอยากจะเชื่อว่า Evert Verhagen ผู้เชี่ยวชาญของ Citymakers ซึ่งยืนหยัดอย่างมั่นคงในจุดยืนของการจัดวางตำแหน่ง:“ทุกอย่างเพิ่งเริ่มต้นด้วยการเปิดสวน” [25]
Z
a3. ที่นี่. โลก. พันธสัญญา Zarnitsa Zenitsa Zyrk vzor. โทร. เสียงเรียกเข้า ซง. Zev. ยา ฤดูหนาว ใบสั่ง. uZy. ความโกรธ ระเบิด. เปล่าประโยชน์. ตัตวศาสตร์. ช่องว่าง ผ่าน ข้าวโพด. เมล็ดพืช ต้นเบิร์ช ลงชื่อ. มีคุณธรรมสูง. งานเลี้ยง เพลงแช่แข็ง ป่าในเมือง
ผู้ใหญ่. ทราบ. โทร.
ZinZiver. gZi-gZi-gZeo Zelo [1] ตีพิมพ์เป็นภาษารัสเซียพร้อมกับการเปิดตัวของ Zaryadye หนังสือ No-place ของ Mark Auger An Introduction to the Anthropology of Hypermodernity” (Moscow: New Literary Review, 2017) ทำหน้าที่เป็นหนึ่งในกรอบการทำความเข้าใจหัวข้อนี้ [2]“ฉันจะฝันถึงสวนสาธารณะ, / ถนน, บ้าน, / โค้งนูน, / ฤดูหนาวที่มีหิมะตก, / สี่เหลี่ยม, พายุหิมะ, / สะพาน, สะพาน …” A. ระหว่าง Fontanka และ Moika … SPb.: สำนักพิมพ์ “อรกา”, 2559. น. 20). [3] Ivanov A. ภูมิทัศน์ที่ไม่ดีของจุดอ่อน // โครงการรัสเซีย 2553. ฉบับที่ 3 (57). หน้า 139 [4] Trubina E. G. เมืองในทฤษฎี: การทดลองในพื้นที่ที่เข้าใจได้ มอสโคว์: New Literary Review, 2011. หน้า 458. [5] แสดงในการทัศนศึกษาครั้งหนึ่งที่จัดทำโดย Sergei Kuznetsov ข้าม Zaryadye[6] ดูตัวอย่าง: โครงการสำเร็จการศึกษาของ Tatiana Bologova“Memorial and Sacral Complex in Zaryadye”, 1995 // Project Russia 57 (2010. No. 3) หน้า 38 [7] Sergei Gandlevsky เพิ่งตั้งชื่อให้พวกเขาว่าเป็นสัญลักษณ์ที่น่าเศร้าของเนินเขามอสโก - กองขยะจากการก่อสร้างขนาดยักษ์เจ็ดกอง (ในการค้นหาสถานที่ที่หายไป Text to the Exhibition of A. Brodsky "Red carpet". Gallery "Triumph", 3 - 26 พฤศจิกายน 2017). [8] อย่างไรก็ตามนักยิงธนูที่มีดาบดาบก็ถูกพบใน Zaryadye เช่นกัน คุณบังเอิญเดินจากจัตุรัสแดงหรือไม่? [9] ผู้เขียน Diller Scofidio + Renfro เขียนไว้ในเว็บไซต์ของพวกเขา: "การออกแบบ [ของสวนสาธารณะ] ตั้งอยู่บนหลักการของ Wild Urbanism ซึ่งเป็นภูมิทัศน์แบบผสมผสานที่ธรรมชาติและสิ่งที่สร้างขึ้นมารวมกันเป็น symbiosis เพื่อสร้างรูปแบบใหม่ของ พื้นที่สาธารณะ. "// https://dsrny.com/project/zaryadye-park. [10] บางทีอาจเป็นเพราะมันหมายถึงการเคลื่อนไหว“จากด้านล่าง” คำที่ทำให้ฟังดูเรียบง่ายกว่าชื่อพยัญชนะของหนึ่งใน บริษัท ในกลุ่มผู้เขียน“Zaryadye” - Citymakers [11] ดู: www.pps.org [12]“อีกคำถามหนึ่งคือเรื่องพื้นที่สาธารณะ อะไรทำให้เป็นสาธารณะ? อะไรทำให้เป็นสาธารณะ? (สมมติว่านี่เป็นคำพ้องความหมายชั่วครู่) Access mode? สิทธิในทรัพย์สิน? ตำแหน่งพิเศษในสภาพแวดล้อมในเมือง? ในทฤษฎีสังคมวิทยามีความจริงที่ว่าชุมชนรูปแบบหนึ่งที่อยู่เบื้องหลังทำให้เกิดพื้นที่สาธารณะ สถานที่ใด ๆ ก็กลายเป็นที่สาธารณะอย่างแท้จริงซึ่งทำหน้าที่เป็น "จุดรวมตัว" ของชุมชนใดชุมชนหนึ่งพื้นที่แห่งความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน โดยทั่วไปแล้วเราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับพื้นที่สาธารณะในเมืองสมัยใหม่ที่มีความแตกต่างกันอย่างมากเมืองแฟลนเดอร์สได้หรือไม่? Bolotnaya Square เป็น "การอัปเกรด" ของกรีกโบราณหรืออย่างน้อยก็มีความคล้ายคลึงกันเล็กน้อย? ไม่. อย่างไรก็ตามอาจกลายเป็นช่วงเวลาที่ชุมชนโซเชียลใหม่ ๆ เริ่มรวมตัวกัน (และระบุตัวตนด้วย) นี่คือกระบวนการของ "การขัดเกลาทางสังคม" ของพื้นที่ซึ่งเป็นการผลิตในแนวปฏิบัติของความเป็นปึกแผ่น กล่าวอีกนัยหนึ่งคือพื้นที่สาธารณะไม่ได้รับการออกแบบกลายเป็นพื้นที่เหล่านั้น " (เมืองในโลกแห่งการเปลี่ยนแปลง Transcript of การอภิปรายสาธารณะโดยมีส่วนร่วมของ Olivier Montgen นักคิดสังคมชาวฝรั่งเศสหัวหน้าสถาปนิกของ Moscow Sergei Kuznetsov และนักสังคมวิทยาผู้อำนวยการสถาบันสังคมและวัฒนธรรมแห่งมอสโก Viktor Vakhshtein // https://polit.ru/article/2012/10/ 29 / urban /). [13] ตรวจสอบ: จากเครมลิน Zaryadye สามารถมองเห็นได้เพียงเล็กน้อยผ่านมงกุฎต้นไม้ของสวน Taynitsky แม้ในฤดูหนาว เขามีลำดับความสำคัญของภาพที่แตกต่างกัน [14] "เราต้องสามารถปรับให้เข้ากับลักษณะเฉพาะของสถานที่นั้น ๆ ได้" หัวหน้าสถาปนิกของมอสโก Sergey Kuznetsov - เกี่ยวกับงานวางผังเมืองและสถาปัตยกรรมของสองเมืองหลวง // Izvestia, 2 พฤศจิกายน 2017 //https://iz.ru/664983/sergei-uvarov/nado-umet-adaptirovatsia-k-spetcifike -mesta. ชาร์ลส์เรนโฟรผู้เขียน Zaryadye พูดถึงการเติบโตของสวนสาธารณะและการปรับปรุงกรุงมอสโกว 13 ตุลาคม 2560 // https://realty.rbc.ru/news/59e0ab269a794783a36f7c9e. [16] Brodsky I. ครบรอบห้าปี (4 มิถุนายน 2520) // ผลงานของ Joseph Brodsky เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: กองทุน Pushkin, 2001 ฉบับที่ 3. ส. 147-150. เพิ่มเติมในข้อความ - คำพูดจากบทกวีนี้ [17] Blogger Ilya Varlamov เปรียบเทียบสถานการณ์ใหม่กับการทบทวนของ Kremlin เกี่ยวกับการเข้าซูเปอร์มาร์เก็ตที่มีไส้กรอก 100 ชนิดหลังจากที่โซเวียตขาดดุล (https://newizv.ru/news/city/11-09-2017/krasota-ili -lyapota-spory- vokrug-parka-zaryadie-nachalis-srazu-posle-otkrytiya-885e2a64-ecf9-4421-9441-948ed00cad2a) [18] ในหลาย ๆ คำจำกัดความของสถานที่เราจะกล่าวถึงบทกวีส่วนใหญ่:“สถานที่นั้นไม่เป็นชิ้นเป็นอันและ“พับ” เรื่องราวนี้เป็นอดีตที่ซ่อนไม่ให้อ่านเรื่องอื่นซึ่งเป็นเวลาสะสมที่สามารถคลี่ออกได้ แต่เป็น เรื่องเล่าค่อนข้างถูกเก็บไว้ในที่สงวนและความลึกลับที่เหลืออยู่ในที่สุดสัญลักษณ์ที่ห่อหุ้มด้วยความเจ็บปวดหรือความพึงพอใจของร่างกาย “ฉันรู้สึกดีที่นี่”: ความสุขนี้ซึ่งไม่สามารถแสดงออกเป็นภาษาได้อย่างเต็มที่ซึ่งจะแสดงให้เห็นเพียงชั่วครู่เหมือนฟ้าแลบคือการฝึกฝนในอวกาศ” (Certo Michel de. สิ่งประดิษฐ์ในชีวิตประจำวัน. 1. ศิลปะการทำ SPb.: สำนักพิมพ์ - ที่มหาวิทยาลัยยุโรปในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, 2013. S. 208–209). [19] เครมลินในปัจจุบันถูกปิดเพียงครึ่งเดียวมีการเมืองมากเกินไปและถูกกีดกันจากชีวิตในเมืองเป็นหลัก มันเป็น“สถานที่แห่งความทรงจำ” อย่างไม่ต้องสงสัย แต่ในขณะเดียวกันก็ไม่ใช่สถานที่แม้แต่ในความเข้าใจของ M. ที่ไม่สามารถกำหนดได้โดยใช้ตัวตนไม่ว่าจะผ่านการเชื่อมต่อหรือผ่านประวัติศาสตร์ก็เป็นสถานที่ที่ไม่ใช่สถานที่Hypermodernity ก่อให้เกิดสถานที่ที่ไม่ใช่สถานที่นั่นคือสถานที่ที่ไม่ใช่สถานที่ทางมานุษยวิทยาและไม่ผูกมัดสถานที่ทางประวัติศาสตร์: หลังนี้ได้รับการจัดเก็บการจัดประเภทและการระบุแหล่งที่มาของ 'สถานที่แห่งความทรงจำ' ครอบครองสถานที่เฉพาะเจาะจงและถูกกำหนดอย่างเคร่งครัดในยุคปัจจุบัน” - กฤษฎีกาม. Auger … op. ส. 84–85) และ M. de Certeau [20] ตัวอย่างเช่น: "สวนสาธารณะ (จากยุคละติจูดในยุคกลาง Parricus - สถานที่ที่มีรั้วกั้น) คือพื้นที่สำหรับเดินเล่นพักผ่อนหย่อนใจเล่นเกมที่มีพืชพรรณธรรมชาติหรือที่ปลูกในตรอกซอกซอยสระน้ำ ฯลฯ " (พจนานุกรมสารานุกรมฉบับใหญ่. 2543 // https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/227890); “สวนสาธารณะคือสวนสาธารณะขนาดใหญ่หรือที่ดินที่ใช้เพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ” (https://en.oxforddictionaries.com/definition/park) [21] ดู: M. Auger Decree op. หน้า 101 [22]““สถานที่ทางมานุษยวิทยา” ประกอบด้วยอัตลักษณ์เฉพาะ - ลักษณะทางภาษาท้องถิ่นลักษณะภูมิประเทศกฎแห่งชีวิตที่ไม่ได้เขียนไว้ …” (Ibid. หน้า 109) [23] สำหรับการศึกษาความสัมพันธ์ทางจิตใจระหว่างมนุษย์กับสถานที่ที่ดำเนินการโดย British National Trust for Objects of Historical Interest หรือ Natural Beauty โปรดดูที่ Davies, Caroline ความเป็นอยู่ที่ดีขึ้นตามสถานที่มากกว่าสิ่งของการศึกษาพบ // The Guardian 12 ตุลาคม 2560 // https://www.theguardian.com/education/2017/oct/12/wellbeing-enhanced-more-by-places-than-objects-study-finds?mc_cid=69535df4a4&mc_eid=15637d20ea [24] พัฒนาโดย Istituto Nazionale di Urbanistica (INU) ประเทศอิตาลีร่วมกับ UN-Habitat นำมาใช้ที่ Second Biennale of Public Space ในกรุงโรม 2013 ดู: https://www.biennalespaziopubblico.it/wp-content/uploads / 2013/11 / CHARTER-OF-PUBLIC-SPACE_June-2013_pdf-.pdf [25] Evert Verhagen พูดถึงสวนสาธารณะ Westergasfabriek ในอัมสเตอร์ดัม 27 กรกฎาคม 2017 //