- คุณมีหัวข้อที่น่าดึงดูดมาก ฉันไม่แสร้งทำเป็นว่ารู้ทุกเรื่อง - เราจะรอจนกว่าจะถึงนิทรรศการ แต่ตอนนี้ตั้งชื่อวิธีการหรือองค์ประกอบสองหรือสามอย่างที่ "สะท้อนภาพรวม" ของโรงเรียนสถาปัตยกรรมแห่งชาติซึ่งเติบโตขึ้นจากกระบวนการวิวัฒนาการ
- ขอบคุณมากสำหรับความชื่นชมของหัวข้อที่นำเสนอ อาจดูเหมือนชัดเจนโดยคำนึงถึงธีมทั่วไปของเทศกาล "Zodchestvo" "ที่เหมือนจริง" และแม้แต่แนวประชานิยมโดยคำนึงถึงแนวคิดที่ได้รับการส่งเสริมอย่างจริงจังเมื่อเร็ว ๆ นี้ในสื่อและแวดวงการเมืองเป็นเครื่องมือประชาสัมพันธ์
แต่ในความเป็นจริงแล้วแนวคิดที่นำเสนอนั้นมีพื้นฐานมาจากปัญหาที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางสถาปัตยกรรมระดับมืออาชีพโดยเฉพาะและในความคิดของฉันถึงเวลาแล้วที่จะกลายเป็นหัวข้อสนทนาทั่วไป ปัจจัยใดที่กำหนดลักษณะเฉพาะของสถาปัตยกรรมของรัฐใดรัฐหนึ่ง? มันขึ้นอยู่กับการเชื่อมโยงทางสังคมการเมืองการเงินและอุดมการณ์ (รวมถึงการสารภาพบาป) มากแค่ไหน? หรือเป็นผลผลิตจากความต้องการที่แท้จริงของสังคมในช่วงเวลาหนึ่งในประวัติศาสตร์โดยได้รับการสนับสนุนจากระดับการพัฒนาเทคโนโลยีและกระบวนการก่อสร้างที่เฉพาะเจาะจง? และจะหลีกหนีจากวัตถุประสงค์ที่กำหนดไว้ของความคิดริเริ่มทางภูมิศาสตร์และภูมิอากาศของประเทศของเราได้อย่างไร? ปัจจัยเหล่านี้ให้ความแตกต่างที่จับต้องได้หรือไม่ซึ่งสามารถบ่งบอกได้ว่าเป็นประเพณีประจำชาติหรือไม่หรือไม่เกินความแตกต่างของการอ่านของผู้เขียนภายในขอบเขตของแนวโน้มโวหารข้ามชาติทั่วไป? แนวโน้มความงามและระเบียบวิธีทั่วโลกมีความชัดเจนเพียงใด? เราแค่ยืมและติดตามไม่รู้จบ? บางทีเรายังคงใช้ความคิดและรูปแบบที่เกิดขึ้นใหม่อย่างสร้างสรรค์เพื่อที่ในบางครั้งในช่วงที่สว่างที่สุด (ตามกฎคือช่วงวิกฤตในประวัติศาสตร์ของเรา) ที่จะก้าวไปข้างหน้าสร้างสิ่งที่เกิดขึ้นอย่างถูกต้องใน ตำราสถาปัตยกรรมโลกดังนั้นในภายหลังจึงเลื่อนกลับไปสู่กิจวัตรของการเลียนแบบ? ผลงานชิ้นเอกที่ได้รับการยอมรับโดยทั่วไปเหล่านี้สร้างขึ้นได้อย่างไรซึ่งรูปลักษณ์กลายเป็นภาพนำเสนอของทั้งประเทศและเป็นเครื่องหมายแสดงเอกลักษณ์ประจำชาติ มันเป็นสัญญาณของโรงเรียนแห่งชาติหรือผลงานชิ้นเอกหรือไม่พวกเขาเป็นเพียงการระเบิดของอัจฉริยะของแต่ละบุคคลซึ่งชะตากรรมมักเป็นพยานถึงความไม่เป็นที่ยอมรับของพวกเขาโดยคนร่วมสมัยและการเผชิญหน้ากับแนวโน้มสถาปัตยกรรมที่โดดเด่น
แน่นอนรายการคำถามนี้สามารถดำเนินต่อไปได้เป็นเวลานาน ฉันไม่สงสัยเลยว่าสถาปนิกทุกคนไม่ช้าก็เร็วถามถึงพวกเขา และเขาพบคำตอบอะไรด้วยตัวเองจุดสังเกตที่เขาเลือกส่วนใหญ่กำหนดเส้นทางสร้างสรรค์ของเขาและกลายเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการวิวัฒนาการทั่วไป ดังนั้นคำตอบแต่ละข้อก็เหมือนกับชิ้นส่วนของกระเบื้องโมเสคเช่นเดียวกับดีเอ็นเอที่พับเป็นรหัสพันธุกรรมซึ่งเราหวังเป็นอย่างยิ่งว่าจะกำหนดแนวคิดทั่วไปของสถาปัตยกรรมรัสเซีย
โครงการของเราเป็นความพยายามที่จะพูดถึงมัน ไม่ใช่เพื่อประกาศวิสัยทัศน์ของตนเอง แต่เป็นการรวบรวมความคิดเห็นและพยายามวิเคราะห์ เราถามคำถามและถามพวกเขาอย่างตรงไปตรงมากับคนที่อุทิศตนให้กับงานที่ยากลำบาก (โอ้มันยากแค่ไหนในประเทศของเรา) ในการสร้างสถาปัตยกรรม สำหรับเราดูเหมือนว่านี่เป็นวิธีที่ถูกต้องที่สุด และคำถามที่ว่าเทคนิครูปแบบหรือตัวอย่างอะไรที่สถาปนิกแต่ละคนกำหนดสำหรับตัวเองเนื่องจากการรวบรวมประเพณีของชาติอย่างชัดเจนและครบถ้วนที่สุดเป็นเพียงตัวเร่งสำหรับการพูดคุยเกี่ยวกับปัญหาและปรากฏการณ์ที่มีขนาดใหญ่ขึ้นซึ่งเป็นกุญแจสำคัญในการเปิดตัวการวิเคราะห์ที่ครอบคลุมเฉพาะของรัสเซีย สถาปัตยกรรมและสถานะปัจจุบันในห่วงโซ่วิวัฒนาการทั่วไป (ถ้ามี)
เราหันไปหาสถาปนิกชาวรัสเซียที่มีชื่อเสียงหลายคนพร้อมข้อเสนอเพื่อทำความเข้าใจคำถามที่เกิดขึ้นภายในกรอบของโครงการพยายามกำหนดคำตอบสำหรับตัวเราเองสะท้อนให้เห็นในรูปแบบของการติดตั้งและแสดงความคิดเห็นในการสัมภาษณ์ทางวิดีโอซึ่งจะ ไม่เพียง แต่จะรวมอยู่ในโครงการนิทรรศการที่ Zodchestvo Festival เท่านั้น แต่จะเผยแพร่บนเว็บไซต์ Archplatforma.ru ซึ่งเป็นพันธมิตรของโครงการด้วยความพยายามของทีมงานจากหัวหน้าบรรณาธิการของเว็บไซต์ Ekaterina Shalina ผู้อำนวยการ Elena Galyanina ช่างภาพและตากล้อง Gleb Anfilov
ฉันอยากจะขอบคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งสถาปนิกทุกคนที่แม้ว่าพวกเขาจะยุ่งและมักจะตกลงกับการกำหนดคำถามเริ่มต้นไม่สมบูรณ์ แต่ก็ตกลงที่จะมีส่วนร่วมในโครงการและใช้เวลาเตรียมการติดตั้งนิทรรศการและบันทึกวิดีโอสัมภาษณ์ สิ่งนี้มีค่าอย่างยิ่งสำหรับพวกเราทุกคนผู้เขียนโครงการ ทุกการประชุมทุกการสนทนากลายเป็นการเปิดเผย แม้ว่าจะเริ่มต้นด้วยการยืนยันว่ามีความคิดริเริ่มในสถาปัตยกรรมรัสเซียเพียงเล็กน้อย แต่มีการเปิดเผยหัวข้อที่ลึกซึ้งมากในการสนทนาและเห็นได้ชัดว่าประเด็นที่เกิดขึ้นภายในกรอบของโครงการมีความสำคัญมากสำหรับสถาปนิกและพวกเขารู้สึกว่าจำเป็นต้องเข้าใจ สถานที่ของพวกเขาในกระบวนการสถาปัตยกรรมระดับโลก
ผู้เข้าร่วมแต่ละคนพบว่ามีการกำหนดรูปแบบและการตีความลักษณะเฉพาะของสถาปัตยกรรมรัสเซียที่น่าสนใจ ใครบางคนเปลี่ยนไปจากปรากฏการณ์โวหารที่โดดเด่นที่สุดในประวัติศาสตร์ใครบางคนกำลังมองหาความเหมือนกันในความคิดของผู้สร้างและลูกค้าใครบางคนในแง่มุมทางอารมณ์หรือการเชื่อมโยงทางการเมือง แต่ละคำตอบเพิ่มมิติใหม่ให้กับภาพพับ
สำหรับฉันแล้วสิ่งที่สำคัญที่สุดในโครงการของเราคือไม่มีคำตอบที่ถูกหรือผิดอยู่ในนั้น ผู้เข้าร่วมแต่ละคนมีอิสระที่จะจินตนาการว่าเขาคิดอย่างไรที่ปรากฏต่อหน้าในใจของเขาเมื่อออกเสียงคำสองคำว่า "สถาปัตยกรรมรัสเซีย" และแต่ละคำตอบเป็นเนื้อหาสำหรับการวิเคราะห์และเป็นกุญแจสำคัญในห่วงโซ่แห่งความเข้าใจลำดับถัดไปแต่ละคำพูดเป็นอีกองค์ประกอบหนึ่งของคนทั่วไป รหัสพันธุกรรม
ฉันไม่สงสัยเลยว่าผลของการแข่งขันโปสเตอร์แบบเปิด (เราคิดรูปแบบนี้ขึ้นมาเพื่อเพิ่มจำนวนผู้เข้าร่วมโครงการและให้โอกาสสถาปนิกนักออกแบบและศิลปินทุกคนในการแสดงมุมมองของพวกเขา) จะเพิ่มการตีความที่น่าสนใจมากมาย ของหัวข้อที่กำหนด ขอเตือนว่าคุณสามารถส่งผลงานเข้าร่วมการแข่งขันได้จนถึงวันที่ 10 ธันวาคมและสิ่งที่ดีที่สุดจะรวมอยู่ในนิทรรศการที่ Zodchestvo
สถาปนิกและไม่เพียง แต่ต่อสู้กับธีมของความคิดริเริ่ม / เอกลักษณ์มาสองร้อยปีแล้วหากไม่มากกว่านั้น ไม่น่ากลัวที่จะจัดการกับหัวข้อดังกล่าว?
- น่ากลัว - ไม่ยาก - ใช่ ไม่น่ากลัวเพราะเราไม่แสร้งทำเป็นกำหนดคำตอบสุดท้าย เป็นเรื่องยาก - เนื่องจากโครงการที่เกิดขึ้นประกอบด้วยองค์ประกอบหลายอย่างซึ่งแต่ละคนมีส่วนร่วมจำนวนมากและมีเวลาและทรัพยากรน้อยเกินไป ตัวอย่างเช่นตอนนี้เรามีอีกหนึ่งองค์ประกอบของโครงการ "แขวน" - แคตตาล็อกที่พิมพ์ออกมาซึ่งเราสามารถนำเสนอข้อความและผลงานการติดตั้งและโปสเตอร์ทั้งหมดที่รวบรวมภายในกรอบของการแข่งขัน การเผยแพร่แคตตาล็อกต้องใช้เงินทุนที่เรากำลังมองหาและฉันหวังว่าจะพบเพื่อให้ผลลัพธ์ของความพยายามของผู้คนจำนวนมากจะได้รับการรวบรวมวัสดุและโอกาสที่จะดำเนินการต่อ
คุณไม่คิดว่าหลักการที่ประกาศไว้ - การเลือกองค์ประกอบลักษณะของโรงเรียนระดับชาติ - ทำซ้ำเส้นทางที่เดินทางและค่อนข้างประสบความสำเร็จโดยประวัติศาสตร์นิยม ศตวรรษที่ 19 และสมัยใหม่ตอนต้น ศตวรรษที่ XX? ทำไมต้องผ่านมันอีกครั้ง? คุณจะพบองค์ประกอบเหล่านี้ที่นี่และคุณจะทำอะไรกับองค์ประกอบเหล่านี้ต่อไปการค้นหานี้จะสะท้อนให้เห็นในยุคปัจจุบันได้อย่างไร
- สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าตอนนี้เรากำลังทำอะไรบางอย่างที่คล้ายกับการค้นหาภาษาสถาปัตยกรรมประจำชาติที่แสดงออกมาอย่างชัดเจนในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 - ต้นศตวรรษที่ 20 จากนั้นจักรวรรดิรัสเซียก็เติบโตขึ้นและความสำเร็จจำเป็นต้องหารูปแบบที่เพียงพอนอกจากนี้ผู้ผลิตและผู้ประกอบการกลุ่มใหม่ที่ประสบความสำเร็จทางการเงินได้ก่อตัวขึ้นจากสภาพแวดล้อมของผู้ค้า ด้วยเหตุนี้ในส่วนของรัฐและลูกค้าเอกชนจึงมีความต้องการรูปแบบที่แน่นอน และเราต้องจ่ายส่วยให้สถาปนิกในเวลานั้นพวกเขารับมือกับการปรับตัวต้นแบบทางประวัติศาสตร์ให้เข้ากับหน้าที่และมาตราส่วนของเวลาใหม่มากกว่าที่จะประสบความสำเร็จ ในทางตรงกันข้ามตัวอย่างเช่นจากการทดลองของมอสโกกับป้อมปราการ "Luzhkov"
ปัจจุบันการร้องขอให้มีการฟื้นฟูต้นแบบทางประวัติศาสตร์มีอยู่ในสถาปัตยกรรมลัทธิเท่านั้น ฉันไม่คิดว่าเราจะสามารถคาดหวังสถาปัตยกรรมแบบ "นีโอรัสเซีย" ในยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาได้ ในช่วงกว่าร้อยปีที่ผ่านมาประเพณีการทำงานที่มีรายละเอียดพร้อมการตกแต่งและรูปแบบของสถาปัตยกรรมรัสเซียโบราณได้สูญหายไปอย่างสิ้นเชิง และลูกค้าไม่พร้อมที่จะจ่ายสำหรับ "น้ำหนักตกแต่ง" ต่อตารางเมตร
สิ่งที่เราพยายามทำในตอนนี้ภายใต้กรอบของโครงการ "รหัสพันธุกรรม" นั้นเกี่ยวกับสิ่งอื่นโดยสิ้นเชิง เราถามคำถามเหล่านี้ทั้งหมดและรวบรวมคำตอบเพื่อให้เป็นส่วนหนึ่งของจิตสำนึกในวิชาชีพเพื่อให้สถาปนิกที่เข้าร่วมโครงการหรือผู้ที่เรียนรู้เกี่ยวกับเรื่องนี้ทางอินเทอร์เน็ตสามารถหันไปหาวัฒนธรรมและวัสดุของรัสเซียได้ สถาปัตยกรรมในรูปแบบเพิ่มเติมที่พวกเขากำลังมีส่วนร่วมอยู่ในขณะนี้ได้เข้าใจและกำหนดกฎสำหรับการพัฒนาสำหรับตัวเอง
ไม่สำคัญว่าคำตอบของพวกเขาจะเป็นอย่างไร: มีความเฉพาะเจาะจงในสถาปัตยกรรมรัสเซียไม่มีเลยเรามีสิ่งที่น่าภาคภูมิใจหรือเราเป็นรองอย่างสิ้นหวัง สิ่งสำคัญคือการค้นหาคำตอบสำหรับคำถามนี้ในตัวเราและปลดปล่อยตัวเองจากการไตร่ตรองไม่หยุดหย่อน: ทั้งที่เราเป็นคนที่ยอดเยี่ยมที่สุด แต่ระบบสังคมนิยมขัดขวางไม่ให้เราสร้างขึ้นจากนั้นเราสามารถเขย่าโลกได้ แต่เราไม่มีเทคโนโลยีแล้ว เราถูกบังคับให้ต้องปกป้องตลาดจากการแทรกแซงทางสถาปัตยกรรมของต่างชาติ (แล้วเธออยู่ที่ไหนล่ะ) จากนั้นเราก็กลายเป็นเหยื่อของรสนิยมที่ไม่สุภาพของลูกค้าหรือหน่วยงานของเมืองซึ่งเข้าใจดีกว่าเราว่าสถาปัตยกรรมใดที่เมืองต้องการ จากนั้นมหาวิทยาลัยก็จบการศึกษาผู้เชี่ยวชาญรุ่นเยาว์ที่ไร้ค่าจากนั้น …
นี่เป็นเหมือนขั้นตอนแรกในเก้าขั้นตอนในการต่อสู้กับการติดแอลกอฮอล์คุณต้องยอมรับว่ามีปัญหาอยู่ ในทางสถาปัตยกรรมของเราดูเหมือนว่าสำหรับฉันเราต้องยอมรับว่าในบางจุดลำดับความสำคัญได้เปลี่ยนไปจากการทำความเข้าใจว่าคุณเป็นใครทำอะไรทำอย่างไรและทำไมไปหาข้อแก้ตัว จะเป็นการดีมากหากจะปิดคำถามนี้
ในรายการคำอธิบายยาว ๆ ข้างต้นว่าเหตุใดสถาปัตยกรรมรัสเซียจึงเป็นอย่างไรไม่มีสิ่งสำคัญใด ๆ - คำถามเกี่ยวกับความรับผิดชอบส่วนบุคคลของสถาปนิกแต่ละคนสำหรับคุณภาพของโครงการของเขา และความรับผิดชอบมาพร้อมกับความตระหนักถึงสถานที่ของพวกเขาในสถาปัตยกรรมและความจำเป็นในการตอบสนองต่อประสบการณ์ของคนรุ่นก่อนซึ่งสภาพการทำงานยากกว่ามาก แต่อย่างไรก็ตามความเป็นมืออาชีพของพวกเขาไม่อนุญาตให้พวกเขาลดแถบคุณภาพให้ต่ำกว่าระดับ ที่รับประกันการสร้างหากไม่ใช่ผลงานชิ้นเอกไม่ว่าในกรณีใด ๆ วัตถุที่ก่อให้เกิดสภาพแวดล้อมที่กลมกลืนกันระดับที่เราระบุว่าเป็นลักษณะที่แทบจะไม่สามารถบรรลุได้ในขณะนี้
มีความเห็นว่าโรงเรียนสถาปัตยกรรมรัสเซียพัฒนามาเป็นเวลานานโดยพูดอย่างเคร่งครัดตามตรรกะของจังหวัด: โดยการปรับการกู้ยืมที่ประสบความสำเร็จและการ "สลายตัว" ทีละน้อยในมวลเฉื่อย สำหรับฉันโดยส่วนตัวแล้วมุมมองนี้ดูน่าเชื่อถือมาก แต่คุณคิดว่าอย่างไร?
- ใช่เรายืมเทคนิคและรูปแบบสถาปัตยกรรมจากวัฒนธรรมอื่นและประเทศอื่น ๆ มาหลายศตวรรษแล้ว ไม่มีอะไรแปลกหรือเลวร้ายเกี่ยวกับเรื่องนี้ สิ่งนี้ไม่ได้เป็นการยกเลิกความคิดริเริ่มของเราอย่างน้อยที่สุด ลองนึกภาพปัจจัยมากมายที่กำหนดลักษณะของอาคารแต่ละหลังที่สร้างขึ้น ฉันได้ระบุปัจจัยเหล่านี้ไว้ในตอนต้นของการสนทนาของเรา ลองนึกภาพว่าสถาปนิกชาวรัสเซียซึ่งได้รับมอบหมายจากจักรพรรดิต้องสร้างพระราชวังในสไตล์คลาสสิกโดยใช้ต้นแบบของอิตาลีความเป็นไปได้ที่เขาจะสร้างสำเนาคืออะไร? 0% - ระบบทั้งหมดของความแตกต่างระหว่างรัสเซียและอิตาลีจะเปิดขึ้นรวมถึงการกดขี่ของลูกค้าออร์ทอดอกซ์แทนที่จะเป็นศาสนาคริสต์นิกายโรมันคาทอลิกสภาพอากาศการขาดผู้สร้างที่มีคุณสมบัติเหมาะสมการมีวัสดุก่อสร้างอื่น ๆ ฯลฯ เป็นต้น
แต่พยายามทำความเข้าใจว่าจะเปลี่ยนแปลงอะไรในระหว่างการปรับตัวและภายใต้อิทธิพลที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของปัจจัยใดและปัจจัยเหล่านี้สามารถถือได้ว่าเป็นสิ่งถาวรหรือกล่าวได้ว่าเป็นเรื่องปกติมากพอที่จะอ้างถึงสถานะของความจำเพาะของสถาปัตยกรรมรัสเซีย - สิ่งนี้น่าสนใจ มีเรื่องที่ต้องคิด
คุณจะมองหาต้นกำเนิดของโรงเรียนแห่งชาติอื่น ๆ ของสหพันธรัฐรัสเซียนอกเหนือจากโรงเรียนรัสเซียหรือไม่?
- พูดตามตรงฉันไม่ได้ตั้งเป้าหมายในการค้นคว้าโรงเรียนระดับชาติ ฉันไม่สนใจคำถามเรื่องเอกลักษณ์ประจำชาติ ธีมของโครงการของเราคือ "สถาปัตยกรรมรัสเซีย" สำหรับฉันแล้วนี่หมายถึงวัฒนธรรมสถาปัตยกรรมของพื้นที่หลังโซเวียตทั้งหมดหรือความคิดเห็นของสถาปนิกเหล่านั้นไม่ว่าจะเป็นคนสัญชาติใดก็ตามที่นิยามตัวเองว่าเป็นสถาปนิกชาวรัสเซีย หากสถาปนิกต้องตระหนักว่าตัวเองเป็นส่วนหนึ่งของประเพณีของชาตินั้นสำคัญกว่าไม่ว่าจะเป็นชาวยิวตาตาร์หรือนาไนนี่เป็นสิทธิของเขา แต่ในกรณีนี้เขาไม่ได้อยู่ในแวดวงการวิจัยของเรา
คุณกำหนดความเป็นเอกลักษณ์ของโรงเรียนสถาปัตยกรรมรัสเซียด้วยตัวคุณเองได้อย่างไร?
- เป็นการยากที่จะเลือกลักษณะเฉพาะบางอย่าง และฉันไม่อยากทำสิ่งนี้เลยเนื่องจากบทบาทของฉันในโครงการนี้เป็นเพียงการประสานงานเท่านั้น ฉันขอย้ำอีกครั้งว่าคุณลักษณะที่สำคัญที่สุดของโครงการ "รหัสพันธุกรรม" คือวิทยากรที่เราถ่ายทอดความคิดเห็นเป็นผู้ปฏิบัติงานก่อนอื่นสถาปนิก - ผู้เขียนงานติดตั้งและแน่นอนทุกคนที่ต้องการมีส่วนร่วม ในการแข่งขันโปสเตอร์ …
