โครงการนี้เป็นหนึ่งในหลายโครงการที่ออกแบบโดย Hadid สำหรับมอสโกในช่วงกลางทศวรรษ 2000 พวกเขายังรวมถึงหอคอยที่อยู่อาศัยบนถนน Zhivopisnaya และศูนย์นิทรรศการที่อยู่ถัดจาก Expocentre บนเขื่อน Krasnopresnenskaya เป็นผลให้การดำเนินการครั้งแรกในรัสเซียคือในปี 2554 ที่ Capital Hill villa ใน Barvikha และดูเหมือนว่าโครงการเหล่านี้ควรจะเติมเต็มแถวยาวของรัสเซียในการออกแบบ "ดาว" ตะวันตกที่ยังไม่เกิดขึ้นจริง ในปี 2554 เดียวกันสถาปนิกชาวรัสเซียของ Dominion Tower Nikolay Lyutomsky (JSB "Alice") ได้อธิบายในคำอธิบายถึง "Moscow News" ว่าโครงการนี้ซึ่งเริ่มขึ้นในปี 2547 ต้องเผชิญกับอุปสรรคร้ายแรง: เนื่องจากความซับซ้อนจึงกลายเป็น จะแพงกว่าที่ลูกค้าคาดไว้ จากนั้นบนเว็บไซต์บนถนน Sharikopodshipnikovskaya Street จะเห็นเพียงหลุมฐานราก
แต่แล้วการก่อสร้างก็เริ่มขึ้นและตามกำหนดการใหม่ศูนย์ธุรกิจจะพร้อมใช้งานอย่างเต็มที่ภายในเดือนมกราคม 2015 ในฐานะตัวแทนของนักลงทุน บริษัท Dominion M อธิบายว่าอาคารนี้สร้างขึ้นเพื่อตัวเอง: ชั้นบนและชั้น 7 จะถูกยึดครองโดยสำนักงานของพวกเขา … ผู้เช่าที่เป็นบุคคลที่สามก็จะอยู่ที่นั่นเช่นกันสำหรับพวกเขาการมาร์กอัปสำหรับแบรนด์ Zaha Hadid จะอยู่ที่ประมาณ 20% ในเวลาเดียวกันเห็นได้ชัดว่าต้นทุนของโครงการยังคงเป็นอุปสรรคในทุกด้าน: แม้จะมีการประกาศสำนักงานระดับพรีเมี่ยม แต่จะไม่มีศูนย์ออกกำลังกายและโครงสร้างพื้นฐานที่คล้ายคลึงกันตามปกติสำหรับวัตถุในระดับนี้เนื่องจากการประหยัด เห็นได้ชัดว่าความไม่สะดวกเหล่านี้สำหรับคนที่ทำงานในอาคารควรได้รับการชดเชยด้วยความสวยงามของสถาปัตยกรรม: ตามโครงการของ Zaha Hadid Architects การตกแต่งภายในก็ทำเช่นกัน - ล็อบบี้และห้องโถงใหญ่ที่มีบันไดคดเคี้ยวไปมา
ตามคำอธิบายทุกอย่างดูน่าตื่นเต้นมาก: อาคารสำนักงานที่ออกแบบโดยสถาปนิกที่มีชื่อเสียงที่สุดคนหนึ่งของโลกถูกสร้างขึ้นหากไม่ได้อยู่ในใจกลางกรุงมอสโกว แต่อยู่ในพื้นที่ที่สามารถเข้าถึงได้สำหรับการเยี่ยมชมและนักลงทุน วางแผนที่จะเปลี่ยนพื้นที่ที่อยู่ติดกันให้กลายเป็นสวนสาธารณะในเมืองที่มีพื้นที่ 2 เฮกตาร์นั่นคือจะเป็นไปได้ที่จะดูอาคารในระยะใกล้ แน่นอนว่ามันไม่ใช่
Heydar Aliyev Center แต่ก็ค่อนข้างดี แต่ในความเป็นจริงมักจะเป็นเช่นเดียวกับโครงการต่างประเทศที่ดำเนินการในรัสเซียทุกอย่างแตกต่างกันไป แน่นอนว่าตั้งแต่เริ่มต้นโครงการไม่ได้สร้างความประทับใจให้กับความกล้าหาญของมัน: มันชวนให้นึกถึงศาลาเดวิดชิปเปอร์ฟิลด์ในวาเลนเซียมากกว่า Hadid "คลาสสิก" ของยุคพาราเมตริก (ในปี 2004 เธอได้ออกแบบรูปแบบของเหลวด้วยความสามารถและ หลัก). แต่เมื่อพัฒนาขึ้นมันก็ค่อนข้างเรียบง่าย: มีการสร้างคอมเพล็กซ์สำนักงานที่น่าสนใจกว่านี้ในมอสโกโดยไม่ได้มีส่วนร่วมของ "ดารา" ที่ได้รับเชิญ สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับรูปลักษณ์ภายนอก แต่ภายในไม่ควรคาดหวังปาฏิหาริย์ แน่นอนในขณะที่การตกแต่งภายในยังไม่พร้อมอย่างสมบูรณ์ แต่ตอนนี้ห้องโถงใหญ่ดูเหมือนจะรกอย่างเห็นได้ชัดและความรู้สึกของพื้นที่ที่ไหลซึ่งเป็นเรื่องปกติสำหรับอาคารของ Zaha Hadid นั้นไม่น่าจะทำได้ (แม้ว่าเราจะออกจากการพิพากษาครั้งสุดท้ายจนกว่า วัตถุถูกส่งมอบ)
ทำไมมันถึงเกิดขึ้น? ก่อนอื่นเราไม่ควรคาดหวัง "สถานที่น่าสนใจ" เดียวกันจากอาคารสำนักงานเช่นเดียวกับพิพิธภัณฑ์ห้องแสดงคอนเสิร์ตและแม้แต่โรงเรียนมัธยมซึ่ง Hadid ประสบความสำเร็จอย่างมาก อาคารบริหารของโรงงาน BMW ใน Leipzig ไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นสำนักงาน "คลาสสิก" แต่เป็นการเคลื่อนย้ายภาพของผู้ผลิตรถยนต์: สายพานลำเลียงเส้นหนึ่งวิ่งไปตามโต๊ะทำงานของพนักงานซึ่งคุ้มค่า แต่หอคอย CMA CGM ในมาร์แซย์เป็นตัวอย่างที่แท้จริงยิ่งกว่านั้นได้รับเฉพาะล็อบบี้ที่ออกแบบโดย Hadid และนั่นค่อนข้าง จำกัด: ไม่มีใครอยากเสียพื้นที่ - ทั้งฝรั่งเศสและรัสเซีย
ดังนั้นการออกแบบห้องโถงใหญ่จึงสามารถนำเสนอให้กับลูกค้าชาวมอสโกได้เป็นข้อดีอย่างน้อยก็เป็นความพยายามในการสร้างสถาปัตยกรรมที่สมบูรณ์โดยที่รูปลักษณ์ภายนอกตรงกับการตกแต่งภายในและทั้งสองอย่างถูกสร้างขึ้นโดยทีมออกแบบเดียวกัน แต่ไม่ว่าค่าใช้จ่ายที่สูง (ตามมาตรฐานมอสโก) ของโครงการซึ่ง Nikolai Lyutomsky พูดถึงใน Moskovskiye Novosti เมื่อสามปีก่อนมีผลต่อผลลัพธ์สุดท้ายหรือไม่ - เราสามารถคาดเดาได้เท่านั้น … และไม่เลือกปฏิบัติในวิธีการของพวกเขา บริษัท พิเศษทำงานที่นั่นซึ่งสามารถปรับให้เข้ากับโครงการได้เกือบทุกโครงการตามงบประมาณที่ต้องการ: การเปลี่ยนวัสดุการยื่นคานลดลงชิ้นส่วนดั้งเดิมจะถูกแทนที่ด้วยชิ้นส่วนมาตรฐานและผู้เขียนทำได้เพียงแค่เช็ดน้ำตาเท่านั้นเป็นอีกเรื่องหนึ่งที่สถาปนิกรายใหญ่มักไม่ค่อยประสบปัญหาดังกล่าวท้ายที่สุดพวกเขาได้รับเชิญอย่างแม่นยำเพื่อประโยชน์ของโครงการดั้งเดิมและโซลูชันที่สดใสและที่นี่มันเป็นเรื่องโง่ที่จะตัดมุม - หลังจากนั้นก็ค่อนข้างเรียบง่ายกว่า (แต่ค่อนข้างสูง - คุณภาพ) อาคารสามารถออกแบบโดยสถาปนิกที่ไม่มี Pritzker และมีค่าธรรมเนียมที่ต่ำกว่า และถ้าคุณยังต้องการชื่อใหญ่คุณก็ต้องจ่ายแพงและมักจะแพงมาก แต่ลูกค้าจะพร้อมสำหรับค่าใช้จ่ายดังกล่าวหรือไม่และสำหรับทัศนคติที่เอาใจใส่ต่อแนวคิดของสถาปนิก (แม้ว่าจะถูกกำหนดโดยแรงจูงใจ "โฆษณา" ในทางปฏิบัติ) ที่ทำงานร่วมกับผู้เชี่ยวชาญของ "สิบอันดับแรก" ระดับนานาชาติที่ต้องการก็เป็นอีกคำถามหนึ่ง