Ekaterina Nozhova เป็นผู้ร่วมเขียนการศึกษาระดับนานาชาติใหม่เกี่ยวกับงานของ Shukhov และเป็นผู้เขียนวิทยานิพนธ์ที่อุทิศให้กับประวัติความเป็นมาของการก่อสร้างหอคอยบน Shabolovka (วิทยานิพนธ์เขียนที่ Federal Institute of เทคโนโลยีซูริค) Ekaterina เป็นสมาชิกของสมาคมประวัติศาสตร์การก่อสร้างในยุโรปหลายคนซึ่งหัวหน้าได้ลงนามในจดหมายเปิดผนึกถึงประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อไม่นานมานี้เพื่อขอให้ป้องกันการสูญเสียหอคอย Shabolovskaya และข้อเสนอ การสนับสนุนอย่างมืออาชีพของชุมชนวิทยาศาสตร์และวิศวกรรม.”
Ekaterina บอกเราเกี่ยวกับคุณสมบัติการออกแบบของหอคอยพยายามที่จะตรวจสอบและยังแบ่งปันความคิดเห็นของเธอเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการสร้างอนุสาวรีย์ขึ้นใหม่โดยไม่ต้องสร้างป่าไม้ราคาแพง (มูลค่าที่ประกาศไว้ดังต่อไปนี้จากบันทึกอธิบายถึง ร่างพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลในการรื้อหอคอยทำให้ความคิดที่จะรื้อถอนลำดับความสำคัญเป็นอนุสาวรีย์ที่มีความสำคัญระดับโลก)
Archi.ru:
โครงการระหว่างประเทศเกี่ยวกับการศึกษาผลงานของ Vladimir Shukhov เกิดขึ้นได้อย่างไร?
Ekaterina Nozhova:
- โครงการวิจัยร่วมของเยอรมนีสวิตเซอร์แลนด์และออสเตรียริเริ่มโดยสถาบันหลักสามแห่ง ได้แก่ มหาวิทยาลัยเทคนิคแห่งมิวนิกมหาวิทยาลัยอินส์บรุคสถาบันเทคโนโลยีแห่งสหพันธ์ซูริก (ETH) ซึ่งฉันเป็นตัวแทนและโดยเรนเนอร์ Grefe ผู้เขียนหนังสือรายละเอียดเล่มแรกเกี่ยวกับกิจกรรมของ Shukhov ซึ่งเผยแพร่ในปี 2533 Rainer Grefe หันไปหาเพื่อนร่วมงานของเขาเพื่อขอความช่วยเหลือในการตีพิมพ์ฉบับหน้าเกี่ยวกับ Shukhov เสริมด้วยวัสดุและโครงการล่าสุด โดยรวมแล้วเราได้ทุ่มเทให้กับงานนี้มากว่าสามปีโดยเริ่มการศึกษาในปี 2010 ขณะนี้กำลังจัดทำรายงานสุดท้ายเกี่ยวกับผลลัพธ์ของงานที่ทำ ฉันเชื่อว่าข้อมูลที่ได้รับภายในกรอบของโครงการนี้จะเป็นประโยชน์ในการดำเนินงานบูรณะ
ใครเป็นผู้ริเริ่มการอุทธรณ์อย่างเปิดเผยต่อประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย
- เป็นเวลานานที่เราติดตามชะตากรรมของหอคอย Shukhov ในการเชื่อมต่อกับข้อมูลที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับการรื้อถอนจึงตัดสินใจที่จะส่งจดหมายเปิดผนึกถึง Vladimir Putin ซึ่งลงนามโดยตัวแทนของสมาคมแห่งชาติอเมริกาเยอรมนีฝรั่งเศสสเปนอิตาลีสวิตเซอร์แลนด์บริเตนใหญ่และเบลเยียม ในการอุทธรณ์ของเราเราให้ความช่วยเหลือไม่เพียง แต่ในเรื่องของการปรึกษาหารือเท่านั้นเราพร้อมที่จะมีส่วนร่วมในการฟื้นฟูจัดหาผู้เชี่ยวชาญของเราเอง จดหมายฉบับแรกระบุขั้นตอนที่เฉพาะเจาะจงมากยิ่งขึ้น : การจัดการประชุมการอภิปรายเกี่ยวกับวัสดุและตัวอย่างทั้งหมดที่สามารถจัดหาให้เราการวิเคราะห์ความเชี่ยวชาญและมาตรการแรกสำหรับการอนุรักษ์หอคอย
– ในความคิดของคุณสิ่งใดที่ขัดขวางการอนุรักษ์หอคอยในปัจจุบัน เหตุใดจึงตัดสินใจรื้อถอน?
– ปัญหาคือหอคอยมีเจ้าของที่ไม่รู้ว่าจะทำอย่างไรกับโครงสร้าง 150 เมตรที่ซับซ้อนเช่นนี้ แท้จริงแล้วโครงการนี้ต้องใช้วิธีการที่ละเอียดอ่อนและครอบคลุม การทำงานนั้นไม่สามารถมอบหมายให้สำนักหนึ่งแยกกันได้ ที่นี่คุณจะต้องมีผู้เชี่ยวชาญที่หลากหลายเช่นวิศวกรการวัดผู้เชี่ยวชาญด้านการวิเคราะห์โครงสร้างผู้เชี่ยวชาญด้านโลหะและการกัดกร่อน เป็นไปได้ว่าทีมดังกล่าวสามารถรวมตัวกันในรัสเซียได้เช่นกัน เราพร้อมที่จะจัดหาผู้เชี่ยวชาญของเราในขณะนี้
ปัญหาใหญ่อีกประการหนึ่งคือการขาดเอกสารรายละเอียด มีภาพวาดเพียงไม่กี่ภาพเท่านั้นที่รอดชีวิตมาได้และค่อนข้างมีแผนผัง ในหนึ่งในภาพวาดข้อต่อของส่วนต่างๆไม่ตรงกับที่สามารถมองเห็นได้บนหอคอยที่สร้างขึ้นมีเหตุผลที่เชื่อได้ว่าภาพวาดนี้จัดทำขึ้นเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของเอกสารอธิบายและไม่ได้สร้างขึ้นในปี 1919 แต่เป็นช่วงต้นทศวรรษที่ 1940 เวอร์ชันนี้ยังได้รับการสนับสนุนโดยข้อเท็จจริงที่ว่าส่วนหัวของลายเซ็นของรูปวาดนั้นบ่งบอกถึงองค์กรที่ปรากฏในปี 1932 เท่านั้น เอกสารอื่นที่มีให้เพียงแค่ให้ความคิดเกี่ยวกับสัดส่วนของโครงสร้างเท่านั้น ภาพร่างของฐานรากที่ยังมีชีวิตอยู่แตกต่างจากฐานรากของหอคอยที่สร้างขึ้นมากและภาพวาดของรอยต่อระหว่างทั้งสองส่วนได้มาถึงเราในสภาพที่แย่มากซึ่งไม่อนุญาตให้เราได้ภาพที่สมบูรณ์ของ รายละเอียดของโครงสร้าง
เมื่อรวบรวมวัสดุต้นทางทั้งหมดเราก็หันไปหา TsNIIPSK im ด้วย Melnikov สร้างขึ้นบนพื้นฐานของ บริษัท ของ Alexander Bari ซึ่ง Shukhov ทำงานอยู่ สถาบันได้เก็บรักษาการสำรวจหลายครั้งตั้งแต่ปีพ. ศ. 2490 และ พ.ศ. 2514 Galina Shelyapina วิศวกรชั้นนำของสถาบันได้แสดงภาพวาดเหล่านี้ให้ฉันดู แต่เมื่อฉันปีนขึ้นไปบนหอคอยเป็นการส่วนตัวก็เห็นได้ชัดว่าพวกเขามีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญกับความเป็นจริง ไม่เพียงพอที่จะรู้สัดส่วนคุณต้องมีข้อมูลที่สมบูรณ์เกี่ยวกับข้อต่อเสาเอียงซึ่งประกอบจากโปรไฟล์หลายแบบซึ่งเกี่ยวข้องโดยตรงกับวิธีการติดตั้งโดยไม่ต้องใช้นั่งร้าน ขออภัยเราไม่มีข้อมูลนี้
ดังนั้นก่อนที่จะพูดถึงการอนุรักษ์และการบูรณะจึงจำเป็นต้องทำการวัดอย่างละเอียดสำรวจและจัดทำแผนที่ของวัตถุพร้อมกับความเสียหายทั้งหมด ขั้นตอนต่อไปคือการสร้างเอกสารทาวเวอร์ที่มีขนาดที่แน่นอนของโปรไฟล์ทั้งหมดและการประเมินสภาพ
– ความจริงที่ว่าหอคอยกำลังอยู่ในช่วงที่ต้องปรับปรุงซ่อมแซมเป็นที่ถกเถียงกันมาเป็นเวลานานแล้ว อะไรทำให้คุณไม่สามารถทำแบบสำรวจที่คุณกำลังพูดถึงจนถึงตอนนี้?
– วัตถุมีขนาดใหญ่และซับซ้อนมาก ควรเข้าใจว่าแม้แต่นักปีนเขาทีมใหญ่ก็ไม่สามารถวัดหอคอยด้วยตนเองได้ในเวลาอันสั้น
หนึ่งปีครึ่งที่ผ่านมาร่วมกับ Russian Academy of Sciences และ State Institute of Aviation Systems ได้พยายามทำการสำรวจโดยใช้เครื่องบินขนาดเล็ก - ออคโทคอปเตอร์ เราและผู้อำนวยการสถาบัน Sergei Zheltov ใช้เวลาหนึ่งปีครึ่งเพื่อขออนุญาตบินรอบหอคอย เมื่อได้รับอนุญาตนี้ปรากฎว่ามีการติดตั้งเซ็นเซอร์เซลลูลาร์จำนวนมากบนหอคอยซึ่งสร้างสนามแม่เหล็กอันทรงพลัง ฟิลด์นี้ไม่อนุญาตให้ควบคุมออโตคอปเตอร์อย่างเต็มที่ดังนั้นเพื่อให้เป็นไปตามแผน อย่างไรก็ตาม บริษัท อื่น ๆ ได้พยายามดำเนินโครงการที่คล้ายคลึงกันนอกเหนือจากเรา Sergey Zheltov ยังคงดำเนินโครงการวัดผลด้วย ZALA AERO พวกเขาจัดการเพื่อถ่ายภาพโดยใช้การสำรวจโฟโตแกรมเมตริก ภาพถ่ายเหล่านี้สร้างโมเดลที่มีความแม่นยำพอสมควร แต่ไม่สามารถทำซ้ำรายละเอียดจากภาพเหล่านี้ได้ เราประสบปัญหาเดียวกันขณะศึกษาวัสดุที่จัดทำโดย Academy of Sciences เมื่อสองปีก่อนในหลักสูตรการสแกนด้วยเลเซอร์ของหอคอย งานนี้ดำเนินการภายใต้การแนะนำของ Andrey Leonov จากสถาบันประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ธรรมชาติและเทคโนโลยี พวกเขาจัดการเพื่อสร้างแบบจำลองที่ถูกต้องที่สุดในบรรดาโมเดลที่มีอยู่ทั้งหมด แต่ยังให้เฉพาะรูปทรงเรขาคณิตของโครงสร้างโดยไม่ต้องสร้างโหนดและข้อต่อขึ้นมาใหม่
– เป็นที่ชัดเจนจากเรื่องราวของคุณว่าการวิเคราะห์วัตถุขนาดใหญ่และซับซ้อนเช่นหอคอย Shukhov นั้นค่อนข้างยากจากมุมมองทางเทคนิค อย่างไรก็ตามในการอุทธรณ์ต่อประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียคุณยืนยันที่จะตรวจสอบ คุณมีอัลกอริทึมของการดำเนินการหรือไม่?
– หากคุณรวมวิธีการทั้งหมดที่ฉันได้อธิบายไว้ข้างต้นลองอีกครั้งเพื่อทำงานกับออคโทคอปเตอร์หรือกล้องบนแพลตฟอร์มมือถือใช้การวิเคราะห์โฟโตแกรมการสแกนด้วยเลเซอร์ภาพถ่ายและการตรวจสอบด้วยตนเองในสถานที่ที่ไม่สามารถเข้าถึงได้มากที่สุดจึงเป็นไปได้ค่อนข้างมากที่จะ ได้รับแนวคิดที่ค่อนข้างถูกต้องเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของหอคอย สิ่งนี้ไม่จำเป็นต้องสร้างนั่งร้านที่มีราคาแพง
– คุณต่อต้านการนั่งร้านหรือไม่?
– ความจริงก็คือมีโครงการที่พัฒนาโดย บริษัท Quality and Reliability ซึ่งได้รับสิทธิ์ในการออกแบบตามผลของการประกวดราคา RTRS อย่างไรก็ตามยังไม่มีการเผยแพร่ร่างฉบับนี้ที่ใด เฉพาะในเดือนพฤศจิกายน 2555 ที่มีการนำเสนอในงานแถลงข่าวที่ MGSU-MISS ซึ่งเปิดกว้าง แต่ไม่ได้รับความสนใจจากสาธารณชนมากนักซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมงานนี้จึงไม่ได้รับการเผยแพร่ในวงกว้าง ฉันอยู่ที่นั่นเป็นการส่วนตัวและตอนนั้นฉันก็มีคำถามมากมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งค่าใช้จ่ายในการสร้างนั่งร้านตามการคำนวณของ บริษัท นั้นสูงกว่างบประมาณทั้งหมดที่รัฐจัดสรรให้สำหรับการสร้างอนุสาวรีย์ขึ้นใหม่ถึงสามเท่า จากการคำนวณเหล่านี้สรุปได้ว่าการบูรณะหอคอยในสถานที่นั้นมีค่าใช้จ่ายสูงเกินไปในการรื้อถอนมันง่ายกว่ามาก สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถาม: นั่งร้านจำเป็นจริงหรือ? คุณสมบัติของโครงสร้าง Shukhov นั้นแม้ว่าองค์ประกอบหลายอย่างจะได้รับความเสียหาย แต่โครงสร้างก็ยังคงมีเสถียรภาพมากเนื่องจากโหลดจะกระจายอย่างเท่าเทียมกันทั่วทั้งตาข่ายโครงสร้าง ตัวอย่างเช่นเมื่อเราเริ่มการสร้างหอคอย Shukhovskaya ขนาด 128 เมตรบน Oka NiGRES ขึ้นมาใหม่พวกป่าเถื่อนได้เลื่อยขารองรับ 16 ขาจาก 40 ขา แต่มันต่อต้านทนต่อภาระมหาศาลและได้รับการบูรณะ
เป็นที่น่าแปลกใจที่วันนี้ข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับการประชุมในเดือนพฤศจิกายนได้หายไปจากสาธารณสมบัติรวมถึงวิดีโอที่โพสต์บน YouTube ปัจจุบันไม่มีใครรู้ว่าโครงการนี้มีรายละเอียดอย่างไร ไม่ว่าจะเป็นการวัดผลทำได้ดีเพียงใด ฯลฯ
– หากข้อเสนอเพื่อการอนุรักษ์หอคอยได้รับการอนุมัติจะต้องเผชิญกับปัญหาอะไรอีกบ้างในระหว่างการบูรณะครั้งต่อไป?
– ปัญหาร้ายแรงคือคุณภาพของโลหะที่ใช้ในการก่อสร้างหอคอย Shabolovskaya มันถูกสร้างขึ้นจากสิ่งที่สามารถหาได้จากโกดังในเวลานั้น และตามกฎแล้วเป็นโลหะคุณภาพต่ำที่มีฟอสฟอรัสและสิ่งสกปรกอื่น ๆ สูง ต้องบอกว่าส่วนบนเป็นสนิมที่แข็งแกร่งกว่าฐานซึ่งเห็นได้ชัดว่าทำจากโลหะผสมอื่นซึ่งกลายเป็นความเสี่ยงน้อยกว่า ในช่วงเวลาของการก่อสร้างหอคอยมีการใช้การผลิตเหล็กอย่างน้อยห้าประเภทในรัสเซีย ตามสถิติมีเพียง 12% ของโลหะที่ตรงตามมาตรฐานที่ยอมรับในขณะนั้นทุกอย่างไม่มีการรับประกันคุณภาพ แน่นอนว่าเหล็กที่ใช้ในการก่อสร้างหอคอย Shukhov นั้นแตกต่างจากโลหะผสมที่ทันสมัยมาก ดังนั้นการวิเคราะห์ที่จริงจังที่สุดจึงจำเป็นที่นี่เพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้งระหว่างโลหะผสมที่แตกต่างกันซึ่งจะนำไปสู่การกัดกร่อนมากขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ มีข้อผิดพลาดที่คล้ายกันเกิดขึ้นแล้วในระหว่างการซ่อมแซมโครงสร้างก่อนหน้านี้
– เป็นไปได้ไหมที่จะประกอบหอคอยใหม่โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงหากถูกรื้อถอน?
– นี่จะเป็นเรื่องยากมากที่จะทำ และที่สำคัญที่สุดฉันไม่เห็นเหตุผลว่าทำไมต้องถอดชิ้นส่วนนี้ สัญญาณแรกของการกัดกร่อนปรากฏขึ้นในปีพ. ศ. หากมีการดำเนินมาตรการในทันทีก็สามารถจ่ายกระบวนการแปรรูปโลหะแบบเดิมได้ ตอนนี้ทุกอย่างซับซ้อนขึ้นมาก แต่ถ้าจะพูดถึงภัยคุกคามจากการทำลายล้างดูเหมือนว่าสำหรับฉันแล้ว อย่างไรก็ตามหากมีการตัดสินใจที่จะรื้อถอนออกความเสียหายที่เกิดขึ้นกับอนุสาวรีย์จะใหญ่โต ในส่วนกำหนดค่าร่องรอยจากการติดตั้งได้รับการเก็บรักษาไว้ซึ่งส่วนใหญ่จะไม่มีใครใส่ใจเมื่อแยกชิ้นส่วนหอคอย และนี่เป็นรายละเอียดที่สำคัญมากซึ่งไม่สามารถเรียกคืนได้ ในระหว่างการก่อสร้างองค์ประกอบทั้งหมดถูกติดตั้งบนพื้นและยกขึ้นบนโครงสร้างไม้พิเศษโดยใช้รอก เป็นผลให้รูที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางประมาณ 2 ซม. ยังคงอยู่บนส่วนกำหนดค่าซึ่งกระบวนการติดตั้งทั้งหมดสามารถสร้างขึ้นใหม่ได้ในวันนี้ เมื่อหอคอยถูกแยกชิ้นส่วนข้อมูลชั้นนี้ทั้งหมดก็จะหายไป
อีกสิ่งหนึ่ง - หอคอยประกอบไปด้วยหมุดซึ่งนักปีนเขายกขึ้นในกระเป๋าหนังที่เย็บเป็นพิเศษสำหรับสิ่งนี้ ในสถานะแขวนลอยพวกเขาให้ความร้อนและยึดหมุดเหล่านี้นั่นคือมันเป็นเรื่องที่น่าเหลือเชื่ออย่างยิ่งความพยายามในงานหัตถกรรมที่ตอนนี้สามารถสูญเสียไปได้อย่างสิ้นเชิง อันที่จริงแล้วในระหว่างการถอดชิ้นส่วนหมุดย้ำจะถูกตัดออกไปและไม่มีการผลิตชิ้นใหม่ที่ใดในปัจจุบัน ตัวอย่างเช่นในโครงการบูรณะโครงการหนึ่งในสวิตเซอร์แลนด์ต้องสั่งหมุดย้ำจากช่างตีเหล็ก และนี่เป็นเพียงเศษเสี้ยวเล็ก ๆ ของความเสียหายที่ไม่สามารถแก้ไขได้ของอนุสาวรีย์
รูปทรงเรขาคณิตของหอคอยมีความซับซ้อนมาก มันง่ายกว่าที่จะสร้างโครงสร้างแบบแบนในขณะที่ไฮเพอร์โบลิกจะมีโปรไฟล์ที่บิดเบี้ยวหมุนรอบแกนเล็กน้อย ที่นี่เรากำลังจัดการกับโหนด 3 มิติและซับซ้อนมาก จุดตัดแต่ละจุดมีมุมของตัวเอง ความแตกต่างของค่ามักไม่ถึง 1 มม. แต่ความแตกต่างเพียงเล็กน้อยก็สำคัญมากสำหรับการติดตั้งครั้งต่อไป ฉันไม่รู้ว่ามีการออกแบบอื่น ๆ ที่ถูกตัดตามความแม่นยำระดับมิลลิเมตรที่ต้องการ
แต่ข้อความหลักของเราคือการตรวจสอบอย่างเร่งด่วน จนกว่าจะดำเนินการไปแล้วจะไม่สามารถประเมินสภาพของโครงสร้างได้ และด้วยเหตุนี้จึงไม่สามารถดำเนินการตามขั้นตอนใด ๆ ได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากไม่สามารถรื้อถอนอาคารได้ หากการวิเคราะห์เริ่มต้นโดยไม่มีการตรวจสอบผู้ริเริ่มการรื้อถอนจะมีโอกาสที่จะละทิ้งการบูรณะเพิ่มเติมโดยอ้างถึงสถานะที่น่ากลัวของชิ้นส่วน โดยส่วนตัวฉันเชื่อว่าหอคอย Shukhov สามารถบูรณะได้ทันที
