ตามอัตภาพ?

ตามอัตภาพ?
ตามอัตภาพ?

วีดีโอ: ตามอัตภาพ?

วีดีโอ: ตามอัตภาพ?
วีดีโอ: พุทธวจน คำสอนจาก พระพุทธเจ้า เรื่อง ความยาวนานแห่งสังสารวัฎ l ธรรมะ l พระอาจารย์คึกฤทธิ์ l 2024, อาจ
Anonim

[ความต่อเนื่องของการสนทนาเริ่มต้นในเดือนกันยายนด้วยบทความของ Ekaterina Shorban - Ed] มันเกิดขึ้นจนได้รับเชิญให้พูดคุยเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่อง Away From All Suns ซึ่งจัดขึ้นเป็นส่วนหนึ่งของเทศกาลภาพยนตร์สถาปัตยกรรมใน Tribeca แมนฮัตตันใน หน้าการเดินทางไปมอสโคว์ของฉัน ภาพยนตร์โดยผู้สร้างภาพยนตร์สารคดีชาวเยอรมัน Isa Willinger บันทึกชีวิตของวีรบุรุษในยุคของเรา พวกเขาแต่ละคนยอมสละอนุภาคของตัวเองอย่างแท้จริงเพื่อยืดอายุของอาคารสถาปัตยกรรมมอสโกสามแห่งในยุคเปรี้ยวจี๊ดของโซเวียตซึ่งสร้างขึ้นในช่วงปลายทศวรรษที่ยี่สิบของศตวรรษที่แล้ว

สถาปนิก Vsevolod ฟื้นฟูบ้านชุมชนอย่างกระตือรือร้นตามโครงการของอาจารย์ Ivan Nikolaev ครูของเขา ลูกสมุน Elena ต่อสู้อย่างไม่เห็นแก่ตัวเพื่อกอบกู้บ้านของสำนักพิมพ์ Ogonyok ซึ่งเป็นอาคารเดียวที่ยังมีชีวิตอยู่ซึ่งสร้างโดยการออกแบบของ El Lissitzky และอาคารที่พักอาศัยที่อยู่ใกล้เคียงของ M. Barshch และ P. Antonov ซึ่งเธอใช้เวลาทั้งชีวิต Donatas ศิลปินหนุ่มอาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์ของอาคารชุมชน Narkomfin ใจกลางกรุงมอสโกว (โครงการของ Moisei Ginzburg) ซึ่งกลายเป็นซากปรักหักพังที่น่าสมเพชเมื่อหลายสิบปีก่อน เขาใฝ่ฝันที่จะใช้ชีวิตที่นี่ในฐานะชุมชนกับเพื่อน ๆ (เห็นได้ชัดว่าอาคารนี้ทิ้งสิ่งนี้ไปแล้ว) แต่ตอนนี้เขากำลังจัดให้มีการแสดงแห่งอนาคตที่ยอดเยี่ยมจากนั้นก็โยนก้อนบนหัวของเขากรีดร้องเกี่ยวกับ "โรคกลัวน้ำ" ที่กำลังจะเกิดขึ้นจากนั้นจึงสาบานต่อสาธารณชนถึง ละทิ้งทุกสิ่งที่เป็นส่วนตัวและวัตถุนิยม

เบื้องหลังอาคารคอนสตรัคติวิสต์แต่ละหลังที่นำเสนอในภาพยนตร์ผลงานสถาปัตยกรรมชิ้นเอกของโลกที่เถียงไม่ได้มีเรื่องราวที่มีชีวิตและเจ็บปวด เรื่องราวของผู้ที่เคยอาศัยอยู่ในพวกเขาและยังคงมีชีวิตอยู่ในตอนนี้คนที่ไม่ได้โชคดีกับถิ่นที่อยู่ของพวกเขา มันกลายเป็นเรื่องน่าอายสำหรับสิ่งที่เกิดการทดลองทางสังคมที่ไร้มนุษยธรรมกับพวกเขา

แต่สถาปนิกโชคดีแค่ไหน! ช่างเป็นช่องสำหรับความคิดสร้างสรรค์ที่ยอดเยี่ยม! สถาปนิกทั่วโลกทำได้เพียงกัดข้อศอกซึ่งพวกเขาไม่สามารถสร้างได้ในช่วงเวลาแห่งนวัตกรรมเหล่านั้น เกาะสนามบินในปัจจุบันตึกระฟ้าสูงเป็นกิโลเมตรหรือพระราชวังของชาวชีคและประธานาธิบดีทางพันธุกรรมเป็นอย่างไร … สถาปนิกของสาธารณรัฐโซเวียตรุ่นเยาว์เป็นผู้ออกแบบชีวิตมนุษย์อย่างแท้จริงในโครงการของพวกเขาพวกเขาพยายามอย่างจริงใจที่จะให้ความรู้กับคนใหม่!

นี่คือวิธีที่สถาปนิก Nikolayev อธิบายกิจวัตรประจำวันในบ้านส่วนกลางของเขา:“หลังจากการโทรปลุกนักเรียนคนหนึ่งในชุดนอนผ้าใบเรียบง่าย (กางเกงชั้นในหรือชุดเรียบง่ายอื่น ๆ) ลงไปออกกำลังกายในโรงยิม … พัดตลอดทั้งวัน ห้ามเข้าก่อนค่ำ” ยิ่งมีรายละเอียดมากขึ้นในการจองนักเรียนจะได้รับสิทธิ์ในการเลือกทำอย่างใดอย่างหนึ่งครั้งที่สองและบางครั้งครั้งที่สาม แต่ Nikolaev ไม่หยุดที่จะอธิบายวันของนักเรียน เขาไม่ปล่อยให้เขาอยู่คนเดียวแม้ในเวลากลางคืน:“เสียงระฆังยามเย็นซึ่งรวบรวมทุกคนมาเดินเล่นสิ้นสุดวัน เมื่อกลับมาจากการเดินนักเรียนไปที่ห้องแต่งตัวหยิบชุดนอนตอนกลางคืนจากตู้เสื้อผ้าซักชุดนอนเปลี่ยนชุดนอนทิ้งชุดพร้อมชุดชั้นในไว้ในตู้เสื้อผ้าแล้วไปที่กระท่อมตอนกลางคืน ห้องนอนมีการระบายอากาศในช่วงกลางคืนโดยใช้ระบบส่วนกลาง มีการใช้ Ozonation ของอากาศและไม่รวมความเป็นไปได้ของสารเติมแต่งที่มีคุณสมบัติทางกายภาพ

เป็นที่น่าแปลกใจที่หนังสือพิมพ์ในปัจจุบันจะเขียนเกี่ยวกับที่อยู่อาศัยสาธารณะเช่นนี้ แต่เป็นที่ทราบกันดีว่าผู้สื่อข่าว Vechernyaya Moskvy เขียนไว้เมื่อเขาไปเยี่ยมบ้านของชุมชนทันทีหลังจากการเปิด:“ผู้อยู่อาศัยในห้องนอนจะลุกขึ้นด้วยการระบายอากาศที่ดีและ หัวร่าเริง กายวิภาคศาสตร์ที่บ้านพอใจกับความฉลาดของมัน อาคารนอนตั้งอยู่แยกจากห้องทั่วไปไม่มีใครและไม่มีสิ่งใดรบกวนการนอนหลับห้องนอนถูกล้างด้วยเครื่องใช้ในครัวเรือน"

เหล่านี้คือบ้านที่มีเอกลักษณ์ ไม่มีที่ไหนในโลกที่มีและไม่มีที่ไหนเหมือน นี่คือสิ่งที่แน่นอน ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีการสร้างบ้านใหม่ที่สะดวกสบายหลายพันหลังทั่วมอสโกและไม่มีอาคารใดที่ทันสมัยไปกว่าอาคารยูโทเปียเหล่านี้ ดูเหมือนว่าพวกมันถูกสร้างขึ้นโดยมนุษย์ต่างดาวจากช่วงเวลาอื่นที่ไม่เคยมา ยืนอยู่บนระเบียงครึ่งวงกลมของอพาร์ทเมนต์ narkomfinovskoy ของเขา Donatas ตั้งข้อสังเกตในภาพยนตร์ว่า: เราหลุดไปที่ไหนสักแห่ง … เราถูกนำเข้าไปในกระเป๋าเสื้อผิด …

เรื่องราวที่น่าอัศจรรย์เกิดขึ้นในอาคารที่ล้าสมัยเหล่านี้จนถึงทุกวันนี้ เห็นได้ชัดว่าในบ้านมีจิตวิญญาณของการทดลองและการฉายภาพอย่างแท้จริง สิ่งนี้น่าสนใจอย่างไม่น่าเชื่อและทั้งหมดนี้จะต้องได้รับการอนุรักษ์ไว้

แต่อาคารหัวรุนแรงดังกล่าวจะรักษาไว้ได้อย่างไร? ท้ายที่สุดสิ่งสำคัญไม่เพียง แต่จะต้องยืดอายุโครงสร้างเหล่านี้ทางร่างกายเท่านั้น แต่ยังต้องใช้อย่างมีศักดิ์ศรีด้วย ไม่ว่าในกรณีใดก็ไม่ควรอนุญาตว่าภายใน 5-10 ปีจะไม่มีสิ่งใดอยู่ในสถานที่ของพวกเขา แต่ทั้งเจ้าหน้าที่หรือทุนปลูกบ้านไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ ความเฉยเมยของเจ้าหน้าที่และความโลภของนักพัฒนานำไปสู่การทำลายชั้นวัฒนธรรมทั้งหมดซึ่งไม่เคยหยุดที่จะดึงดูดความสนใจในวงกว้าง

Richard Peir ช่างภาพชาวอังกฤษมารัสเซียทุกปีตั้งแต่ปี 1993 ถึงปี 2003 และถ่ายภาพตัวอย่างเปรี้ยวจี๊ดของโซเวียตอย่างเป็นระบบ กระทรวงโรงพยาบาลหอพักพระราชวังแห่งวัฒนธรรมสโมสรคนงานโรงงานโรงพิมพ์สถานีไฟฟ้าโรงรถและหอส่งน้ำในรูปถ่ายของเขา - นี่คือรูปลักษณ์จากวันนี้ในยุคแห่งความหวังและความฝันอันยิ่งใหญ่ และเพียงหนึ่งทศวรรษต่อมาปรากฎว่ารูปถ่ายของเขาเกือบจะกลายเป็นพยานเอกสารเพียงชิ้นเดียวของมรดกของเปรี้ยวจี๊ดซึ่งเป็นคลังภาพถ่ายที่สมบูรณ์ที่สุดของสถาปัตยกรรมโซเวียตในช่วงเปลี่ยนทศวรรษที่ 1920-1930 ฟิล์มเนกาทีฟหมื่นแผ่นแสดงให้เห็นอาคารกว่าร้อยห้าสิบแห่งของพี่น้องเวสนินโกโลซอฟกินซ์เบิร์กเมลนิคอฟและเซราฟิมอฟซึ่งสร้างขึ้นในส่วนต่างๆของประเทศตั้งแต่มอสโกสเวอร์ดลอฟสค์เคียฟและบากูไปจนถึงเลนินกราดอิวาโนโวและโซซี นิทรรศการ Lost Avant-garde ของช่างภาพจัดขึ้นในรัสเซียและทั่วโลกรวมถึงพิพิธภัณฑ์ศิลปะสมัยใหม่ในนิวยอร์กและ Royal Academy of Arts ในลอนดอน

มีการเปลี่ยนแปลงอะไรบ้างในช่วงเวลานี้ในทัศนคติของเราต่อผลงานชิ้นเอกของชาติของเราเอง? ความจริงของเรื่องคือไม่มีอะไร! อาคารบางหลังสูญหายไปอย่างไม่สามารถแก้ไขได้อาคารอื่น ๆ ไม่ได้สร้างขึ้นใหม่ด้วยวิธีที่ดีที่สุดและอาคารที่รอดชีวิตก็ทรุดโทรมอย่างเห็นได้ชัด แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด ที่เก็บภาพถ่ายล้ำค่าของ Peir อยู่ที่บ้านของเขาและหากเกิดไฟไหม้หรือน้ำท่วมรูปภาพที่เป็นเอกลักษณ์เหล่านี้จะหายไปตลอดกาล วันนี้ในรัสเซียไม่มีบุคคลและองค์กรดังกล่าวที่ต้องการได้รับที่เก็บถาวรนี้ พวกเขาไม่สนใจในเรื่องนี้ พวกเขาไม่ต้องการมัน

ซูม
ซูม
Дом-коммуна, арх. И. Николаев, Москва, 1929-31. Санитарный корпус. Фотография © Richard Pare
Дом-коммуна, арх. И. Николаев, Москва, 1929-31. Санитарный корпус. Фотография © Richard Pare
ซูม
ซูม
ซูม
ซูม
Дом-коммуна, арх. И. Николаев, Москва, 1929-31. Учебный корпус. Фотография © Richard Pare
Дом-коммуна, арх. И. Николаев, Москва, 1929-31. Учебный корпус. Фотография © Richard Pare
ซูม
ซูม
Дом-коммуна, арх. И. Николаев, Москва, 1929-31. Учебный корпус, интерьер. Фотография © Richard Pare
Дом-коммуна, арх. И. Николаев, Москва, 1929-31. Учебный корпус, интерьер. Фотография © Richard Pare
ซูม
ซูม
Дом-коммуна, арх. И. Николаев, Москва, 1929-31. Санитарный корпус, треугольный пандус. Фотография © Richard Pare
Дом-коммуна, арх. И. Николаев, Москва, 1929-31. Санитарный корпус, треугольный пандус. Фотография © Richard Pare
ซูม
ซูม

หมายเหตุ: รูปถ่ายของ Richard Peir มีให้โดยมีเงื่อนไขว่าตำแหน่งของเขาจะถูกเปล่งออกมา ช่างภาพประณามการสร้างบ้านชุมชน Nikolaev ขึ้นใหม่อย่างต่อเนื่อง เขาเชื่อว่าการออกจากการประชุมที่นำมาใช้ในโลกเกี่ยวกับการบูรณะอนุสาวรีย์ได้ทำลายความซับซ้อน ตามที่ช่างภาพกล่าวว่าโครงการนี้จะถูกใช้เป็นตัวอย่างของการสร้างอนุสรณ์สถานดังกล่าวขึ้นใหม่และจะนำไปสู่การสูญเสียผลงานชิ้นเอกที่เปรี้ยวจี๊ดจำนวนมาก

แต่กลับไปที่หนัง ในฐานะสถาปนิกแน่นอนสิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดสำหรับฉันคือประวัติศาสตร์ของการสร้างคอมเพล็กซ์ชุมชนบ้าน Nikolaev ขึ้นใหม่ มีการโต้เถียงกันมากมายเกี่ยวกับวัตถุชิ้นนี้และในบางครั้งคำวิจารณ์ก็ปรากฏขึ้นกับสถาปนิกชั้นนำของโครงการ Vsevolod Kulish พวกเขากล่าวว่าชิ้นส่วนดั้งเดิมจำนวนมากได้สูญหายไปรูปแบบของรายละเอียดทางสถาปัตยกรรมได้เปลี่ยนไประเบียงได้รับการขยายและมีการสร้างลิฟต์ขึ้นที่ทางลาดของอาคารสุขาภิบาลซึ่งไม่เคยมีมาก่อนและอื่น ๆ… แหล่งมรดกโลกอีกแห่งตายต่อหน้าต่อตาเราจริงหรือ? ก่อนที่จะมาถึงมอสโกวฉันติดต่อ Kulish และขอให้เขาพาฉันไปที่ไซต์

Арх. Всеволод Кулиш у плаката Дома-коммуны. Фотография: В. Белоголовский
Арх. Всеволод Кулиш у плаката Дома-коммуны. Фотография: В. Белоголовский
ซูม
ซูม
Дом-коммуна, арх. И. Николаев, Москва, 1929-31. Реконструкция Дома-коммуны, арх. В. Кулиш, 2013. Фотография: В. Белоголовский
Дом-коммуна, арх. И. Николаев, Москва, 1929-31. Реконструкция Дома-коммуны, арх. В. Кулиш, 2013. Фотография: В. Белоголовский
ซูม
ซูม

เมื่อเข้าใกล้อาคารหอพักที่เพิ่งได้รับการบูรณะซึ่งเป็นอาคารที่นักเรียนสองพันคนหลับไปและตื่นขึ้นมาตามสายสามัญและทุกอย่างได้รับการพิจารณาในรายละเอียดครั้งสุดท้ายฉันคิดว่าไม่ใช่ทุกอย่างที่นี่อย่างที่พวกเขาพูดในนิวยอร์ก เป็นโคเชอร์จากประเด็นในแง่ของการดำเนินงานบูรณะ ฉันไม่เคยเห็นอาคารคอนสตรัคติวิสต์ "ใหม่" แบบนี้มาก่อน นี่คือสิ่งที่ดีหรือไม่ดี? อย่าข้ามไปที่ข้อสรุปจะดีกว่าที่จะมองเข้าไปข้างใน

เรามาถึงระดับของบันไดซึ่งก่อนหน้านี้สัมผัสเฉพาะส่วนหน้าด้านในของอาคารแปดชั้นเท่านั้น ตอนนี้รอยประทับของพื้นดินเกือบจะยึดติดกับด้านหน้าอาคารหลักซึ่งช่วยลดผลกระทบของชั้นล่างแบบ "ลอยน้ำ" ลงอย่างมาก “เราได้เพิ่มลิฟต์ที่นี่อาคารมีแปดชั้น” คู่สนทนาของฉันอธิบาย ฉันเห็นด้วยอย่างง่ายดาย แท้จริงแล้วที่นี่ไม่มีลิฟต์ได้อย่างไร? แล้วเอาไปซ่อนไว้ที่ไหนถ้าไม่ลึกเข้าไปในอาคาร?

ฉันสนใจเพิ่มเติม: "เรื่องราวของวงรีรองรับอะไร" และมีคำอธิบายอย่างรวดเร็วสำหรับเรื่องนี้ คอลัมน์ดั้งเดิมซึ่งหากเราอาศัยภาพวาดและภาพถ่ายทางประวัติศาสตร์ในเวลาที่ต่างกันตอนนี้เป็นรูปสี่เหลี่ยมจัตุรัสปัจจุบันกลมวันนี้ไม่สามารถรับน้ำหนักที่มอบให้กับพวกเขาได้และไม่สามารถเสริมสร้างความเข้มแข็งได้ Kulish เพิ่มพื้นที่หน้าตัดของเสาโดยการยืดวงกลมออกเป็นวงรีด้วยการเสริมแรงเพิ่มเติม เทคนิคนี้ทำให้การรองรับมีความน่าเชื่อถือมากขึ้นโดยเห็นได้ชัดว่ามีการวางไว้ที่นี่เพื่อรับน้ำหนักที่รุนแรงซึ่งจะเพิ่มขึ้นหลังจากการสร้างใหม่ (โครงสร้างรองรับเหล็กที่มีอยู่ได้รับการเสริมและพื้นไม้ถูกแทนที่ ด้วยคอนกรีตเสริมเหล็ก)

เราผ่านใต้อาคารที่คล้ายกับเรือเดินสมุทรในปริมาณและตามแผน - เครื่องบิน (ควรสังเกตว่านี่เป็นรูปแบบที่สวยงามผิดปกติและใครก็ตามที่สงสัยในความเหมาะสมในการฟื้นฟูผลงานชิ้นเอกของเปรี้ยวจี๊ดต้องไปที่นี่เพื่อดู ความงามที่อาจเกิดขึ้นซึ่งจำเป็นต้องส่งคืนอาคารที่คล้ายคลึงกันซึ่งอยู่ในซากปรักหักพังมานานหลายทศวรรษทำให้เมืองรัสเซียเสียโฉม) เราปีนขึ้นไปหลายชั้นตามบันไดที่สร้างขึ้นใหม่ ฉันหันไปหา Kulish: "คุณรู้ไหมว่าขั้นตอนแรกและขั้นสุดท้ายของแต่ละเที่ยวบินแตกต่างจากขั้นตอนกลางทั้งหมด" เห็นได้ชัดว่าสถาปนิกคาดหวังในคำถามของฉันและตอบกลับอย่างง่ายดาย: "คุณคิดว่าฉันไม่รู้จริงๆเหรอ" - "แล้วไง" -“ไม่มีอะไร…ผู้สร้างทำผิดพลาด พวกเขาติดตั้งบันไดโดยไม่คำนึงถึงความหนาของกระเบื้องปูพื้นบนพื้น ตอนนี้แก้ไขอะไรไม่ได้แล้ว ในฐานะสถาปนิกฉันไม่มีอำนาจที่นี่ " น่าสนใจมาก … แต่เรือลำนี้ได้รับผู้โดยสารคนแรกบนเรือแล้ว

Дом-коммуна, арх. И. Николаев, Москва, 1929-31. Спальный корпус до реконструкции, 2006. Фотография: Всеволод Кулиш
Дом-коммуна, арх. И. Николаев, Москва, 1929-31. Спальный корпус до реконструкции, 2006. Фотография: Всеволод Кулиш
ซูม
ซูม
Дом-коммуна, арх. И. Николаев, Москва, 1929-31. Пораженная коррозией лестница спального корпуса, 2006. Фотография: Всеволод Кулиш
Дом-коммуна, арх. И. Николаев, Москва, 1929-31. Пораженная коррозией лестница спального корпуса, 2006. Фотография: Всеволод Кулиш
ซูม
ซูม

การอ้างอิง: ในปี 1995 สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโกเริ่มทำงานในโครงการเพื่ออนุรักษ์ชุมชนบ้านของ Nikolaev ประเด็นหลักคือการเลือกแนวคิดของโครงการ - การอนุรักษ์หรือการสร้างใหม่ ข้อโต้แย้งที่ชัดเจนในการสนับสนุนทางเลือกของการสร้างใหม่คือการตัดสินใจร่วมกันของ MISiS และสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโกเพื่อรักษาวัตถุประสงค์ดั้งเดิมของคอมเพล็กซ์ในฐานะหอพักนักศึกษา งานหลักของโครงการคือการสำรวจทางวิศวกรรมเกี่ยวกับสถานะของโครงสร้างและฐานรากของอาคารทั้งหมดในคอมเพล็กซ์ การตรวจสอบหอพักพบว่าโครงเหล็กมีการสึกกร่อนอย่างอันตรายและไม่สอดคล้องกับน้ำหนักบรรทุกมาตรฐานและผนังขอบหน้าต่างอิฐดั้งเดิมถูกปกคลุมไปด้วยส่วนผสมของพีทและมอส วันนี้ห้ามใช้ฉนวนอินทรีย์ตามกฎข้อบังคับด้านไฟ ดังนั้นจึงมีการตัดสินใจเกี่ยวกับความเหมาะสมในการรื้อถอนอาคารทั้งหมดพร้อมกับการสร้างอาคารใหม่ในภายหลัง ผนังด้านในของอาคารที่สร้างขึ้นใหม่ทำจากคอนกรีตเสริมเหล็กและผนังด้านนอกทำด้วยอิฐบางส่วนนำมาจากผนังที่ถูกรื้อถอน ช่องว่างระหว่างพวกเขาเต็มไปด้วยฉนวนแร่

เราไปต่อและพบว่าตัวเองอยู่บนพื้นห้องนอน ตอนนี้มีรูปแบบใหม่ที่กว้างขวางมากขึ้นทาสีผนังในรูปแบบใหม่ด้วยสีสันสดใส Kulish จงใจเน้นการประพันธ์ของเขาในเรื่องนี้และเขาพูดถูกอย่างยิ่งเพราะอาคารหลังนี้ยังมีชีวิตอยู่และไม่มีคำถามว่าควรใช้งานได้ต่อไปตามที่ Nikolayev ตั้งใจไว้ ในปีพ. ศ. 2509 ขณะที่นิโคลาเยฟยังมีชีวิตอยู่ห้องโดยสารเตียงคู่ของเขาได้รับการสร้างขึ้นใหม่สำหรับเซลล์ที่มีชีวิตที่กว้างขวางมากขึ้นเป็นที่ชัดเจนว่าวันนี้พวกเขาได้รับการเปลี่ยนแปลงอีกครั้ง แต่ Kulish ได้บูรณะกระท่อมนอนหลายหลังในส่วนของห้องพักอาศัยชั้นแรก มันควรจะเป็นสิ่งดึงดูดใจสำหรับผู้ที่ชื่นชอบความเปรี้ยวจี๊ดอย่างแท้จริง หน้าต่างริบบิ้นบานเลื่อนของตัวถังซึ่งหายไปในยุค 60 ได้รับการบูรณะแล้ว ภายนอกพวกเขาสร้าง Nikolaev ขึ้นมาใหม่ทั้งหมด แต่เปิดแตกต่างกันและทำจากวัสดุอื่น ๆ (ไม่สามารถทำได้เจ้าหน้าที่ดับเพลิงไม่ได้รับอนุญาตให้เรียกคืนจากไม้)

Дом-коммуна, арх. И. Николаев, Москва, 1929-31. Главный фасад спального корпуса, 2006. Фотография: Всеволод Кулиш. В результате реконструкции 1966-го года, проведенной с согласия Николаева были увеличены оконные проемы по высоте, а в ленточном остеклении появились простенки
Дом-коммуна, арх. И. Николаев, Москва, 1929-31. Главный фасад спального корпуса, 2006. Фотография: Всеволод Кулиш. В результате реконструкции 1966-го года, проведенной с согласия Николаева были увеличены оконные проемы по высоте, а в ленточном остеклении появились простенки
ซูม
ซูม
Дом-коммуна, арх. И. Николаев, Москва, 1929-31. Интерьер спального корпуса, 2006. Фотография: Всеволод Кулиш. Еще до нынешней реконструкции в спальном корпусе были полностью утрачены спальные кабины, раздвижные ленточные окна, внутренние лестницы, ограждения балконов. Внутренние перегородки и полы были разобраны
Дом-коммуна, арх. И. Николаев, Москва, 1929-31. Интерьер спального корпуса, 2006. Фотография: Всеволод Кулиш. Еще до нынешней реконструкции в спальном корпусе были полностью утрачены спальные кабины, раздвижные ленточные окна, внутренние лестницы, ограждения балконов. Внутренние перегородки и полы были разобраны
ซูม
ซูม
Дом-коммуна, арх. И. Николаев, Москва, 1929-31 Спальный корпус, три из шести воссозданных жилых ячеек музейного блока. Фотография: В. Белоголовский
Дом-коммуна, арх. И. Николаев, Москва, 1929-31 Спальный корпус, три из шести воссозданных жилых ячеек музейного блока. Фотография: В. Белоголовский
ซูม
ซูม

จากด้านในหอพักคุณจะเห็นว่าการก่อสร้างระเบียงสุขภัณฑ์อยู่ระหว่างดำเนินการอย่างไร สถาปนิกบ่นด้วยความรำคาญที่คนงานทำเลอะเทอะอีกครั้งก่อนหน้านี้คานที่ถือเชิงเทินซ่อนตัวอยู่ข้างหลังและตอนนี้พวกเขายื่นออกมาข้างใต้และมองเห็นได้จากภายนอก (สถาปนิกจัดเตรียมแบบให้และคนงานก็สร้างมันขึ้นมา ถูกกว่า แต่สำหรับฉันด้วยเหตุผลบางอย่างดูเหมือนว่าพวกเขาจะไม่รับมือกับงานที่ได้รับมอบหมายแม้ว่าพวกเขาต้องการจริงๆก็ตาม - คนงานเช่นนี้) น่าเสียดายจัง!

และสุดท้ายเรื่องราวของลิฟต์ Kulish กำลังจะสร้างมันให้เป็นทางลาดสามเหลี่ยมที่มีชื่อเสียง พวกเขาบอกว่าที่นี่ไม่มีลิฟต์มาก่อนและในที่สุดมันก็จะฆ่าพื้นที่ที่ยอดเยี่ยมนี้ซึ่งกระทั่งไม่นานมานี้มีการจัดนิทรรศการศิลปะที่น่าตื่นตา แต่ไม่ว่าจะมีลิฟต์หรือไม่ก็ตรวจสอบได้ง่าย แผนการของอาคารได้รับการเผยแพร่แล้วและเห็นได้ชัดว่ามีลิฟต์อย่างแม่นยำมากขึ้น - paternoster (สายพานห้องโดยสารที่เคลื่อนที่อย่างต่อเนื่อง) ซึ่งในแง่ของแผนจะเทียบเท่ากับลิฟต์แฝดสองตัว อย่างไรก็ตามไม่มีการใช้ paternoster ที่คาดการณ์ไว้และตอนนี้ Kulish ถูกกล่าวหาว่าเบี่ยงเบนไปจากโซลูชันดั้งเดิม

Арх. Всеволод Кулиш сравнивает план реконструкции Дома-коммуны с оригинальным проектом. Фотография: В. Белоголовский
Арх. Всеволод Кулиш сравнивает план реконструкции Дома-коммуны с оригинальным проектом. Фотография: В. Белоголовский
ซูม
ซูม
Треугольный пандус санитарного корпуса. Фотография © Richard Pare
Треугольный пандус санитарного корпуса. Фотография © Richard Pare
ซูม
ซูม
Треугольный пандус санитарного корпуса. Фотография © Richard Pare
Треугольный пандус санитарного корпуса. Фотография © Richard Pare
ซูม
ซูม

จะเป็นสถาปนิกได้อย่างไร? ลิฟต์จะฆ่าพื้นที่ที่ยอดเยี่ยมนี้อย่างไม่ต้องสงสัย แต่ไม่ใช่เลยเพราะ Kulish จะวางไว้ที่นี่ เขาจะเลือกสิ่งที่สวยงามและสะดวกสบายซึ่งเป็นสิ่งที่จำเป็นที่สุดสำหรับที่นี่และคนงานซึ่งเป็นคนที่ "แฮ็ก" สิ่งอื่น ๆ มากมายแล้วจะสร้างสิ่งที่ผิดและไม่ถูกต้องอย่างสิ้นเชิง

คุณสามารถแสดงรายการทุกสิ่งที่ละเมิดในระหว่างการสร้างใหม่ได้ต่อไป: สีที่ไม่สม่ำเสมอของอาคารข้อต่อการก่อสร้างที่หยาบกร้านและวิธีการที่อาคารสัมผัสกับไซต์และการเลือกวัสดุตกแต่ง แต่จะดีกว่าที่จะหยุด

ช่างน่าทึ่งที่พลังเพียงเล็กน้อยยังคงอยู่ในมือของสถาปนิก! ปรากฎว่าทุกอย่างขึ้นอยู่กับหัวหน้าคนงานและคนงาน? ตอนนี้ทุกอย่างชัดเจน คนเหล่านี้คือคนที่ทำลายบ้านสวย ๆ ในเมืองทั้งหมด นี่คือสาเหตุที่ทุกอย่างน่าเกลียดมาก คูลิชจะไม่ตำหนิและไม่ใช่คนงานแน่นอน ระบบต้องตำหนิ แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าใครควรตำหนิ … และฉันพูดกับคูลิชว่า: "คุณ Vsevolod ที่รักจำเป็นต้องสร้างอนุสาวรีย์ คุณสมควรได้รับมันจริงๆ " และถ้าไม่ใช่เพราะผลลัพธ์แน่นอนสำหรับความพยายามซึ่งไม่เคยเกิดขึ้นในรัสเซียมาก่อน แต่ Kulish ยังคงเชื่อว่าโครงการของเขาไม่ใช่ความพยายาม แต่เป็นผลมาจากแนวทางใหม่ในการอนุรักษ์อนุสาวรีย์ซึ่งความทรงจำทางประวัติศาสตร์และการระบุตัวตนทางวัฒนธรรมมีความสำคัญมากกว่าความแตกต่างของความสูงของขั้นบันไดหรือ คุณภาพการก่อสร้างไม่ดี ฉันไม่รู้. สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าการก่อสร้างที่มีคุณภาพสูงนั้นน่าเชื่อถือกว่างานก่อสร้างที่มีคุณภาพต่ำ แม้ว่ามักจะเกิดขึ้นบ่อยครั้งที่ข้อบกพร่องในการก่อสร้างจะได้รับการแก้ไขในเวลาต่อมาและจากนั้นการระบุตัวตนที่ Kulish พูดถึงก็มาถึงเบื้องหน้า

Арх. Всеволод Кулиш на фоне реконструкции интерьера учебного корпуса Дома-коммуны. Фотография: В. Белоголовский
Арх. Всеволод Кулиш на фоне реконструкции интерьера учебного корпуса Дома-коммуны. Фотография: В. Белоголовский
ซูม
ซูม

ดังนั้นเพื่อสรุป - เป็นเวลาเกือบยี่สิบปีแล้วที่สถาปนิก Kulish ทำงานในการบูรณะบ้านของชุมชนเพียงลำพังและแทนที่จะได้รับการสนับสนุนมีเพียงคำตำหนิเท่านั้นที่ได้ยินในที่อยู่ของเขา อาจจะมีอาคารแบบนี้ในมอสโกว์ที่ควรจะสร้างขึ้นเพื่อเป็นตัวอย่างให้กับคูลิชเพื่อที่เขาจะไปที่นั่นและดูว่าจำเป็นต้องดำเนินการสร้างใหม่อย่างไร? ท้ายที่สุดพวกเขากล่าวเช่นนั้นพวกเขากล่าวว่าบรรทัดฐานที่อนุญาตทั้งหมดที่นำมาใช้ในการประชุมระหว่างประเทศถือเป็นการละเมิด แต่ขอโทษนะเรากำลังพูดถึงอนุสัญญาอะไร อาจจะมีการสร้างมหาวิหารของพระคริสต์ผู้ช่วยให้รอดขึ้นใหม่ตามการประชุมเหล่านั้นหรือไม่? หรือโรงแรมมอสโก? หรือท้องฟ้าจำลอง? บางทีโรงละครบอลชอยอาจกลายเป็นตัวอย่างของการสร้างขึ้นใหม่ได้? หรือ Tsaritsyno? มีใครพอจะแนะนำได้ไหมว่าการสร้างแบบใหม่ที่ต้องนำมาใช้เป็นตัวอย่างที่ดีที่นี่ในมอสโกว?