เมื่อวันที่ 26 มีนาคมผลการแข่งขันแบบปิดสำหรับโครงการของพิพิธภัณฑ์และศูนย์การศึกษาของพิพิธภัณฑ์โปลีเทคนิคได้รับการสรุปในมอสโก พอร์ทัล "Archi.ru" เช่นเดียวกับสัปดาห์ก่อนหน้านี้เผยแพร่ทั้งหกโครงการ แต่ตอนนี้ - พร้อมการบ่งชี้การประพันธ์และคำอธิบายสั้น ๆ ของแต่ละโครงการ คณะลูกขุนและคณะกรรมการมูลนิธิได้ยกย่องผู้ชนะโครงการของทีม "Massimiliano Fuksas Architetto" (อิตาลี) และ "Speech" (รัสเซีย) ซึ่งสื่อมวลชนได้ขนานนามว่า "blue crystal" และ "ภูเขาน้ำแข็ง" แล้ว การดำเนินโครงการตาม Vesti มีมูลค่าประมาณ 180 ล้านดอลลาร์และมีกำหนดแล้วเสร็จในปี 2560
ในขณะเดียวกันหัวหน้าสถาปนิกของเมืองหลวงได้พูดถึงความสำคัญของการแนะนำแนวทางการแข่งขันในการสัมภาษณ์กับ Kommersant สังเกตว่าการแข่งขันไม่เพียง แต่ปรับปรุงคุณภาพของสถาปัตยกรรม แต่ยังทำหน้าที่เป็น "ลิฟท์มืออาชีพ" สำหรับสถาปนิกด้วยเจ้าหน้าที่ตั้งข้อสังเกตว่าในขณะนี้นักลงทุนต้องได้รับการชักชวนให้เข้าร่วมเนื่องจากข้อดีของการแข่งขัน (รวมถึงการลดจำนวน ของการอนุมัติในภายหลัง) ยังไม่ชัดเจน สำหรับสภาพแวดล้อมในเมืองที่มีอยู่และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง“มรดก Luzhkov” Sergei Kuznetsov กล่าวอย่างชัดเจนว่าแม้ว่าจะมีการรื้อถอนทุกสิ่งที่สร้างขึ้นภายใต้นายกเทศมนตรีคนเดิม แต่เขาก็จะคัดค้าน:“หลายสิ่งที่ถูกมองว่าก้าวร้าวในตอนแรก เมื่อเวลาผ่านไปจะดูแตกต่างออกไป เมืองเป็นสิ่งมีชีวิตที่ซับซ้อนมากกว่าสิ่งที่ตรงตามรสนิยมของผู้บริโภคในปัจจุบันเมืองนี้มีประวัติศาสตร์ของตัวเองและมีแผลเป็นของตัวเอง " นอกจากนี้ Kuznetsov ยังวิพากษ์วิจารณ์โครงการก่อสร้างคริสตจักร 200 แห่งในเมืองหลวง:“สิ่งปลูกสร้างทางศาสนาใด ๆ ควรเกิดตามธรรมชาติไม่ใช่ตามแผนใด ๆ สำหรับการจัดวางวัตถุ 200 ชิ้นที่ถูกบังคับ สำหรับฉันข้อความนี้ดูแปลก ๆ ในตัวเอง"
ที่น่าสนใจ Kommersant ยังรายงานเกี่ยวกับจดหมายที่ส่งโดยองค์กรออร์โธดอกซ์ 15 องค์กรไปยังสำนักงานนายกเทศมนตรีกรุงมอสโกโดยกล่าวหาว่าเจ้าหน้าที่ของเทศบาลขัดขวางโครงการสร้างคริสตจักร 200 แห่ง
ในระหว่างนี้เจ้าหน้าที่เทศบาลและนักเคลื่อนไหวออร์โธดอกซ์กำลังคุยกันว่าอะไรจะยังดีสำหรับชาวเมืองเจ้าหน้าที่เชิงรุกไม่ได้นั่งเฉย หมู่บ้านได้พูดคุยกับหนึ่งในนั้น Karima Nigmatulina ได้รับการแต่งตั้งและแต่งตั้งน้อยกว่าสองเดือนที่ผ่านมา เกี่ยวกับ. ผู้อำนวยการสถาบันวิจัยและพัฒนาแผนทั่วไปกล่าวโดยเฉพาะอย่างยิ่งว่าเธอชอบทำงานที่สถาบันเพราะ“รักชาติและรักมาตุภูมิ” เพื่อประกอบอาชีพเป็นนักวิทยาศาสตร์ในสหรัฐอเมริกาและเธอก็ได้เห็นเธอ ภารกิจหลักในฐานะ“สถาบันยังคงมีส่วนร่วมในโครงการต่างๆซึ่งกำหนดพัฒนาการของมอสโก”
สถาปนิก Yuri Grigoryan พูดเกี่ยวกับความร่วมมือของเขากับ General Planning Institute ในการพัฒนาโครงการฟื้นฟู ZIL ตลอดจนโอกาสและทางเลือกที่เป็นไปได้ในการดำเนินโครงการในการให้สัมภาษณ์กับ "Arhnadzor" ในความเห็นของเขา“ZIL เป็นผลิตภัณฑ์ที่แปลกและลึกลับมากในตลาดการลงทุน การพัฒนาคาบสมุทรแบบค่อยเป็นค่อยไปอาจเป็นโครงการนำร่องทางสังคมและวัฒนธรรมที่น่าสนใจสำหรับนโยบายการพัฒนาเมืองใหม่"
เมื่อพูดถึงนโยบายการวางผังเมืองของเมืองหลวง RBC รายงานทุกวันว่ากฎหมายว่าด้วยการจัดหาที่ดินแบบง่ายใน New Moscow ได้รับการรับรองโดย State Duma ในการอ่านครั้งที่สาม เวอร์ชันสุดท้ายประกอบด้วยการปรับปรุงจำนวนมากรวมถึงการ จำกัด ระยะเวลาที่ใช้ได้ของขั้นตอนแบบง่ายจนถึงวันที่ 1 มกราคม 2020
นอกจากนี้ยังมีการนำเสนอหัวข้อการอนุรักษ์มรดกในสัปดาห์นี้ในสื่อไม่เพียง แต่ในเมืองหลวงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงภูมิภาคด้วย
Novaya Gazeta SPb รายงานเกี่ยวกับการประชุมที่จัดขึ้นในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กของตัวแทนของขบวนการปกป้องเมืองที่มาจากเมืองในรัสเซียมากกว่าหนึ่งโหลกองหลังเมืองจากมอสโกเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเยคาเตรินเบิร์กนิจนีนอฟโกรอดโวโลจดาและภูมิภาคอื่น ๆ พูดคุยถึงความสำเร็จและปัญหาของกิจกรรมของพวกเขาแบ่งปันประสบการณ์ในการแก้ไขสถานการณ์ที่ยากลำบากและได้ข้อสรุปเกี่ยวกับความจำเป็นในการรวมการดำเนินการเพิ่มเติม
ช่อง Kultura TV ในสัปดาห์นี้เผยแพร่ข่าวที่น่าตกใจเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้อย่างต่อเนื่องแม้จะมีการตัดสินของศาล แต่ก็ทำงานในพื้นที่รักษาความปลอดภัยของที่ดินพิพิธภัณฑ์ Arkhangelskoye ประธานสภามอสโก VOOPIiK ดึงความสนใจของประธานาธิบดีต่อปัญหานี้ - RIA Novosti ได้รับการบอกกล่าว
ในเมือง Nizhny Novgorod นักเคลื่อนไหวต่อสู้กันตลอดทั้งสัปดาห์เพื่อสร้างอาคารประวัติศาสตร์ซึ่งจากการตรวจสอบโดยอิสระควรรวมอยู่ในทะเบียนแหล่งมรดก นักวิจารณ์สถาปัตยกรรม Marina Ignatushko บนหน้าสำนักข่าวการเมืองให้ลำดับเหตุการณ์ของการทำลายบ้านซึ่งตาม Rossiyskaya Gazeta ถูกระงับชั่วคราว
และ "Izvestia" ในสัปดาห์นี้รายงานว่ากระทรวงวัฒนธรรมกำลังพัฒนาร่างพระราชบัญญัติการประกันอนุสรณ์สถานทางวัฒนธรรม ผู้เชี่ยวชาญบางคนไม่เชื่อเกี่ยวกับความคิดริเริ่มนี้โดยสังเกตว่าเป็นปัญหาที่จะต้องประกันอนุสาวรีย์อันล้ำค่าด้วยค่าใช้จ่ายที่เพียงพอและกฎหมายมีแนวโน้มมากที่สุดที่ บริษัท ประกันภัยจะล่อลวง
