ผลการแข่งขันเพื่อพัฒนาการรวมตัวกันของมอสโกได้ประกาศเมื่อวันที่ 5 กันยายน ผลงานได้รับการประเมินจากการเสนอชื่อสามครั้ง ได้แก่ การพัฒนาการรวมตัวกันมอสโกและการสร้างศูนย์ราชการ ตามคำกล่าวของคณะลูกขุนทีมฝรั่งเศส Antoine Grumbach et Associes ได้รับรางวัลสองคนแรกและผู้ร่วมงานออกแบบ Urban ของทีมอเมริกันได้เสนอแนวคิดที่ดีที่สุดสำหรับการสร้างศูนย์ของรัฐบาลกลาง ชาวฝรั่งเศสดึงความสนใจไปที่ปัญหาการขนส่งของ "มอสโก" ขนาดใหญ่พวกเขาเสนอที่จะสร้างรถไฟใต้ดินรถรางความเร็วสูงในดินแดนใหม่สร้างวงแหวนรถไฟใหม่ที่จะเชื่อมสนามบินกับสถานีใหม่สี่สถานีใกล้มอสโก ชาวอเมริกันกำลังเสนอที่จะสร้างสถานีรถไฟใต้ดินในดินแดนที่ถูกผนวกติดกับศูนย์การเงินและโลจิสติกส์ของรัฐบาลกลางรวมถึงมหาวิทยาลัยและโรงพยาบาล ในขณะเดียวกันไม่ใช่ทุกคนที่เห็นด้วยกับผลการแข่งขัน ตัวอย่างเช่นแหล่งข่าวใน Moskomarkhitektura กล่าวกับหนังสือพิมพ์ Izvestia ว่ามีการนำเสนอความเห็นของคณะลูกขุนนานาชาติซึ่งประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญ 7 คนต่อสาธารณะ แต่ความคิดเห็นของชุมชนผู้เชี่ยวชาญซึ่งประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญ 40 คนไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะ “เกมนี้มีความชัดเจนมาก: ส่วนของคณะลูกขุนรัสเซียแทบจะไม่อยู่เลยยกเว้น Khusnullin คณะลูกขุนเป็นชาวต่างชาติผลที่ได้ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้า” แหล่งข่าวกล่าว ในเวลาเดียวกันผลของค่าคอมมิชชั่นทั้งสองแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง: โดยการตัดสินใจของสภาผู้เชี่ยวชาญสถานที่แรกถูกจับโดยการประชุมเชิงปฏิบัติการของ Andrey Chernikhov ที่สอง - โดย Ostozhenka สำนัก Grumbach และ UDA ที่สาม - โดย Studio Associato Secchi-Vigano ไม่ว่าในกรณีใดสำนักงานของนายกเทศมนตรีมอสโกจะไม่นำความคิดของสถาปนิกที่ชนะการแข่งขันไปใช้ แต่จะถูก "นำมาพิจารณา" เมื่อปรับแผนทั่วไปของมอสโก
สัปดาห์นี้มีการประกาศผลการแข่งขันอีกรายการ - สำหรับการออกแบบตกแต่งภายในของ Central Children's Store ซึ่งเป็นโลกของเด็กในอดีต ผู้ชนะการแข่งขันด้านความคิดสร้างสรรค์คือโครงการ Teremok ของ Elizaveta Fakirova และ Ekaterina Pryima รายงานของ RIA Novosti พวกเขาเสนอให้สร้างพื้นที่ที่สามารถเข้าถึงได้สำหรับเด็กทุกคนรวมถึงผู้พิการโดยแบ่งออกเป็นโซนต่างๆ พวกเขาแบ่งร้านค้าออกเป็นโมดูลซึ่งหนึ่งในนั้นควรกลายเป็นห้องโถงดนตรีสำหรับเด็กที่มีความบกพร่องทางสายตาส่วนอีกห้องหนึ่งเป็นห้องโถงสำหรับเล่นเกมแบบสัมผัส ตรงกลางร้านตามโครงการเวทีมัลติฟังก์ชั่นควรปรากฏขึ้น สถานที่ที่สองและสามร่วมกันโดยทีมงานสี่ทีมซึ่งเสนอให้ติดตั้งชิงช้าสวรรค์ต้นไม้โต้ตอบขนาดใหญ่และเกลียวบิดที่ทำจากท่อหลากสี ในการประกาศผลผู้จัดงานการแข่งขันประกาศว่าบางทีโครงการทั้งหมดเหล่านี้อาจดำเนินการใน Detsky Mir ทีละคนและการแข่งขันดังกล่าวจะจัดขึ้นสองสามครั้งต่อปี
และการดำเนินโครงการของพิพิธภัณฑ์ศูนย์ศิลปะร่วมสมัยแห่งชาติถูกระงับ คณะทำงานของสภาประชาชนภายใต้กระทรวงวัฒนธรรมเรียกร้องให้มีการแก้ไขโครงการของคอมเพล็กซ์ใหม่หนังสือพิมพ์ Kommersant เขียน ผู้เชี่ยวชาญมองว่าเป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้ที่จะสร้างพิพิธภัณฑ์ขนาดใหญ่โดยไม่มีการแข่งขันแบบเปิด พวกเขาเชื่อว่าโครงการมีราคาแพงเกินไป (มีการจัดสรรเงิน 5 พันล้านรูเบิลสำหรับการก่อสร้าง) ไม่สอดคล้องกับแนวคิดสมัยใหม่เกี่ยวกับสถาปัตยกรรมและแม้ว่าจะถูกย้ายไปยังสถานที่ใหม่ (บนถนน Baumanskaya) แต่ก็ไม่ได้เปลี่ยนแปลง เลย. ที่ประชุมตั้งข้อสังเกตถึงการขาดความละเอียดของแนวคิดของการดำรงอยู่ต่อไปของ NCCA ในอาคารใหม่โครงการนี้เป็นของสถาปนิก Anton Nagavitsyn และ Mikhail Khazanov โดยมีการก่อสร้างสไตโลเบทและหอคอยแนวตั้ง ผู้อำนวยการ NCCA Mikhail Mindlin กล่าวกับ Gazeta. Ru ว่าโครงการนี้ได้รับการพิจารณาสองครั้งในการประชุมสภาสถาปัตยกรรมแบบขยายที่ศาลาว่าการมอสโกและได้รับการอนุมัติสองครั้ง นอกจากนี้เขายังได้รับการยกย่องอย่างสูงจาก Zaha Hadid, Yannis Kounellis และ Robert Storr
เจ้าหน้าที่ Perm ตัดสินใจที่จะแก้ไขโครงการสำหรับการสร้างจัตุรัสหน้าโรงละครวิชาการใหม่เนื่องจากมีค่าใช้จ่ายสูง โดยเฉพาะประติมากรรมไม้ "The Wall" โดยสถาปนิก Yevgeny Ass ซึ่งเป็นข้อมูลและเวทีคอมเพล็กซ์จะหายไปจากโครงการ ในทางกลับกัน Yevgeny Ass กล่าวว่าเขาไม่เห็นด้วยอย่างเด็ดขาดที่จะย้ายมันไปที่อื่นและคิดว่ามันผิดจรรยาบรรณที่การอภิปรายเรื่องที่ตั้งใหม่สำหรับ "กำแพง" เริ่มต้นขึ้นโดยไม่มีผู้เขียนร่วม “โครงการนี้เกิดขึ้นไม่เพียง แต่เป็นกำแพงนามธรรมที่สามารถวางไว้ที่ใดก็ได้ กำแพงนี้เชื่อมต่อกันในเชิงแนวคิดเชิงพื้นที่และเชิงประติมากรรมกับสถานที่แห่งนี้และกับโรงละครแห่งนี้” สถาปนิกกล่าว ในขณะเดียวกัน "กำแพง" ได้ถูกสร้างขึ้นแล้ว ความยาว 100 เมตรและสูง 9-12 เมตร
นักวิจารณ์สถาปัตยกรรม Grigory Revzin กล่าวถึงนิทรรศการของรัสเซียในงานนิทรรศการระดับนานาชาติและการขายอุดมคติในหน้าหนังสือพิมพ์ Kommersant เขาเขียนเกี่ยวกับข้อเรียกร้องที่มีต่อศาลา Skolkovo ของรัสเซียที่ Venice Biennale ประการแรกเกี่ยวข้องกับเมืองวิทยาศาสตร์ว่าเป็นงานที่ไร้เหตุผลซึ่งเอาเงินไปจากวิทยาศาสตร์ประเด็นที่สองเกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายที่สูงของการจัดนิทรรศการ นักวิจารณ์อ้างถึงคำพูดของสถาปนิก Sergei Skuratov:“เช่นเคยเราอยู่ห่างจากกระแสโลก ในขณะที่โลกกำลังก้าวไปสู่ความยับยั้งชั่งใจและเรียบง่าย แต่เราก็จัดแสดงสินค้าราคาแพงอย่างไม่น่าเชื่อด้วยอุปกรณ์เทคโนโลยี เป็นเรื่องน่าอายและต่างจังหวัด " Revzin เชื่อมโยงการสร้างนิทรรศการราคาแพงกับการขายอุดมคติ:“เราขายอุดมคติอย่างต่อเนื่องและยิ่งใหญ่ และในกรณีนี้ดูเหมือนเป็นเรื่องธรรมดาสำหรับเราที่จะคืนเงินส่วนหนึ่งของราคาที่เราได้รับสำหรับพวกเขา จะสร้างมูลค่าเพิ่มให้กับพวกเขาได้อย่างไรโดยหวังว่าเมื่อนั้นพวกเขาอาจจะน่าเชื่อมากขึ้น"
Moskovsky Komsomolets เขียนว่าการสร้าง Komsomolsky Prospekt ใหม่ไม่ได้ช่วยเพิ่มจำนวนช่องทางพิเศษ Mikhail Krestmein หัวหน้าวิศวกรของสถาบันวิจัยและพัฒนาแผนทั่วไปกล่าวกับหนังสือพิมพ์เกี่ยวกับเรื่องนี้ งานนี้จะสร้างกระเป๋าสำหรับระบบขนส่งสาธารณะที่จอดรถและทางข้ามถนนใต้ดินสามแห่ง ในขณะเดียวกันนักเคลื่อนไหวของขบวนการ“Angry Citizens” เน้นย้ำว่าผู้อยู่อาศัยไม่ได้ประท้วงการขยายถนน แต่โดยทั่วไปแล้วต่อต้านการทำงานใด ๆ ใน Komsomolsky Prospekt พวกเขาเชื่อว่าจะสร้างที่จอดรถแทนสนามหญ้าและการสร้างทางข้ามจะนำไปสู่การโค่นต้นไม้ การสร้างถนนขึ้นใหม่ไม่เพียง แต่ต่อต้านโดยนักเคลื่อนไหวและผู้อยู่อาศัยในคามอฟนิกิเท่านั้น แต่ยังรวมถึงหน่วยงานท้องถิ่นที่เชื่อว่าโครงการต้องได้รับการปรับปรุง
“ไม่จำเป็นต้องส่งเสริมให้มีการใช้รถยนต์ เราจำเป็นต้องส่งเสริมให้ผู้คนเปลี่ยนมาใช้ระบบขนส่งสาธารณะ เพื่อให้ผู้คนอยากเดินและด้วยเหตุนี้จึงจำเป็นต้องจัดระเบียบทางเท้าที่ดีเส้นทางสำหรับเด็ก” ผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันในการออกแบบระบบขนส่งกล่าว Vukan Vuchik เขาเชื่อว่าในมอสโกจำเป็นต้อง จำกัด จำนวนที่จอดรถและเพิ่มราคาสร้างระบบขนส่งสาธารณะที่ดีพัฒนาเครือข่ายรถรางและรถราง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาเสนอที่จะวางเส้นทางรถรางบนถนนตเวอร์สกายา
ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กมีการพิจารณาคดีสาธารณะเกี่ยวกับร่างการวางผังอาณาเขตที่มีแผนจะสร้างตึกระฟ้า 465 เมตร "Lakhta Center" ตาม "St. Petersburg Vedomosti"ฝ่ายตรงข้ามของการก่อสร้างกล่าวว่าการก่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานด้านการขนส่งและวิศวกรรมจะทำให้เมืองเสียค่าใช้จ่ายมากเกินไปการสร้างโครงสร้างที่อวดรู้เช่นนี้ไม่เหมาะสมกับพื้นหลังของปัญหาสังคมที่ไม่ได้รับการแก้ไขและงานดังกล่าวได้รับการวางแผนให้เริ่มในเขตเสี่ยงทางธรณีวิทยา. ความสูงของตึกระฟ้ายังคงก่อให้เกิดคำถามมากมาย นอกจากนี้ยังมีข้อเรียกร้องให้ปรับปรุงหมู่บ้านที่อยู่ติดกับ Lakhta Center รวมถึงชายฝั่งของอ่าวฟินแลนด์
สภานิติบัญญัติแห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กได้ส่งคำร้องไปยังผู้ว่าการเมือง Georgy Poltavchenko พร้อมคำร้องขอให้ตรวจสอบสาเหตุของการรื้อถอนบ้านของ Rogov ที่ Zagorodny Prospekt และสมาชิกของ VOOPIK สาขาเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กยืนยันที่จะดำเนินการสอบสวนอย่างเป็นทางการอย่างละเอียดและเป็นกลางซึ่งออกแบบมาเพื่อระบุตัวบุคคลทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการรื้อถอนและลงโทษผู้ที่รับผิดชอบ พวกเขาเรียกการรื้อถอนบ้านว่าเป็นการดำเนินการที่มีการวางแผนไว้ล่วงหน้าโดยเจ้าของด้วยความสำนึกผิดและการสมรู้ร่วมคิดของเจ้าหน้าที่ VOOPIK เสนอให้ถอนตัวจากเจ้าของ (Vector LLC) ที่ดินซึ่งเป็นที่ตั้งของบ้านและนำเขาไปรับผิดชอบในการนำพื้นที่มรดกทางวัฒนธรรมไปสู่สถานะฉุกเฉินโดยเจตนาและเรียกคืนบ้านของ Rogov ตามลักษณะที่ปรากฏก่อนหน้านี้
ในมอสโกเมื่อวันที่ 4 กันยายนถึงสองร้อยปีของการต่อสู้โบโรดิโนประตูชัยได้เปิดขึ้น มีการจัดเตรียมนิทรรศการสำหรับงานนี้ที่พิพิธภัณฑ์สถาปัตยกรรม Shchusev -“Triumph of the Arch ประวัติประตูชัยโดยสถาปนิก Osip Bove ในเอกสารและรูปถ่าย” นิทรรศการประกอบด้วยวัสดุการออกแบบการวัดรูปถ่ายที่เป็นเอกลักษณ์และสำเนาปูนปลาสเตอร์ของชิ้นส่วนตกแต่งจากคอลเลคชันของพิพิธภัณฑ์ตลอดจนชิ้นส่วนดั้งเดิมของ Arc de Triomphe
และใน "Gallery Belyaevo" ได้เปิดนิทรรศการ "Mosaic of the urban environment" ตามช่องทีวี "วัฒนธรรม" นิทรรศการแสดงให้เห็นถึงการสังเคราะห์สถาปัตยกรรมและกระเบื้องโมเสค มีผลงานโดยนักเขียนจากรัสเซียอิตาลีกรีซโปแลนด์และญี่ปุ่น ในนามของรัสเซียสถาปนิก Sergei Tchoban, Yuri Grigoryan, Yuri Avvakumov, Ilya Utkin และคนอื่น ๆ อีกมากมายเข้าร่วมในนิทรรศการ