ในบล็อกของ Alexander Lozhkin การอภิปรายเริ่มขึ้นในบทความที่นักวิจารณ์สถาปัตยกรรมกล่าวถึงนโยบายของสิ่งที่เรียกว่าเป็นที่นิยมในหมู่รัฐบาลปัจจุบัน “โครงการใหญ่”. เรากำลังพูดถึงการเปลี่ยนแปลงการวางผังเมืองขนาดใหญ่ซึ่งภายใต้การอุปถัมภ์ของรัฐกำลังดำเนินการในเมืองของรัสเซียสำหรับเหตุการณ์บางอย่างเช่นการประชุม G8 การประชุมสุดยอด SCO Universiades การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกและอื่น ๆ “สถานะพิเศษของโครงการขนาดใหญ่และกำหนดเวลาที่รัดกุมกระตุ้นให้เจ้าหน้าที่เพิกเฉยต่อกฎหมาย” Lozhkin กล่าว ยกตัวอย่างเช่นการจัดวางสิ่งต่างๆให้เป็นระเบียบสามารถนำออกไปและ "ทำความสะอาด" อาคารทางประวัติศาสตร์เพื่อให้สามารถสร้างสถานที่ท่องเที่ยวที่สดใสขึ้นได้ในภายหลัง “ในสภาพการต่อสู้ไม่มีเวลาสำหรับสถาปัตยกรรม” นักวิจารณ์เสียใจ - กฎหมายของรัสเซียไม่เอื้อต่อการเกิดขึ้นของโซลูชันสถาปัตยกรรมที่ไม่สำคัญสำหรับเงินงบประมาณ และไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุดในการเติมเต็มโครงสร้างขนาดใหญ่ด้วยเนื้อหาทางสถาปัตยกรรม”
Enoden ในความคิดเห็นแสดงให้เห็นถึงการปฏิบัติของการอัดฉีดทางการเงินที่เป็นเป้าหมายดังกล่าวโดยอาศัยประสบการณ์ของเบลารุส ที่นั่นเรียกวิธีปฏิบัติดังกล่าวว่า“โดชินกิ”:“นี่คือทุก ๆ ปีที่มีการเลือกศูนย์กลางภูมิภาคคอนเสิร์ตในฟาร์มรวมที่น่าเบื่อบางอย่างจะจัดขึ้นเพื่อเป็นเกียรติแก่เทศกาลเก็บเกี่ยว - แต่สำหรับโอกาสนี้เมืองนี้ถูกขัดเกลามาหลายเดือนแล้ว ทำทางเท้าและป้ายรถเมล์ซ่อมแซมบูรณะอนุสรณ์สถานทางสถาปัตยกรรมทาสี … ". Lozhkin เห็นด้วยในทำนองเดียวกันการตั้งถิ่นฐานในเทือกเขาอัลไตกำลังได้รับการจัดลำดับในวันหยุดประจำชาติ El-Oyyn โดยทั่วไปแล้วมันค่อนข้างเป็นข้อยกเว้นสำหรับกฎในขณะที่ "โครงการขนาดใหญ่" อื่น ๆ ยังขาดแนวทางที่เป็นระบบในการเลือกสถานที่ดำเนินการและการออกแบบ homo_forsaken เชื่อว่าเมกะโปรเจ็กต์ยังคงให้แม้ว่าจะไม่ใช่การวางผังเมือง แต่ผลประโยชน์ด้านการบริหาร: ภายใต้เงื่อนไขของ "การก่อสร้างแห่งศตวรรษ" ต่อไประบบการจัดการท้องถิ่นกำลังได้รับการปรับปรุง อย่างไรก็ตาม Lozhkin ไม่ได้แบ่งปันการมองโลกในแง่ดีนี้:“นี่เป็นวิธีที่พวกเขาทำงานในคาซานในวาระครบรอบ 1000 ปี เฉพาะการ "คลิก" ของงานที่ยากน้อยกว่าเท่านั้นที่ไม่ได้ผล…. ดังนั้นฉันจึงต้องมากับ Universiade เพื่อที่จะทำซ้ำความสำเร็จ"
เป็นลักษณะเฉพาะที่สถาปนิกชาวรัสเซียไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าใกล้ "โครงการใหญ่ ๆ " Lozhkin เองเห็นเหตุผลดังต่อไปนี้: "ลูกค้ามองว่านักออกแบบไม่ใช่คนที่สามารถเปลี่ยนแปลงคุณภาพสิ่งแวดล้อมและเสนอแนวคิดที่มีประสิทธิผลและประสิทธิผลสำหรับองค์กรของตน แต่ในฐานะ" มัณฑนากร "ที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบทางศิลปะและเทคโนโลยีในการตัดสินใจ ทำไปแล้ว” จากข้อมูลของ stopavto การดึงดูดชาวต่างชาติเป็นเพียง "วิธีที่ปลอดภัยในการสร้างรายได้สำหรับผู้ที่เชิญพวกเขา" สำหรับคุณภาพของโครงการที่พวกเขาดำเนินการ stopavto ไม่เห็นว่ามีอะไรพิเศษในพวกเขา:“อาคารที่ออกแบบโดยดาราสามารถสร้างขึ้นได้ แต่ไม่สามารถนำเข้าสภาพแวดล้อมได้ การลอกเลียนแบบธรรมดาไม่ได้ผลเพราะสังคมมีความแตกต่างกัน และเพื่อให้บางสิ่งได้ผลจำเป็นที่จะต้องตรวจสอบสังคมนี้ " แต่ในท้ายที่สุด Lozhkin ก็ยังคงปกป้องชาวต่างชาติ - พวกเขารู้วิธีการค้นคว้าและไม่คิดเงินคืนเนื่องจากสำนักที่มีชื่อเสียงมี "และมีคำสั่งที่ไม่หดตัวมากพอ"
แต่กระนั้นตลาดการก่อสร้างของรัสเซียก็ไม่ได้รับความร่วมมือจากนักออกแบบต่างชาติมากเกินไปหรือ? คำถามนี้ถามโดยสถาปนิก Maxim Bataev ซึ่งเขียนเรียงความสั้น ๆ ในบล็อกของ Natalia Shustrova โอกาสนี้เป็นการประกาศของ Yuri Avvakumov ซึ่งเขียนขึ้นในวัน "สถาปัตยกรรม" ซึ่งภัณฑารักษ์ของเทศกาลเรียกร้องให้ผู้เข้าร่วมสะท้อนแนวคิดของ "สถาปัตยกรรมรัสเซีย"ตามที่ Avvakumov กล่าวว่า "หากงานสถาปัตยกรรมรัสเซียมีแนวโน้มที่จะถูกสร้างขึ้นมากกว่าที่สร้างขึ้นมีงานมากกว่าขบวนพาเหรดก็ถือได้ว่าเป็นภาษารัสเซียไม่เพียง แต่ตามสถานที่ตั้งเท่านั้น แต่ยังรวมถึงจิตวิญญาณแห่งการสร้างสรรค์ด้วย" Bataev เห็นด้วย - "จิตวิญญาณ" ที่มีอยู่ในสถาปัตยกรรมรัสเซียได้ทิ้งมันไว้ตั้งแต่ยี่สิบหรือสามสิบปีที่ผ่านมาสถาปนิกของเรา "พยายามอย่างสุดกำลังเพื่อชดเชยเวลาที่หายไปในช่วงโซเวียต - เพื่อผสานหรืออย่างน้อยก็บรรลุความคล้ายคลึงกับตะวันตก สถาปัตยกรรม". แต่อนิจจาพวกเขาไม่ประสบความสำเร็จ - "แนวทางของยุโรปในการออกแบบในกรณีส่วนใหญ่ทำให้เกิดการคัดลอกอย่างเป็นทางการง่ายๆ"
ผู้เขียนความคิดเห็นภายใต้ชื่อเล่น Olga ยิ่งเต็มไปด้วยความสงสัย:“ในไม่ช้าจะไม่มีสิ่งนี้เกิดขึ้นในโลกสมัยใหม่: สถาปัตยกรรมรัสเซีย แม้แต่บรรทัดฐานของเราก็ต้องการที่จะเลิกกิจการและเชิดชู Eurocodes” “มีการตั้งถิ่นฐานมากมายในโลกที่สร้างขึ้นบนพื้นฐานของ Eurocodes” Vadim คัดค้าน - ที่นั่นแย่ไหม? หรือว่า "รหัส" เหล่านี้ไม่สนใจผู้คนที่อาศัยอยู่ในนั้นและใครจะมองพวกเขา ใช่ ชาวต่างชาติยังสร้างในรัสเซีย คุณตั้งค่าอะไรไว้บ้าง? โลกภายในของ Baturina และ Luzhkov? " - ความขัดแย้งปรากฏออกมา Yu มองเห็นทางออก:“การดูตัวอย่างแบบตะวันตกไม่มีอะไรผิด น่าเสียดายที่เราสวมแว่นตา +20 และเรามองไม่เห็นอะไรเลยหรือตาของเราติดกันเมื่อมองไปที่ชาวยุโรป โดยทั่วไปเราเคยมองไปทางทิศตะวันตกในลักษณะเดียวกัน แต่พวกเขาทำของพวกเขาเอง! " ดังนั้น - ยังคง Yu - "สถาปัตยกรรมรัสเซียจำเป็นต้องยกระดับประเพณีและในบริบทนี้ประเพณีไม่ควรถูกเข้าใจว่าเป็นของโบราณ แต่ก็ควรค่าแก่การใช้เทคโนโลยีสมัยใหม่สำหรับการอ่านและการนำเสนอวัสดุแบบดั้งเดิม"
ผู้ใช้ที่ไม่ระบุชื่ออ้างถึงสถาปนิก Kise Kurokawa ว่า "ในที่สุดสถาปัตยกรรมก็จะถอยห่างจากรูปแบบสากลที่เป็นสากลและเปลี่ยนไปสู่รูปแบบระหว่างวัฒนธรรมซึ่งมีเป้าหมายที่การผสมผสานระหว่างสากลและภูมิภาค" - "Kurokawa พูดถูกต้องเป็นสัญลักษณ์ของสากล (ประสบการณ์ระดับโลกของการออกแบบและการก่อสร้าง) และระดับภูมิภาค (แรงจูงใจของรัสเซีย)" Olga กล่าว "อย่างไรก็ตามในประเทศของเราเรายังคงใกล้จะนำเสนอรูปแบบสากลหรือมากกว่า รูปแบบของสถาปัตยกรรม BU"
"สถาปัตยกรรมรัสเซีย" คืออะไรเราอาจจะได้เห็นเร็ว ๆ นี้ที่ Zodchestvo แต่สำหรับตอนนี้ในบทสรุปของการทบทวนในวันนี้เราจะพูดถึงการอภิปรายเกี่ยวกับโครงการที่เฉพาะเจาะจงและสำคัญมากสำหรับเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กนั่นคือการสร้าง Sennaya ขึ้นใหม่ สแควร์. ดังที่ kleomen เขียนไว้ในบล็อกของ Living City“โดยอาศัยความพยายามของผู้อยู่อาศัยองค์กรสาธารณะสถาปนิกตำบลออร์โธดอกซ์และบุคคลสำคัญทางวัฒนธรรม” มันเป็นไปได้ที่จะปรับโครงการในลักษณะที่จะแกะออกจากพล็อต สำหรับการฟื้นฟูคริสตจักรของพระผู้ช่วยให้รอดใน Sennaya “สายการขนส่งสาธารณะโดยเฉพาะและการเพิ่มพื้นที่ว่างสำหรับคนเดินเท้าเป็นเรื่องที่น่าพึงพอใจไม่น้อย” คลีโอเม็นกล่าว
ฝ่ายตรงข้ามหลักของการสร้างวิหารขึ้นใหม่คืออลิกซูมิน: "แทนที่จะสร้างสิ่งปลอมแปลงมันจะเป็นการดีกว่าที่จะรักษาสิ่งที่ยังไม่ถูกทำลาย" และเพิ่มเติม:“ฉันไม่สามารถตอบได้ว่าต้องสร้างอะไรกันแน่และจำเป็นหรือไม่…. ถ้าเป็นคริสตจักรที่ต้องการก็จะเป็นได้ก็ต้องสร้างในรูปแบบสมัยใหม่เท่านั้น " ตัวอย่างในยุโรปไม่เหมาะกับปีเตอร์ teufelus มั่นใจว่า:“พวกเขาพยายามที่จะไม่รบกวนการพัฒนาแม้ว่าจะมีแบบอย่างเช่นที่ Marienplatz ในมิวนิก รู้จักตึกสมัยใหม่ดีๆกับเราเยอะไหม”
วัดควรจะ "ทันสมัย" สมาชิกในชุมชนเป็นแน่ ผู้เข้าร่วมการอภิปรายหลายคนพูดต่อต้านคริสตจักร "แบบดั้งเดิม" ที่ Patriarchate สร้างขึ้นทุกที่ในปัจจุบัน ดังที่ deux_pieces วางไว้“นี่คือศพสังกะสี ฉันเคยเห็นคริสตจักรแบบนี้ในมอสโกว ศพอย่างแน่นอน” Umnyaf ยังเห็นด้วยกับสิ่งนี้:“ไม่มีการขอสถาปัตยกรรมใหม่ของคริสตจักรใน ROC และในส่วนที่ได้รับการศึกษาของ“ชุมชนออร์โธด็อกซ์” หรือไม่? พวกเขาต้องการที่จะใช้ชีวิตตลอดศตวรรษที่ XXI กับห้าโดมของรัฐหรือไม่?"
บางส่วนมองว่าการบูรณะวัดไม่เหมาะสมเลย “เป็นความคิดที่แปลกที่จะสร้างโบสถ์บนไซต์นี้! - เขียน kosh_ko - มีและคุณจะไม่ผลักดันผ่าน พื้นที่ทางเท้าของจัตุรัสจะถูกทำลาย“ปิ๊ก” เพียงพอแล้วพื้นที่ต้องรักษาและสนาม - ทางเข้า Gorokhovaya ควรได้รับการซ่อมแซม” โคริโอลันยังสับสนกับความแคบของที่ตั้งและโดยเฉพาะบริเวณใกล้เคียงของวัดที่มีสถานีรถไฟฟ้าใต้ดิน:“โบสถ์แบบไหนที่สามารถสร้างบนรถไฟฟ้าใต้ดินได้? ในภาพที่มีคนสามคนอยู่เบื้องหลังทุกอย่างดูดี แต่มีทุกนาทีเป็นร้อยเป็นร้อยกำลังเดินไป” และเพิ่มเติม:“ฉันไม่อยากให้มีการตัดสินใจภายใต้แรงกดดันของ“ชุมชนออร์โธดอกซ์” …. จากนั้น "ปัญหาทางวิศวกรรม" จะถูกปรับเป็น "ราคาใด ๆ " การคำนวณปริมาณผู้โดยสารในอนาคตจะถูกปรับให้เข้ากับโครงการและจะไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง ฯลฯ " กล่าวอีกนัยหนึ่งสัญลักษณ์ของ "วัด - รถไฟใต้ดิน" ไม่ได้สร้างแรงบันดาลใจให้กับผู้อยู่อาศัยในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กมากเกินไป อย่างไรก็ตามผู้ริเริ่มโครงการไม่น่าจะรับฟังความคิดเห็นของประชาชน