การตัดสินใจครั้งประวัติศาสตร์ในการขยายดินแดนของมอสโกยังคงเป็นหัวข้อหลักของการสนทนาในสื่อ Alexey Mitrofanov ใน Izvestia เปรียบเทียบกับแผนการของ Nikolai Ladovsky ซึ่งในปีพ. ศ. 2475 ได้เสนอให้ขยายเมืองไปทางทิศเหนือและในอนาคตจะปิดเมืองเลนินกราด "พาราโบลา" ใหม่หันไปทางทิศใต้ซึ่งสร้างความแตกต่างทั้งหมดนักวิจารณ์เชื่อ "Butovo จะกลายเป็นศูนย์กลางทางเรขาคณิตของมอสโก" Mitrofanov ทำนาย "แต่สถานะอย่างเป็นทางการของ Butov ไม่น่าจะเพิ่มขึ้น" พื้นที่ขนาดเล็กที่ยอดเยี่ยมจะปรากฏขึ้นที่ไหนสักแห่งใน Krasnaya Pakhra เดินต่อไปตามถนนขับไล่ผู้อยู่อาศัยในช่วงฤดูร้อนซึ่งแผนแม่บท Sobyaninsky จะสิ้นสุดลงจมดิ่งสู่การลืมเลือนเหมือนพาราโบลาของ Ladovsky เพราะ“ในประวัติศาสตร์ทั้งหมดของการดำรงอยู่ของมอสโกไม่ใช่นายคนเดียว แผนการพัฒนาได้ถูกนำไปใช้อย่างสมบูรณ์แล้ว” และหลังจากนั้นก็กินเวลาถึงหนึ่งปีเลยทีเดียวนักวิจารณ์สรุป
เจ้าหน้าที่มีความกระตือรือร้นมากขึ้นเกี่ยวกับโครงการบิ๊กมอสโก ตัวอย่างเช่นประธาน NOP หัวหน้า Mosproekt-2 และรองหัวหน้าสถาปนิกคนแรกของมอสโก Mikhail Posokhin ในการให้สัมภาษณ์กับ RIA Novosti กล่าวว่าแผนทั่วไปฉบับใหม่ "บางส่วนมีส่วนช่วยในการแก้ปัญหาการขนส่ง " ยิ่งไปกว่านั้นมันจะช่วยละทิ้งนโยบายที่อยู่อาศัยหายนะที่นำโดยอดีตนายกเทศมนตรีและย้ายจากแผงจำนวนนับไม่ถ้วนไปสู่การสร้างโครงสร้างพื้นฐาน Posokhin เสนอที่จะพัฒนาใต้ดินเป็นส่วนใหญ่: ในสวิตเซอร์แลนด์มีที่จอดรถใต้ทะเลสาบเจนีวาและในมอสโกคุณสามารถขุดที่จอดรถได้เช่นใต้คลองโวดูทโวดนี สถาปนิกมีความฝันอันยาวนานเกี่ยวกับทางหลวงใต้ดินภายใต้ Novy Arbat
อย่างไรก็ตามจนถึงขณะนี้การก่อสร้างใต้ดินกำลังดำเนินไปด้วยความยากลำบากในเมืองหลวง ดังนั้นในวันอื่น ๆ รองนายกเทศมนตรีของมอสโกวลาดิเมียร์เรซิ่นกล่าวว่าการค้าถูกกีดกันตลอดไปจากโครงการภายใต้จัตุรัสของสถานีรถไฟ Paveletsky - จะมีที่จอดรถที่นั่นเท่านั้น ในทางกลับกัน บริษัท Colliers International ซึ่งทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาของโครงการได้ประกาศว่ามีแผนที่จะสร้างคอมเพล็กซ์มัลติฟังก์ชั่นที่นี่และสงสัยว่าใครจะเข้ามายุ่งเกี่ยวกับห้างสรรพสินค้าที่สถานี ตำแหน่งนี้แบ่งปันโดยสถาปนิก Alexander Asadov ผู้ซึ่งเชื่อว่า“สถานีรถไฟที่ดีในยุโรปแห่งใดเป็นศูนย์การค้าที่ไม่มีร้านค้าราคาแพง” และนี่คือสิ่งที่เปลี่ยนสถานีให้กลายเป็นพื้นที่สาธารณะเต็มรูปแบบ
นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องยากสำหรับมอสโกด้วยการพัฒนาช่องว่างภายใต้อนุสาวรีย์ทางสถาปัตยกรรม เรื่องราวของการสร้างโรงละครบอลชอยขึ้นมาใหม่ซึ่งครั้งหนึ่งได้วนเวียนอยู่เหนือหลุมขนาดยักษ์ได้พิสูจน์ให้เห็นอย่างเต็มรูปแบบ และในวันนี้ในวันก่อนการเปิดโรงละครหมายเลขหนึ่งที่รอคอยมานานผู้อำนวยการทั่วไป Anatoly Iksanov มั่นใจว่าอนุสาวรีย์ได้รับความเดือดร้อนด้วยเหตุผล ตอนนี้ด้านล่างเป็นคอนเสิร์ตและห้องซ้อมและพื้นที่ใต้ดินขนาดใหญ่ของเวทีซึ่งทิวทัศน์ได้เคลื่อนออกจากลานใกล้บ้านของคมยาคอฟ ความลึกของหลุมวงออเคสตรานั้นสามารถติดตั้งทั้งชุดด้านล่างและยกขึ้นระหว่างการแสดงได้ ตามที่อิกซานอฟผู้เชี่ยวชาญของยูเนสโกรู้สึกยินดีและผู้บูรณะสองพันคนที่ทำงานมาหลายปีก็พอใจเช่นกัน และสำหรับค่าใช้จ่ายที่มากเกินไป - ผู้กำกับเชื่อว่า BDT ออกมาไม่แพงไปกว่าโอเปร่าของนอร์เวย์ - มีเพียงชาวนอร์เวย์เท่านั้นที่ใช้เงิน 500 ล้านยูโรในการสร้างอาคารใหม่และเราได้รับการบูรณะอย่างไม่เคยมีมาก่อน
มีการวางแผนโครงการที่มีขนาดใกล้เคียงกันในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่งในช่วงกลางฤดูร้อนมีการแข่งขันอีกครั้งสำหรับโครงการสร้างนิวฮอลแลนด์ใหม่และตอนนี้ผลของมันกำลังได้รับการหารืออย่างแข็งขันนักวิจารณ์ Mikhail Zolotonosov ได้ตีพิมพ์บทความสำคัญบนพอร์ทัล ZAKS.ru ซึ่งอุทิศให้กับกิจกรรมการก่อสร้างของ Roman Abramovich ในรัสเซียโดยทั่วไปและใน "New Holland" โดยเฉพาะ “นิทรรศการและ“แนวคิด” เหล่านี้ - ทั้งหมดนี้ไม่มีอะไรมากไปกว่าการเยาะเย้ยพวกเราการแฮ็กที่ออกแบบมาสำหรับฆราวาส” ซึ่งเหนือสิ่งอื่นใดหน่วยงานของเมือง KGA และ KGIOP ได้ถอนตัวออกไปโดยสิ้นเชิง - Zolotonosov สรุป. ในพอร์ทัล Gorod 812 การปฏิเสธของโฆษกของแคมเปญ John Mann ซึ่งจับ Zolotonosov“โดยเปล่าประโยชน์ที่จะสร้างเรื่องอื้อฉาวตั้งแต่เริ่มต้น” ไม่ได้ปรากฏตัวช้า: -Petersburg " นักวิจารณ์ไม่ได้สงบลงและตอบสนองต่อสิ่งนี้ด้วยเนื้อหาอีกอย่างหนึ่งซึ่งเขาเรียกการแข่งขันว่าเป็นการเลียนแบบโดยครอบคลุมถึงการตัดทอนเงินที่ผู้มีอำนาจเสนอให้กับทางการของเมือง ตำแหน่งของเขาไม่เปลี่ยนแปลง: ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในตอนนี้บนเกาะเป็นเพียงเรื่องแต่งเพราะเป็นไปไม่ได้ที่กฎหมายจะสร้างหรือสร้างใหม่ทั้งหมด
สถาปนิกฝึกหัดยังพูดถึงโครงการแข่งขัน: การสำรวจของพวกเขาจัดทำโดย“City 812” เดียวกัน ยกตัวอย่างเช่น Rafael Dayanov เชื่อว่า“แต่ละโครงการที่ส่งเข้ามานั้นละเมิดกฎหมายว่าด้วยการปกป้องอนุสาวรีย์” ดังนั้น“ฉันไม่ต้องการพูดคุยเกี่ยวกับโครงการนี้โดยเฉพาะอุปกรณ์ออกแบบของอเมริกัน - ลูกบอลลูกบาศก์” ตามที่ Anton Glikin กล่าวว่า“จากข้อเสนอทั้งหมดที่ส่งเข้าร่วมการแข่งขันครั้งที่สองโครงการที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดคือ Studio 44 ซึ่งเสนอการรวมวงในการหมุนเวียนของคนเดินเท้าในเมืองโดยใช้สะพานเพิ่มเติมร่วมกับการสร้างใหม่ ด้านหน้าสถาปัตยกรรมและภูมิทัศน์ตามปริมณฑล”. Alexander Kitsula กล่าวว่าการบูรณะอาคารรอบนอกของเกาะที่เสนอในโครงการนั้นมีความชอบธรรม แต่ "ไม่มีใครสามารถเสนอทางออกที่น่าสนใจมากขึ้นหรือน้อยลงสำหรับช่องว่างระหว่างอาคารริมคลอง Kryukov"
ความขัดแย้งอีกประการหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาดินแดนที่ได้รับการคุ้มครองโดยรัฐได้ปะทุขึ้นใน Arkhangelsk ใกล้มอสโกซึ่งได้ต่อสู้กับผู้พัฒนาดินแดนในช่วงสิบปีที่ผ่านมาและประสบความสำเร็จที่แตกต่างกันไป ตามรายงานของ "Vedomosti" เมื่อวันที่ 16 สิงหาคมกระทรวงกลาโหมได้ขายทอดตลาดที่ดิน 20 เฮกตาร์ซึ่งตั้งอยู่ภายในขอบเขตของเขตสงวนของพิพิธภัณฑ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม Alexander Avdeev เข้ามาปกป้องพิพิธภัณฑ์: ทั้งสองกระทรวงตัดสินใจที่จะดำเนินการข้อพิพาทเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของสำนักงานอัยการ RIA Novosti รายงาน อย่างไรก็ตามในที่สุดศาลอนุญาโตตุลาการของมอสโกก็ไม่ได้ห้ามไม่ให้กระทรวงกลาโหมสรุปข้อตกลงกับผู้ชนะการประมูล: เจ้าหน้าที่ที่น่ายินดีประกาศทันทีว่าจะมีการสร้างเฉพาะร้านค้าปลีกและอาคารสำนักงานและจะไม่มีการสร้างกระท่อมในเขตสงวนและพวกเขา ก็พร้อมที่จะสร้างห้องโถงนิทรรศการใหม่สำหรับพิพิธภัณฑ์
การแทรกแซงของกระทรวงวัฒนธรรมในเรื่องราวของการบูรณะโบสถ์ไม้ของ Elijah the Prophet ใน Belozersk ซึ่งเป็นเรื่องที่ Novye Izvestia เขียนมีประสิทธิผลมากขึ้น โบสถ์หลายชั้นที่หายากในศตวรรษที่ 17 ที่มีภาพวาดภายในบนท่อนไม้ถูกรื้อลงสู่พื้นในปี 2010 โดยผู้บูรณะเพื่อที่จะได้รับการคัดแยกและบูรณะในภายหลัง อย่างไรก็ตามการแข่งขันเพื่อการชุมนุมได้รับชัยชนะจาก บริษัท อื่นซึ่งไม่เป็นที่รู้จักของผู้เชี่ยวชาญซึ่งสัญญาว่าจะทำงานให้เสร็จในเวลาที่บันทึกไว้ กฎหมายของรัฐบาลกลางที่มีชื่อเสียง 94th กลายเป็นผู้กระทำผิดโดยเลือกจากผู้เข้าแข่งขันไม่ใช่คนที่รู้ แต่เป็นคนที่ทำงานได้อย่างรวดเร็วและราคาถูก อย่างไรก็ตามในกรณีนี้ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อมักจะหลีกเลี่ยงได้ กระทรวงยกเลิกสัญญาที่น่าสงสัย
แต่ศาลาที่ถูกไฟไหม้เมื่อเร็ว ๆ นี้ "สัตวแพทยศาสตร์" ของนิทรรศการการเกษตร All-Union เดิมจะไม่สามารถกลับมาได้: อนุสาวรีย์ที่ไม่เป็นที่รู้จักในช่วงกลางทศวรรษที่ 1930 ที่มีชิ้นส่วนของการตกแต่งภายในดั้งเดิมตกเป็นเหยื่อของคู่แข่งทั้งสอง (มีคลังสินค้าอยู่ใน building) หรือความประมาทซึ่ง Arhnadzor เชื่อว่าอยู่ในมือของ reenactors ในอนาคตของทั้งมวล สิ่งที่น่าประทับใจที่สุดในเรื่องนี้คือความเงียบของคณะกรรมการมรดกแห่งมอสโกสิ่งนี้สร้างความหวาดกลัวให้กับผู้พิทักษ์เมืองอย่างมากเนื่องจากมี“อนุสาวรีย์ที่ไม่ใช่อนุสาวรีย์” หลายสิบแห่งในพื้นที่ของ All-Russian Exhibition Center ในปัจจุบัน
และในตอนท้ายของบทวิจารณ์ - เนื้อหาทางประวัติศาสตร์ที่น่าสนใจที่สุดของนักเขียน Gleb Shulpyakov ซึ่งตีพิมพ์ในนิตยสาร Ogonyok และอุทิศให้กับการพัฒนาหมู่บ้าน "ตะวันตก" แห่งแรกและแห่งสุดท้ายในไซบีเรียซึ่งดำเนินการโดยสถาปนิกสายงานชาวดัตช์ Johannes van Lochem ในปี ค.ศ. 1920 ในค่ายทหารในเคเมโรโวที่ทรุดโทรมในปัจจุบันเป็นเรื่องยากที่จะจดจำกระท่อมทดลองและ "ที่อยู่อาศัยที่ถูกปิดกั้น" แห่งแรกของรัสเซีย บางครั้งผู้อยู่อาศัยเองก็ไม่รู้เรื่องนี้ซึ่งการปรากฏตัวของสถาปนิกชาวต่างชาติถูกซ่อนไว้อย่างระมัดระวัง อย่างไรก็ตามการตั้งถิ่นฐานของนักปฏิบัติงานในเหมืองโซเวียตเป็นความจริงที่ยืนยันอีกครั้งถึงลักษณะประชาธิปไตยของสถาปัตยกรรมในทศวรรษที่ 1920 ด้วยการเชื่อมต่อระหว่างประเทศที่กว้างขวางซึ่งสถาปัตยกรรมรัสเซียในปัจจุบันสามารถอิจฉาได้