เชื่อหรือไม่ว่าจนถึงปีที่แล้วเทศกาลสถาปัตยกรรมโลกครั้งแรกซึ่งได้รับการสนับสนุนและสนับสนุนจากนิตยสารสถาปัตยกรรมชั้นนำสองฉบับ Architectural Review และ Architectural Record ไม่เคยเห็นเหตุการณ์เช่นนี้มาก่อน แน่นอนว่ามีการแข่งขันและรางวัลมากมายที่ตัดสินอาคารหรือสถาปนิกที่ดีที่สุดแห่งปี แต่อาจถูกปิดเมื่อผู้ได้รับการเสนอชื่อได้รับการเสนอชื่อโดยคณะกรรมการจัดงานเองและยังกำหนดผู้ชนะหรือคัดเลือกเมื่อโครงการได้รับการเสนอชื่อ ตามภูมิศาสตร์ (การประกวดทบทวนระดับภูมิภาคหรือระดับประเทศ) และลักษณะการพิมพ์รวมทั้งข้อเท็จจริงของการใช้วัสดุเฉพาะ เป็นเวลานานที่ไม่มีใครดำเนินการที่จะรวบรวมโครงการจากทั่วทุกมุมโลกให้เป็นโปรแกรมการแข่งขันเดียวจนกระทั่งกลุ่มริเริ่มที่นำโดย Paul Finch หัวหน้าบรรณาธิการของ Architectural Review กล้าที่จะนำความคิดนี้มาใช้ในขอบเขตที่ไม่เคยมีมาก่อน และความทะเยอทะยานสู่ชีวิต
หลักการของการแข่งขันค่อนข้างง่าย สถาปนิกจากประเทศใด ๆ สามารถเข้าร่วมได้และยื่นขอชื่อ "อาคารที่ดีที่สุดในโลก" ในการดำเนินการนี้คุณต้องส่งใบสมัครพร้อมเอกสารการนำเสนอของวัตถุของคุณและชำระค่าธรรมเนียมการแข่งขัน (545 ยูโร) แอปพลิเคชันที่ส่งมาทั้งหมดได้รับการคัดเลือกเบื้องต้น (!) บนพื้นฐานของการสร้างรายชื่อสั้น ๆ ของการเสนอชื่อแต่ละครั้ง (การเสนอชื่อหนึ่งครั้งคือหนึ่งประเภท แต่ในทางกลับกันแต่ละประเภทจะแบ่งออกเป็นโครงการอาคารที่อยู่ระหว่างการก่อสร้างและ สร้างขึ้นแล้วเพื่อให้ในความยากลำบากโดยทั่วไปในงานเทศกาลมีการนำเสนอวัตถุใน 42 ประเภท) ในขณะเดียวกันเมื่อได้เรียนรู้จากประสบการณ์ของปีที่ผ่านมาผู้จัดงานได้เรียกร้องให้ผู้เข้าร่วมการแข่งขันที่มีศักยภาพหลายครั้งให้ใช้แนวทางที่รับผิดชอบในการเลือกและออกแบบวัสดุที่ส่งไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ WAF มีข้อกำหนดสำหรับรายการแข่งขัน: เพื่อให้สิ่งปลูกสร้างรวมอยู่ในรายชื่อตัวเลือกและสามารถเรียกร้องชัยชนะได้นั้นจะต้องไม่เพียงสอดคล้องกับกลุ่มสามคนของ Vitruvian ที่มีชื่อเสียงเท่านั้น แต่ยังมีคุณสมบัติสิบห้าประการรวมถึงความมั่นคง, ขนาด, บริบท, การแสดงออกของภาษาสถาปัตยกรรม ฯลฯ
เวทีการแข่งขันครั้งต่อไปที่งดงามและแปลกตาที่สุด ในช่วงเทศกาลผู้เขียนโครงการที่ได้รับการคัดเลือกจะนำเสนอต่อคณะลูกขุน งานนำเสนอเหล่านี้เปิดให้ประชาชนทั่วไปเข้ามาทำความคุ้นเคยกับแนวคิดของผู้เขียนในสถาปัตยกรรมได้อย่างอิสระรวมทั้งถามคำถามกับผู้เขียนด้วย การวิ่งมาราธอนการนำเสนอใช้เวลาสองวันในระหว่างที่คณะลูกขุนคัดเลือกผู้ชนะในการเสนอชื่อ ในวันที่สามจะมีการนำเสนอผลงานของผู้ชนะจากทุกส่วนและในที่สุดก็มีการคัดเลือกสิ่งปลูกสร้างหนึ่งอาคารซึ่งได้รับรางวัล "อาคารที่ดีที่สุดในโลก"
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าขั้นตอนการแข่งขันถูกสร้างขึ้นอย่างชัดเจนอย่างยิ่งโดยแทบไม่รวมถึงความเป็นไปได้ใด ๆ ที่จะกล่าวหาว่าผู้จัดงานมีความลำเอียงหรือทำให้ผลการแข่งขันแย่ลง และในการนี้ผู้จัดงานจะต้องได้รับการกำหนด การแข่งขันทางสถาปัตยกรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งการแข่งขันด้านการสร้างเป็นธุรกิจที่ยากมากและผลลัพธ์ของพวกเขาแทบจะไม่สะท้อนถึงสถานะของกิจการและคุณภาพที่แท้จริงของสถาปัตยกรรม อย่างไรก็ตามทุกสิ่งที่ WAF ได้รับการจัดระเบียบเพื่อไม่ให้มีการพิจารณาทางการเมืองและอัตวิสัยและความสัมพันธ์ส่วนตัวที่จะบิดเบือนภาพสุดท้ายและทำให้เกิดความสงสัยเกี่ยวกับความบริสุทธิ์ของผลการแข่งขันในชุมชนสถาปัตยกรรมโลก สำหรับเทศกาลระดับโลกที่สร้างขึ้นใหม่และมีความทะเยอทะยานนี่คือหลักประกันพื้นฐานของความสำเร็จ
แน่นอนว่าเมื่ออาคาร 15 แห่งที่มีระดับเดียวกันโดยประมาณแข่งขันกันในแต่ละส่วนและ 5 หลังได้รับการออกแบบโดยดาราสถาปัตยกรรมและได้รับการตีพิมพ์หลายครั้งในสื่อมวลชนระดับมืออาชีพจึงเป็นเรื่องยากสำหรับคณะลูกขุนที่จะรักษาความเป็นกลาง การกำหนดเวกเตอร์บางอย่างของการเลือกเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ซึ่งมีการเลือกสองหรือสามอย่างเป็นคุณสมบัติที่สำคัญที่สุดของโครงการที่ได้รับการเสนอชื่อ ตัวอย่างเช่นในปีนี้โดยคำนึงถึงวิกฤตและความกังวลโดยทั่วไปต่อสิ่งแวดล้อมเกณฑ์ดังกล่าวคือประสิทธิภาพความยั่งยืน (ในความหลากหลายของแนวคิด "ความยั่งยืน") และนวัตกรรมที่ทุกคนชื่นชอบ (แม้ว่าจะไม่ใช่เทคโนโลยี แต่เป็นเรื่องของปัญญา). แนวทางที่ไม่ได้พูดเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนโดยโครงการพิเศษที่มุ่งเน้นอุดมการณ์ "Less Does More" ซึ่งจัดทำโดยผู้จัดงานเทศกาลและกลายเป็นคติประจำใจสำหรับงานทั้งหมดโดยกำหนดตัวเลือกผู้ชนะในส่วนส่วนใหญ่ เป็นผลให้พวกเขามีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของคณะลูกขุนรอบสุดท้ายซึ่งยอมรับว่าศูนย์วัฒนธรรมจากแอฟริกาใต้ (Mapungubwe Interpretation Center) โดย Peter Rich Architects ให้เป็น "อาคารที่ดีที่สุดในโลก" เมื่อมองแวบแรกการตัดสินใจที่ฟุ่มเฟือยและค่อนข้างอยากรู้อยากเห็นอาจทำให้งานเทศกาลลดลงได้หากไม่ใช่เพื่อ "แต่" โครงการเดียว: โครงการทั้งหมดที่ไปถึงขั้นสุดท้ายจะถูกดำเนินการในระดับสูงสุด ในอาคารบางแห่งคุณภาพของสถาปัตยกรรมมาจากศิลปะในบางอาคาร - มาจากความสมบูรณ์แบบของเทคโนโลยีในบางอาคาร - มาจากความคิดริเริ่มของแนวคิด แต่อาคารใด ๆ ก็มีสิทธิที่จะเรียกว่า "สิ่งที่ดีที่สุด" ได้ทุกประการ และในปีนี้สถาปนิกที่มีส่วนร่วมในเทศกาลบาร์เซโลนาในฐานะผู้เข้าแข่งขันสมาชิกคณะลูกขุนและผู้เยี่ยมชมพบว่าจำเป็นที่จะต้องนำเสนอให้โลกเห็นเพียงแค่ความคิดทางสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ที่ลดน้อยลงโดยปราศจากความอวดดีไม่ได้รับภาระจากการลงทุนขนาดใหญ่อินทรีย์มาก และซื่อสัตย์
สำนักข่าวสถาปัตยกรรมขอให้ผู้เข้าร่วมชาวรัสเซียหลายคนแบ่งปันความประทับใจของงานเทศกาลสถาปัตยกรรมโลกที่บาร์เซโลนาปี 2009
วลาดิเมียร์พลอตกิน
สถาปนิกหัวหน้าสถาปนิกของ TPO "Reserve" ผู้เข้าร่วมโครงการแข่งขัน WAF 2008 ในส่วน "อาคารสาธารณะ" "การค้า" "บ้านส่วนตัว" สมาชิกคณะลูกขุน WAF 2008, 2009
ปีนี้ฉันอยู่ที่ WAF เป็นครั้งที่สอง ในปี 2008 ฉันได้เข้าร่วมการแข่งขันและเป็นสมาชิกของคณะลูกขุนในส่วน "การผลิต" ฉันได้เยี่ยมชมสิ่งกีดขวางทั้งสองด้าน ปีนี้ฉันเป็นเพียงคณะลูกขุน แต่ฉันได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงที่น่าสนใจและร่ำรวยที่สุดคนหนึ่งนั่นคือ "วัฒนธรรม" ซึ่งเป็นโครงการส่วนใหญ่ (ผู้เข้าชิง 17 คน) และการแข่งขันค่อนข้างจริงจัง นอกจากนี้ฉันได้เข้าร่วมการตัดสินการแข่งขันนักเรียน
น่าเสียดายที่ฉันต้องบอกว่าเทศกาลแรกและเทศกาลที่สองนั้นแตกต่างกันมากและไม่ได้เป็นที่โปรดปรานของเทศกาลหลัง ในปี 2008 ฉันรู้สึกประหลาดใจกับวิธีการจัดระเบียบองค์ประกอบของผู้เข้าร่วมและวิทยากรที่เป็นตัวเอกระดับของโครงการบรรยากาศที่น่าสนใจและโอกาสในการสื่อสารสด ฉันคิดว่าความประทับใจที่รุนแรงเช่นนี้ยังอธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่ามันเริ่มต้นไม่นานหลังจากการเปิด Venice Biennale และแตกต่างจากที่นี่อย่างสิ้นเชิง หลังจากการเฉลิมฉลองชีวิตที่สวยงามในเวนิสที่สวยงาม แต่ไม่มีสถาปัตยกรรมอย่างแท้จริงเทศกาลบาร์เซโลนามีความเกี่ยวข้องกับ "สถาปัตยกรรม" ของเราโดยมีการแก้ไขให้มีระดับความทันสมัยและระดับสากลของงานเท่านั้น
ในปีนี้โปรแกรมการแข่งขันไม่เพียง แต่รวมถึงอาคารเท่านั้น แต่ยังรวมถึงโครงการด้วย ระดับของการทำงานกลายเป็นเจียมเนื้อเจียมตัวมากขึ้นซึ่งไม่น่าแปลกใจ เป็นเรื่องยากมากที่จะหาอาคารสูงสุด 500-700 แห่งทุกปีแม้ว่าคุณจะไม่ถูก จำกัด ด้วยภูมิศาสตร์ก็ตาม อย่างไรก็ตามไม่สามารถพูดได้ว่า "ดาวแห่งสถาปัตยกรรม" ในปีนี้ข้ามเทศกาลไปด้วยความสนใจของพวกเขา ท้ายที่สุดมันถูกจัดขึ้นภายใต้การอุปถัมภ์ของนิตยสารสถาปัตยกรรมชั้นนำของโลกสองฉบับ ได้แก่ English Architectural Review และ American Architectural Record; สิ่งพิมพ์ที่มีชื่อเสียงสำหรับสถาปนิกทุกคนโดยไม่มีข้อยกเว้น เฉพาะในส่วนวัฒนธรรมเท่านั้นที่นำเสนอโดยสถาปนิกเช่น Eric Miralles และ Benedetta Tagliabue, Nicholas Grimshaw และ Norman Foster นอกจากนี้ยังมีโครงการที่ยอดเยี่ยมจากเกาหลีสิงคโปร์และออสเตรีย นี่ฉันแสดงรายการเฉพาะผลงานที่ฉันจดบันทึกด้วยตัวเองโดยทั่วไปจาก 17 โครงการที่ได้รับการเสนอชื่อ 12 โครงการอยู่ในระดับดีเยี่ยม ที่สำคัญที่สุดฉันชอบโครงการ Grimshaw อลังการงานสร้างสุด ๆ คิดมาดี แต่เพื่อนร่วมงานของฉันในคณะลูกขุนไม่สนับสนุนฉันเลยเถียงการตัดสินใจของพวกเขาโดยข้อเท็จจริงที่ว่า "ด้วยงบประมาณเช่นนี้คนโง่สามารถสร้างกลอุบายมากมายได้" ดังนั้นพวกเขาจึงไม่สนใจสิ่งปลูกสร้างนี้ แต่โครงการ Mapungubwe Interpretation Center ของแอฟริกาใต้ตกหลุมรักหรือในใจเนื่องจากการเลือกผู้ชนะไม่ได้ถูกกำหนดโดยอารมณ์มากนักเช่นเดียวกับการวิเคราะห์สถานการณ์และตามกระแสของ "ความยั่งยืน" ในปัจจุบัน
Sergey Skuratov
สถาปนิกหัวหน้าสำนัก "Sergey Skuratov Architects" ผู้เข้าร่วมโครงการแข่งขัน WAF 2009 ในหัวข้อ "Multifunctional Housing", "Offices"
เทศกาลนี้ทิ้งความประทับใจไว้มากมาย หลังจากความสำเร็จของ WAF ในปีที่แล้วทุกคนก็คาดหวังอย่างมากจากปีนี้เช่นกัน แต่สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นและดูเหมือนว่าสำหรับฉันด้วยเหตุผลที่ค่อนข้างเป็นธรรมชาติ งานแรกจะสดใสและทะเยอทะยานกว่าเสมอเพราะมีผลงานที่น่าสนใจที่สุดที่สร้างขึ้นในปีที่ผ่านมาทั้งหมด และกิจกรรมที่ตามมาจะได้รับรางวัลตามเกณฑ์ที่เหลือไม่ว่าจะเป็นอาคารที่สร้างเสร็จเมื่อเร็ว ๆ นี้หรือวัตถุที่ไม่ได้แสดงในครั้งล่าสุดด้วยเหตุผลบางประการ
วิกฤตยังมีบทบาทเชิงลบอย่างไม่ต้องสงสัย มีผู้เข้าร่วมน้อยลงผู้เยี่ยมชมน้อยลง ในปี 2008 มีดาราระดับเฟิร์สคลาสเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในหมู่ผู้เข้าร่วมการแข่งขันและสถาปนิกที่บรรยาย ในปีนี้มีผู้ได้รับเชิญและผู้เข้าแข่งขันชื่อดัง แต่โดยพื้นฐานแล้วมีการจัดแสดงชนชั้นกลางที่มีความเป็นมืออาชีพสูงมากในโปรแกรมการแข่งขันซึ่งสร้างสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ที่มีคุณภาพสูง แต่ในขณะเดียวกันก็มีความเหมือนกันอย่างละเอียด
เมื่อเทียบกับพื้นหลังนี้โครงการของรัสเซียดูดีมาก บางคนมีโอกาสชนะด้วยซ้ำ ตัวอย่างเช่นหลังจากสิ้นสุดการแข่งขันประธานคณะลูกขุนในการเสนอชื่อ "สำนักงาน" ซึ่งฉันได้จัดแสดง "Danilovsky Fort" กล่าวว่าโครงการนี้เป็นหนึ่งในสามอันดับแรก ปรากฎว่าเขาได้เห็นอาคารของฉันในมอสโกวและสร้างความประทับใจให้กับเขาเป็นอย่างมาก
ฉันไม่สงสัยเลยว่าในแง่ของคุณภาพของสถาปัตยกรรมโครงการของเรานั้นมีคุณภาพเท่ากัน แต่สถานการณ์หลายอย่างไม่เอื้อให้เราได้รับชัยชนะ ในกรณีของฉันประการแรกภาษาอังกฤษที่ไม่สมบูรณ์ของฉันมีบทบาทเชิงลบ ในเงื่อนไขเมื่อคุณมีเวลาเพียง 10 นาทีในการถ่ายทอดสาระสำคัญของโครงการให้กับคณะลูกขุนความมีชีวิตชีวาของการถ่ายโอนข้อมูลเป็นสิ่งสำคัญมากหากคุณต้องการ เมื่อฉันปกป้องโครงการเป็นภาษารัสเซียฉันสามารถพูดติดตลกและพูดอะไรบางอย่างด้วยความมั่นใจมุ่งความสนใจ แต่ในการนำเสนอเป็นภาษาอังกฤษฉันไม่สามารถทำได้ ผลของการแสดงไม่เหมือนกัน
ในทางกลับกันฉันไม่คาดคิดว่าความสนใจของคณะลูกขุนแสดงให้เห็นถึงชะตากรรมของอาคารที่สร้างขึ้นแล้ว มันทำงานอย่างไรผู้เช่าจะปักหลักอย่างไรพัฒนาอย่างไร? ไม่เป็นไรสำหรับพวกเขา ผู้เข้าแข่งขันส่วนใหญ่แสดงอาคารสำนักงานไม่เพียง แต่จากภายนอกเท่านั้น แต่ยังแสดงจากภายในพร้อมกับการตกแต่งภายในด้วยการออกแบบที่ยังคงดำเนินต่อไปตามธีมที่เริ่มต้นในสถาปัตยกรรม และป้อม Danilovsky ซึ่งเพิ่งได้รับการว่าจ้างนั้นไม่มีทั้งผู้เช่าและการตกแต่งภายใน ชะตากรรมของมันกำลังจะเริ่มเป็นรูปเป็นร่าง … ด้วยเหตุนี้ Unileverhaus ซึ่งออกแบบโดย Behnisch Architekten จึงได้รับรางวัลในส่วน "สำนักงาน" นี่เป็นโครงการที่คุ้มค่าอย่างไม่ต้องสงสัย แต่ฉันไม่สามารถพูดได้ว่านี่เป็นสถาปัตยกรรมที่โดดเด่น เห็นได้ชัดว่าชัยชนะมาถึงเขาด้วยข้อเท็จจริงที่ว่ามันนำคุณสมบัติพื้นฐานทั้งหมดมาใช้สำหรับการก่อตั้งสถาปัตยกรรมในปัจจุบัน: ความสร้างสรรค์ความเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมเสียงสะท้อนทางสังคมที่ยอดเยี่ยมและประสิทธิภาพ
Andrey Asadov
สถาปนิกหัวหน้า "A. Asadov's Workshop" ผู้เข้าร่วมโครงการแข่งขัน WAF 2009 ในส่วน "Interior", "Reconstruction", "Conceptual design"
หลังจากการตอบรับอย่างกระตือรือร้นจากเพื่อนร่วมงานที่เดินทางไปร่วมงานเทศกาล WAF 2008 ครั้งแรกเราตัดสินใจเข้าร่วมและแสดงอาคารสองหลังของเรา (อาคาร SAR ที่สร้างขึ้นใหม่และการตกแต่งภายในของโรงละคร GITIS ใหม่) รวมถึงโครงการเชิงแนวคิดจาก ซีรีส์“หมู่เกาะ”
เราตัดสินใจเช่นนั้นด้วยเหตุผลของการพัฒนาตนเอง (เพื่อดูผู้อื่นเพื่อแสดงตัวตน) มากกว่าจากการคำนวณเชิงกลยุทธ์ใด ๆ การเข้าร่วมการแข่งขันดังกล่าวไม่มีประโยชน์ในทางปฏิบัติโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากผู้ชนะได้รับเพียงตำแหน่ง (การยอมรับและเกียรติยศ) ไม่ใช่รางวัลเงินสด และสถาปนิกชาวรัสเซียไม่สามารถหาลูกค้าที่นั่นได้อย่างแน่นอน ในระดับหนึ่งเทศกาลนี้คล้ายกับ Zodchestvo และ Golden Section เฉพาะในระดับโลกเท่านั้น จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้สถาปนิกที่เคารพตัวเองทุกคนคิดว่าตัวเองมีหน้าที่ต้องมีส่วนร่วมในการทบทวนเหล่านี้ ตอนนี้เรามีโอกาสเข้าร่วมงานเทศกาลนานาชาติและสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าสิ่งนี้จะมีประโยชน์และน่าสนใจอย่างยิ่งสำหรับสถาปนิกชาวรัสเซีย แต่มีประเด็นพื้นฐานประการหนึ่งที่นี่คือความคล่องแคล่วในการใช้ภาษาอังกฤษการที่เราไม่มีข้อ จำกัด อย่างรุนแรงในการนำเสนอโครงการคนรู้จักและการสื่อสารอย่างมืออาชีพในงานเทศกาลนั้นเอง
นอกจากนี้คุณควรคิดอย่างรอบคอบเกี่ยวกับการนำเสนอโครงการของคุณ วิธีการปกติสำหรับเราไม่เหมาะที่นี่ ก่อนอื่นคุณไม่ควรพยายามรวมเนื้อหาให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในงานนำเสนอเดียว สำหรับฉันในเรื่องนี้ดูเหมือนว่าเราเข้าใจผิดนำเสนอชุดของโครงการ "Ostrov" และรวมถึงรูปแบบทั้งหมดที่ทำในนั้น สิ่งนี้ไม่สามารถล้มเหลวในการทำให้คณะลูกขุนสับสน พวกเขาถามคำถามฉันอย่างไม่รู้จบเกี่ยวกับสาเหตุของการรวมวัตถุที่มีรูปแบบต่างๆเข้าด้วยกันเป็นรอบเดียว อาจจะต้องเหลือเพียงโครงการเดียว จากนั้นแนวคิดของเราก็จะเข้าใจได้มากขึ้นและความประทับใจจากนั้นก็จะลึกซึ้ง
ประเด็นพื้นฐานอีกประการหนึ่งสำหรับการนำเสนอโครงการที่ WAF คือความสนใจอย่างมากจากคู่แข่งต่างชาติและสมาชิกของคณะลูกขุนสำหรับความสำคัญทางสังคมของโครงการ คำถาม“โครงการของคุณมีประโยชน์ต่อผู้คนอย่างไร? อะไรจะเปลี่ยนแปลงไปในทางที่ดีขึ้นในชีวิตของพวกเขาจากการนำความคิดของคุณไปใช้ เป็นพื้นฐานในการประเมินผลงานที่แข่งขันได้ และจะดีกว่าหากพร้อมที่จะตอบล่วงหน้า หากสถาปนิกชาวรัสเซียคนใดคนหนึ่งตัดสินใจเข้าร่วมในเทศกาลต่อไปเขาต้องคำนึงถึงประเด็นเหล่านี้อย่างแน่นอน
สถิติ WAF 2009
จำนวนการใช้งาน: มากกว่า 1500
จำนวนการเสนอชื่อ: 42.
อาคาร - การเสนอชื่อ 15 ครั้ง การตกแต่งภายในและการออกแบบผลิตภัณฑ์ - การเสนอชื่อ 8 ครั้ง โครงสร้าง - การเสนอชื่อ 9 ครั้ง โครงการแนวความคิด (อนาคต) - การเสนอชื่อ 10 ครั้ง
ภูมิศาสตร์ของผู้เข้าร่วมการแข่งขัน: 84 ประเทศ
จำนวนโครงการในรายการโปรด: 612
จำนวนโครงการของรัสเซียในรายการโปรด: 18
จำนวนสื่อพันธมิตรของเทศกาล (สิ่งพิมพ์มืออาชีพ): 61