ดังที่คุณทราบสถาปนิกได้รับผลกระทบอย่างหนักจากวิกฤตนักพัฒนาหลายรายไม่ได้รับค่าจ้างสำหรับการทำงานจำนวนคำสั่งซื้อ "สด" ลดลงอย่างมากการประชุมเชิงปฏิบัติการหลายแห่งได้เลิกจ้างไปแล้วกว่าครึ่ง (บางส่วน - มากกว่าครึ่งอย่างมีนัยสำคัญ) พนักงานของพวกเขา ไม่น่าแปลกใจที่ข้างสนามสถาปนิกพูดถึงวิกฤตและความสิ้นหวังมากมาย อย่างไรก็ตามโต๊ะกลมในวันที่ 31 มีนาคมเกือบจะเป็นความพยายามครั้งแรกในการพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้อย่างเปิดเผยและโดยรวม เพื่อก่อให้เกิดปัญหา ในบรรดาประเด็นต่างๆที่ประกาศโดยผู้จัดงาน (ซึ่งมีจำนวนมาก - CAP, CMA, VANP และ NP GARHI) เป็นประเด็นเร่งด่วนที่สุด: วิธีรวบรวมหนี้จากนักพัฒนาวิธีรับคำสั่งซื้อและที่สำคัญที่สุด - จะทำให้แน่ใจได้อย่างไรว่าเจ้าหน้าที่ (มอสโกและรัฐบาลกลาง) เริ่มช่วยให้สถาปนิกอยู่รอด
อันที่จริงนี่เป็นหัวข้อหลักของโต๊ะกลม - เพื่อขอความช่วยเหลือจากเจ้าหน้าที่ มันควรจะเขียนจดหมายเปิดผนึก "ถึงหน่วยงานของรัฐ" (ฉันจะบอกทันทีว่าพวกเขาไม่ได้ทำเช่นนี้) ความหวังที่วางไว้บนร่างเหล่านี้ถูกกำหนดโดย Dmitry Fesenko ที่จุดเริ่มต้นของโต๊ะกลม (คุณสามารถดูบทคัดย่อฉบับเต็มได้ที่นี่) หากเราสรุปวิทยานิพนธ์คำในข่าวประชาสัมพันธ์ของผู้จัดงานและสิ่งที่แตกออกมาเป็นครั้งคราวในระหว่างการอภิปรายก็จะได้รับความหวังดังต่อไปนี้
ประการแรกนักพัฒนาไม่ต้องจ่ายเงินให้กับสถาปนิกและสถาปนิกก็ต้องการที่จะมีอิทธิพลต่อนักพัฒนาในการชำระหนี้ของพวกเขา ยิ่งไปกว่านั้นงานของสถาปนิกเป็นส่วนน้อยของต้นทุนทั้งหมดของโครงการ ในที่ประชุมมีการกล่าวว่า: 1.5%, 2-3% มิคาอิลคาซานอฟได้รับการยกย่อง 7 เปอร์เซ็นต์สำหรับทำเนียบรัฐบาลของภูมิภาคมอสโก จากข้อมูลของ Dmitry Alexandrov นักพัฒนาพยายามที่จะนำราคาสำหรับคำสั่งซื้อใหม่เป็น 20 เหรียญต่อ ตร.ม. เมตรและตามการประมูลของรัฐบาลเงินจำนวนนี้น้อยกว่า - $ 12 ต่อเมตร
นักพัฒนาซึ่งมีผลกำไรจากโครงการราคาแพงอยู่ที่สาม, ห้าหรือเจ็ดเท่าในช่วงวิกฤตตามที่ Sergei Skuratov กล่าวว่า "ตัดสินใจลงโทษสถาปนิกก่อนอื่น" ซึ่งงานขายได้อย่างมหาศาล นอกจากผู้ที่ไม่จ่ายเงินแล้วยังมีลูกค้าที่เสนอให้ลดจำนวนสัญญาลงครึ่งหนึ่ง - "เพราะวิกฤต" - Sergei Kiselev กล่าวและให้ความเห็นว่าเป็นเรื่องดีที่วิกฤตดังกล่าวทำให้เรามีโอกาสได้เห็นว่าพวกเขาเป็นคนประเภทใด คุณไม่สามารถแม้แต่จะทักทายคนเหล่านี้ได้
ดังนั้นนักพัฒนาจึงไม่ต้องจ่ายหนี้ ทางเลือกในการแก้ปัญหา: ก่อนอื่นให้ทำข้อตกลง“จัดทำข้อตกลงบางอย่างหรืออย่างน้อยก็ข้อตกลง …” (คำพูดของ Viktor Logvinov); ประการที่สองคือการเกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่ในฐานะผู้ชี้ขาดและมีอิทธิพลต่อลูกหนี้ในการบริหาร
ประการที่สอง: รับออเดอร์ที่ไหน? จำนวนคำสั่งซื้อลดลงอย่างเห็นได้ชัด เหตุใดสถานที่ก่อสร้างหลายแห่งจึงถูกมอดโครงการจึงถูกระงับและยกเลิก ในฐานะหัวหน้าสมาคมนักพัฒนาและผู้อำนวยการทั่วไปของ Glavstroy Artur Markaryan กล่าวว่าปริมาณของนักพัฒนาลดลง 10 เท่าเห็นได้ชัดว่าจำนวนงานสำหรับสถาปนิกลดลงในจำนวนที่เท่ากัน
สำหรับการหางานการตัดสินใจโดยทั่วไปจะกล่าวถึงสิ่งหนึ่ง: คำสั่งของรัฐการระดมทุนของรัฐบาลกลางและเทศบาล ไม่น่าแปลกใจที่การอภิปรายเกี่ยวกับกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 94 "การวางคำสั่งซื้อ … " กล่าวอีกนัยหนึ่งเกี่ยวกับการประมูล ทุกคนดุกฎหมายแม้ (ด้วยความยับยั้งชั่งใจ) ตัวแทนของรัฐบาลมอสโก ผู้พัฒนา Artur Markaryan กล่าวว่า“กฎหมายเป็นเรื่องยากและต้องเปลี่ยนแปลง”
อะไรคือภาระหลักของกฎหมาย? ต้องมีการแจกจ่ายคำสั่งของรัฐบาลโดยผู้ประมูลซึ่งดูเหมือนว่าจะถูกต้องในตอนแรกแต่: กฎหมายฉบับเดียวกันเสนอเงื่อนไขการเป็นทาส ผู้เข้าร่วมในการประกวดราคา "อายัด" เงินจำนวนหนึ่งและหากตัดสินใจปฏิเสธในภายหลังจำนวนเงินนี้จะสูญเสียไป ควรเลือกนักออกแบบที่เสนอต้นทุนงานถูกที่สุด ยิ่งไปกว่านั้นแม้จำนวนเงินเริ่มต้นจะน้อยจนไม่สมจริง โดยสรุปจะเห็นได้ชัดว่ากฎหมายกำหนดให้มีการทุ่มตลาดในราคาเดียวกัน ในราคาที่ต่ำเกินไปงานปกติไม่สามารถทำได้ ดังนั้น Sergei Kiselev จึงถูกต้องเมื่อเขายืนยันว่าการอ่านกฎหมายนั้นเพียงพอที่จะเข้าใจว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะเข้าร่วมการประมูลภายใต้กฎหมายดังกล่าวและไม่มีอะไรจะพูดถึงอีกต่อไป
แต่ฉันยังต้องการคำสั่งของรัฐบาล Dmitry Fesenko คนเดียวกันเสนอมาตรการต่อต้านวิกฤตดังกล่าว: รัฐสร้างโครงสร้างพื้นฐานได้รับสะพานและถนนสถาปนิก - คำสั่งและโอกาสที่จะอยู่รอดจากวิกฤต และเขาอ้างถึงตัวอย่างของอเมริกาในช่วงทศวรรษที่ 1930 ซึ่งช่วยได้ อย่างไรก็ตามเป็นไปได้ที่จะยกตัวอย่างอื่น - บอริสโกดูนอฟจากความหิวโหยเริ่มสร้างกำแพงเมืองหินและร้านค้าหินเพื่อให้ผู้คนมีงานทำ มันไม่ได้ช่วยอะไรเขา
แต่ถ้าเราจินตนาการว่าสะพานและถนนจะถูกสร้างขึ้นจากการทิ้งขยะเงื่อนไขผูกมัดกัน? คุณภาพของโครงสร้างพื้นฐานนี้จะเป็นอย่างไร? หนึ่งในคนปัจจุบันกล่าวว่า: หากคุณลดราคาในการประกวดราคาลง 50% คุณอาจต้องขโมยวัสดุ 50% หรือหนีไปด้วยการจ่ายเงินล่วงหน้า …
อย่างไรก็ตามมีคำสั่งของรัฐบาลอื่น ๆ เช่นการวางผังเมืองและการวางดินแดน ตามรหัสเมืองตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2010 ดินแดนทั้งหมดต้องมีแผนซึ่งไม่มีเลยและจนถึงขณะนี้ยังไม่มีใครสร้างได้ มันไม่เวิร์คเหรอ?
ตามที่ Sergei Skuratov กล่าวว่า“การประชุมเชิงปฏิบัติการมีผลงานเพียงเล็กน้อยทรัพยากรมหาศาลได้ถูกปลดปล่อยให้เป็นอิสระ พวกเขาสามารถเตรียมงานสำหรับการแข่งขัน (บังคับตามกฎหมายข้อ 94) พวกเขาสามารถจัดทำแผนดินแดนทั่วไปจัดการตรวจสอบการตัดสินใจที่เคยทำมาก่อนหน้านี้ทั้งหมด … นั่นคือโดยหลักการแล้วระหว่างการประชุมเชิงปฏิบัติการจะเป็นไปได้ที่จะแจกจ่ายคำสั่งของรัฐและเทศบาลสำหรับการวางแผนการแบ่งเขตและอื่น ๆ
แต่เป็นที่พึงปรารถนาที่คำสั่งของรัฐเหล่านี้จะนำเงินมาให้อย่างน้อยที่สุดด้วย ในการนี้สถาปนิกที่พูดอยู่ในความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน
Sergei Skuratov -“ฉันไม่เห็นด้วยกับการลดราคาสำหรับสถาปนิกจึงจำเป็นต้องลดภาษีให้กับสถาปนิกทั่วโลกที่พวกเขาจ่าย 6% เราจ่ายภาษีมูลค่าเพิ่มเพื่ออะไร? เรามีผลงานทางปัญญา! " Mikhail Khazanov -“…บรรทัดฐานของยุโรปคืออะไร? จาก 2 ถึง 12% ของราคาก่อสร้าง ควรเป็น 7, 8% และอื่น ๆ คำสั่งของรัฐควรทำกำไรได้มากกว่าคำสั่งทางการค้าทั่วโลกพวกเขากำลังต่อสู้เพื่อคำสั่งของรัฐเพราะมีผลกำไรมากกว่า " และ Sergei Kiselev คนหนึ่งกล่าวว่า: "เราไม่ได้ทำงานตามคำสั่งของรัฐบาลมาเป็นเวลานานและโดยหลักการแล้ว"
สองหัวข้อวิธีรับเงินเก่าคืนและวิธีสร้างใหม่ โดยทั่วไปแล้วคำถามที่ชัดเจนคือปัญหาที่เกิดขึ้น การอภิปรายของพวกเขา … ไม่อาจกล่าวได้ว่าคราวนี้มันเป็นไปอย่างสร้างสรรค์แม้ว่าผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งสามกลุ่มจะอยู่ที่โต๊ะกลม: สถาปนิกนักพัฒนา (หนึ่งคน แต่เป็นประธานของสมาคม) และหน่วยงาน (มอสโกว, สามคน: Svetlana Bachurina ที่ปรึกษา Resina จากรัฐบาลมอสโก Sergei Palladin และ Alexei Kurennoy รองประธานคณะกรรมการสถาปัตยกรรมแห่งมอสโก)
ผู้สังเกตการณ์ภายนอกของการสนทนานี้รู้สึกดีที่ทุกคนพูดถึงเรื่องของเขาเอง
Artur Markaryan แบ่งปันประสบการณ์ของเขาในการร่างกฎหมายว่าด้วยการพัฒนา เขายังกล่าวด้วยว่าตั้งแต่เดือนพฤศจิกายนเงินทั้งหมดจากการขายอสังหาริมทรัพย์จะไปชำระหนี้เท่านั้น และวิกฤตนั้นเลวร้ายในแง่หนึ่งและดีในอีกด้านหนึ่ง ก่อนหน้านี้ธุรกิจการพัฒนามีอยู่ในเงินกู้ตอนนี้จะไม่ได้รับเครดิตอีกต่อไป นั่นหมายความว่าเขาจะอยู่กับเงินของผู้ถือหุ้น นั่นหมายความว่านักพัฒนาจะมีศักยภาพในการลงทุนมากขึ้นเท่านั้น แต่ยังมีสภาพการทำงานที่ยากขึ้นด้วย และเขาก็หันไปในทิศทางของสถาปนิก - พวกเขาจะต้องคำนวณค่าใช้จ่ายให้แม่นยำยิ่งขึ้นโดยทั่วไปแล้วมันจะกลายเป็นเช่นนี้สถาปนิกสุภาพบุรุษเพื่อปรับปรุงคุณภาพของงานวิกฤตเรียกร้องให้เราทำสิ่งนี้ แต่อย่าลืมว่าวิกฤตเรียกร้องให้เราเคารพเงิน เรามีโครงการที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์มากเกินไปจึงจำเป็นที่โครงการทั้งหมดจะต้องมีองค์ประกอบทางการค้า
อย่างไรก็ตามสถาปนิกถามอย่างเงียบ ๆ ว่า: เราจะทำข้อตกลงเพื่อชำระหนี้ได้อย่างไร? และโดยไม่ต้องรอคำตอบพวกเขาก็เปลี่ยนบทสนทนาไปเป็นอย่างอื่น
อื่น ๆ - กล่าวคือสุนทรพจน์ของตัวแทนของ "เจ้าหน้าที่" เป็นส่วนสำคัญของการอภิปรายทั้งหมดและไม่มีทางที่จะเล่าซ้ำได้ดังนั้นเราจะเน้นไปที่ความรู้สึกทั่วไปและในหัวข้อที่น่าสนใจหลาย ๆ เรื่อง
ความรู้สึกทั่วไปก็คือหน่วยงานของมอสโกเช่นเดียวกับนักพัฒนาก็พบว่าวิกฤตในแง่หนึ่งก็ไม่ดี แต่ก็ไม่เลวร้ายในอีกด้าน และ - อีกครั้ง: เราต้องทำงานให้ดีขึ้นสหายเราทุกคนต้องทำงานให้ดีขึ้น พวกเขานิสัยเสียพวกเขาบอกว่าสถาปนิกสุภาพบุรุษอ้วนจากคำสั่งซื้อราคาแพง แต่ตอนนี้เรามาทำงานอย่างมีประสิทธิภาพเลี้ยงดูพวกเขาไปเรื่อย ๆ และสิ่งเดียวกันในภายหลัง - จากสถาปนิก: วิกฤตมันดีมากตอนนี้เรามีเวลาพูดและพูดคุยกันตอนนี้เราจะบอกเจ้าหน้าที่ทุกอย่างว่าจะส่งโครงการเพื่อการปรองดองเพราะเรื่องเล็กน้อย
บรรทัดล่างคือราวกับว่าทุกคนชอบวิกฤต ทั้งหมดแทบไม่มีข้อยกเว้นแสดงความหวังว่าคนอื่นจะทำได้ดีกว่า และในแบบของตัวเอง: นักพัฒนาเกี่ยวกับเงินสำนักงานนายกเทศมนตรีเกี่ยวกับผังเมืองสถาปนิกเกี่ยวกับกิจกรรมทางสังคม แล้วทำไมสุภาพบุรุษถึงต่อต้านโต๊ะกลมปลา? วิกฤต (เพื่อสรุปข้อควรพิจารณาหลายประการข้างต้น) - คุณต้องรักมัน! และจะดีกว่าถ้าจะทำงานคุณต้องรู้ว่าจะทำงานได้ดีขึ้น
และแปลงเป็นดังนี้.
ตอนนี้การอนุมัติทั้งหมดจะไม่เสียค่าใช้จ่าย นั่นคืออย่างแน่นอน แน่นอนในส่วนที่เป็นทางการ สิ่งที่จะเกิดขึ้นอย่างไม่เป็นทางการ - คุณสามารถเดาได้ แต่ไม่ดีกว่าเราจะไม่ทำ แต่สิ่งที่ไม่เป็นข่าว - การอนุมัติฟรี? นี่คือมาตรการต่อต้านวิกฤตเราต้องพูดถึงเรื่องนี้ต่างหาก!
นอกจากนี้การอนุมัติขั้นตอนก่อนการออกแบบจะถูกยกเลิกตอนนี้สถาปนิกจะได้รับจาก Moskomarkhitektura แทน ARI (พระราชบัญญัติการใช้งานที่ได้รับอนุญาต) GPZU (แผนแม่บทสำหรับการพัฒนาไซต์) และประสานงานโครงการทันที สถาปนิกที่มีประสบการณ์สังเกตเห็นได้ทันทีว่าจะน่าเศร้าเพียงใดหากได้รับการอนุมัติพวกเขา "แฮ็ก" และส่งไปแก้ไขโครงการสำเร็จรูปโดยละเอียด และพวกเขาถามเกี่ยวกับเรื่องนี้ ซึ่ง Aleksey Kurennoy ตอบว่าแน่นอนว่าจะต้องแสดงร่างเบื้องต้นอย่างไม่เป็นทางการให้กับผู้ที่รู้วิธีทำ
อย่างไรก็ตาม - อีกหนึ่งสถานการณ์ Dmitry Alexandrov ถามตัวแทนของคณะกรรมการสถาปัตยกรรมและการก่อสร้างมอสโกว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับโครงการก่อสร้างโรงเรียนอนุบาลไม่ว่าจะสร้างตามแต่ละโครงการหรือไม่ ดังที่คุณทราบเมื่อย้อนกลับไปในฤดูใบไม้ผลิ Alexander Kuzmin หัวหน้าสถาปนิกของมอสโกได้รวบรวมสถาปนิกที่มีชื่อเสียงและถามว่าเกือบจะชักชวนให้พวกเขาเข้าร่วมในโครงการเมืองดังกล่าวเพื่อออกแบบโรงเรียนอนุบาลเป็นรายบุคคล ในการตอบสนองปรากฎว่า Yuri Luzhkov ต้องการให้โปรแกรมนี้เสร็จสิ้นโดยเร็วที่สุดและเพื่อเร่งความเร็ว Moskomarkhitektura จึงตัดสินใจสร้างตามโครงการมาตรฐาน แต่ละโครงการ - ต้องใช้เวลานานในการประสานงาน โปรดทราบว่าการออกแบบนั้นไม่แพง แต่ต้องใช้เวลานานในการประสานงาน แม้ว่าจะดูเหมือนความเร็วในการประสานงานขึ้นอยู่กับใคร?
เพิ่มเติม: รองประธานคณะกรรมการสถาปัตยกรรมมอสโก Sergei Palladin เรียกสถาปนิกอายุ 50 ปีผู้เชี่ยวชาญที่เป็นที่ยอมรับ "จนกว่าสิ่งต่างๆจะเลวร้ายลง" ให้ไปทำงานที่ Mosproekt 1 "เพื่อเป็นผู้นำในการกำหนดทิศทางและปกป้อง"
นี่คือคำตอบของคุณที่รักของฉันสำหรับการอุทธรณ์อย่างมืออาชีพของคุณ - เพื่อสนับสนุนสถาปนิกในประเทศที่ไม่เสียค่าใช้จ่ายรักษาสมดุลระหว่างการประชุมเชิงปฏิบัติการและสถาบันโดยไม่ได้ตั้งใจออกคำสั่งของรัฐบาลให้กับนักสร้างสรรค์อิสระในราคาที่ดีเช่นเดียวกับในยุโรปยินดีต้อนรับสู่อ้อมแขนของเราในอัตราครับ แต่จากสิบถึงหกวินาที แต่ยังอยู่ภายใต้การเริ่มต้นภายใต้การเริ่มต้น! เราจะทำงานร่วมกันถึงเวลาแล้วที่เราจะต้องสร้างความแข็งแกร่งให้กับกลุ่มมืออาชีพที่แท้จริง - เราจะไม่มีความสุขกับวิกฤตได้อย่างไรเราจะไม่รักมันได้อย่างไร มืออาชีพไม่มีที่ไปเงินกระฎุมพีหมด …
โดยสรุปสมมติว่าสถาปนิกเกือบทั้งหมดในปัจจุบันเห็นพ้องกันว่าวิกฤตเศรษฐกิจคุกคามความตายของอาชีพ อาจจะ.
แต่ - ประสบการณ์ทางสังคมนิยมของเราแสดงให้เห็นว่าการตายของอาชีพนั้นมีอยู่สองอย่างคือการออกแบบมาตรฐานและการทำงานทั่วไปในสถาบันขนาดใหญ่ จากนี้ไปทำงานหาเงินเล็กน้อยในสถาบันขนาดใหญ่ในโครงการมาตรฐาน แม้ว่าฉันอาจจะพูดเกินจริง เป็นที่ทราบกันดีว่าตอนนี้หลายคนที่ถูกไล่ออกได้เข้าร่วมสถาบันแล้ว แต่ต้องมีทางเลือกบางอย่าง
การพูดถึงการออกแบบทั่วไป - Mikhail Khazanov จำได้ว่า: ในบอลติกระหว่างการปรับโครงสร้างแม้จะไม่มีเงิน แต่การออกแบบมาตรฐานเช่นนี้ก็ถูกห้าม
และอีกหนึ่งพล็อต ในการตอบสนองต่อคำพูดของ Sergei Skuratov เกี่ยวกับความจริงที่ว่าตอนนี้คงจะดีเมื่อการประชุมเชิงปฏิบัติการมี "เพิ่มทรัพยากรให้ว่าง" เพื่อดึงดูดสถาปนิกที่มีชื่อเสียงให้มาสนใจปัญหาการวางผังเมือง (Sergei Skuratov: "ฉันกังวลเกี่ยวกับจัตุรัสมอสโก - ทำไมพวกเขาทั้งหมด สร้างขึ้นหรือไม่โครงการของพิพิธภัณฑ์พุชกิน - ทำไมฟอสเตอร์ถึงทำโครงการสำหรับถังแก๊ส - ฉันชอบที่จะทำ แต่พวกเขาไม่ได้เชิญฉัน …”) คำพูดเหล่านี้ตัวแทนของสำนักงานนายกเทศมนตรี Svetlana Bachurina ตอบคำถาม - คุณอยู่ที่ไหนเป็นการส่วนตัวในขณะที่เรากำลังหารือเกี่ยวกับการปรับผังเมืองกับสาธารณะ? คุณไม่ใช่ในฐานะสถาปนิก แต่เป็น Muscovite?
สิ่งที่ตามมาด้วยคำถามตามธรรมชาติของ Elena Gonzalez - เราซึ่งเป็นสาธารณะจะมีอิทธิพลต่อการพิจารณาคดีของประชาชนเกี่ยวกับเพลาไครเมียได้อย่างไร? พวกเราซึ่งไม่ใช่ชาว Yakimanka แต่ไม่ - คำตอบตามมา Krymsky Val เป็นแผนทั่วไปของดินแดนเฉพาะมีไว้สำหรับผู้อยู่อาศัยเท่านั้น แต่คุณมาเพื่อหารือเกี่ยวกับแผนทั่วไปทั่วไปเรามีหนังสือหนาสองเล่มที่เขียนไว้ที่นั่น …
เห็นได้ชัดจากชิ้นส่วนเล็ก ๆ แต่มีชีวิตชีวา: สถาปนิกเมื่อเสนองานให้กับสำนักงานของนายกเทศมนตรีให้พิจารณาตัวเอง (ไม่ใช่อย่างไม่มีเหตุผล) - มืออาชีพ แต่สำนักงานของนายกเทศมนตรีเก็บไว้เพื่อสาธารณะ! จนถึงตอนนี้เป็นอิสระ พวกเขาไม่พบสถานที่ที่เป็นมืออาชีพ สำหรับวันทำความสะอาดเพื่อนสถาปนิก ในฐานะพลเมืองทุกคนเท่าเทียมกัน
และถ้าคุณไม่ต้องการไปวันล้างรถโปรดมาที่ตาราง Mosproekt-1 จากนั้นคุณจะไม่เป็นสาธารณะอีกต่อไปคุณจะเป็นผู้ใต้บังคับบัญชา
สถาปนิกยังพบหัวข้อจากหมวดหมู่ "เกี่ยวกับตัวเอง": เกี่ยวกับการเพิ่มพูนศักดิ์ศรีของอาชีพ เราวางตัวเองในท่าทางของช่างทำผมเราอนุญาตให้อาชีพสร้างสรรค์ที่ยอดเยี่ยมของเราถูกเรียกว่าบริการ - มิคาอิลคาซานอฟกล่าวอนุญาตให้ตะโกนใส่ตัวเองในทุกสถาบัน … เราอนุญาตให้ตัวเองอยู่ต่ำกว่าฐาน - Dmitry Velichkin สนับสนุน เขา.
วิกฤตได้ปลดปล่อยเรามามีส่วนร่วมในการยกระดับชื่อเสียงของอาชีพพวกเขากำลังเคาะประตูที่ปิดให้เรา - นี่คือ Mikhail Khazanov อีกครั้ง อย่างไรก็ตามตามที่ Dmitry Fesenko กล่าวไว้อย่างถูกต้องสถาปนิกมักจะพูดถึงการยกระดับชื่อเสียงในอาชีพของตนนี่เป็นเรื่องที่น่าปวดหัว
คำถามคือจะเลี้ยงยังไง Ilya Mochalov ประธานสมาคมภูมิสถาปนิกมอสโกกล่าวอย่างชัดเจนเกี่ยวกับคะแนนนี้ เขาบอกว่ามีสองวิธีคือ PR และ GR พูดคุยกับประชาชนและพูดคุยกับเจ้าหน้าที่ ผู้เชี่ยวชาญในพื้นที่เหล่านี้มีราคาลดลงเนื่องจากวิกฤต (อีกครั้งคือวิกฤตที่ดี) และตอนนี้เราสามารถจ่ายได้มากกว่าเมื่อก่อน Ilya Mochalov พูดถึงการผสมผสานของสองวิธีกล่าวคือการโฆษณา - การส่งเสริมการขายและการล็อบบี้ แต่คนที่สนใจในปัจจุบันมีเพียงวิธีเดียวเท่านั้น: นักวิ่งเต้นมีค่าใช้จ่ายเท่าไหร่ รับได้ที่ไหนคะ? ใครเล่าจะบอกให้เข้าใจง่ายๆ …
กล่าวได้ว่าสถาปนิกแนะนำให้เพื่อนร่วมงานที่เกี่ยวข้องกับวิกฤต: ไปที่ห้องสมุด (Sergei Kiselev) ซื้อบ้านและเกษียณอายุ (aka) เคาะประตูที่ปิดสนิทและพิสูจน์ว่าสถาปนิกไม่ใช่ช่างทำผม (Mikhail Khazanov).ทั้งหมดนี้เป็นสิ่งที่ดีสำหรับผู้มีชื่อเสียงมีเกียรติและได้รับ แล้วคนที่อายุน้อยกว่าและเพิ่งเริ่มก่อตั้งเวิร์กชอปที่ประสบความสำเร็จล่ะ?
จากคะแนนนี้ Konstantin Khodnev จากกลุ่ม DNA พูดอย่างชัดเจนตรงประเด็นและสั้น ๆ เขากล่าวว่า: พวกเขากำลังจะหารือกันว่าจะรับคำสั่งได้จากที่ไหนวิธีรับคำสั่งของรัฐบาลและไม่ได้พูดคุยกันเลย ใน Mosproekt-1 เขากล่าวว่าไม่มีใครอยากไปและไม่คุ้มค่ามันคุกคามด้วยการถดถอยอย่างมืออาชีพ
คำศักดิ์สิทธิ์ และเป็นพื้นฐานที่ดีสำหรับการชั่งน้ำหนักทุกสิ่งที่กล่าวไว้ที่โต๊ะกลมนี้ นอกเหนือจากการพูดนอกเรื่องโคลงสั้น ๆ แล้วยังพูดถึงวิธีการได้รับคำสั่งจากรัฐบาลสำหรับเงินที่เหมาะสม ต้องหารือกับใคร: กับตัวแทนของสำนักงานนายกเทศมนตรีและ Moskomarkhitektura ผู้ที่กล่าวขอบคุณตลอดเวลาที่ได้รับเชิญตลอดจนทุกคำถาม - แต่ในความเป็นจริงแล้วทุกอย่างเป็นไปในทางตรงกันข้ามผู้จัดงานรู้สึกขอบคุณ "เจ้าหน้าที่" อย่างสุดซึ้ง เรารู้สึกขอบคุณสำหรับความจริงที่ว่าพวกเขามาและถึงแม้จะมีความรู้สึกกลัว - จะเกิดอะไรขึ้นถ้าพวกเขาไม่กลับมาอีก?
ดังนั้นคำสั่งของรัฐบาลสำหรับเงินที่เหมาะสม จากมุมมองของผู้สังเกตการณ์ภายนอกอาจเกิดขึ้นได้เพียงเล็กน้อยที่นี่อย่างน้อยก็ยังไม่เกิดขึ้น สรุปตำแหน่งของสถาปนิก: คำสั่งของรัฐบาล แต่การชำระเงิน - 7-8% ของต้นทุนการก่อสร้าง และเป็นที่พึงปรารถนาที่จะกระจายคำสั่งซื้อในลักษณะที่จะสนับสนุนทุกคนอย่างเท่าเทียมกัน ตำแหน่งของ "เจ้าหน้าที่": ช่วยเราในฐานะสาธารณะ (ฟรี) หรือออกจากการประชุมเชิงปฏิบัติการของคุณและไปที่อัตราของเราที่ Mosproekt หรือ - พอใจกับกฎหมายอย่างที่เป็นอยู่ (ทุกคนคุณรู้จักวิพากษ์วิจารณ์กฎหมาย). ตำแหน่งเหล่านี้ไม่เห็นด้วยกับแต่ละอื่น ๆ พวกเขาจะไม่เห็นด้วย
หรือมีความจำเป็นต้องหารือเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าวแยกกัน - ระหว่างสถาปนิกด้วยกันเองจากนั้นกับเจ้าหน้าที่ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาและผู้แทนคนอื่น ๆ เห็นได้ชัดว่าที่โต๊ะกลมแบบเปิดพวกเขาไม่ได้รับการแก้ไข แต่อย่างใด
การอภิปรายดำเนินไปจนถึงช่วงค่ำ ในตอนท้ายยอมรับว่ามันกลายเป็นมากกว่าเบื้องต้นผู้นำเสนอ (Viktor Logvinov และ Dmitry Alexandrov) เสนอให้สร้างคณะกรรมการเพื่อเตรียมการอุทธรณ์ต่อเจ้าหน้าที่ซึ่งได้กล่าวไว้ในตอนต้น นอกจากผู้นำแล้วคณะกรรมาธิการนี้ยังรวมถึง Mikhail Khazanov, Dmitry Fesenko และ Pyotr Kudryavtsev
ดังที่เราได้เรียนรู้ในวันนี้ GARHI ร่วมมือกับ Federal Union of Designers กำลังเตรียมข้อเสนอสำหรับรัฐบาลซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงการต่อต้านวิกฤตของรัฐบาล จะมีการหารือข้อเสนอในวันที่ 16 เมษายนที่การประชุม AGR
ในทางกลับกันเราขอเสนอสถาปนิกที่สนใจทำความเข้าใจสถานการณ์ปัจจุบันโดยรวมเพื่อพูดคุยกันทางออนไลน์และสร้างฟอรัมพิเศษสำหรับเรื่องนี้บน Archi.ru เราขอเชิญคุณเข้าร่วม