การแข่งขันที่จัดขึ้นในฤดูใบไม้ร่วงนี้ริเริ่มโดยฝ่ายจัดการทรัพย์สินของประธานาธิบดีและการประกาศผลถูกกำหนดให้ตรงกับวันเกิดของวลาดิมีร์ปูติน - ระดับทางการของงานค่อนข้างชัดเจนและผู้จัดงานพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่า ชื่อเสียงที่อื้อฉาวของการแข่งขันที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในอดีตไม่ส่งผลกระทบต่อเหตุการณ์นี้ อย่างไรก็ตามสิ่งที่เกิดขึ้นกับการแข่งขันอันเป็นผลมาจากความพยายามเหล่านี้ไม่ใช่เรื่องแปลกและน่าประหลาดใจเลยแม้แต่น้อย
ประการแรกแทนที่จะเป็นการแข่งขันเพียงรายการเดียวมีการแข่งขันสองรายการควบคู่กัน หนึ่งปิดในหมู่สถาปนิกตะวันตกคนที่สอง - ในเวลาเดียวกันเปิดในหมู่ชาวรัสเซีย นั่นหมายความว่า "ดารา" จากต่างประเทศจะต้องจ่ายสำหรับโครงการที่มีการแข่งขันและการมีส่วนร่วมของสถาปนิกชาวรัสเซียในงานด้านข้างในหัวข้อเดียวกันนั้นเป็นไปโดยสมัครใจและมีเพียงผู้ชนะเท่านั้นที่จะได้รับรางวัลเป็นตัวเงิน “ฉันคิดว่าองค์กรดังกล่าวละเมิดกฎที่ยอมรับทั้งหมดในการจัดการแข่งขันและละเมิดสิทธิของสถาปนิกรัสเซียอย่างร้ายแรง” หนึ่งในคณะลูกขุนของทั้งสองการแข่งขัน (เปิดและปิด) สถาปนิกชาวรัสเซียที่มีชื่อเสียง ศาสตราจารย์แห่งสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก Evgeny Ass กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับสำนักข่าวสถาปัตยกรรม “นอกจากนี้ผู้เข้าร่วมจากต่างชาติในการแข่งขันแบบปิดยังมีโอกาสที่จะเริ่มงานเร็วกว่าคู่หูชาวรัสเซีย 3 เดือน” ตำแหน่งที่คล้ายกันแม้ว่าจะอยู่ในรูปแบบที่คล่องตัวมากขึ้น แต่ก็เปล่งเสียงโดยประธานสหภาพสถาปนิกแห่งมอสโกวิคเตอร์ลอควินอฟในงานแถลงข่าวที่สหภาพแรงงานจัดขึ้นเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม
อันที่จริงจากภายนอกทุกอย่างดูแปลกตากว่า - สถาปนิกดูเหมือนจะถูกแบ่งออกเป็น "ท้องถิ่น" และ "ไม่ใช่คนในพื้นที่" และกลุ่มหลังได้รับการตั้งค่าที่ชัดเจนเชิญชวนให้เข้าร่วม "การแข่งขันที่จริงจัง" และสำหรับพวกเขา เป็นเจ้าของพวกเขาจัดให้อีกคนหนึ่งหรือเพิ่มเติมจากนั้นไม่ว่าจะเป็น - เพื่อไม่ให้ขุ่นเคือง ที่นี่เป็นเรื่องยากที่จะละเว้นจากการตั้งข้อสังเกตว่ามีเพียงของเราเท่านั้นที่มีมูลค่าต่ำมากในประเทศของเราตั้งแต่สมัย Lefty และก่อนหน้านี้ด้วย
ผู้สังเกตการณ์ภายนอกที่ไม่มีประสบการณ์อาจมีคำถามมากมาย - โดยปกติแล้วผู้คนมักจะเคยคิดว่าจะมีการแข่งขันสถาปัตยกรรมเพื่อเลือกผู้ชนะจากนั้นมอบความไว้วางใจให้เขาออกแบบสิ่งของ แล้วทำไมการแข่งขันครั้งที่สอง?
และเหตุใดการแข่งขันรัสเซียแบบเปิดจึงเปิดให้สื่อมวลชนและทุกคนที่อยากรู้อยากเห็น - บนเว็บไซต์ของผู้จัดงานคณะกรรมการสถาปัตยกรรมและการวางผังเมืองแห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กมีการเผยแพร่เงื่อนไขและผลงานทั้งหมดที่ยอมรับสำหรับการแข่งขัน - และต่างประเทศ หนึ่งถูกจัดขึ้นไม่เพียง แต่เป็นความลับ แต่เพื่อดูโครงการผู้ที่เข้าร่วมในนั้นเป็นเรื่องยากแม้กระทั่งตอนนี้ ตามข้อมูลที่รายงานในหนังสือพิมพ์ Kommersant นิทรรศการที่ปิดสนิทจัดขึ้นในเครมลินซึ่งไม่อนุญาตให้สื่อมวลชนเข้าร่วม
และคำถามสุดท้าย - ทำไมคุณถึงเลือกโครงการของ Riccardo Bofill? ผู้ชื่นชอบสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ที่ไม่มีประสบการณ์รู้ว่ามันเป็นความหลงใหลในลัทธิหลังสมัยใหม่ของ Bofill ซึ่งกลายเป็นพื้นฐานของ "สไตล์มอสโกว" ที่ค่อนข้างน่ารำคาญซึ่งรุ่งเรืองในเมืองหลวงในช่วงทศวรรษ 1990 ดูเหมือนว่าตอนนี้สถาปนิกอาจมีอาการแพ้งานของอาจารย์คนนี้อยู่เรื่อย ๆ นอกจากนี้ตัวเลือกก็ค่อนข้างใหญ่ - นอกเหนือจาก Bofill, Jean Nouvel, Maximilian Fuksas, Erik van Egeraat, Mario Botta และ Wolf Prix เข้าร่วมการแข่งขัน
อาจเป็นไปได้ว่าการเลือกโครงการของ Riccardo Bofill เป็นการตัดสินใจของลูกค้าซึ่งมีส่วนร่วมในการทำงานของคณะลูกขุนด้วย Evgeny Ass กล่าวว่า“… ในระหว่างการอภิปรายอย่างเปิดเผยของคณะลูกขุนในหมู่สถาปนิกมืออาชีพไม่มีใครแสดงความเห็นอกเห็นใจเป็นพิเศษสำหรับ โครงการของ Bofill แต่เขาสามารถดึงดูดลูกค้าได้เป็นอย่างดีเพราะ“พระราชวัง” Pomp ซึ่งไม่พบในโครงการอื่น ๆ
การลงคะแนนถูกปิดลงดังนั้นจึงไม่มีใครสามารถรู้ได้ว่าใครโหวตอย่างไรและอย่างไร แต่ตัวเลือกสุดท้ายอาจดูแปลก ๆ ไม่ใช่แค่“จากภายใน” เท่านั้น แต่ยังรวมถึงจากภายนอกด้วย โครงการของ Riccardo Bofill ดูเหมือนเรือนกระจกขนาดยักษ์ที่ตกแต่งด้วยเสา Doric ที่มีขนาดใหญ่พอ ๆ กันเสามีระยะห่างระหว่างกันเป็นระนาบแก้วขนาดใหญ่ที่ด้านบนมีจั่วแก้วหมอบและแบนเหมือนโครงสร้างทั้งหมด ราวกับว่ามีหายนะเกิดขึ้นภายในวิหารดอริคเล็ก ๆ และมันก็เริ่มเติบโตและแพร่กระจายไปในวงกว้างเติมช่องว่างด้วยวิธีที่ทันสมัย - ด้วยกระจก นี่อาจเป็นตัวอย่างของการประชดประชันสถาปัตยกรรมที่สวยงามซึ่งได้รับโดยตรงจากหนึ่งในปรมาจารย์ด้านหลังสมัยใหม่ซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะตัดสิน แต่ดูเหมือนชัดเจนว่าแม้ว่าโครงการนี้น่าจะเป็นเพียงตัวอย่างเดียวของ "ประวัติศาสตร์นิยม" ในการแข่งขัน แต่ก็เป็นเรื่องยากที่จะนำมาพิจารณาตามบริบทนั่นคือการประหยัดสภาพแวดล้อมทางประวัติศาสตร์วัตถุ
ประการที่สองการแข่งขันของรัสเซียดังที่ได้กล่าวไปแล้วนั้นเปิดกว้างต่อสาธารณชนมากขึ้นและง่ายต่อการประเมิน เมื่อมองแวบแรก (หากคุณดูสิ่งที่มีให้ดู) ดูเหมือนว่าการแข่งขันระหว่างรัสเซีย - ต่างประเทศแบบเปิด - ปิดสองครั้งอย่างแท้จริงสำหรับศูนย์การประชุมใน Strelna นำเสนอตัวอย่างที่น่าสนใจให้เราเห็นว่าเราและชาวต่างชาติมีบทบาทในทางกลับกันอย่างไร ในบรรดา "ดาราตะวันตก" โบฟิลแหล่งที่มาและองค์ประกอบของลัทธิหลังสมัยใหม่ของรัสเซียได้รับรางวัล ในกรณีที่ไม่มีนิทรรศการแบบเปิดปรากฏอยู่ในสายตาของผู้ชมที่ประหลาดใจซึ่งเป็นตัวแทนหลักของการแข่งขันนี้ (ไม่ว่าใครจะพูดว่าเป็นส่วนที่มั่นคงที่สุด)
แต่สถาปนิกชาวรัสเซีย - แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้สัญญาอะไรเลย แต่ก็ไม่ได้มีส่วนร่วมในการออกแบบอีกต่อไป - นำโครงการที่ทันสมัยมาสู่การแข่งขัน ฉันแค่อยากจะบอกว่า "พวกเราได้เงินเดือนเท่ากันไปห้าเท่าแล้ว"
ผู้ชนะการแข่งขันแบบเปิดคือการประชุมเชิงปฏิบัติการของ Alexander Kuptsov และ Sergei Gikalo ที่เพิ่งสร้างขึ้นเมื่อไม่นานมานี้ ศูนย์การประชุมถูกซ่อนไว้อย่างประณีตภายใต้หญ้าปกคลุมของเนินเขาเทียมสูงประมาณ 25 เมตรโดยมีอ่างเก็บน้ำขนาดเล็กอยู่ตรงกลาง แทบจะมองไม่เห็นในภาพพาโนรามาของวงดนตรี Strelna - อาคารสมัยใหม่สร้างขึ้นตามหลักการของศาลาสวนสาธารณะในศตวรรษที่ 18 และในแง่นี้มีเหตุผลมากในสวนสาธารณะของพระราชวัง
มันจะเป็นการตัดสินใจที่ละเอียดอ่อนและสวยงามมากหากศูนย์การประชุมของรัฐบาลกลายเป็นแบบนั้น ประการแรกในทางปฏิบัติมันไม่ได้ทำลายวงดนตรีทางประวัติศาสตร์และประการที่สองอุดมการณ์ทางนิเวศวิทยาและวัฒนธรรมของโครงการนี้ไม่เพียง แต่สอดคล้องกับแนวโน้มของยุโรปสมัยใหม่เท่านั้น แต่ดูเหมือนว่าจะแซงหน้าพวกเขาเล็กน้อยไม่ว่าในกรณีใดก็ตามการก่อสร้างอาคารอย่างเป็นทางการตาม แผนการที่คล้ายกันก็น่าจะส่งผลดีอย่างมากต่อภาพลักษณ์ของประเทศ นี่คือสิ่งที่ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิงกับตึกระฟ้าข้าวโพดซึ่งถูกสาปแช่งในสื่อรัสเซียและต่างประเทศ
และไม่ต้องสงสัยเลยว่าโครงการนี้ทั้งบางและทันสมัยกว่าโครงการของ Bofill ที่ข้ามไปตามเส้นทางคู่ขนาน
สถานที่สองแห่งไปที่: การประชุมเชิงปฏิบัติการในมอสโกของ Dmitry Alexandrov ซึ่งเป็นโครงการที่เป็นธรรมชาติมากหลังคาทั้งหมดถูกปกคลุมด้วยหญ้าพื้นผิวของไซต์มีความเข้าใจอย่างแข็งขันและใช้สำหรับโครงสร้างและรูปแบบภูมิทัศน์ต่างๆและเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ทีม (Nikolai Bodrov, Maxim Boyko, Vladimir Merkushov) ซึ่งโครงการมีสีเขียวและเป็นธรรมชาติมากและประกอบด้วยเส้นตรงที่หักวางในเส้นทางที่เข้าใกล้เส้นโค้ง
หนึ่งในห้าคำกล่าวถึงที่น่ายกย่องคือโครงการของการประชุมเชิงปฏิบัติการของ Mikhail Khazanov สวนสาธารณะและสีเขียวอีกครั้งพร้อมหลังคาที่ถูกใช้ประโยชน์ แต่ด้วยปริมาตรของศูนย์การประชุมที่เป็นเกลียววงกลม
ดังนั้นลำดับความสำคัญของการแข่งขันรัสเซียแบบเปิดจึงค่อนข้างชัดเจน - ในบรรดาผู้ชนะมีโครงการไม่ทางใดก็ทางหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับธีมอุทยานธรรมชาติ ราวกับว่าพวกเขาได้รับการคัดเลือกตามหลักการของการเพิ่มอุทยานธรรมชาติ - ยิ่งภูมิทัศน์มากเท่าไหร่รางวัลก็ยิ่งสูงขึ้นเท่านั้น ดังนั้นรูปแบบของโครงการของรัสเซียจึงเป็นสวนสาธารณะและพวกเขาอยู่ภายใต้การรวมของพระราชวังประวัติศาสตร์
ไม่ใช่อย่างนั้น - โครงการของ Riccardo Bofill ค่อนข้างชี้ให้เห็นว่าพวกเขาต้องการสร้างพระราชวัง Strelna แห่งที่สองที่นี่แม้ว่าในสายตาที่ไม่มีประสบการณ์ของคนรักสถาปัตยกรรมก็ยังคงเป็นเรื่องยากสำหรับเขาที่จะแข่งขันกับ Michettiดังนั้นการแข่งขันทั้งสองจึงแตกต่างกันไม่เพียง แต่ในกฎการปฏิบัติที่แตกต่างกันระดับการเปิดกว้างต่อสื่อมวลชนที่แตกต่างกัน แต่ยังให้ผลลัพธ์ด้วย - diametrically
ที่น่าสนใจบางแห่งในระหว่างการประกาศผลผู้จัดงานประกาศความปรารถนาที่จะรวมความพยายามของผู้ชนะการแข่งขันจากต่างประเทศและรัสเซีย สิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้อย่างไรจะประกาศแยกกัน แต่เป็นที่ชัดเจนอยู่แล้วว่ามันจะยากมากที่จะทำเช่นนี้