เมื่อสามวันก่อนสถาบันทฤษฎีและประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรม NIITIAG ซึ่งปัจจุบันเป็นสาขาหนึ่งของ TsNIIP ภายใต้กระทรวงการก่อสร้างได้รับคำสั่งให้ย้ายที่ตั้งและโอนแผนกบัญชีไปยังองค์กรแม่ สถานการณ์ไม่ชัดเจน แต่มีความกลัวว่าสถาบันจะหายไปจากผลที่ตามมา เราพูดคุยกับตัวแทนของวิชาชีพเกี่ยวกับคุณค่าของ NIITIAG เกี่ยวกับเหตุผลที่ควรรักษาไว้ (นี่คือคำร้องของ change.org ในการปกป้องสถาบัน)
รวบรวมไว้ด้านล่างนี้คือข้อความ:
Dmitry Shvidkovsky | โดย Alexander Rappaport | Grigory Revzin | Elizaveta Likhacheva | อันเดรย์โบคอฟ | Andrey Batalov
และโพสต์ต่างๆบนเฟซบุ๊กรวมถึงหนังสือของ NIITIAG
จากบรรณาธิการ: สั้น ๆ เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น
NIITIAG เป็นสถาบันวิจัยทฤษฎีและประวัติศาสตร์ของสถาปัตยกรรมและการวางผังเมืองซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีในหมู่นักประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรม คอลเล็กชันของสถาบันเป็นที่รู้จักกันดี: "มรดกทางสถาปัตยกรรม", "คำถามเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ทั่วไปของสถาปัตยกรรม", "คอลเล็กชันของสมาคมเพื่อการศึกษาอสังหาริมทรัพย์รัสเซีย", "สถาปัตยกรรมไม้", "สถาปัตยกรรมสมัยใหม่ของโลก"; NIITIAG จัดการประชุมหลายครั้งเผยแพร่เอกสาร - กล่าวโดยย่อคือทำทุกอย่างที่สถาบันวิจัยควรจะทำ
สถาบันก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2487 แต่ประวัติความเป็นมาเริ่มต้นจากคณะรัฐมนตรีของทฤษฎีและประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรมที่ All-Union Academy of Architecture สถาบันปัจจุบัน - RAASN ก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2476 คณะรัฐมนตรี - ในปี พ.ศ. 2477 ดังนั้นสถาบันจึงมีอายุ 66 หรือ 76 ปี Aleksey Gutnov และ Vyacheslav Glazychev ปรมาจารย์ที่ได้รับการยอมรับเกี่ยวกับวิถีชีวิตแบบเมืองรัสเซียสมัยใหม่ Selim Khan-Magomedov ผู้เขียนประวัติศาสตร์เปรี้ยวจี๊ดของรัสเซีย Yuri Volchok นักประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรมสมัยใหม่ของสหภาพโซเวียตและนักปรัชญาด้านสถาปัตยกรรม Alexander Rappaport ทำงานอยู่. ผู้เชี่ยวชาญแพทย์และผู้สมัครทางวิทยาศาสตร์หลายคนทำงานอยู่ในนั้นตัวอย่างเช่น Irina Dobritsyna ผู้เขียนวิทยานิพนธ์เรื่อง "From Postmodernism to Nonlinear Architecture" และ Maria Nashchokina ผู้เขียนหนังสือหลายเล่มเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมของ Russian Art Nouveau (รายชื่อของ พนักงานอยู่ที่นี่) ประวัติความเป็นมาของ NIITIAG นั้นค่อนข้างยาวนานเปลี่ยนชื่อหลายครั้งเป็นผู้อยู่ใต้บังคับบัญชาของ Academy of Architecture จากนั้นเป็น Gosgrazhdanstroy และตั้งแต่ปี 1993 ถึง RAASN หลายปีก่อน NIITIAG กลายเป็นสาขาหนึ่งของ TsNIIP ซึ่งเป็น "สถาบันทางวิทยาศาสตร์และการออกแบบ" ภายใต้กระทรวงการก่อสร้างของสหพันธรัฐรัสเซีย
เมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ NIITIAG ได้รับคำสั่งซื้อสองครั้งจากองค์กรแม่ในปัจจุบัน หนึ่ง - ด้วยความต้องการที่จะย้ายออกจากอาคารที่ 9 Dushinskaya Street ภายในวันที่ 28 กุมภาพันธ์ ดังต่อไปนี้จากคำสั่งเดียวกันพนักงานจะถูกวางไว้ในอาคาร TsNIIP บน Vernadsky Avenue, 29 คำสั่งที่สองคือการปิดบัญชีส่วนบุคคลของสถาบันและโอนทรัพย์สินของ TsNIIP ภายในวันที่ 1 มีนาคม
ตามเว็บไซต์ "Keepers of Heritage" พนักงาน 145 คนในสถาบัน 19 คนอาจยังคงอยู่ - ตามข้อมูลของเรานี่คือจำนวนหัวข้อทางวิทยาศาสตร์ที่ TsNIIP อนุมัติสำหรับ NIITIAG สำหรับปี 2021 ตามข่าวลืออีกครั้งหลังจากการครอบครองสถาบันโดยองค์กรแม่มีการวางแผนที่จะใช้พนักงานเพื่อสนับสนุนวิธีการในการสร้างทุน
ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งเห็นได้ชัดว่าสถาบันทางวิทยาศาสตร์เพียงแห่งเดียวที่เกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์และทฤษฎีสถาปัตยกรรมอันเป็นผลมาจากการดำเนินการตามคำสั่งที่ลงนามโดยผู้นำของ TsNIIP กำลังสูญเสียความเป็นอิสระ ไม่รวมการลดพนักงานอย่างมีนัยสำคัญ ชะตากรรมของคอลเลกชันและการประชุมของ NIITIAG ตลอดจนห้องสมุดวิทยาศาสตร์ยังไม่ชัดเจน โดยทั่วไปต้องยอมรับว่ามีความชัดเจนเพียงเล็กน้อยและในขณะเดียวกันก็ไม่ยากที่จะเข้าใจว่าสถาบันกำลังตกอยู่ในอันตรายจากการสูญพันธุ์ฉันหวังว่ามันจะไม่เกิดขึ้น เราได้พูดคุยกับตัวแทนหลายอาชีพเกี่ยวกับคุณค่าและชะตากรรมที่เป็นไปได้ของ NIITIAG UT
Dmitry Shvidkovsky / | \
ศิลปศาสตรดุษฎีบัณฑิตศาสตราจารย์
ประธาน RAASN อธิการบดีของสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก
“สถาบันทฤษฎีและประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรมเป็นหนึ่งในสมบัติที่มีค่าที่สุดของชุมชนสถาปัตยกรรมทั้งหมด ไม่เพียง แต่เป็นสถาบันทางวิทยาศาสตร์เท่านั้น แต่ถ้าคุณชอบสถาบันการพัฒนาต่างจากสถาบันอื่น ๆ อีกมากมาย เขากำลังทำหน้าที่ ด้วยโครงการวิจัยพื้นฐาน NIITIAG รวมผู้คนจากทั่วประเทศไม่เพียง แต่จากมอสโกวหรือเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก สถาบันเป็นศูนย์เดียวที่เหลืออยู่ในการอนุรักษ์และศึกษามรดกทางประวัติศาสตร์ของสถาปัตยกรรมและการวางผังเมืองในรัสเซีย
สถาบันได้รับการยอมรับจากประชาคมโลกวารสารและสิ่งพิมพ์ต่างๆรวมอยู่ในฐานข้อมูลของโลก ผลงานของเขายังได้รับการกล่าวถึงในประเทศของเรา: ฉบับพื้นฐานของ General History of Architecture ใน 12 เล่มได้รับรางวัลสูงสุดคือ State Prize ประวัติศาสตร์การวางผังเมืองของรัสเซียประวัติศาสตร์การบูรณะในรัสเซียทั้งหมดนี้เป็นสิ่งพิมพ์ที่ไม่เคยมีมาก่อนซึ่งจัดทำและเผยแพร่โดย NIITIAG
สถาบันในขณะนี้เป็นประวัติการณ์เราไม่มีอะไรจะแทนที่และไม่มีอะไรจะเปรียบเทียบได้ แน่นอนว่าจะต้องได้รับการอนุรักษ์ไว้ Academy of Architecture จะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อสิ่งนี้ ทางออกที่ดีที่สุดคือการย้ายสถาบันไปยัง Russian Academy of Architecture and Construction Sciences - เหมือนที่เคยเป็นมาตลอดนับตั้งแต่มีการสร้างเป็นคณะรัฐมนตรีในช่วงทศวรรษที่ 1930 สิ่งที่เกิดขึ้นกับ NIITIAG เป็นผลมาจากข้อเท็จจริงที่ว่ามันถูกลบออกจาก Academy
ขณะนี้ทั้งประเทศรวมถึงมอสโกต้องเผชิญกับภารกิจในการปรับปรุงคุณภาพระดับมืออาชีพของสถาปัตยกรรมและการวางผังเมือง การสร้างสภาพแวดล้อมในเมืองที่สะดวกสบายสามารถทำได้โดยอาศัยวิทยาศาสตร์เท่านั้น โครงการระดับชาติต้องมีวิทยาศาสตร์รองรับ สภาพแวดล้อมที่อยู่อาศัยที่สะดวกสบายไม่สามารถดำรงอยู่ได้หากปราศจากเนื้อหาทางประวัติศาสตร์การก่อตัวของมันเป็นไปไม่ได้หากปราศจากความเข้าใจกฎหมายคุณค่าและความสำคัญของกระบวนการทางประวัติศาสตร์ซึ่งเราทุกคนล้วนเป็นส่วนหนึ่ง: ศตวรรษที่ 20 เป็นประวัติศาสตร์อยู่แล้วการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในสิ่งแวดล้อมกลายเป็นประวัติศาสตร์. ดังนั้นคนที่เข้าใจกฎหมายสามารถวิเคราะห์และพร้อมที่จะใช้ความรู้ของพวกเขาไม่เพียง แต่ในทางทฤษฎีเท่านั้น แต่ยังเป็นสิ่งที่จำเป็นอย่างยิ่ง - เหนือสิ่งอื่นใดและเพื่อการพัฒนาสภาพแวดล้อมที่สะดวกสบายซึ่งประธานาธิบดี ของสหพันธรัฐรัสเซียพูดถึง มีใครบางคนต้องทำงานกับสิ่งนี้ เพื่อสร้างสภาพแวดล้อมที่สะดวกสบายจำเป็นต้องรักษาสถาบันไว้สำหรับการพัฒนาสภาพแวดล้อมนี้ - สิ่งที่สำคัญที่สุดในสาขาสถาปัตยกรรมคือ NIITIAG"
อันเดรย์โบคอฟ, / | \
สถาปัตยกรรมศาสตรดุษฎีบัณฑิตนักวิชาการของ RAASN หัวหน้า Mosproekt-4 (1998-2014) ประธาน SAR (2008-2016) สถาปนิกประชาชนแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย
“สำหรับฉันสำหรับเพื่อนและเพื่อนร่วมงานหลาย ๆ ปีที่ดีที่สุดในชีวิตของฉันเกี่ยวข้องกับสถาบันแห่งนี้ ฉันมาเรียนต่อระดับปริญญาโทเต็มเวลาที่ TsNIITIA หลังจากทำงานที่โรงงาน Mosproekt มาสามปี ในทางตรงกันข้ามกับสถาบัน Mosproekt กลายเป็นสถานที่ที่น่าตื่นตาตื่นใจซึ่งเป็นแหล่งรวมของผู้คนที่โดดเด่นและยิ่งใหญ่ในรุ่นต่างๆ ชีวิตกับพวกเขากลายเป็นโรงเรียนที่ยอดเยี่ยม พวกเขาเป็นคนที่มีมุมมองตรงกันข้ามนักคิดระดับสูงที่พูดและเขียนได้อย่างยอดเยี่ยม - Alexander Rappaport ลูกชายของ Ivan Leonidov Andrey, Yuri Lebedev, Selim Khan-Magomedov, Alexey Gutnov, Vyacheslav Glazychev … หลายคนเคยผ่านสถาบันหรือ พบว่าตัวเองอยู่ใกล้ ๆ
สถาบันยังคงเป็นพื้นที่แห่งความคิดและวิสัยทัศน์ในการดำรงชีวิตที่เสรี สำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้องกับสถาปัตยกรรมประยุกต์ผลงานของสถาบัน - หนังสือการอภิปรายการสนทนาทำให้ชีวิตและงานมีความหมาย หากไม่มี "หม้อแห่งความคิด" นี้หากไม่มี "ปริมาณ" ของออกซิเจนที่เลี้ยงอาชีพก็จะไม่มีลัทธิสมัยใหม่ของสหภาพโซเวียตหรือวีรบุรุษของตน
ในความคิดของฉันการดำรงอยู่ตามปกติและการพัฒนาของวัฒนธรรมวิชาชีพเป็นไปไม่ได้หากไม่มีสถาบันดังกล่าวการทำลายของมันเปรียบได้กับการเอาสมองออกจากอาชีพ หรือหัวใจวิญญาณ … มันยากที่จะพูด แต่เขาเป็นอวัยวะที่สำคัญอย่างแน่นอนซึ่งเป็นหลักประกันของบรรทัดฐานที่สำคัญ
บางทีในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาสถาบันไม่ได้อยู่ในสภาพที่ดีที่สุด แต่ก็เป็นสิ่งที่ทำให้เรามีความหวังสำหรับการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง นักวิทยาศาสตร์ที่ยอดเยี่ยมที่ไม่สามารถเป็นตัวแทนนอกสถาบันยังคงทำงานอยู่ ฉันแน่ใจว่ารูปแบบของสถาบันวิจัยยังคงมีความเกี่ยวข้องกับประเทศของเรา แบบจำลองแองโกล - แซกซอนของการพัฒนาวิทยาศาสตร์ในมหาวิทยาลัยที่กล่าวถึงในวันนี้ไม่ใช่เรื่องปกติสำหรับเราซึ่งคุ้นเคยกับประเพณีของทวีปยุโรปเมื่อวิทยาศาสตร์พัฒนาขึ้นในสถาบันการศึกษาและสถาบันวิจัยทุกประเภทพวกเขาเป็นผู้รวบรวมคนที่มีความสามารถ คิดและวิเคราะห์ ปัจจุบันวัฒนธรรมอันยิ่งใหญ่นี้กำลังถูกทำลาย ไม่มีการทดแทนอย่างสมบูรณ์ ความทุติยภูมิความเป็นชายขอบและการกู้ยืมกลายเป็นผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
เรื่องราวของการมอบหมายการบริหารใหม่ของ NIITIAG เกิดขึ้นมาเป็นเวลานานแล้วซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของพล็อตที่ใหญ่กว่าเกี่ยวกับการอยู่ใต้บังคับบัญชาของสถาปัตยกรรมไปจนถึงการก่อสร้างซึ่งเกิดจากมติครุสชอฟในปีพ. ศ. 2498 เรากำลังเป็นพยานในขั้นตอนสุดท้ายของโศกนาฏกรรมอันยาวนาน"
Elizaveta Likhacheva / | \
ผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์สถาปัตยกรรม A. V. Shchuseva
“ฉันประหลาดใจมากกับสิ่งที่เกิดขึ้น ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมกระทรวงการก่อสร้างจึงปฏิบัติต่อสถาบันวิทยาศาสตร์เฉพาะทางแห่งหนึ่งด้วยวิธีนี้และฉันต้องบอกว่าฉันดีใจที่พิพิธภัณฑ์สถาปัตยกรรมอยู่ภายใต้สังกัดกระทรวงวัฒนธรรมไม่ใช่กระทรวงการก่อสร้าง NIITIAG เป็นสถาบันที่มีประเพณีทางวิทยาศาสตร์ที่ยาวนานและดีมากปัจจุบันนี้เป็นหนึ่งในไม่กี่แห่งที่ทำงานวิจัยพื้นฐานอย่างจริงจังโดยอาศัยความรู้ที่ดีเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของปัญหาและไม่ใช่การจับแนวโน้มผิวเผินที่เป็นแฟชั่น น่าเสียดายที่มีสถาบันดังกล่าวเหลืออยู่เพียงไม่กี่แห่งที่สามารถติดตามตีความและกำหนดทิศทางการพัฒนาได้โดยอาศัย“ประวัติของปัญหา”
แน่นอนในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาสถาบันได้ผ่านช่วงเวลาที่ยากลำบาก ฉันคิดว่ากิจกรรมของเขาจำเป็นต้องมีการแก้ไขเพื่อกำหนดทิศทางที่จะพัฒนาและก้าวต่อไป เมื่อไม่นานมานี้สถาบันเริ่ม "ล่องลอย" ไปสู่การปกป้องมรดก - พื้นที่นี้มีความสำคัญมาก แต่เราต้องไม่ลืมว่าสถาปนิกและนักวางผังเมืองของสหภาพโซเวียตที่มีชื่อเสียงหลายคนทำงานที่ NIITIAG ซึ่งครั้งหนึ่งมันเป็นเครื่องกำเนิดความหมายและ วาระเร่งด่วน ฉันไม่เข้าใจอย่างจริงใจว่าทำไมองค์กรใด ๆ แต่ไม่ใช่สถาบันเฉพาะทางจึงเข้าร่วมการอภิปรายสาธารณะเกี่ยวกับโครงการวางผังเมืองที่สำคัญ ทุกคนรอบข้างพยายามที่จะกำหนดตัวตนของพวกเขาเอง และ และมีอิทธิพลต่อบางสิ่งบางอย่าง แต่ NIITIAG ไม่ทำเช่นนั้น สำหรับฉันนี่เป็นปรากฏการณ์ลึกลับ
ดังนั้นในความคิดของฉันสถาบันต้องการการปฏิรูป แต่ไม่ใช่การทำลายล้างอย่างแน่นอน มันบ้ามากที่ทำลายสถาบันทางวิทยาศาสตร์ที่มีศักยภาพเช่นนี้ ศักยภาพของสถาบันมีมากมายมหาศาลและต้องใช้อย่างเหมาะสม”
อันเดรย์บาตาลอฟ / | \
ศาสตราจารย์แพทย์ประวัติศาสตร์ศิลปะรองผู้อำนวยการฝ่ายวิทยาศาสตร์ของพิพิธภัณฑ์มอสโกเครมลิน
“คณะรัฐมนตรีของประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรมซึ่งต่อมาสถาบันได้เติบโตขึ้นในช่วงเวลาที่ความเชื่อมโยงระหว่างประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรมและการปฏิบัติมีความเข้มแข็งและเกี่ยวข้องเป็นพิเศษ แต่ความเกี่ยวข้องนี้ยังคงได้รับการรักษาไว้เสมอ - ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ก่อนปี พ.ศ. 2514 สถาบันได้รับการขนานนามว่าเป็นสถาบันวิจัยทฤษฎีประวัติศาสตร์และปัญหาที่คาดหวัง เกือบทุกส่วนของวิทยาศาสตร์สถาปัตยกรรมแสดงอยู่ในแผนกย่อย: มีแผนกอุตสาหกรรมโซเวียตสถาปัตยกรรมต่างประเทศ ภาควิชาสถาปัตยกรรมไบโอนิกส์เป็นเพียงสาขาเดียวในประเทศ มีแผนกทฤษฎีและองค์ประกอบซึ่งเกี่ยวข้องโดยตรงกับการปฏิบัติ เนื่องจากการปฏิบัติทางสถาปัตยกรรมคือความคิดสร้างสรรค์ซึ่งเกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์ด้วยเช่นกันการเชื่อมต่อกับการฝึกฝนไม่เคยถูกขัดจังหวะ: ไม่เพียง แต่นักประวัติศาสตร์ศิลปะนักประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรมนักบูรณะและนักทฤษฎีเท่านั้นที่ทำงานในสถาบัน แต่ยังรวมถึงสถาปนิกที่มีประสบการณ์ด้านการออกแบบด้วย
ทีมงานที่ไม่เหมือนใครมารวมตัวกันที่นั่นซึ่งไม่มีสถาบันอื่นใดในประเทศสามารถอวดอ้างได้ สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าสถาปัตยกรรมจัดพื้นที่ไม่เพียง แต่ในเมือง แต่รวมถึงทั้งประเทศด้วย และสิ่งที่ความคิดสร้างสรรค์ทางสถาปัตยกรรมสามารถเปลี่ยนเป็นได้โดยไม่ต้องมีความรู้เกี่ยวกับประวัติศาสตร์รากฐานของทฤษฎีสถาปัตยกรรมแนวคิดเกี่ยวกับรูปแบบโดยปราศจากความทรงจำเกี่ยวกับการค้นหาในทฤษฎีการจัดองค์ประกอบ - ที่เราเห็นในตอนนี้เมื่อก่อนที่ตาของเราสถาปัตยกรรมจะกลายเป็น ประเภทของวินัยประยุกต์บนพื้นฐานของการออกแบบคอมพิวเตอร์ ฉันจะบอกว่าสถาบันเป็นหัวใจสำคัญของวัฒนธรรมสถาปัตยกรรมเนื่องจากสถาปัตยกรรมไม่ใช่ระเบียบวินัยที่สามารถถูกขังอยู่ในกิจกรรมทางวิชาชีพที่แคบได้ สถาปัตยกรรมยังสะท้อนให้เห็นถึงปรัชญาของเวลาซึ่งเป็นกุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจกับยุคสมัยใด ๆ
สถาบันเช่น TsNIITIA / NIITIAG อาจมีอยู่ในสถานะที่สามารถตระหนักได้ว่าจำเป็นเท่านั้น หากรัฐไม่ตระหนักถึงเรื่องนี้นี่เป็นสัญญาณที่น่าตกใจมากเกี่ยวกับสถานะของวัฒนธรรมของรัฐเกี่ยวกับสภาพจิตใจ เป็นไปไม่ได้ที่จะก้าวไปข้างหน้าโดยไม่มีวิทยาศาสตร์ จะไม่มีวิทยาศาสตร์ทางสถาปัตยกรรม - และสถาปัตยกรรมจะค่อยๆเปลี่ยนเป็นรูปแบบที่ไร้หน้าซึ่งก่อให้เกิดภาวะซึมเศร้าในผู้คนที่อาศัยอยู่ในเมืองดังกล่าว
อีกแง่หนึ่งที่น่าตกใจ: เมื่อไม่นานมานี้เราได้จัดทำจดหมายขอไม่ให้โอนอุตสาหกรรมการบูรณะไปยังผู้สร้าง ตอนนี้โดยใช้ตัวอย่างของ NIITIAG เราจะเห็นสิ่งที่อาจเกิดขึ้นกับการฟื้นฟู - ความเชื่อมั่นว่าสิ่งที่ดูเหมือนไม่จำเป็นในทางปฏิบัติสามารถถูกทำลายได้ทำลายโอกาสในการพัฒนาของรัฐ และตอนนี้อย่างที่เราทราบกันดีว่ารัฐกำลังเผชิญกับภารกิจในการคิดทบทวนพื้นที่สถาปัตยกรรมของเมืองทั้งหมด จะทำได้อย่างไรหากไม่มีสถาบันเช่นนี้? ผู้คนยังคงทำงานอยู่ที่ไหนยังคงตอบรับรวมถึงข้อซักถามในปัจจุบัน ฉันจะอ้างอิงหนังสือที่ยอดเยี่ยมของ Alexei Shchenkov เกี่ยวกับทฤษฎีการสร้างพระวิหารและประวัติศาสตร์การบูรณะสองเล่ม โดยไม่ทราบประวัติการบูรณะจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะเป็นผู้บูรณะ คอลเล็กชัน "มรดกทางสถาปัตยกรรม" ซึ่งมีมาตั้งแต่ปีพ. ศ. 2494 ทำหน้าที่เป็นแหล่งข้อมูลหลักสำหรับนักประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรมทั่วประเทศ การปิดสถาบันนี้จะส่งผลกระทบต่อชีวิตในหลาย ๆ ด้าน ได้แก่ มหาวิทยาลัยสถาปัตยกรรมหน่วยงานต่างๆ มันจะสะท้อนให้เห็นในชีวิตของสถาปนิกนักบูรณะและนักวิจารณ์ศิลปะ"
Alexander Rappaport / | \
สถาปนิกนักวิจารณ์นักทฤษฎีและนักปรัชญาสถาปัตยกรรม
Alexander Rappaport ในโพสต์ของเขาบน facebook โดยเฉพาะอย่างยิ่ง:“[เรา] ควรทำทุกอย่างเท่าที่จะทำได้เพื่อรักษาสถาบันที่เก่าแก่และมีเอกลักษณ์ที่สุดและเป็นเรื่องธรรมดาที่จะคาดหวังว่าตอนนี้เราต้องทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อเตรียมผู้ สามารถยอมรับความท้าทายของประวัติศาสตร์และบันทึกศิลปะนี้ซึ่งอยู่ที่ต้นกำเนิดของวัฒนธรรมโลกทั้งหมดและในปัจจุบันกำลังประสบกับพลังทางเทคโนโลยีและเศรษฐศาสตร์ที่ซับซ้อนมากซึ่งบางครั้งก็ขัดขวางศิลปะสถาปัตยกรรม"
กริกอรีเรฟซิน / | \
นักประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรมนักวิจารณ์
Grigory Revzin ในความคิดเห็นภายใต้โพสต์ของ Andrei Barkhin เกี่ยวกับการยุบสถาบันระบุรายชื่อบุคคลที่เขาทำงานที่ NIITIAG:“ที่ทำงานแรกของฉัน 10 ปีตั้งแต่ปี 2531 มันเยี่ยมมากที่นั่น Irina Atykovna Azizyan, Galina Sergeevna Lebedeva, Natalia Alekseevna Adaskina, Irina Aleksandrovna Dobritsyna, David Kalmanovich Bernstein, Andrey Viktorovich Baburov, Anatoly Isaakovich Kaplun, Andrey Vladimirovich Ikonovikov สัปดาห์นี้เป็นภาคของฉันด้วยเช่นกัน, Alexander Gerbertovich Rappaport, Vyacheslav Leonidovich Glazychev, Nikolai Feodosievich Gulyanitsky, Georgy Petrovich Shchedrovitsky, Grigory Zosimovich Kaganov, Yuri Pavlovich Volchok, Alexander Arkadyevich Vysokovsky, Andrey Vladimirovich Lviro Inna Slyunkova, Aleksey Serafimovich Shchenkov, Andrey Flier, Andrey Vladimirovich Ryabushin, Irina Buseva-Davydova, Margarita Astafieva-Dlugach, Oganes Khachaturovich Khalpakhchyan ขณะที่ Nina Petrovna Kraylya จำได้ว่าใครเป็นคนเขียนโพสต์นี้ในขณะที่ Nina Petrovna เล่า"
ตามคำขอของฉันสำหรับความคิดเห็น Grigory Revzin ตอบว่า:“ฉันเพิ่งตั้งชื่อคนที่ทำงานกับฉันที่นั่น ในความคิดของฉันมันชัดเจนจากสิ่งนี้ว่ามันเป็นสถาบันที่ยิ่งใหญ่"
โพสต์ของ Andrey Chekmarev เกี่ยวกับหนังสือ NIITIAG / | \
โพสต์โดย Alexander Rappaport (เต็ม)
โพสต์ของ Andrey Barkhin