Andrey Asadov:
ดูเหมือนว่าความฝันอันสดใสของสถาปัตยกรรมมอสโกเกี่ยวกับการแข่งขันที่ยุติธรรมสำหรับโครงการที่ดีที่สุดกำลังเริ่มเป็นจริง ชุดการแข่งขันสถาปัตยกรรมของปีที่ผ่านมาทำให้เกิดความหวังสำหรับการรวมกันของแนวโน้มดังกล่าวในอนาคต ยังคงเป็นเพียงการรอผลทางกายภาพและทำความเข้าใจว่าตลาดการก่อสร้างเติบโตเต็มที่สำหรับนวัตกรรมดังกล่าวเพียงใด แม้ว่าในด้านสภาพแวดล้อมในเมืองของมอสโกจะมีผลลัพธ์ที่มองเห็นได้อยู่แล้ว - ตัวอย่างเช่นการเปลี่ยนแปลงของเขื่อนไครเมียเป็นทางเดินเล่นในเมืองไม่สามารถทำให้สายตาของทั้งประชาชนทั่วไปและมืออาชีพพอใจได้ ดังนั้นเราจึงเข้าสู่ปีใหม่ด้วยการมองโลกในแง่ดีและรอคอยแนวคิดที่กล้าหาญอย่างอดทน
Nikita Asadov:
1) เหตุการณ์เชิงบวกที่สำคัญฉันจะเรียกสัญญาณแรกของการจัดตั้งชุมชนสถาปัตยกรรมด้วยตนเอง - ข้อเสนอทางเลือกสำหรับการปรากฏตัวของจัตุรัส Triumfalnaya ซึ่งเป็นโครงการ open_archy
2) จากความเศร้า - การพัฒนาเชิงพาณิชย์อย่างค่อยเป็นค่อยไปของการปรับปรุงพื้นที่ในเมืองกับเบื้องหลังของการสูญพันธุ์ของความคิดริเริ่มที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์และการปิดโครงการเช่นเทศกาล "เมือง" และ "Archfarm"
3) จากปีที่ผ่านมาฉันจำได้ว่าไม่คลุมเครือเสมอไป แต่อย่างไรก็ตามผลการแข่งขันที่น่าแปลกใจการดำเนินโครงการครั้งแรกสำหรับพื้นที่สาธารณะ - ไม่ใช่ในการสร้างห้องสมุดและเขื่อนไครเมียขึ้นใหม่ในทางมอสโกและในเวลาเดียวกัน เขตทางเท้าหินแกรนิตแห่งใหม่ แต่ผลลัพธ์หลักของปีฉันจะเรียกการก่อตัวของบรรยากาศบางอย่างซึ่งเราสามารถแยกแยะลักษณะพิเศษของสถาปัตยกรรมของปีที่สิบได้แล้ว
Julius Borisov:
1) ชีวิตทางสถาปัตยกรรมเริ่มต้นขึ้นในมอสโก - และนี่อาจเป็นผลลัพธ์หลักของปีนี้ การปฏิบัติทางสถาปัตยกรรมและการวางผังเมืองกลายเป็นสิ่งที่น่าสนใจไม่เพียง แต่สำหรับชุมชนวิชาชีพเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคนทั่วไปด้วยซึ่งแน่นอนว่าไม่สามารถทำได้ แต่โปรดฉันในฐานะสถาปนิก ในแง่หนึ่งสถาปัตยกรรมกลายเป็นแฟชั่นและสำหรับฉันแล้วว่านี่เป็นสิ่งที่ดีสำหรับอาชีพของเรา
2) มันน่ากลัวและฆ่าในปริมาณมหาศาลและอัตราการสร้างมอสโกใหม่และดินแดนในภูมิภาคมอสโกกำลังดำเนินการอยู่ ในความเป็นจริงมีการสร้างวงแหวนหนาแน่นรอบเมืองซึ่งกำลังจะปิดและจะนำไปสู่การล่มสลายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ - ไม่เพียง แต่การคมนาคมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสังคมด้วย และหากในมอสโกคุณภาพของอาคารกำลังจะมาถึงข้างหน้าและปริมาณของมันถูกควบคุมอย่างสมเหตุสมผลมากขึ้นเรื่อย ๆ ในภูมิภาคนี้อนิจจายังไม่มีคำถามเกี่ยวกับคุณภาพใด ๆ การกลายเป็นเมืองกำลังดำเนินไปในคลื่นลูกที่เก้า
Andrey Gnezdilov:
1) บางทีสำหรับฉันงานที่สำคัญที่สุดและมีแนวโน้มมากที่สุดของปีคือการเริ่มต้นงานบนแม่น้ำ Moskva ซึ่งเริ่มต้นโดยสถาบันวิจัยและพัฒนาของแผนทั่วไป สัญญาฉบับแรกสำหรับการรวบรวมข้อมูลเริ่มต้นได้รับการลงนามแล้วและเราได้เริ่มกระบวนการเตรียมการแข่งขันระดับนานาชาติสำหรับแนวคิดที่ดีที่สุดสำหรับการพัฒนาดินแดนแม่น้ำมอสโก ฉันกังวลมากเกี่ยวกับหัวข้อนี้ในฐานะผู้เข้าร่วมการแข่งขันเพื่อการรวมตัวกันของมอสโก - ในระหว่างการแข่งขันนี้ทีม Ostozhenka ซึ่งฉันทำงานอยู่สามารถประเมินได้เป็นครั้งแรกว่าทรัพยากรดินแดนขนาดใหญ่ของแม่น้ำ ที่ให้ชื่อเป็นเมืองหลวง ตอนนี้ส่วนนี้ของเมืองถูกลืมไปโดยไม่สมควรและความจริงที่ว่าวันนี้เราย้ายไปอยู่ในโซนที่มีความสนใจอย่างใกล้ชิดฉันถือว่าเป็นชัยชนะที่ยิ่งใหญ่ แหล่งข้อมูลการพัฒนาที่คล้ายกันสำหรับเมืองนี้คือโครงรถไฟและพื้นที่อุตสาหกรรมจำนวนมาก - สถาบันวิจัยและพัฒนาแผนทั่วไปได้เริ่มจัดการกับพวกเขาแล้วและสิ่งนี้ยังสร้างแรงบันดาลใจให้ฉันด้วย ถึงเวลาแล้วที่มอสโกจะต้องตระหนักว่าเป็นเวลายี่สิบปีแล้วที่เมืองนี้ไม่ได้เป็นเมืองอุตสาหกรรม แต่ในโครงสร้างของเมืองนั้นยังคงรักษาคุณลักษณะทั้งหมดไว้ซึ่งจะป้องกันไม่ให้เมืองนี้พัฒนาเป็นมหานครที่เต็มเปี่ยมและสะดวกสบายสำหรับชีวิต
2) โชคดีที่ไม่มีภัยพิบัติเกิดขึ้นในปี 2556 แน่นอนว่ามีเรื่องไร้สาระและความล้มเหลว แต่ฉันหวังว่าเมื่อเวลาผ่านไปทุกอย่างจะคลี่คลายสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าปัญหาหลักของโครงการที่กำลังดำเนินอยู่หลายโครงการในปัจจุบันคือการขาดเวลาอย่างเฉียบพลัน - โซลูชันการขนส่งแบบเดียวกันนี้สามารถนำไปใช้อย่างรอบคอบได้มากขึ้น
3) แนวโน้มหลักของปีนี้คือโครงการขนาดใหญ่และสำคัญสำหรับเมืองเริ่มได้รับการคัดเลือกจากการแข่งขัน การแข่งขันรวมถึงคณะลูกขุนและผู้เข้าร่วมทำให้ฉันมองโลกในแง่ดี และประเด็นไม่ใช่แค่ว่าสถาปนิกต่างชาติจะมาที่มอสโกวและเริ่มสร้างที่นี่ในที่สุด แต่การแข่งขันทางสถาปัตยกรรมนั้นช่วยยกระดับคุณภาพการออกแบบและขยายขอบเขตวิชาชีพของสถาปนิกอย่างมีนัยสำคัญ สำหรับรูปแบบขั้นตอนและเงื่อนไขในแต่ละกรณีอาจแตกต่างกันมาตรฐานยังไม่ได้รับการพัฒนา
Aleksey Ivanov:
1) ฉันไม่ได้ตั้งใจที่จะประเมินผลการแข่งขันสำหรับสวนสาธารณะ Zaryadye แต่ฉันดีใจมากที่สถานที่ที่สำคัญที่สุดของเมืองนี้ยังคงทำหน้าที่ของสวนสาธารณะได้ ไม่ใช่ศูนย์ธุรกิจไม่ใช่ที่อยู่อาศัยหรือร้านค้าชั้นยอด - และอย่างที่พวกเขาพูดขอบคุณมาก!
2) การแทรกแซงของสถาปนิกชาวตะวันตกไม่เพียง แต่ทวีความรุนแรงขึ้นเท่านั้น แต่ยังกลายเป็นเรื่องแพร่หลาย แม้สิทธิ์ในการพัฒนาโครงการขนาดเล็ก (มีพื้นที่ 1-2 เฮกตาร์) ไม่ใช่ในมอสโกว แต่ในเมืองอื่น ๆ ของรัสเซียตอนนี้เราต้องต่อสู้กับเพื่อนร่วมงานชาวต่างชาติซึ่งลูกค้ามักให้ความสำคัญเท่านั้น สำหรับข้อเท็จจริงของแหล่งกำเนิดจากต่างประเทศ สถานการณ์นี้ทำให้ฉันกังวลมาก
Anton Kochurkin:
1) การดำเนินการของห้องสมุดสองแห่งแรกในมอสโกภายใต้กรอบของโครงการของรัฐเพื่อสร้างห้องสมุดของเมืองหลวงขึ้นใหม่
2) ฉันสามารถตั้งชื่อแอ็คชั่น LV ที่น่าทึ่งบนจัตุรัสแดงได้เท่านั้น นี่คือการดำเนินการประชาสัมพันธ์ที่ดังและสง่างามที่สุดในช่วงปีที่ผ่านมาซึ่งคุ้มค่าต่ออารมณ์ไม่ใช่ป้าย "ต่อต้านเหตุการณ์" แน่นอน โดยส่วนตัวแล้วฉันชอบกระเป๋าเดินทางที่จัตุรัสแดงและการโฆษณาที่เพิ่มขึ้นในระดับสูงสุดทำให้มิคาอิลกอร์บาชอฟผู้ซึ่งโปรโมต LV อย่างแข็งขัน
3) ในความคิดของฉันเมืองนี้เริ่มรับฟังผู้มีโอกาสเป็นผู้ใช้พื้นที่ในเมืองมากขึ้นและปฏิบัติต่อการออกแบบโดยละเอียดและครอบคลุมมากขึ้นซึ่งไม่สามารถชื่นชมยินดีได้ ตัวอย่างเช่นบ่งบอกได้ชัดเจนมากในแง่นี้คือกระบวนการที่เกิดขึ้นกับ ZIL หรือโครงการขนาดใหญ่น้อยกว่าเช่นห้องโถงนิทรรศการในมอสโก
Totan Kuzembaev:
1) การสร้างเขื่อนไครเมียขึ้นใหม่ ไม่มีความลับใดที่เขื่อนในมอสโกกำลังประสบภัยพิบัติอย่างสมบูรณ์และความจริงที่ว่าอย่างน้อยหนึ่งในนั้นได้กลายเป็นพื้นที่ที่สะดวกสบายและน่าสนใจสำหรับผู้คนไม่ใช่รถยนต์ แต่ไม่สามารถชื่นชมยินดีได้ พูดตามตรงถ้าฉันมีทางฉันจะมอบเขื่อนทั้งหมดให้กับคนเดินเท้า - ทั้งเมืองและธุรกิจจะดีขึ้นจากสิ่งนี้เท่านั้น
2) วัตถุโซซีทำให้เกิดความสับสน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหมู่บ้านสื่อที่สร้างขึ้นในรูปแบบประวัติศาสตร์ ทำไมต้องจัดแต่งทรงผม? พวกเขาเกี่ยวข้องกับรัสเซียสมัยใหม่ภูมิทัศน์โดยรอบและกีฬาในศตวรรษที่ 21 อย่างไร? บางทีการแข่งขันจะจัดขึ้นตามมาตรฐานของศตวรรษที่ 19?
3) ฉันจะไม่เป็นคนดั้งเดิม: แนวโน้มหลักของปีนี้คือการแข่งขันทางสถาปัตยกรรมจำนวนมาก นี่เป็นกำลังใจมาก ยังคงต้องรอให้การแข่งขันมีความโปร่งใสและเป็นประชาธิปไตยมากขึ้น
โรมัน Leonidov:
1) ลักษณะของเส้นทางจักรยานบนเขื่อน Frunzenskaya นี่เป็นสัญญาณที่ดีและถูกต้องมาก - การพัฒนาเครือข่ายการปั่นจักรยานจะทำให้เมืองมีสุขภาพดีขึ้นในหลาย ๆ ด้าน การสร้างเขื่อน Krymskaya และการแข่งขันสำหรับโครงการของสวน Zaryadye สามารถอยู่ในแถวเดียวกันได้
2) มีการสูญเสียอนุสาวรีย์มากเกินไปในปีนี้ฉันจะไม่แยกกรณีใด ๆ ออกไปขออภัยอย่างยิ่งสำหรับบริบททางประวัติศาสตร์ที่ละลายในดินน้ำมัน
3) การใช้คำว่าสถาปัตยกรรม "สีเขียว" และ "ยั่งยืน" อย่างไม่มีเหตุผลโดยสิ้นเชิงยังคงเป็นเรื่องที่น่ารำคาญ ฉันประหลาดใจมากเมื่อในงานเทศกาล Green Project ที่ผ่านมาเราได้รับรางวัลที่สองสำหรับซีรีส์ Deltaนี่เป็นซีรีส์ที่น่าตื่นตาฉันยอมรับ แต่ไม่ใช่ "สีเขียว" เลย! หากคุณต้องการสถาปัตยกรรมสีเขียวและยั่งยืนให้ปิดไฟและปิดน้ำ การขาดทรัพยากรที่ไม่จำเป็นจะนำแนวทางการก่อสร้างทั้งหมดไปสู่ความสัมพันธ์ที่สมดุลกับธรรมชาติในทันที
Dmitry Likin:
1) แน่นอนว่าเหตุการณ์สำคัญของปีสำหรับฉันคือการแข่งขันระดับนานาชาติสำหรับโครงการสวนสาธารณะ Zaryadye และในขนาดและความสำคัญของสถานที่และในผลลัพธ์ Zaryadye เป็นที่ตั้งของเมืองหลักและความจริงที่ว่าโครงการสำหรับการเปลี่ยนแปลงได้รับเลือกเนื่องจากการแข่งขันดูเหมือนจะเป็นเหตุการณ์ที่สำคัญและสำคัญมากสำหรับฉัน
2) [ไม่มีคำตอบ]
3) แนวโน้มหลักของปีควรเรียกว่าการแข่งขันทางสถาปัตยกรรม หัวหน้าสถาปนิกแห่งมอสโกพยายามทำให้กลไกนี้โปร่งใสและมีประสิทธิภาพมากที่สุด จนถึงตอนนี้น่าเสียดายที่เขาไม่ประสบความสำเร็จเสมอไป แต่ในกรณีนี้ทิศทางของการเคลื่อนไหวนั้นมีความสำคัญ มันถูกเลือกอย่างถูกต้อง
วลาดิเมียร์พลอตกิน:
1) เหตุการณ์เชิงบวกที่สำคัญสำหรับเราในปีนี้คือการเข้าร่วมการแข่งขันทางสถาปัตยกรรมรวมถึงงานที่มีชื่อเสียงมากที่สุดเพราะฉันคิดว่าโครงการเกือบทั้งหมดที่พัฒนาโดยสำนักของเราภายใต้กรอบของการแข่งขันเหล่านี้มีความแข็งแกร่งมากและฉันพอใจอย่างเต็มที่ ด้วยคุณภาพ: ทีมงานให้ 100 เปอร์เซ็นต์ …
2) ความผิดหวังที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของปีเกี่ยวข้องกับการแข่งขัน - ไม่มีเลยในโครงการของเราซึ่งฉันประเมินและประเมินว่าเป็น "แชมป์" เราไม่ชนะด้วยความมั่นคงที่สัมผัสได้ถึงอันดับที่สองอย่างมีเกียรติ ฉันสารภาพว่าฉันรู้สึกรำคาญเรื่องนี้: ถ้าเราพูดห้วนๆฉันก็เบื่อมากที่ต้องเป็นคนแรกในบรรดาผู้แพ้
3) สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่ารัสเซียและสถาปัตยกรรมของโลกนั้นเป็นไปอย่างช้าๆ แต่ก็ลอยไปสู่ลัทธิปฏิบัตินิยมที่สมเหตุสมผล วันนี้เรียกว่า. วัตถุที่ฉลาดสะท้อนแสงและมีสติเป็นที่ต้องการมากขึ้นสำหรับเอฟเฟกต์ว้าว โดยส่วนตัวผมชอบมาก
นาตาเลียซิโดโรวา:
1) การสร้างเขื่อนไครเมียขึ้นใหม่
2) การอนุมัติการก่อสร้างในเขตที่มีอยู่ของเมืองซึ่งมีห้างสรรพสินค้าขนาดใหญ่จำนวนมากเพื่อแลกกับการพัฒนาสภาพแวดล้อมในเมืองที่หลากหลาย
3) สิ่งที่ดีคือทุกคนเริ่มที่จะจัดการไม่เพียง แต่กับอาคารแต่ละหลังเท่านั้น แต่ยังรวมถึงปัญหาของสภาพแวดล้อมในเมืองด้วย การแข่งขันด้านสถาปัตยกรรมยังเป็นแนวโน้มที่ดี แน่นอนว่ามีคำถามมากมายเกี่ยวกับระบบการจัดระเบียบวิธีแก้ปัญหาเหล่านี้ แต่ก็ยังคงหวังว่านี่เป็นเพียงจุดเริ่มต้นและทุกอย่างจะได้รับการปรับเปลี่ยนไปในทิศทางที่ถูกต้อง
Sergey Skuratov:
1) ฉันคิดว่าเหตุการณ์ที่ดีที่สุดของปีสถาปัตยกรรมคือการเริ่มต้นใหม่ของกิจกรรมการออกแบบทางวัฒนธรรม เป็นเวลานานมากพื้นที่แห่งนี้ถูกลืมโดยชุมชนมืออาชีพและเฉพาะในปี 2013 รูปแบบ "วัฒนธรรม" ก็เป็นที่ต้องการอีกครั้งและมีการออกแบบพิพิธภัณฑ์ใหม่ ๆ ที่หลากหลายที่สุดศูนย์นันทนาการและคลับกำลังถูกสร้างขึ้นใหม่สาธารณะ มีการสร้างช่องว่างที่เป็นพื้นฐานใหม่สำหรับมอสโกวสวนสาธารณะขนาดใหญ่ ในฐานะสถาปนิกและผู้ที่อาศัยอยู่ในเมืองหลวงสิ่งนี้ทำให้ฉันมีความสุขและเป็นแรงบันดาลใจอย่างเหลือเชื่อแม้ว่าฉันจะอดไม่ได้ที่จะสังเกตว่าการแข่งขันแต่ละรายการอาจขึ้นอยู่กับความคิดเห็นและคำถามบางอย่าง
2) ในบรรดาเหตุการณ์เชิงลบฉันอยากจะรวมโครงการขนาดใหญ่ทั้งหมดที่ทางการตัดสินใจ แต่เพียงผู้เดียว ไตรมาสของรัฐบาลถัดจาก Kremlin, Rublevo-Arkhangelskoye ซึ่งเป็นศูนย์การค้าจำนวนมากที่มีความหนาแน่นของอาคารที่ท่วมท้น - เป็นที่น่ารังเกียจอย่างยิ่งที่ชุมชนมืออาชีพและ Moskomarkhitektura ที่เป็นตัวแทนผลประโยชน์สามารถมีอิทธิพลต่อการพรางตัวทางสถาปัตยกรรมของวัตถุเหล่านี้เท่านั้น แต่ไม่ได้เป็นพื้นฐานมากกว่านั้น ประเด็นสำหรับเมืองและสังคมในฐานะที่ตั้งรูปแบบการทำงานและที่สำคัญที่สุดคือความได้เปรียบของรูปลักษณ์ของพวกเขา แต่ผลที่ตามมาในเชิงลบของนโยบายดังกล่าวเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ยิ่งไปกว่านั้นอีกไม่นานจะตามมา
3) อย่างไรก็ตามทางการอย่างน้อยในระดับเมืองดูเหมือนจะตระหนักถึงความจำเป็นในการสร้างกลไกใหม่สำหรับปฏิสัมพันธ์ระหว่างเจ้าหน้าที่และสังคม ไม่ต้องสงสัยเลยว่ากระบวนการต่างๆที่เกี่ยวข้องกับการแก้ปัญหาของเมืองนั้นเปิดกว้างและโปร่งใสมากขึ้น นักเรียนที่มีการศึกษารุ่นใหม่จำนวนมากขึ้นมีส่วนร่วมในระบบการจัดการและสิ่งนี้ทำให้เกิดความหวังว่าหลักการเชิงมนุษยนิยมที่สมเหตุสมผลจะถูกนำมาใช้เป็นพื้นฐานของนโยบายการวางผังเมืองใหม่ซึ่งเป็นที่พูดถึงกันมากในปัจจุบัน
Sergey Trukhanov:
1) เป็นการยากที่จะแยกแยะเหตุการณ์ใดเหตุการณ์หนึ่งออกไป แต่เราสามารถพูดถึงเวกเตอร์การพัฒนาใหม่ซึ่งแน่นอนว่าได้รับเลือกอย่างถูกต้อง และสิ่งเหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงการแข่งขันทางสถาปัตยกรรมซึ่งทุกวันนี้มี แต่คนขี้เกียจเท่านั้นที่ไม่พูดถึง แต่ยังมีกฎระเบียบที่เข้มงวดขึ้นและด้วยเหตุนี้การก่อสร้างที่มีสติมากขึ้นซึ่งเมืองนี้ขาดมาก ฉันคิดว่ามันจะเป็นไปได้ที่จะพูดถึงผลลัพธ์แรกของนโยบายการวางผังเมืองใหม่ใน 2-3 ปีนี้
2) สำหรับฉันโดยส่วนตัวแล้วเหตุการณ์ต่อต้านแห่งปีคือการปิด Archfarm
3) เป็นเรื่องดีที่เมืองเริ่มทำงานอย่างเป็นระบบโดยมีสถานที่ที่มีความรับผิดชอบและเสียงดังที่สุด - ชะตากรรมของพวกเขาจะไม่เหลือโอกาสอีกต่อไป อย่างไรก็ตามผลการแข่งขันจำนวนมากไม่เคยทำให้ฉันประหลาดใจยกตัวอย่างเช่น "Tsarev's Garden" การออกแบบสถาปัตยกรรมซึ่งจะประกอบขึ้นจากแนวคิดที่ชนะสามแนวคิดหรือการแข่งขันเพื่อสร้างอาคารใหม่ของ Tretyakov Gallery ซึ่งในที่สุด ได้รับอาคารใหม่ ฉันหวังว่าจะมีผลการแข่งขันน้อยลงในอนาคต
Igor Shvartsman:
1-2) หากเราพูดถึงเหตุการณ์แห่งปีอย่างแม่นยำว่าเป็นปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นจริงและไม่ได้บ่งบอกถึงศักยภาพในการดำเนินการที่สดใสสำหรับฉันแล้วสิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นในปีที่ผ่านมา จนถึงขณะนี้ในความคิดของฉันค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะพูดถึงความตั้งใจที่ประกาศด้วยผลลัพธ์ที่ล่าช้า
3) แนวโน้มหลักประการหนึ่งในการพัฒนาแนวปฏิบัติด้านสถาปัตยกรรมและการวางผังเมืองในปีนี้คือการจัดการแข่งขัน ปรากฏการณ์นี้ไม่ใช่เรื่องใหม่และแน่นอนว่าถูกต้องสิ่งสำคัญคือต้องไม่ทำให้เสียชื่อเสียงในการทำความดีด้วยความตะกละที่เป็นไปได้ แต่อันตรายดังกล่าวมีอยู่จริงและใกล้เข้ามามากเกินไป อีกเรื่องที่น่าเจ็บใจคือการลดลงของระดับความเป็นมืออาชีพ บางทีเราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับแนวโน้มของมือสมัครเล่นที่จะเจาะเข้าไปในขอบเขตของการสร้างวัตถุในทุกขั้นตอน และน่าเสียดายที่สถานการณ์นี้ไม่ได้สร้างแรงบันดาลใจให้มองโลกในแง่ดีก่อนปีใหม่ เราจะทำงานกับสิ่งที่เรามี
เซอร์เกย์เอสทริน:
1) จำนวนโครงการรัสเซียที่เพิ่มขึ้นในจำนวนผู้ได้รับการเสนอชื่อและผู้ได้รับรางวัลระดับนานาชาติรวมถึงโครงการที่ได้รับรางวัลสูงสุดจาก European Property Awards 2013 (โดยเฉพาะโครงการ "Volna" และ "Mercury Tower" ของเรา)
2) จนถึงขณะนี้ยังไม่มีโครงการของรัสเซียเพียงโครงการเดียวที่อยู่ในรายชื่อผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าร่วมงาน World Architecture Festival 2013 อย่างไรก็ตามแม้ว่าจะไม่มีโครงการของรัสเซียสำหรับรางวัลในสิงคโปร์ แต่การมีส่วนร่วมและชัยชนะในการแข่งขันระดับนานาชาติอื่น ๆ ก็เป็นแรงบันดาลใจ ข้อเท็จจริงนี้ยืนยันว่าการเปลี่ยนแปลงไปสู่ระดับคุณภาพใหม่ของสถาปัตยกรรมรัสเซียได้เริ่มขึ้นแล้ว
3) การพัฒนาพื้นที่สาธารณะในเชิงคุณภาพซึ่งเป็นกระแสที่เกิดขึ้นเมื่อสองสามปีก่อนในปีนี้มีความชัดเจนอย่างยิ่งซึ่งไม่สามารถชื่นชมยินดีได้ สิ่งนี้ทำให้สถาปนิกมีความรับผิดชอบต่องานของตนมากขึ้นและสร้างวัตถุที่ไม่ได้สร้างขึ้นมาใหม่ แต่เข้ากับสภาพแวดล้อมในเมืองและรวมกันเป็นหนึ่งเดียว แนวโน้มเชิงบวกประการที่สองคือการถือครองการแข่งขัน จริงอยู่การตัดสินใจซึ่งดูเหมือนว่าจะยกระดับเราไปสู่ระดับใหม่ในความคิดของฉันยังไม่ได้ผลลัพธ์ที่คาดหวัง แต่ฉันอยากจะเชื่อว่านี่เป็นเพียงจุดเริ่มต้น แนวโน้มเชิงลบของปีคือการหดตัวที่รุนแรงของตลาด มากกว่าครึ่งหนึ่งของการประมูลตกแต่งภายในในปีนี้ไม่ได้จบลงด้วยอะไรเลย นี่เป็นเรื่องที่น่าตกใจและอาจเป็นลางสังหรณ์ของวิกฤตที่มีการพูดถึงกันมากอย่างไรก็ตามที่นี่เราก็มองเห็นโอกาสใหม่ ๆ สำหรับตัวเราเช่นกันด้วยการลดปริมาณงานตกแต่งภายในเราเริ่มสนใจทิศทางใหม่ ๆ และตอนนี้เรากำลังพัฒนาให้ประสบความสำเร็จและกระตือรือร้น
