Wolf Pryks ได้พูดคุยกับ Archi.ru ผู้สนับสนุนประจำสถาปนิกชาวรัสเซีย Elizaveta Klepanova และ Peter Ebner สถาปนิกชาวออสเตรีย
ปีเตอร์เอ็บเนอร์: คุณทำงานในประเทศต่างๆ ซับซ้อนกว่าตรงไหน?
Wolf Prix: ฉันคิดว่ามันยากที่จะทำงานในประเทศจีน แต่ไม่ - ยังมีประเทศที่ไม่พึงประสงค์อีกมากมายที่จะทำงานด้วย ตัวอย่างเช่นเยอรมนี ชาวเยอรมันไม่มีวัฒนธรรมในการสร้าง แต่มีวัฒนธรรมในการเรียกร้องสิทธิ
วิชาพลศึกษา.: แต่การทำงานที่นั่นทำให้คุณมีชื่อเสียงเช่นกันเพียงแค่จดจำความยอดเยี่ยมของคุณ
โครงการโรงภาพยนตร์ในเดรสเดน
Elizaveta Klepanova: หากตอนนี้คุณถูกขอให้พัฒนารูปแบบของเมืองใหม่คุณจะแก้ไขปัญหานี้อย่างไร
วีพี: ฉันจะไม่ได้รับคำสั่งเช่นนี้เนื่องจากประเทศเดียวในโลกที่สามารถทำได้คือจีน แต่ที่นั่น บริษัท อเมริกันขนาดใหญ่ยึดมั่นในตลาดสถาปัตยกรรมและไม่มีโอกาสได้งานในระดับนี้ บริษัท อเมริกันบางแห่งที่มีพนักงานเป็นพันคนจะตกลงที่จะทำโครงการในราคา 1% ของราคาของเรา เป็นไปไม่ได้เลยที่จะแข่งขันกับสิ่งนี้ พวกเขานำพิมพ์เขียวสำเร็จรูปออกจากกระเป๋าโดยอ้างอิงจากเค้าโครงของเมืองในอเมริกาและขายให้กับชาวจีน และพวกเขามีความสุข
วิชาพลศึกษา.: ฉันเข้าใจสถานการณ์นี้ ครั้งหนึ่งฉันได้รับเชิญให้ออกแบบเค้าโครงสำหรับเมืองใหม่ในซาอุดิอาระเบียและบทสนทนาก็มาถึงการอภิปรายเกี่ยวกับราคา และด้วยเหตุนี้สถาปนิกชาวฝรั่งเศสจึงได้รับคำสั่งซื้อซึ่งตกลงที่จะทำโครงการในราคา 10% ของจำนวนเงินที่ฉันเสนอ ลูกค้าบอกฉันว่าถ้าฉันตกลงที่จะทำโปรเจ็กต์ด้วยเงินเดียวกับฝรั่งเศสพวกเขาจะจ้างฉัน มีการเปิดเผยในภายหลังว่าสถาปนิกเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากกระทรวงวัฒนธรรมของฝรั่งเศส
วี. พี.: เมื่อเราเข้าร่วมการแข่งขันในปักกิ่งสถาปนิกหนุ่มชาวจีนที่อยู่ในคณะลูกขุนบอกฉันว่าเราอยู่ในห้าอันดับแรก แต่ในขณะเดียวกันก็บอกว่าฉันในฐานะชาวออสเตรียจะไม่มีวันชนะการแข่งขันอันทรงเกียรติเช่นนี้ โดยปกติแล้วฉันโกรธมากและตอบว่านี่ไม่ใช่ข้อโต้แย้งทางสถาปัตยกรรม เขาคัดค้านฉันว่าพวกเขามีค่าคอมมิชชั่น 5 อย่างจากฝรั่งเศสสามคนจากอังกฤษและอีกหนึ่งจากสหรัฐอเมริกา และเขาแนะนำให้ฉันลองทายว่าใครจะได้ที่หนึ่งสองและสาม ผู้เข้าร่วมชาวฝรั่งเศสได้รับการสนับสนุนอย่างมากจากรัฐบาลของพวกเขา ฉันไม่เคยคาดหวังอะไรแบบนี้จากออสเตรีย ชาวฝรั่งเศสเข้าใจว่าโครงการดังกล่าวมีเกียรติ และชาวออสเตรียจะพูดว่า“ปักกิ่งอยู่ที่ไหน? คุณพูดแบบนี้ได้อย่างไร? เป็นของที่กินได้หรือไม่?”
วิชาพลศึกษา.: ใช่แล้วมีเพียงคนฝรั่งเศสเท่านั้นที่ฉันได้รับการสนับสนุนดังกล่าวจากเพื่อนร่วมชาติของฉัน
วีพี: ทำไมถึงเป็นเช่นนั้น? ชาวอเมริกันก็เช่นเดียวกัน
E. K.: นี่หมายความว่าคุณกำลังพยายามทำงานในประเทศเหล่านั้นโดยที่คุณจะไม่เผชิญกับสถานการณ์ที่ไม่น่าไว้วางใจเช่นนี้หรือไม่?
วีพี: ไม่บางครั้งเราโชคดีและเราก็ชนะเพราะเรามีโครงการที่ดี หรือคณะลูกขุนรวมถึงบุคคลที่สามารถอธิบายภาษาและแนวคิดทางสถาปัตยกรรมของเราให้ผู้อื่นเข้าใจได้เพราะเขาเองก็เข้าใจ นี่คือเหตุผลที่ Zaha Hadid ชนะบ่อยมากในการแข่งขัน คณะลูกขุนมักจะรวมถึงอดีตนักเรียนของ London School of the Architectural Association ซึ่งสามารถอธิบายให้คนอื่น ๆ เข้าใจได้ว่าเธอต้องการพูดอะไรกับโครงการของเธอ นี่คือเหตุผลที่ฉันพูดเสมอว่าโรงเรียนที่ดีเป็นเพียงโรงเรียนเดียวที่สามารถสร้างเครือข่ายการเชื่อมต่อได้
วิชาพลศึกษา.: ท่านสอนมาหลายปี ในมุมมองของคุณควรเปลี่ยนอะไรในการศึกษาสถาปัตยกรรม?
วีพี: สิ่งที่สำคัญที่สุดในการศึกษาคือนักเรียนหลังจากจบการศึกษาแล้วสามารถใช้เส้นสายของสถาบันต่อไปได้ คุณต้องสอนนักเรียนอย่างก้าวหน้าด้วย พวกเขาต้องเข้าใจสิ่งที่รอพวกเขาอยู่ในอาชีพพร้อมที่จะเอาชนะความยากลำบากเพราะนี่เป็นหนทางเดียวที่พวกเขาจะอยู่รอดได้นักเรียนควรทำงานใน บริษัท สถาปัตยกรรมอย่างแน่นอนเพื่อค้นหาว่าเกิดอะไรขึ้นในความเป็นจริงจากนั้นจึงกลับไปศึกษาไตร่ตรองขั้นตอนต่อไปในสถาปัตยกรรมโดยไม่ต้องยอมจำนนต่อแนวโน้มของ "ความสำเร็จในทันที" และอย่าลืมว่าคุณจะต้องต่อสู้ตั้งแต่เริ่มต้นมิฉะนั้นคุณจะแพ้ ตัวอย่างเช่นในออสเตรียสถาปนิกมากกว่า 50% ทำงานเพื่อรับเงินเดือนต่ำกว่า 1,000 ยูโร สถาปัตยกรรมเป็นการหลอมรวมหลายสิ่งหลายอย่าง และมีเพียงคุณเท่านั้นที่สามารถเลือกได้ว่าคุณจะเป็นสถาปนิกหรือคนทรยศหรืออยู่ข้างสนาม ฉันไม่เคยโทษใครเลยเพราะบางทีคน ๆ นี้ต้องเลี้ยงครอบครัว ฉันไม่โทษ แต่ถ้าเกิดสถานการณ์ขัดแย้งขึ้นฉันก็จะตอบสนอง สิ่งที่น่าตลกก็คือในที่สุดแล้วในทางสถาปัตยกรรมทุกอย่างลงมาที่ความไม่พอใจในระดับส่วนตัว ตัวอย่างเช่นฉันวิจารณ์ Biennale ของ David Chipperfield ในปี 2012 และปฏิกิริยาของเขาอยู่ในระดับส่วนบุคคล เขาบอกว่าถ้าฉันขับรถปอร์เช่ฉันไม่สามารถตัดสินอะไรจากหน้าต่างของรถคันนี้ได้
E. K.: คุณคิดอย่างไรกับ Biennale ในปีนี้?
วีพี: ฉันไม่สามารถวิพากษ์วิจารณ์เรมมากเกินไป เขาเป็นคนที่ฉลาดที่สุดคนหนึ่งที่ฉันรู้จัก แต่ฉันวิจารณ์ทัศนคติของนักวิจารณ์ที่มีต่อ Biennale - ว่าพวกเขาเชื่อในสิ่งที่ Rem บอกพวกเขา เขาฉลาดและพยายามจัดการพวกเขาอยู่เสมอ ในกรณีนี้ผมเรียกนิทรรศการนี้ว่า 3D Neufert มันน่าเบื่อเหลือทนสำหรับฉัน
E. K.: สิ่งนี้น่าสนใจมากเนื่องจาก Biennale ในปีนี้เป็นที่ชื่นชอบของผู้คนจากโลกสถาปัตยกรรมใกล้และถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยสถาปนิก
วีพี: แน่นอน. ตัวอย่างเช่น Biennale เป็นที่ชื่นชอบของนักเรียนเพราะพวกเขายังไม่มีความรู้เพียงพอหรือโดยนักพัฒนาที่โดยทั่วไปมีความเข้าใจไม่ดีว่าสถาปัตยกรรมคืออะไร
วิชาพลศึกษา.: Francesco Dal'Ko บอกฉันว่าเมื่อ Rem Koolhaas ออกจาก School of the Architectural Association พวกเขาตัดสินใจเชิญเขามาเป็นศาสตราจารย์ในอิตาลี [ในปี 1980 - บันทึกจาก Archi.ru] จากนั้นเรมก็ต้องการสอน "พื้นฐาน" - สิ่งที่เขาทำที่ Biennale
E. K.: แต่กลับไปที่จุดเริ่มต้นของการสนทนา: คุณจะสร้างเมืองใหม่ได้อย่างไร?
วีพี: ฉันเปรียบเทียบเมืองกับความสามารถในการเติบโตของสมองของเรา หากเราสามารถเปลี่ยนโอกาสเหล่านี้ให้เป็นจริงได้เราสามารถสร้างเมืองที่ตอบสนองความต้องการของผู้อยู่อาศัยได้ทันที เรามุ่งมั่นเพื่อสิ่งนี้ในการออกแบบไม่ใช่แค่การพัฒนาแผนแม่บท แต่เพื่อสร้างสิ่งมีชีวิตในเมืองที่เปลี่ยนแปลงและพัฒนาอย่างอิสระ ผู้คนยึดติดกับกฎมากเกินไปแทนที่จะทำลายมันและทำได้ดีกว่า
