Alexander Lozhkin บทความเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมในเมือง
ส่วนที่ 1. ในการค้นหาคุณภาพของสภาพแวดล้อมในเมือง
บทความเหล่านี้เขียนขึ้นโดยอ้างอิงจากเนื้อหาของหลักสูตรการบรรยาย "แนวคิดสมัยใหม่ของการก่อตัวของสภาพแวดล้อมทางสถาปัตยกรรม" ซึ่งฉันอ่านให้นักศึกษาชั้นปีที่ 4 ของภาควิชาการออกแบบสภาพแวดล้อมทางสถาปัตยกรรมของ NSAA และนักศึกษาชั้นปีที่ 5 ของภาควิชาสถาปัตยกรรมของ PSKhA เช่นเดียวกับในรูปแบบย่ออย่างมากสำหรับสถาปนิกมืออาชีพนักวางผังเมืองนักเศรษฐศาสตร์ระดับปริญญาโทและการสัมมนาใน Yekaterinburg, Perm, Novosibirsk, Tyumen ที่ Baikal และสองครั้งใน Nizhny Novgorod. ตามธรรมชาติแล้วในระยะเวลาสั้น ๆ มันเป็นไปไม่ได้ที่จะบอกรายละเอียดใด ๆ เกี่ยวกับแนวทางที่หลากหลายในการออกแบบที่อยู่อาศัยที่มีอยู่ในโลก ไม่ได้ตั้งค่างานดังกล่าว งานโดยทั่วไปคือการทำลาย "เมทริกซ์ของแบบแผน" ซึ่งเป็นเวลาหลายสิบปีที่ระบบการศึกษาสถาปัตยกรรมและการวางผังเมืองในประเทศวางไว้อย่างต่อเนื่องในหัวของผู้ที่มีส่วนร่วมในขณะนี้และจะมีส่วนร่วม ในการพัฒนาเมืองของเราในอนาคตอันใกล้นี้ กระตุ้นให้ผู้ฟังค้นคว้าอิสระค้นหาทางเลือกอื่น ๆ สำหรับแนวทางแก้ไขปัญหาทางตันที่เห็นได้ชัดซึ่งมีอยู่ในแนวทางปฏิบัติด้านการวางผังเมืองในปัจจุบัน
อย่างไรก็ตามบทความเหล่านี้จะไม่ใช่เรื่องย่อของการบรรยายที่ฉันได้อ่าน แต่หลักสูตรการบรรยายจะเป็นเวทีสำหรับการให้เหตุผลว่าทำไมเมืองในรัสเซียจึงไม่สามารถสร้างแบบจำลองของสภาพแวดล้อมทางสถาปัตยกรรมที่มีคุณภาพสูงได้และมีวิธีใดบ้างที่จะทำลายการหยุดชะงัก แต่วันนี้เริ่มเขียน "ภาพร่าง" เหล่านี้ฉันเองก็ยังไม่รู้ว่าเหตุผลนี้จะเป็นอย่างไร ฉันหวังว่าเราจะสามารถทำให้พวกเขาได้รับความนิยมในรูปแบบ แต่เนื้อหาลึก ๆ ฉันยังหวังว่าจะได้รับคำติชมจากผู้อ่านใน LJ (https://alexander-loz.livejournal.com) และบน Facebook (
* * *
มีประเด็นสำคัญหลายประการที่นักวางผังเมืองในประเทศมักเพิกเฉยและไม่ได้รับคำตอบ เห็นได้ชัดว่ามีความขัดแย้งอย่างชัดเจนระหว่างความปรารถนาที่จะสร้างสภาพแวดล้อมทางสถาปัตยกรรมที่มีคุณภาพสูงในโครงการของพวกเขาและผลลัพธ์ที่เราได้รับจากการดำเนินโครงการวางผังเมืองสำหรับย่านที่อยู่อาศัยและใจกลางเมือง คุณภาพของสภาพแวดล้อมในเมืองที่เกิดขึ้นกลายเป็นคุณภาพที่ต่ำอย่างไม่น่าเชื่อเทียบไม่ได้กับคุณภาพของสิ่งแวดล้อมในใจกลางเมืองประวัติศาสตร์
ยุโรปเป็นผู้นำในจำนวนนักท่องเที่ยวที่มาจากส่วนอื่น ๆ ของโลก นี่เป็นภูมิภาคเดียวในโลกที่ผู้คนไปไม่ใช่เพราะสถานที่ท่องเที่ยวทางธรรมชาติ แต่เพื่อกระโดดเข้าสู่สภาพแวดล้อมในเมือง แม้แต่เมืองหลวงสมัยใหม่ที่เป็นสัญลักษณ์ซึ่งสร้างขึ้นทันทีโดยอ้างว่าเป็นอนุสรณ์สถานของศิลปะในเมือง - จั ณ ฑีครห์และบราซิเลีย - ก็ไม่ได้กลายเป็นสถานที่แสวงบุญสำหรับนักท่องเที่ยวแม้ว่าจะมีความจริงที่ว่าเมืองที่สร้างขึ้นเทียมเหล่านี้ไม่สะดวกสำหรับชีวิตของ ประชากรในท้องถิ่น ถ้าเราพูดถึงการวางผังเมืองสมัยใหม่ในประเทศซึ่งจำลองขึ้นหลายครั้งในอาคารขนาดเล็กในทุกเมืองของสหภาพโซเวียตไม่มีใครคิดจะไปยังพื้นที่เหล่านี้ในฐานะนักท่องเที่ยวและผู้คนอาศัยอยู่ในพื้นที่เหล่านี้บ่อยที่สุด จากการขาดทางเลือกที่คุ้มค่าเท่านั้น และแม้ว่าจะมีการลงทุนเงินหลายล้านดอลลาร์เพื่อปรับปรุงพื้นที่ดังกล่าวซึ่งเกิดขึ้นไม่บ่อยนักพวกเขาก็ไม่ได้รับความสะดวกสบายในระดับหนึ่งแม้ว่าจะเทียบได้เพียงเล็กน้อยกับคุณภาพของสภาพแวดล้อมของเมืองเก่าในยุโรป
ที่อยู่อาศัยในพื้นที่ดังกล่าวยังคงเป็นที่ต้องการ แต่เพียงเพราะชาวเมืองไม่มีทางเลือกมากนักทันทีที่เกิดขึ้นและเศรษฐกิจของเขตขนาดเล็กเริ่มได้รับการพิจารณาไม่เพียง แต่จากต้นทุนโดยตรงในการสร้างตารางเมตรเท่านั้น แต่ยังคำนึงถึงค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นโดยชุมชนโดยรวมค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานอาคาร การบำรุงรักษาดินแดนขนาดใหญ่พื้นที่เหล่านี้จะไม่ประสบความสำเร็จ จากนั้นตามที่การปฏิบัติในต่างประเทศแสดงให้เห็นพื้นที่เหล่านี้กลายเป็นสลัมชายขอบอย่างรวดเร็วหรือแม้กระทั่งว่างเปล่าทั้งหมด
ความจริงที่ว่านักวางผังเมืองสมัยใหม่ไม่สามารถสร้างคุณภาพสิ่งแวดล้อมที่ใกล้เคียงกับเมืองเก่าได้ไม่มากนักอาจดูน่าแปลกใจเนื่องจากมีข้อยกเว้นที่หายากไม่มีใครออกแบบสภาพแวดล้อมทางประวัติศาสตร์โดยเฉพาะ มันพัฒนาขึ้นเองตามธรรมชาติ บางทีสภาพแวดล้อมในเมืองที่มีคุณภาพสูงอาจเกิดขึ้นจากความเป็นธรรมชาติ? อาจจะไม่จำเป็นต้องพยายามออกแบบหรือควบคุมการพัฒนาเลยแล้วคุณภาพที่ต้องการจะเกิดขึ้นเอง? ตอนนี้เรามาลองเปรียบเทียบพื้นที่ที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติในรัสเซียและในยุโรป ใช่ในเมืองของรัสเซียยังมีดินแดนที่สร้างขึ้นเองตามธรรมชาติซึ่งเรียกว่า "หน้าด้าน" ถือเป็นแบบอย่างของความสะดวกสบายได้หรือไม่? แทบจะไม่ แม้ว่าในกรณีของศูนย์กลางของเมืองเก่าในยุโรปนี่เป็นสภาพแวดล้อมทางสถาปัตยกรรมที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติ
คำตอบสำหรับคำถามที่ว่าทำไมเมืองเก่าจึงมีความสะดวกสบายอยู่บนพื้นผิว แบบจำลองของเมืองในยุโรปแบบดั้งเดิมมีการพัฒนามาหลายศตวรรษและบางครั้งก็เป็นพันปีผ่านทางสถาปัตยกรรมและการวางผังเมืองที่คัดสรรมาโดยธรรมชาติซึ่งสะดวกต่อการดำรงชีวิต และเป็นเวลาห้าศตวรรษจนถึงต้นศตวรรษที่ 19 เมืองในยุโรปแทบจะไม่เปลี่ยนพรมแดนขนาดและรูปแบบของอาคาร ในรัสเซียซึ่งเมืองส่วนใหญ่ปรากฏตัวเมื่อไม่นานมานี้โมเดลของตัวเองไม่มีเวลาพัฒนา "Nakhalovki" ไม่ได้ผ่านวงจรซ้ำ ๆ ของการเปลี่ยนอาคารบางส่วนด้วยอาคารอื่น ๆ แต่ในศูนย์กลางทางประวัติศาสตร์ที่ได้รับการอนุรักษ์ไว้ของเมืองเราจะเห็นสภาพแวดล้อมในเมืองที่คล้ายคลึงกับยุโรปซึ่งเกิดขึ้นจากวิวัฒนาการ เมืองเก่ามีความสะดวกสบายเนื่องจากสภาพแวดล้อมของพวกเขาก่อตัวมานานแล้วทิ้งทุกสิ่งที่ไม่จำเป็นไม่สะดวกและเป็นอันตราย ข้อ จำกัด ทางธรรมชาติที่มีอยู่เกี่ยวข้องกับการขาดการคมนาคมความสามารถทางวิศวกรรมในการสร้างอาคารสูงบังคับให้เมืองต้องสร้างขึ้นอย่างกะทัดรัดและหนาแน่นมาก ประเพณีเกิดขึ้นและการปฏิบัติตามด้วยความทันสมัยอย่างต่อเนื่องเป็นการรับประกันการพัฒนาอย่างยั่งยืนของเมืองในศตวรรษที่สิบสาม - สิบแปด
เหตุใดสถาปนิกจึงรีบมองหาแนวคิดการวางผังเมืองใหม่ในศตวรรษที่ 19 และ 20 อะไรที่ทำให้ผู้คนในเมืองประวัติศาสตร์ไม่พอใจอย่างกะทันหัน? เหตุใดเมืองที่สร้างขึ้นตามสูตรอาหารใหม่จึงไม่สะดวกและโดยหลักการแล้วเป็นไปได้หรือไม่ที่จะสร้างสภาพแวดล้อมในเมืองที่สะดวกสบายโดยใช้สถาปัตยกรรม และถ้าเป็นเช่นนั้นอย่างไร? เกี่ยวกับเรื่องนี้ - ในบทความถัดไปของซีรี่ส์ของเรา