หนึ่งในหัวข้อสถาปัตยกรรมที่ลุกไหม้คือการออกแบบเมืองแห่งนวัตกรรม Skolkovo และเปิดโอกาสให้สถาปนิกชาวรัสเซียมีส่วนร่วมในงานนี้ ต้องยอมรับว่ามันไม่ได้กระตุ้นให้เกิดการสนทนาที่ดุเดือดแม้หลังจากการกล่าวสุนทรพจน์ของ Grigory Revzin ผู้ริเริ่มการจัดการแข่งขัน Skolkovo สำหรับชาวรัสเซียเมื่อปลายเดือนพฤษภาคมที่ Arch Moscow ก่อนหน้านั้นนักวิจารณ์และผู้เชี่ยวชาญที่มีชื่อเสียงได้พูดคุยเกี่ยวกับ Skolkovo และการแข่งขันในการให้สัมภาษณ์กับ Snob.ru และหลังจากการประกาศในงานนิทรรศการบนเว็บไซต์ Skolkovo แบบฟอร์มการลงทะเบียนล่วงหน้าสำหรับการเข้าร่วมการแข่งขันได้เปิดขึ้น ในทางกลับกันเราได้เปิดการอภิปรายเกี่ยวกับการแข่งขันเหล่านี้บน Archi.ru จนถึงขณะนี้การสนทนาได้มุ่งเน้นไปที่สองประเด็น: ความเป็นไปได้ในการมีส่วนร่วมของสถาปนิกที่ไม่ใช่ชาวมอสโกและความต้องการการมีส่วนร่วมจากต่างประเทศ ผู้เยี่ยมชมของเราประเมินคนแรกในแง่ร้าย ("… น่าเสียดายที่รายการงานหลักของโครงการยังคงอยู่ในมอสโกว") เกี่ยวกับงานที่สองที่พวกเขาพูดแตกต่างกัน: บางคนทักทายชาวต่างชาติภายใต้ข้ออ้างว่าเราจะไม่ประสบความสำเร็จอยู่ดี รู้สึกไม่พอใจที่ชาวต่างชาติได้รับเงินจำนวนมากใน Skolkovo
หัวข้อเฉพาะอีกประการหนึ่งคือความทันสมัยของสภาพแวดล้อมของ Central Park of Culture and Leisure Gorky ซึ่งมีแนวคิดที่ Strelka Institute กำลังดำเนินการอยู่ ตอนนี้พอร์ทัลหมู่บ้านมีแผนที่ของวัตถุที่ทราบว่าตั้งอยู่ในสวนสาธารณะในปัจจุบัน มีการเปิดบล็อกพิเศษสำหรับ Central Park of Culture and Leisure บนพอร์ทัลเดียวกัน หนึ่งในรายการสุดท้ายคือโครงการของสำนัก Wowhaus ซึ่งเสนอให้สร้างคลื่นชายหาดบนเขื่อน Pushkinskaya นอกเหนือจากการกลับไปที่สวนสาธารณะ "Girls with an Oar" ซึ่งเขียนไว้มากมายเกี่ยวกับสื่อแล้วตรอก Pionerskaya ที่มีรูปปั้นของปี 1920 ร้านอาหารโซเวียต "Seasons" (Rem Koolhaas เองจะมีส่วนร่วมในการฟื้นฟู) หอดูดาวปี 1923 จะได้รับการบูรณะในสวนสาธารณะเช่นเดียวกับฤดูร้อนที่ได้รับการบูรณะห้องอาบน้ำและการล่าสัตว์ของสวน Neskuchny ในศตวรรษที่ 18-19
อนาคตของ All-Russian Exhibition Center ดูคลุมเครือมากขึ้น - ผู้เขียนบล็อก boch_boris1953 Boris Bocharnikov ได้ตีพิมพ์วัสดุที่น่าสนใจเกี่ยวกับการสร้างชุดใหม่ซึ่งเขารวบรวมมาหลายเดือนจากแหล่งต่างๆ ที่สำคัญที่สุดบรรดานักเลงของ All-Russian Exhibition Center รู้สึกงงงวยกับแผนการที่จะฟื้นฟูชิ้นส่วนทางประวัติศาสตร์ที่สูญหายซึ่งมีเรื่องไร้สาระมากมาย ดังนั้นทั้งสองศาลาจึงถูกสร้างขึ้นใหม่ซึ่งอยู่ติดกันคือ“อูราล” และ“ตะวันออกไกล” ด้วยเหตุผลบางประการพวกเขาจึงตัดสินใจสร้างศาลาให้ต่ำกว่าที่อยู่รอบ ๆ เนื่องจากจะสร้างขึ้นใหม่โดยไม่มีโครงสร้างเสริมในปี 1939 ศาลาที่สร้างขึ้นใหม่ของ Tajik SSR จะไม่อยู่ในสถานที่ ตามโครงการเสาเงินสดของทางเข้า Khovanskiy ของปีพ. ศ. 2497 จะถูกทำลายเช่นเดียวกับ "ที่ดินทั่วไปของ MTS" (สถานีเครื่องจักรและรถแทรกเตอร์ไม่ใช่สิ่งที่ทุกคนคิด) โดยเป็นส่วนหนึ่งของวงดนตรี "ใหม่ใน Village "ซึ่งอาคารที่น่าสนใจของปี 1939 ยังคงหลงเหลืออยู่ในปีพ. ศ. และในที่สุด Montreal Pavilion ในตำนานก็จะกลายเป็น Opera House
ความจริงประการหลังก่อให้เกิดปฏิกิริยารุนแรงโดยเฉพาะ Siorinex เขียนว่า:“มอนทรีออลถึงฟิลฮาร์โมนิกเป็นเรื่องไร้สาระ! อะคูสติกพื้น … อย่างน้อยก็ต้องสร้างใหม่ภายในรื้อพื้นระหว่างชั้น และโครงสร้างค่อนข้าง "บิน" และหลังคาจะไปเกือบ 100% จากการละเมิดดังกล่าว! " -“ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมต้องสร้างสิ่งที่พังยับเยินขึ้นมาใหม่ทั้งที่ไม่ได้อยู่ในสถานที่ทางประวัติศาสตร์? ทำลายแล้วไม่สามารถส่งคืนได้ มันจะดีกว่าที่จะรักษาสิ่งที่ถูกเก็บรักษาไว้ในรูปแบบที่ครบกำหนดหากพวกเขาไม่มีที่ที่จะนำเงินไป” annd07 อัศจรรย์ใจ แต่ boch_boris1953 มั่นใจว่าไม่มีใครสามารถทำได้โดยไม่ต้องสร้างใหม่เช่นเดียวกับ "การฟื้นฟูองค์ประกอบตกแต่งที่หายไปของศาลาจำนวนหนึ่งซึ่งมีการ" ทำให้เรียบง่าย " คุณเพียงแค่ต้องทำในสถานที่เท่านั้นและปรากฎว่าในโครงการร้านอาหารชื่อดัง "หูทอง" กำลังถูกเปลี่ยนให้เป็นโรงแรมซึ่งหมายความว่าสามารถสร้างขึ้นใหม่ได้โดยที่ผู้เขียนเชื่อว่า
ฤดูใบไม้ผลินี้วังของผู้บุกเบิกบนเนินเลนินฮิลส์ยังเป็นหนึ่งในเหยื่อของการสร้างใหม่และการทำโปรไฟล์ใหม่อีกด้วย ในแง่นี้เป็นเรื่องน่าสนใจที่จะกล่าวถึงบทความเล็ก ๆ ของ Yuri Avvakumov ใน Snob ซึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาเขียนเกี่ยวกับความสำคัญของ Palace of Pioneers มานานหลายชั่วอายุคนของ Muscovites - อย่างไรก็ตามโดยไม่คำนึงถึงเรื่องราวของ Viner และตามคำร้องขอของนิตยสาร Afisha ซึ่งรวบรวมบันทึกความทรงจำของผู้ร่วมสมัยเกี่ยวกับผลงานสถาปัตยกรรมชิ้นเอกของทศวรรษ 1960:“ฉันไม่ได้ศึกษาในแวดวง Palace of Pioneers บนเนินเลนินฮิลส์ซึ่งเปิดให้บริการในวันเด็กในปีพ. ศ. 2505 ต่อมาฉันได้รู้ว่ามันถูกสร้างขึ้นโดยกลุ่มสถาปนิก Igor Pokrovsky เช่นเดียวกับที่เขาได้รับรางวัลจากรัฐ - ฉันขับรถผ่านไปเท่านั้น แต่ฉันมีความรู้สึกที่สมบูรณ์แบบที่พระราชวังนี้เหมือนศาลาที่มีหลังคากลับด้าน โรงเรียนอนุบาลเป็นของฉัน พระราชวัง Sochi จาก Old Man Hottabych ไม่ใช่ของฉัน แต่เป็นของฉัน แต่สิ่งนี้ไม่เหมือนอย่างอื่น: ตั้งกำแพงด้วยกระเบื้องโมเสคอย่างอิสระหน้าต่างกระจกสีเสาธงสนามสีเขียวที่มีแถบเฉียง - ที่รักของฉัน
ในขณะที่ประวัติศาสตร์ของ Central Park of Culture and Leisure และ All-Russian Exhibition Center กำลังได้รับการบูรณะในมอสโกว แต่ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กก็มีการดำเนินการที่คล้ายคลึงกันในสวนฤดูร้อนซึ่งเก่ากว่ามอสโกมาก สวนสาธารณะดังนั้นการดำเนินงานจึงมีความรับผิดชอบมากขึ้น โครงการนี้ได้รับการดำเนินการด้วยความสามารถและหลัก ๆ อยู่แล้วและข้อพิพาทรอบ ๆ จะไม่บรรเทาลง การอภิปรายอีกรอบในหัวข้อนี้ได้รับการกระตุ้นโดยบทความที่คมชัดโดย Mikhail Zolotonosov ในพอร์ทัล Gorod 812 ซึ่งนักวิจารณ์กล่าวหาว่าพิพิธภัณฑ์รัสเซียผลิตงานโดยไม่มีโครงการที่ตกลงกันเสียสำเนาเพื่อแทนที่รูปปั้นหินอ่อนสร้างน้ำพุใหม่ ฯลฯ. แน่นอนว่านักวิจารณ์ดังกล่าวไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าไปในสถานที่ก่อสร้างและนักเขียนบล็อกหลายคนที่มองว่าเป็นเรื่องน่าตื่นตระหนกนั้นเขียนต่อต้านผู้ก่อการร้ายว่า“ไม่ว่าสวนไหนจะไม่ได้รับการฟื้นฟู แต่ความสงสัยก็เหมือนกัน พวกเขาจะขุดมันสร้างร้านอาหารกีดกันพื้นที่ ฯลฯ คุณต้องดูองค์ประกอบสำเร็จรูปไม่ใช่ผลิตภัณฑ์กึ่งสำเร็จรูป " Grannie สนับสนุน:“ภูมิทัศน์สวนสาธารณะใจกลางเมืองเป็นเรื่องไร้สาระในตัวมันเอง เห็นได้ชัดว่าเราคุ้นเคยกับรูปลักษณ์ของเขา แต่เขาไม่คิดอย่างนั้น แล้วเราเสียอะไรไปบ้างนอกจากต้นไม้สองสามต้น? แต่น้ำพุที่สร้างขึ้นใหม่นั้นค่อนข้างมีประวัติศาสตร์บนรากฐานทางประวัติศาสตร์ที่แท้จริง " Terre0rist ไม่คิดอย่างนั้น:“เรื่องไร้สาระคือน้ำพุในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก เรามีฤดูหนาวเป็นเวลาหกเดือนและผู้คนจะเห็นอะไรตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคมถึง 1 พฤษภาคม? หินแกรนิตไร้ชีวิตก้อนหนึ่ง?” a_ntonina เพิ่ม:“8 ล้านและ 0.5 ล้าน - การใช้จ่ายสูงเกินไป 16 เท่า! มีสิ่งที่คล้ายคลึงกันมากมาย: สนามกีฬาบน Krestovsky, Mariinsky, รถไฟใต้ดิน, ถนนที่มีราคาแพงในหกเดือน คุณมีอะไรจะพูดกับเรื่องนี้หรือไม่?"
ในขณะเดียวกันนวัตกรรม Perm ในแง่ของการวางผังเมืองนั่นคือการสร้างถนนคนเดิน Kirov - ประสบความสำเร็จไม่ว่าในกรณีใด ๆ ผู้ว่าการ Perm Oleg Chirkunov ก็คิดในบล็อกของเขาว่า“ส่วนใหญ่ฉันชอบสนามหญ้าจำนวนมาก สิ่งที่น่าสนใจเกิดขึ้น: ช่างตีเหล็กคนสวน …” ตัวอย่างเช่นไม่ใช่ทุกคนที่เห็นด้วยกับผู้ว่าการเมลคีแอดไม่พอใจกับสถานการณ์การคมนาคม:“ทำไมเราต้องตัดถนนทั้งสายออกจากโครงสร้างพื้นฐานของเมือง! ตรอกซอกซอยไม่กี่คน? ปรับปรุงใด ๆ - จะมีผลเช่นเดียวกัน! " การนำไปใช้งานได้ดีขึ้น theo0 กล่าวว่า“แนวคิดนี้ดี แต่ถนนนั้นค่อนข้างน้อยและศูนย์รวมก็เลวร้าย ไม่มีความเก๋ไก๋หรือแข็งกระด้าง ในการเริ่มต้นอย่างน้อยก็มีการสร้างโครงการออกแบบหรืออะไรสักอย่าง แต่ดูเหมือนเป็นการแสดงหรือ "การพัฒนา" อย่างรวดเร็วของเงินงบประมาณ " ac3ss สงสัยว่าอะไรป้องกันไม่ให้“สร้างเขื่อนแบบธรรมดาที่สวยงามแทนที่จะเป็นถนนคิรอฟ” และชาวเมืองเยคาเตรินเบิร์ก Vladimir Zlokazov เตือนเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการพัฒนาทางเดินเล่นที่ไร้ความคิดว่า“ถนนจะมีการเขียนโปรแกรมประเภทใดในแง่ของเหตุการณ์หรือความอิ่มตัวของจุดมุ่งหมายด้วยฟังก์ชั่นต่างๆหรือไม่? ตัวอย่างเช่นเรามีถนนคนเดินในเยคาเตรินเบิร์กซึ่งสร้างขึ้นในสามขั้นตอนดังนั้นในขั้นตอนสุดท้ายศูนย์การค้าจึงเข้ามาเป็นส่วนหน้าอาคารและบนซุ้มนี้ไม่มีทางเข้าเพียงทางเดียวซึ่งโดยธรรมชาติแล้วไม่ได้เพิ่มชีวิตชีวาให้กับถนน
บล็อก dkphoto มีบทสนทนาที่น่าสนใจเกี่ยวกับสถานะของเมืองประวัติศาสตร์ เหตุผลคือบทความโดย Doctor of Architecture N. P. Kradin อุทิศให้กับการยกเว้นเมือง Khabarovsk ออกจากรายการนี้ ครูดินเขียนเกี่ยวกับความเสื่อมโทรมของสภาพแวดล้อมทางประวัติศาสตร์ของเมืองในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาและ dkphoto เห็นด้วยว่า "ตัวบ่งชี้ที่สำคัญมากของทัศนคติที่มีต่อมรดกทางประวัติศาสตร์คือปริมาณของอนุสาวรีย์ทางสถาปัตยกรรมจนถึงปี 1990 เป็นเรื่องที่พูดน้อยมากเมื่อเทียบกับ Khabarovsk.. "ให้ความสำคัญกับอาคารที่" มีค่า "มากขึ้นเรื่อย ๆ ดังนั้นผู้เขียนจึงเขียนว่า" วิหารแห่งการเปลี่ยนแปลงจากแม่น้ำที่ใหญ่ที่สุดในตะวันออกไกลถูกปิดลงเหมือนหน้าจอโดยแผงหน้าปัดของ House of Radio.. ". ความจริงก็คือมหาวิหารแห่งนี้ได้รับการรีเมคและปรากฎว่าทุกคนชอบสถานีวิทยุแห่งสหภาพโซเวียตตอนปลายซึ่งเป็นเรื่องที่เข้าใจได้ค่อนข้างดีเนื่องจากความสำคัญของสถาปัตยกรรมคอนสตรัคติวิสต์มีมากในคาบารอฟสค์:“The House of Radio ในความเป็นจริงแล้ว ถูกสร้างขึ้นก่อนหน้ามหาวิหารมาก คุณคิดอย่างไรเมื่อมหาวิหารได้รับการออกแบบ " - บันทึกผู้วิจารณ์ที่ไม่ระบุชื่อ shlyapa_dvb กล่าวต่อว่า“ช้างในร้านจีนเป็นเพียงมหาวิหารบนกลอรี่สแควร์ อนุสาวรีย์ถูกผลักออกไปเพราะเห็นแก่เขา แต่ตอนนี้ดูสิและส่วนที่เหลือขัดขวางเขาสิ่งที่เหลืออยู่ของทั้งมวลของจัตุรัส” werwolf_1975 ยังเชื่อว่า House of Radio“ได้กลายเป็นสัญลักษณ์ของ Khabarovsk มานานแล้วและพบได้ในทุกภาพของเมืองจากแม่น้ำในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาของศตวรรษที่แล้ว ทำไมเพื่อเป็นที่พอใจของคริสตจักรที่สร้างใหม่จึงไม่ชัดเจนว่าทำไมอาคารเก่าแก่ที่มีอยู่แล้วจึงต้องถูกรื้อถอน IMHO วัด "บด" เซนต์ เลนินการสร้างวิทยาลัยศาสนศาสตร์ในใจกลางเมืองก็แทบจะไม่เป็นธรรมเช่นกัน " periskop ทำให้การคาดการณ์ที่น่าเศร้า:“Komsomolskaya หากแนวความคิดในปัจจุบันยังคงดำเนินต่อไปในอีก 15 ปีในที่สุดก็จะกลายเป็นมหาวิหารและอนุสาวรีย์ของพลพรรคจะมองหาสถานที่ที่เหมาะสมอีกแห่งหนึ่งในเขตชานเมือง ถ้าไม่รื้อถอนเลย. นอกจากนี้ Radio House ยังสามารถรื้อถอนได้ทั้งหมด แต่ตึกระฟ้าใหม่จะไม่ถูกแตะต้อง”
ร่วมกับผู้อยู่อาศัยใน Khabarovsk ผู้พิทักษ์ประวัติศาสตร์ Nizhny Novgorod ได้เข้าร่วมการอภิปรายเรื่องการวางผังเมืองด้วยเหตุผลของพวกเขาคือบทความของนักเขียนชื่อดัง Zakhar Prilepin ใน Ogonyok แน่นอนว่าผู้สนับสนุนนโยบายของผู้ว่าการวาเลรีชานต์เซฟก็อยู่ในความคิดเห็นเช่นกันเขียนว่า Racoonbear:“เมืองนี้เต็มไปด้วยบ้านไม้เก่า ๆ ที่ดูทึมๆ เอาล่ะปล่อยให้บางส่วนมีคุณค่าทางประวัติศาสตร์ คำถามคือจะทำอย่างไรกับพวกเขา " archit_nn ต่อต้านประวัติศาสตร์โดยสิ้นเชิง:“ฉันไม่เคยได้ยินคำแนะนำใด ๆ จาก Shantsev สำหรับการรื้อถอนอนุสาวรีย์ ไม่ว่าในกรณีใด ๆ อนุสาวรีย์ที่ยังมีชีวิตอยู่จะไม่ได้รับการบูรณะซึ่งอย่างน้อยก็มีความรู้สึกทางเศรษฐกิจอยู่บ้าง ในกรณีเช่นนี้เป็นทางเลือก - ในการปลดอาวุธสร้างใหม่แล้วติดตั้งใหม่ " Seguente โต้กลับ:“ประการแรกอนุสาวรีย์ไม่ได้มีอยู่เพื่อความรู้สึกทางเศรษฐกิจ แต่มีไว้สำหรับวัฒนธรรม และประการที่สองแนวคิดเช่น "การรื้อถอนชั่วคราว" ไม่สมเหตุสมผลเช่นเดียวกับ "การทำลายชั่วคราว" Alexdz สนับสนุน:“ไปยุโรปซึ่งคุณชอบที่จะมองผ่านปริซึมแห่งความก้าวหน้าและรื้อถอนอนุสาวรีย์ที่นั่นแล้วสร้างขึ้นใหม่ มาดูกันว่าคุณใช้เวลาที่เหลือไปกับวันไหนบ้าง ใช่มันเป็นเรื่องแปลกที่กฎหมายของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับมรดกทางวัฒนธรรมไม่ได้กำหนดไว้สำหรับความเป็นไปได้ที่จะ“ไม่มีอนุสาวรีย์ชั่วคราว”
และในที่สุด - เกี่ยวกับเรื่องอื้อฉาวดังในใจกลางเคียฟซึ่งทางการตัดสินใจที่จะบูรณะซากปรักหักพังของโบสถ์ Tithe เพื่อสร้างพิพิธภัณฑ์และสร้างศูนย์การท่องเที่ยวที่ทันสมัย แนวคิดนี้ควรได้รับการคัดเลือกในระหว่างการแข่งขัน แต่สุดท้ายก็หยุดชะงักเนื่องจากความจริงที่ว่าโครงการนี้ได้รับการกล่อมเกลาจากคริสตจักรท้องถิ่นและควรจะสร้างใหม่บนซากปรักหักพังไม่ได้รับการโหวตเป็นผลให้ผู้นำเพียงสองคนยังคงอยู่ - คนแรกที่มีการก่อสร้างวิหารใหม่ซึ่งจะลบล้างความเป็นไปได้ในการศึกษาทางโบราณคดีเพิ่มเติมและประการที่สองมีการจัดทำพิพิธภัณฑ์ซากปรักหักพังโดยปฏิบัติตามเงื่อนไขของการแข่งขันอย่างเต็มที่ คุณสามารถดูสิ่งที่พวกเขาอยู่ที่นี่และในรายละเอียดเกี่ยวกับประวัติศาสตร์การสร้างใหม่ของ Church of the Tithes อยู่ในบล็อกของพิพิธภัณฑ์วัฒนธรรมรัสเซียโบราณ Andrey Rublev.