แก่ตัวไปอนาคตสดใส

2024 ผู้เขียน: David Durham | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 02:45

การแข่งขันสำหรับแนวคิดเรื่องบ้านพักคนชราจัดขึ้นโดยกระทรวงการก่อสร้างและกระทรวงแรงงานของสหพันธรัฐรัสเซียในเดือนมิถุนายนถึงกันยายนของปีนี้มีการประกาศผู้ชนะสี่คนในวันที่ 19 กันยายนในอาคาร State Duma การแข่งขันจัดขึ้นเป็น 2 ขั้นตอน: ในครั้งแรก 10 ทีมได้รับการคัดเลือกจาก 25 แอปพลิเคชันในพอร์ตโฟลิโอในครั้งที่สองมีการคัดเลือกสี่ใน 10 โครงการ ผู้ชนะได้รับเงินรางวัล 4.8 ล้านรูเบิล

อันที่จริงหัวข้อนี้ไม่ได้รับการพัฒนาในประเทศของเราและยังไม่ได้รับการพัฒนาในระดับที่ทันสมัยดังนั้นความจริงของการแข่งขันจึงถือได้ว่าเป็นเหตุการณ์ในเชิงบวกหากแน่นอนว่ามันจะตามมาด้วยงานต่อไป ชื่อนี้เอง - บ้านพักคนชรา - เราใช้มันในการพูดด้วยปากเปล่า แต่ในการเขียนพวกเขาค่อนข้างขี้อายซึ่งกลายเป็นสาเหตุของชื่อที่ซับซ้อนและหนักหน่วงโดยเฉพาะอย่างยิ่งคำจำกัดความของวัตถุที่ออกแบบในการแข่งขันฟังดูดังนี้:“การออกแบบแนวความคิดของอาคารขององค์กรบริการสังคมที่อยู่กับที่ซึ่งเป็นผู้สูงอายุ - คุณต้องยอมรับว่ามันค่อนข้างยากที่จะรับรู้และออกเสียง ในขณะเดียวกันผู้เข้าร่วมก็ยอมรับงานด้วยความกระตือรือร้นซึ่งไม่น่าแปลกใจที่ความน่าสมเพชของมันปรากฏชัดในโลกยุโรปที่สูงวัยและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศที่สูงวัยของเราในอัตราที่เร็วขึ้นซึ่งมีราคาแพงมากที่จะทำให้เป็นไปอย่างอ่อนโยนบ้านพักคนชราชั้นยอดอยู่ร่วมกัน กับผู้ที่ราคาการบำรุงรักษาต่อคนในหนึ่งวันนั้นดีถ้า 600 รูเบิล

เป้าหมายที่ตั้งไว้สำหรับผู้เข้าร่วมสามารถถ่ายทอดออกมาได้เช่นนี้: หลังจากศึกษาประสบการณ์ในต่างประเทศเสนอแนวคิดเกี่ยวกับสถานพยาบาลด้วยแนวทางที่ทันสมัยสามารถเอาชนะแบบแผนที่แพร่หลายในสังคมของเราโดยเฉพาะอย่างยิ่งสถาบันดังกล่าวมีไว้สำหรับคนชรา ที่ไม่มีที่ไหนให้ไปอีกแล้วว่าที่นี่เป็นสถานที่ที่ต้องทนทุกข์ทรมานและ "อยู่อย่างยากลำบาก" ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาซึ่งเป็นเรื่องที่น่าเสียดายมากกว่าที่จะต้องส่งญาติไปที่นั่น สถานพยาบาลควรกลายเป็นสถานที่แห่งชีวิตที่สะดวกสบายและน่าสนใจผู้จัดการแข่งขันเชื่อว่า หากเราพูดถึงงานอาคารต่างๆได้รับการออกแบบโดยเจตนาโดยไม่มีการอ้างอิงทางภูมิศาสตร์ใด ๆ และเป็นไปตามเงื่อนไขการอ้างอิงที่ค่อนข้างคล่องตัว สันนิษฐานว่าโครงการที่แก้ไขแล้วจะได้รับการแนะนำให้กับผู้ว่าการรัฐและจะกลายเป็นพื้นฐานสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรมในระดับใหม่และในรูปแบบใหม่:“รวมอยู่ในการลงทะเบียนเอกสารการออกแบบที่คุ้มค่าสำหรับการใช้ซ้ำ, ซึ่งจะช่วยให้สามารถจำลองโซลูชันที่ดีที่สุดได้ทั่วประเทศ” กระทรวงแรงงานกล่าว

ในขณะเดียวกันในเงื่อนไขที่กำหนดว่าอาคารจะต้องได้รับการวางแผนสำหรับสภาพแวดล้อมในเมืองความสูง 2-3 ชั้นจำนวนผู้อยู่อาศัยโดยประมาณคือ 150 คน ยิ่งไปกว่านั้นเราไม่ได้พูดถึงเมืองหลวง แต่เกี่ยวกับภูมิภาค การแข่งขันมาพร้อมกับการสัมมนาและการประชุมโดยมีตัวแทนขององค์กรที่ทำงานร่วมกับสถาบันประเภทนี้เข้าร่วม เหนือสิ่งอื่นใดสถาปนิกได้รับมอบหมายให้เสนอมุมมองของตนเองเกี่ยวกับความจำเป็นในการปรับมาตรฐานสำหรับรูปแบบที่อยู่ภายใต้การพิจารณา

เราเผยแพร่สี่โครงการที่ชนะ

อันดับ 1: MARCHI

หัวหน้า Maria Troyan สถาปนิก Nikita Kolbovsky;

สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโกและห้องปฏิบัติการโซลูชั่นสถาปัตยกรรมสำหรับผู้สูงอายุ

โครงการที่ชนะได้รับการพัฒนาโดยทีมงานของ Moscow Architectural Institute ภายใต้การนำของ Maria Troyan และในการนำเสนอนั้นนำหน้าด้วยการทบทวนวรรณกรรมและสัมผัสของผู้ชม: ผู้รับบำนาญที่กระตือรือร้น "Baba Rosa" ล้มป่วย แต่ด้วยความสนใจในการเฝ้าดูสภาพแวดล้อม " Vasily Evgenievich "และเด็กชาย Fedya จากโรงเรียนอนุบาลใกล้เคียงและเรื่องราวก็คลี่คลายไปในลักษณะที่ Baba Rosa อ่านนิทานให้เด็กฟังและ Fedya ก็อ่านบทกวีถึง Vasily Evgenievich:" … ชายชราคนหนึ่งขอบคุณฉันและร้องไห้ " ดังนั้นจากส่วนเบื้องต้นของโครงการเราเข้าใจและได้รับโอกาสที่จะรู้สึกถึงความสำคัญของวงสังคมโดยทั่วไปและการสื่อสารกับเด็กโดยเฉพาะอย่างยิ่งเสียงของโลกของคนหนุ่มสาวนั้นมีไว้สำหรับผู้สูงอายุ

Image

ซูม

1/3 แนวคิดการออกแบบอาคารขององค์กรบริการสังคมที่อยู่กับที่สำหรับผู้สูงอายุ© MARHI / ทีมที่นำโดย Maria Troyan
ซูม

2/3 แนวคิดการออกแบบอาคารขององค์กรบริการสังคมที่อยู่กับที่สำหรับพลเมืองในกลุ่มผู้สูงอายุ© MARHI / ทีมที่นำโดย Maria Troyan
ซูม

3/3 แนวคิดการออกแบบอาคารขององค์กรบริการสังคมที่อยู่กับที่สำหรับผู้สูงอายุ© MARHI / ทีมที่นำโดย Maria Troyan

โครงการเช่นเดียวกับข้อเสนออื่น ๆ ไม่เพียง แต่มุ่งเป้าไปที่การดูแลผู้สูงอายุเท่านั้น แต่ยังต้องคำนึงถึงความจำเป็นในการขัดเกลาทางสังคมและการรวมเอาคอมเพล็กซ์เข้ากับเมืองด้วย การสื่อสารกลายเป็นประเด็นสำคัญอย่างหนึ่ง แต่เป็นความแตกต่างและรายละเอียดมากมายที่ดึงดูดใจในโครงการที่ชนะ

ดังนั้นผู้เขียนจึงกำหนดอัลกอริทึมในการเลือกพื้นที่สำหรับตำแหน่ง: ในเมืองที่จุดตัดทางเดินเท้าใกล้พื้นที่สาธารณะในเมืองโรงเรียนอนุบาลสำหรับสื่อสารกับเด็กวัดและป้ายรถเมล์ (เนื่องจาก“ผู้สูงอายุชอบที่จะ ใช้รถเมล์” อ่าน - ไม่ใช่รถไฟฟ้า) … ผู้เขียนเน้นว่าการจัดวางบริเวณชายแดนสามารถช่วยลดพื้นที่อาคารได้ 20-30%

Концептуальный проект зданий стационарных организаций социального обслуживания граждан старших возрастных групп © МАРХИ / коллектив под руководством Марии Троян

ผู้เขียนเน้นย้ำถึงความสำคัญของความแปรปรวนความสามารถในการเปลี่ยนแปลงความเก่งกาจและความเป็นโมดูลาร์โดยเฉพาะอย่างยิ่งความสำคัญของสิ่งต่างๆเช่นการย้าย "ใกล้กับบ้านที่แล้ว" โดยไม่สูญเสียความสัมพันธ์ระหว่างวัยหรือพูดว่า "ความสามารถในการเคลื่อนไหวกับแมวของคุณ " มีการเสนอโมดูลพื้นที่สาธารณะ 4 โมดูลขึ้นอยู่กับระดับการดูแลและความคล่องตัวของผู้อยู่อาศัยในศูนย์ - และการเข้าถึงระหว่างกันควร "ลื่น" ซึ่งเป็นแนวคิดใหม่อีกประการหนึ่ง หนึ่งในโมดูลคือเชิงพาณิชย์มุ่งเน้นไปที่เมืองและรวมอยู่ในโครงสร้างพื้นฐานของเมืองโดยถือว่าการเข้าถึงสำหรับประชาชนทุกคนมีร้านกาแฟร้านค้าและบริการ นอกจากนี้ยังมีการตั้งชื่อหน้าที่สาธารณะ ได้แก่ ร้านขายยาห้องสมุดห้องปฏิบัติการคอมพิวเตอร์และที่ทำการไปรษณีย์สำหรับรับคำสั่งซื้อทางออนไลน์

สถาปนิกแนะนำถึงความเป็นไปได้ในการเพิ่มชั้นที่อยู่อาศัยให้กับอาคารเพื่อการผสมผสานที่ดียิ่งขึ้นในชีวิตในเมือง:“การสร้างลูกผสมดังกล่าวจะช่วยกระตุ้นการสื่อสารระหว่างยุคและการศึกษาอย่างมีมนุษยธรรมของคนรุ่นต่างๆ” พวกเขาชี้แจงโดยเชื่อว่าแผนรูปตัว H ที่เลือก สะดวกในการสร้างการเติบโตที่สูงขึ้น

Image

ซูม

1/6 การออกแบบแนวความคิดของอาคารขององค์กรบริการสังคมที่อยู่กับที่สำหรับผู้สูงอายุ© MARHI / ทีมที่นำโดย Maria Troyan
ซูม

2/6 แนวคิดการออกแบบอาคารขององค์กรบริการสังคมที่อยู่กับที่สำหรับผู้สูงอายุ© MARHI / ทีมที่นำโดย Maria Troyan
ซูม

3/6 แนวคิดการออกแบบอาคารขององค์กรบริการสังคมที่อยู่กับที่สำหรับผู้สูงอายุ© MARHI / ทีมที่นำโดย Maria Troyan
ซูม

4/6 แนวคิดการออกแบบอาคารขององค์กรบริการสังคมที่อยู่กับที่สำหรับผู้สูงอายุ© MARHI / ทีมที่นำโดย Maria Troyan
ซูม

5/6 แนวคิดการออกแบบอาคารขององค์กรบริการสังคมที่อยู่กับที่สำหรับผู้สูงอายุ© MARHI / ทีมที่นำโดย Maria Troyan
ซูม

6/6 แนวคิดการออกแบบอาคารขององค์กรบริการสังคมที่อยู่กับที่สำหรับผู้สูงอายุ© MARHI / ทีมที่นำโดย Maria Troyan

มีการเสนอรูปแบบ "ไม่มีทางเดิน" โดยมีการเน้นที่แยกต่างหากจากแสงธรรมชาติที่มีอยู่มากมาย: สกายไลท์กระจกต่อเนื่องในพื้นที่สาธารณะพื้นจรดเพดานและหน้าต่างป้องกันอากาศยาน ความสูงพื้นฐานของ 2 ชั้นและภาพเงาที่มีหลังคาแหลมทำให้มีลักษณะที่ซับซ้อนของสถาปัตยกรรมแบบดั้งเดิมซึ่งเมื่อเทียบกับพื้นหลังของอาคารหลังสงครามทั่วไปที่มีอยู่ในประเทศของเราจะดูเป็นนวัตกรรมใหม่มากกว่าแบบอนุรักษ์นิยม

มีหลายคำในโครงการนี้ การรวมกันขององค์ประกอบที่เป็นโคลงสั้น ๆ และวรรณกรรมที่มีรายละเอียดมากมายเช่น postomat หรือแมวที่คุณสามารถเคลื่อนไหวได้เน้นแนวทางการวิเคราะห์และให้ความสนใจกับปัญหาของผู้สูงอายุ อย่างไรก็ตามผู้เขียนไม่ได้ข้ามพรมแดนของความรู้สึกที่มากเกินไปดังนั้นคุณสมบัติที่ระบุไว้จึงถือได้ว่าเป็นข้อดีของข้อเสนอที่ชนะ ***

อันดับที่ 2: DK Architects

ซูม

1/3 บ้านสำหรับผู้สูงอายุ© DK Architects
ซูม

2/3 บ้านสำหรับผู้สูงอายุ© DK Architects
ซูม

3/3 บ้านสำหรับผู้สูงอายุ© DK Architects

สำนักสถาปนิก Yaroslavl DK ของ Grigory Dainov มุ่งเน้นไปที่ความคล่องตัวของบล็อกสี่เหลี่ยมที่มีหลังคาแบนซึ่งมีรูปทรงสะท้อนอาคารเตี้ยทั่วไปที่แพร่หลายในเมืองของสหพันธรัฐรัสเซีย แต่แตกต่างจากหลังโครงการใช้ข้อดีของหลังคาแบนอย่างแข็งขัน: มีประโยชน์สีเขียวมีสวนผักสวนครัวซึ่งเป็นที่รักของผู้สูงอายุ มันชดเชยการขาดหรือไม่สามารถเข้าถึงที่อยู่อาศัยในช่วงฤดูร้อนหรือพล็อตส่วนบุคคลผู้เขียนอธิบายอย่างถูกต้องโดยให้ส่วนนี้มีพื้นที่สำคัญเท่ากับพื้นของอาคารทั้งหมด

ซูม

1/4 แผนภาพการระเบิด บ้านสำหรับผู้สูงอายุ© DK Architects
ซูม

2/4 แผนภูมิเชิงวิเคราะห์. บ้านสำหรับผู้สูงอายุ© DK Architects
ซูม

3/4 แผนภูมิเชิงวิเคราะห์ บ้านสำหรับผู้สูงอายุ© DK Architects
ซูม

4/4 แผนภูมิเชิงวิเคราะห์. บ้านสำหรับผู้สูงอายุ© DK Architects

Grigory Dainov เช่นเดียวกับเพื่อนร่วมการแข่งขันของเขาผสมผสานที่พักอาศัยกับพื้นที่สาธารณะที่พัฒนาแล้วโดยเรียกหลังนี้ว่า "แกนกลางสากล" และวางไว้ที่นั่น: สถานที่สำหรับกีฬาและความคิดสร้างสรรค์นันทนาการสำนักงานบริหาร รูปแบบของพื้นที่ใช้สอยแบ่งออกเป็น 4 ตัวเลือก: อิสระสำหรับผู้ที่ไม่ต้องการการดูแล ช่วย - ด้วยการสนับสนุนน้อยที่สุด และอีกสองคนที่ร้ายแรงด้วยการพยาบาลที่มีทักษะและการดูแลผู้สูงอายุ สองประเภทสุดท้ายถูกครอบครองในโครงการ b เกี่ยวกับ พื้นที่ที่ใหญ่ที่สุดและตั้งอยู่บนชั้นสองซึ่งเป็นพื้นที่ต่ำสุดของที่อยู่อาศัย ชั้นแรกมอบให้กับโครงสร้างพื้นฐานความคิดสร้างสรรค์และบล็อกกีฬาในขณะที่ชั้นที่สามถูกครอบครองโดยผู้ที่ไม่ต้องการการสนับสนุนอย่างจริงจัง ผู้เขียนเน้นว่าอาคารสามชั้นมีขนาดกะทัดรัดกว่าอาคารสองชั้นที่เสนอใน TK และเป็นสากลสำหรับบริบทของเมืองใด ๆ

ซูม

1/6 แผนทั่วไป บ้านสำหรับผู้สูงอายุ© DK Architects
ซูม

2/6 แอกโซโนเมตรี บ้านสำหรับผู้สูงอายุ© DK Architects
ซูม

3/6 อาคาร บ้านสำหรับผู้สูงอายุ© DK Architects
ซูม

4/6 แปลนชั้นสอง. บ้านสำหรับผู้สูงอายุ© DK Architects
ซูม

5/6 แปลนชั้นล่าง. บ้านสำหรับผู้สูงอายุ© DK Architects
ซูม

6/6 แผนสถานการณ์ บ้านสำหรับผู้สูงอายุ© DK Architects

เซลล์ที่ขนานกันถูกตีความว่าเป็นโมดูลสากลซึ่งหมายถึงเลย์เอาต์ประเภทต่างๆ: สถาปนิกสัมผัสตัวเลือกสำหรับการจัดเรียงอาคารที่มีเลย์เอาต์ประเภทต่างๆของเมืองรัสเซีย แต่ตัวอย่างเช่นพวกเขาใช้แผนรูปตัว H พร้อมกะและลานส่วนตัวที่เปิดครึ่งโล่งสองแห่ง, "สอดคล้องกับการพัฒนาเมืองประเภทจุลภาค" ซึ่ง "พบมากที่สุดในประเทศของเรา" ผู้เขียนแนะนำให้วางแนวเมริเดียนเพื่อการซึมเศร้าที่ดีขึ้นและผนังด้านนอกของแต่ละห้องจะอยู่ในแนวทแยงมุมทั้งสำหรับการจับแสงและเพื่อประโยชน์ของระเบียงสามเหลี่ยม อาคารกลายเป็นรูปซิกแซกและอาคารไม่ได้มีลักษณะคล้ายอาคารสามชั้นทั่วไปอีกต่อไป แต่สถาปัตยกรรมของโรงพยาบาลและบ้านพักอาศัยของสหภาพโซเวียตไม่เพียงเท่านั้น

ซูม

1/4 การตกแต่งภายใน บ้านสำหรับผู้สูงอายุ© DK Architects
ซูม

2/4 การตกแต่งภายใน บ้านสำหรับผู้สูงอายุ© DK Architects
ซูม

3/4 การตกแต่งภายใน บ้านสำหรับผู้สูงอายุ© DK Architects
ซูม

4/4 การตกแต่งภายใน บ้านสำหรับผู้สูงอายุ© DK Architects

สถาปนิก DK ซึ่งแตกต่างจากเพื่อนร่วมงานของพวกเขาเสนอสถานที่ทดสอบเฉพาะใน Yaroslavl บนทางหลวง Tutaevskoe ในขณะที่เน้นย้ำว่าโครงการนี้ "ปรับให้เข้ากับเขตย่อยส่วนใหญ่ของการพัฒนาโซเวียตตอนปลาย" ได้ ***

อันดับที่ 3: Sergey Kiselev และ Partners

สองสำเนียงหลักของข้อเสนอของสถาปนิกของ บริษัท "Sergey Kiselev and Partners" คือการเปิดกว้างอย่างสมบูรณ์ของพื้นที่สาธารณะของชั้นล่างสู่เมืองและระบบโมดูลที่ยืดหยุ่นซึ่งคล้ายกับนักออกแบบที่พูดน้อย สถาปนิกวางตำแหน่งโครงการของพวกเขาเป็น "ระบบเปิด": อาคารไม่ได้แยกตัวออกจากเมืองในทางตรงกันข้ามพื้นที่สาธารณะได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ผู้อยู่อาศัยในคอมเพล็กซ์ใช้งานได้และใกล้เคียงกับพวกเขาโดย ชาวเมือง. “สำหรับผู้สูงวัยโอกาสที่จะรวมอยู่ในชีวิตในสังคมเป็นสิ่งสำคัญโอกาสที่อาจจะไม่ได้มีส่วนร่วมเสมอไป แต่ต้องรู้สึกมีส่วนร่วมด้วย” แอนตันบูซาลอฟซีอีโอของโครงการอธิบาย - เป็นสิ่งสำคัญที่คนจะถูกรายล้อมไปด้วยชีวิต: ไม่เพียง แต่คนรอบข้างเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคนในวัยต่างๆที่สามารถเติมเต็มพื้นที่ด้วยอารมณ์ที่หลากหลายเพื่อติดต่อกับสังคมได้ ดังนั้นตามแผนของเราเมืองควร "เข้าสู่" ชั้นล่างของอาคาร "อย่างแท้จริง

Image

ซูม

1/4 การออกแบบแนวความคิดของอาคารขององค์กรบริการสังคมที่อยู่กับที่สำหรับผู้สูงอายุ© Sergey Kiselev และ Partners
ซูม

2/4 แนวคิดการออกแบบอาคารขององค์กรบริการสังคมที่อยู่กับที่สำหรับผู้สูงอายุ© Sergey Kiselev and Partners
ซูม

3/4 การออกแบบแนวความคิดของอาคารขององค์กรบริการสังคมที่อยู่กับที่สำหรับผู้สูงอายุ© Sergey Kiselev และ Partners
ซูม

4/4 แนวคิดการออกแบบอาคารขององค์กรบริการสังคมที่อยู่กับที่สำหรับผู้สูงอายุ© Sergey Kiselev and Partners

ผู้เขียนเสนอสองโมดูล: สำหรับระดับสาธารณะและระดับที่อยู่อาศัย โมดูลชั้นแรกเป็นพื้นที่สี่เหลี่ยมห้องขังที่สามารถใส่ได้เกือบทุกอย่าง: ศูนย์กีฬาและนันทนาการสระว่ายน้ำคาเฟ่ห้องอาหารห้องสำหรับวงกลมสวนและสวนผัก - ไส้ในเช่นกัน เนื่องจากจำนวนเซลล์อาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับสถานที่และงาน องค์ประกอบของพื้นที่สาธารณะที่ประกอบเป็นสไตโลเบทนั้นรวมกันเป็นหนึ่งเดียวโดยแกลเลอรีขนาดใหญ่ซึ่งสามารถจัดนิทรรศการและงานแสดงสินค้าได้ บนหลังคาของสไตโลเบทมีลานสำหรับผู้อยู่อาศัยในคอมเพล็กซ์ปิดไม่ให้บุคคลภายนอกเข้ามา แต่เป็นสีเขียว

ซูม

แนวคิดการออกแบบอาคารขององค์กรบริการสังคมที่อยู่กับที่สำหรับผู้สูงอายุ© Sergey Kiselev and Partners
ซูม

แนวคิดการออกแบบอาคารขององค์กรบริการสังคมที่อยู่กับที่สำหรับผู้สูงอายุ© Sergey Kiselev and Partners

ที่พักอาศัยแบ่งออกเป็น 3 ประเภท ได้แก่ ที่อยู่อาศัยสำหรับผู้สูงอายุที่ต้องการการดูแลอย่างต่อเนื่องผู้ที่มีข้อ จำกัด ในการเคลื่อนไหวและความจำเสื่อม ที่อยู่อาศัยสำหรับผู้ที่ไม่ต้องการการดูแลเช่นนี้ แต่จะได้รับประโยชน์จากความใกล้ชิดของการดูแลทางการแพทย์และความสามารถในการสื่อสารกับคนในวัยเดียวกัน และโรงแรม ในตอนแรกมีห้องรับประทานอาหารในแต่ละชั้นห้องพักทางการแพทย์และในห้องมีช่องสำหรับผู้ช่วยหากบุคคลต้องการการดูแลอย่างต่อเนื่อง หลังนี้เป็นเหมือนอพาร์ทเมนต์มากกว่าควรย้ายไปที่นั่นด้วยเฟอร์นิเจอร์ของตัวเอง โซนสำหรับการสื่อสารมีการระบุไว้ทุกที่ - กว้างขวางสำหรับเปิดกว้างขนาดเล็กสำหรับส่วนตัวเช่นการพบปะกับญาติในบล็อกประเภทแรกตั้งอยู่ในห้องโถงและติดตั้งผนังกระจก

ซูม

1/4 การออกแบบแนวความคิดของอาคารขององค์กรบริการสังคมที่อยู่กับที่สำหรับผู้สูงอายุ© Sergey Kiselev และ Partners
ซูม

2/4 แนวคิดการออกแบบอาคารขององค์กรบริการสังคมที่อยู่กับที่สำหรับผู้สูงอายุ© Sergey Kiselev and Partners
ซูม

3/4 การออกแบบแนวความคิดของอาคารขององค์กรบริการสังคมที่อยู่กับที่สำหรับผู้สูงอายุ© Sergey Kiselev และ Partners
ซูม

4/4 แนวคิดการออกแบบอาคารขององค์กรบริการสังคมที่อยู่กับที่สำหรับผู้สูงอายุ© Sergey Kiselev and Partners

นี่คือลักษณะที่ 4 รูปแบบของสิ่งปลูกสร้างที่มีสัดส่วนต่างกันปรากฏขึ้น: สำหรับประเภทแรกมีการเสนอสองประเภทส่วนที่ใหญ่กว่ามีสองอะตอมและขนาดเล็กกว่าด้วยหนึ่งห้อง ในชุดสุดท้ายจำนวนและห้องว่างอาจแตกต่างกันไปโรงแรมจะปรากฏเป็นคอมเพล็กซ์ที่มี "ชุดสมบูรณ์" สูงสุดคุณสามารถจัดเรียงบล็อกโดยผูกเข้ากับแกนกลางในรูปแบบต่างๆ - นี่คือวิธีที่ผู้เขียนบรรลุความสมบูรณ์และความหลากหลาย

ด้านหน้าของอาคารที่อยู่อาศัยแนะนำวัสดุธรรมชาติไม้และอิฐและระเบียงกระจกที่ทันสมัยและหลังคาสไตโลเบทหน้าต่างมีให้ "ในพื้น" และเฟอร์นิเจอร์ใน "อพาร์ตเมนต์" ก็สื่อถึงธีมการออกแบบของปี 1970 อาคารโรงแรม - กระจกและอลูมิเนียม ทั้งหมดรวมกันให้ความรู้สึกของโรงแรมทันสมัยหรือที่อยู่อาศัยที่ซับซ้อน “ตอนนี้ผู้สูงอายุจำนวนมากชื่นชมสภาพแวดล้อมและความสะดวกสบายที่ทันสมัย” หัวหน้า SKiP Igor Shvartsman อธิบาย - จากมุมมองของเราการ "ย้อนยุค" โดยเจตนาที่มุ่งเป้าไปที่กลุ่มเป้าหมายที่เป็น "ย่า" นั้นไม่เหมาะสมในข้อเสนอของเราเราคำนึงถึงความอนุรักษนิยมของผู้สูงอายุ แต่ในระดับปานกลาง นอกจากนี้เราเห็นจุดประสงค์ของงานในการเสนอสถานการณ์ชีวิตไม่เพียง แต่สำหรับปู่ย่าตายายในปัจจุบันที่อาจต้องการลิ้นชักเก่า ๆ แบบเดิม ๆ และแผ่นเสียง แต่ยังมองให้กว้างขึ้นลองนึกถึงคนที่ยังอยู่ หนุ่มสาวสุขภาพดีและก้าวหน้า เวลาผ่านไปไม่นานผู้ที่อาศัยอยู่ในคอมเพล็กซ์ดังกล่าวจะต้องใช้อุปกรณ์ระดับไฮเอนด์ Wi-Fi และอื่น ๆ ดังนั้นเราจึงพิจารณาว่าถูกต้องที่จะรวมความยืดหยุ่นสูงสุดไว้ในโครงการโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงโอกาสในการทำซ้ำ"

***

อันดับ 4: Semrén + Månsson

คำอธิบายจากสถาปนิก:

“เรานำเสนอโมดูลาร์บล็อกที่รวมสองเซลล์ซึ่งแต่ละห้องมีห้องเดี่ยว 6 ห้องสำหรับการอยู่อาศัยรวมกันอยู่รอบ ๆ ห้องโถงอเนกประสงค์ บล็อกที่อยู่อาศัยสามารถปรับให้เข้ากับการดูแลทุกประเภทและสร้างขึ้นด้วยโซ่ซึ่งการกำหนดค่าสามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างอิสระขึ้นอยู่กับสถานที่ตั้งและความต้องการของโครงการ

ซูม

3/8 สถาปัตยกรรมการสื่อสาร / ภูมิทัศน์. การออกแบบอาคารสำหรับองค์กรบริการสังคมที่อยู่กับที่สำหรับผู้สูงอายุ©Semrén + Månsson
ซูม

5/8 สวนฤดูหนาว / ระเบียง / สวนด้านหน้า การออกแบบอาคารสำหรับองค์กรบริการสังคมที่อยู่กับที่สำหรับผู้สูงอายุ©Semrén + Månsson
ซูม

8/8 แนวคิดของการแก้ปัญหาด้านหน้า การออกแบบอาคารสำหรับองค์กรบริการสังคมที่อยู่กับที่สำหรับผู้สูงอายุ©Semrén + Månsson

บล็อกโมดูลาร์ถูกสร้างขึ้นรอบ ๆ พื้นที่สาธารณะซึ่งอาจไม่ซ้ำกันในแต่ละโครงการเนื่องจากรูปแบบของบล็อกมีความหลากหลายโดยพื้นฐาน โครงการจะถือว่าจำนวนชั้นที่แตกต่างกันตั้งแต่สองถึงสามชั้น เหนือสิ่งอื่นใดขึ้นอยู่กับภูมิประเทศ แนวทางในการจัดภูมิทัศน์และชุดของฟังก์ชันยังสร้างขึ้นบนหลักการแบบแยกส่วน: ด้วยการรวมโมดูลภูมิทัศน์ของประเภทต่างๆและขนาดมาตรฐาน: สนามหญ้าสวนดอกไม้เรือนกระจกสวนสมุนไพรที่มีกลิ่นหอมสระน้ำพื้นไม้สนามกีฬา และสร้างโซนเฉพาะเรื่องและการพักผ่อนที่หลากหลาย

แนวคิดหลักของผู้เขียนแนวคิดนี้คือการสร้างสภาพแวดล้อมที่สะดวกสบายและใช้งานได้สำหรับผู้อยู่อาศัยพนักงานและผู้มาเยี่ยมชมผ่านการสร้างความรู้สึกสบายเหมือนอยู่บ้านการสื่อสารและการมีปฏิสัมพันธ์กับสังคมและธรรมชาติ

ห้องชุดพักอาศัยมีลักษณะเป็นตารางสี่เหลี่ยม แกนกลางด้านในของพวกเขาคือห้องโถงใหญ่ในสวนฤดูหนาวที่มีแสงส่องสว่างหลายดวงซึ่งขยับเล็กน้อยเมื่อเทียบกับจุดศูนย์กลางของโมดูลซึ่งช่วยให้มั่นใจได้ถึงการแทรกซึมของปริมาณแสงที่จำเป็นในอาคารสภาพอากาศที่เอื้ออำนวยและสภาพแวดล้อมทางอารมณ์ในเชิงบวก พาร์ติชันมือถืออนุญาตให้เปลี่ยนพื้นที่สาธารณะให้เป็นพื้นที่ส่วนตัวมากขึ้นหรือน้อยลงและเปลี่ยนหน้าที่ได้ แต่ละบล็อกมีสถานีปฏิบัติหน้าที่สุขาภิบาลและห้องสำหรับงานด้านจิตวิทยา

พื้นที่สาธารณะชั้นล่างถูกจัดกลุ่มไว้รอบ ๆ ลานภูมิทัศน์และเชื่อมต่อกันด้วยทางเดินโปร่งใส มีสระว่ายน้ำพื้นที่สำหรับยิมนาสติกและการแสดงภาพยนตร์ช่างทำผมสตูดิโอสร้างสรรค์สวนผักเรือนกระจกและแม้แต่สระน้ำขนาดเล็กสำหรับตกปลา

โครงการนี้ได้รับการพัฒนาตามมาตรฐานปัจจุบันดังนั้นจึงสามารถบรรลุได้อย่างสมบูรณ์เมื่อใช้ท่อแห้งและแท่งไฟฟ้าบนหลังคาเพื่อเข้าถึงหลาปิด อนุญาตให้ใช้วิธีแก้ปัญหาดังกล่าวตามข้อกำหนดเกี่ยวกับไฟและการอพยพและเป็นทางการโดยมีเงื่อนไขทางเทคนิคพิเศษ

อาคารมีความคิดที่เรียบง่ายและเป็นแนวคิดเดียว แต่แตกต่างกันไปเนื่องจากวัสดุ: อิฐเซรามิกหรือไฟเบอร์ซีเมนต์ซึ่งแตกต่างกันไปในบล็อกที่อยู่ใกล้เคียงเพื่อให้มั่นใจถึงความแตกต่างกัน หน้าต่างบานใหญ่เปิดรับแสงในเวลากลางวันและมีโอกาสชื่นชมธรรมชาติและระเบียงกว้างขวางพร้อมกระถางเปิดโอกาสให้ผู้พิการได้ออกไปข้างนอกและปลูกดอกไม้หรือพืชชนิดอื่น ๆ ภาพเงามีแนวโน้มที่จะเป็นแบบหลายสโลป แต่ไม่สมมาตรในรูปแบบที่ทันสมัย ***