ศูนย์ศึกษาเมืองประยุกต์กำลังจัดนิทรรศการเชิงโต้ตอบ "RE-City" ในเทศกาล "Zodchestvo'18" ศาลาอุทิศเพื่ออะไร? ส่วนโต้ตอบคืออะไร?
Svyatoslav Murunov: นี่เป็นความคิดที่มีมายาวนานของเรากับ Mikhail Priemyshev (สถาปนิกด้านสิ่งแวดล้อมนักออกแบบภัณฑารักษ์ของเทศกาล“Kurbanistika” - เอ็ด) เพื่อให้การใช้ชีวิตคิดถึงเมืองดินแดนการวางผังเมืองเป็นศูนย์กลางของโครงการนิทรรศการ โดยปกติแล้วจะยืนอยู่ที่ Zodchestvo look standard ซึ่งเป็นรูปภาพหรือโมเดลและบุคคลที่อยู่ใกล้ ๆ เราต้องการวางกระบวนการสะท้อนสาธารณะและปฏิสัมพันธ์ทางสังคมไว้ที่ศูนย์กลางของโครงการพิเศษที่นำเสนอเพื่อบอกเล่าโต้แย้งถาม นั่นคือในระดับหนึ่งกลับไปสู่ความหมายพื้นฐานของเมือง - และรวมถึงการสะสมประสบการณ์การค้นหาการคิดใหม่ความซับซ้อนและวิวัฒนาการ
ความคิดนี้ได้รับการสนับสนุนจากผู้จัดงานเทศกาล ขอบคุณผู้ดูแลคนปัจจุบัน Vladimir Kuzmin: เขารู้ทันทีว่าเราต้องการมุมมองเชิงปรัชญาที่คนแปลก ๆ สองคนที่เดินทางไปครึ่งประเทศจะได้พูดคุยเกี่ยวกับเมืองต่างๆ มีการวางแผนการอภิปรายที่มีชีวิตชีวาพร้อมตัวอย่างจำนวนมาก เราจะพูดคุยกับ Mikhail Priemyshev ทุกสิ่งที่ทำให้เรากังวลในสภาพแวดล้อมในเมือง เราจะไม่มีสถาปัตยกรรมตามความหมายตามตัวอักษร - เฉพาะสิ่งที่นำหน้าสถาปัตยกรรม: ความรู้สึกประสบการณ์ความหมายหัวเรื่องสถานการณ์ … มาคุยกันว่าสถาปัตยกรรมมาจากไหนและเหตุใดวิกฤตจึงเป็นวิกฤตของโลกทัศน์และจุดยืนเสมอ
เหตุใดคุณจึงสนใจรูปแบบ "ภาพสะท้อนสาธารณะ" เขาสนใจคนทั่วไปได้อย่างไร?
ทำไมเราถึงต้องการการสื่อสารกับผู้อื่น? ทำไมผู้เยี่ยมชมถึงมาที่ Zodchestvo? บางทีอาจเป็นคำถามใหม่เพื่อตอบสนองความคิดของพวกเขา มีหลายคนที่ไม่กลัวที่จะบอกต่อสาธารณะว่าเขารู้สึกอย่างไร ตัวอย่างเช่นฉันต้องการแบ่งปันสมมติฐานของฉันที่ว่าเมืองหลังโซเวียตไม่สามารถเริ่มต้นใหม่ได้โดยไม่ต้องคิดใหม่เกี่ยวกับหมู่บ้าน และสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าผ่านการไตร่ตรอง - สาธารณะเปิดกว้างสร้างขึ้นจากประสบการณ์ของตัวเองจากประสบการณ์จริงเราสามารถเข้าใจและประเมินความเป็นจริงและสถานที่ของตนในนั้นให้ความสำคัญกับสาเหตุของกระบวนการบางอย่างค้นหาความหมายใหม่
การไตร่ตรองสาธารณะเป็นแหล่งข้อมูลหลักในการสร้างแรงบันดาลใจและการสร้างจุดยืนของตนเอง ผู้เข้าร่วมทุกคนจะสามารถนำเสนอแนวคิดและประสบการณ์ของพวกเขาต่อประสบการณ์สาธารณะ เป้าหมายเชิงกลยุทธ์ของการไตร่ตรองต่อสาธารณะคือการแสดงให้เห็นว่าการสนทนาเบื้องหลังไม่ได้เปลี่ยนสถานการณ์และการ“พบปะสังสรรค์” ในร้านค้าเพียงอย่างเดียวจะช่วยยืดระยะเวลาแนวทางเทคโนโลยีไปสู่เมืองและผู้อยู่อาศัยของพวกเขา
อะไรเป็นแรงบันดาลใจให้คุณเข้าร่วมเทศกาล Zodchestvo ในปีนี้?
เป็นไปไม่ได้ที่จะปรับขนาดกิจกรรมของคุณโดยไม่เป็นส่วนหนึ่งของชุมชนและไม่เปลี่ยนขนาดของระบบ ในทางกลับกันเป็นเวลาหลายปีที่ฉันสังเกตเห็นวิกฤตในชุมชนวิชาชีพซึ่งเป็นวิกฤตในเนื้อหาของการอภิปรายในงานสาธารณะ มอสโกเออร์เบินฟอรัมได้กลายเป็นการพัฒนาและการบริหารที่มีขนาดใหญ่เนื้อหาถูกแทนที่ด้วยการแสดง "Zodchestvo" ยังคงเป็นแพลตฟอร์มระดับมืออาชีพสุดท้ายที่คุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับหัวข้อที่น่าตื่นเต้นได้อย่างเปิดเผย ดังนั้นจุดแข็งของ Zodchestvo จึงอยู่ที่การเปิดกว้างการพูดคุยและความสามารถในการเปรียบเทียบตำแหน่งกับเพื่อนร่วมงานคู่ค้าและผู้มีส่วนร่วมในกระบวนการในเมือง
คุณจะแบ่งปันผลงานของ Consortium "แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดของเมืองอัจฉริยะ" ในงานเทศกาลใดบ้าง?
สามปีที่ผ่านมาของการพัฒนาเครือข่าย CPA (
คุณสามารถดูแผนที่ชุมชนเมืองได้ที่นี่) ช่วยกำหนดความเชี่ยวชาญเฉพาะของผู้เข้าร่วมแต่ละคนและหารูปแบบการจัดการโครงการที่ซับซ้อน สิ่งที่บ่งบอกได้มากสำหรับวิธีการของเราคือการศึกษาที่ทำให้เกิด เตรียมการวิเคราะห์การวางผังเมืองของพุชกิน ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาไม่ทางใดก็ทางหนึ่งฉันได้ทำงานร่วมกับสถาบันและ บริษัท หลายแห่งที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาและการจัดการเมือง ตัวอย่างเช่นกับ บริษัท GoodLine เราได้จัดการเชื่อมโยงระหว่างเทคโนโลยีโซเชียลและดิจิทัล - การออกแบบบริการสำหรับเมืองโดยมีส่วนร่วมของผู้ใช้ ร่วมกับ Mikhail Priemyshev เราได้ปรับปรุงวิธีการของ City Workshops และกับ บริษัท พัฒนาขนาดใหญ่บางแห่งเรามีส่วนร่วมในการออกแบบแนวคิดการพัฒนาเพื่อสังคม โดยพื้นฐานแล้วสมาคมเป็นวิธีการที่พัฒนาตลาดการพัฒนาเมืองโดยหลีกเลี่ยงการผูกขาดของรัฐและสถาบัน Strelka เพื่อปกป้องตลาดจากการลอกเลียนประสบการณ์จากต่างประเทศ
เป็นไปได้ที่จะสะสมความสามารถเฉพาะในระบบกระจายที่ซับซ้อนที่กำลังดำเนินการอยู่ นี่คือสิ่งที่การประชุมของเรา "นโยบายการวางผังเมืองใหม่อะไรสำคัญกว่าและสำหรับใคร: เมืองอัจฉริยะหรือประชากรอัจฉริยะ" ในวันที่ 20 พฤศจิกายนที่ Zodchestvo จะเกี่ยวกับเรื่องนี้ ลองนำแนวทางของเราไปใช้ในพื้นที่สาธารณะของอุตสาหกรรม: เราจะออกแบบให้มีส่วนร่วมกับผู้มีส่วนร่วมทั้งหมดในสถานการณ์ประสานผลประโยชน์ของผู้แสดงและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่แตกต่างกันอย่างเปิดเผยวิพากษ์วิจารณ์และพัฒนาวิธีการวางผังเมืองใหม่
ในความคิดของคุณความเฉพาะเจาะจงของบทสนทนาระหว่างสถาปนิกและสังคมคืออะไร?
การสนทนาเป็นวิธีการโต้ตอบที่เป็นสากลเมื่อผู้เข้าร่วมแต่ละคนสามารถแสดงจุดยืนของตนอย่างเท่าเทียมกันให้แบ่งปันความเข้าใจเกี่ยวกับสถานการณ์ ความกลัวที่ว่าการสนทนาจะใช้แทนกิจกรรมทางวิชาชีพของสถาปนิกหรือคนเมืองก็เป็นผลมาจากการขาดบทสนทนาเช่นกัน แต่บทสนทนามีลักษณะเฉพาะ - คุณต้องมีหัวข้อที่น่ากังวลไม่เพียง แต่สำหรับคุณเท่านั้นคุณต้องมีคำถามเกี่ยวกับการสนทนาที่สร้างขึ้นคุณต้องมีบรรทัดฐานและจริยธรรมของกระบวนการและคุณต้องสรุปผลลัพธ์ - เคยมี เข้าใจในบทสนทนา? มีเนื้อหาใหม่หรือไม่? ตำแหน่งของผู้เข้าร่วมมีการเปลี่ยนแปลงหรือเข้มแข็งขึ้นหรือไม่?