ถึงเวลาเข้าร่วมในหัวข้อการปกป้องวัตถุหลักของการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกปี 1980 - อนุสาวรีย์สถาปัตยกรรมในอนาคตของวัยเจ็ดสิบ
วันนี้มีเหตุผลดีๆหลายประการที่จะมุ่งเน้นไปที่สถานที่จัดงานโอลิมปิกมอสโกอย่างใกล้ชิด การสร้างประสบการณ์ด้านสถาปัตยกรรมและการก่อสร้างใหม่อย่างเต็มรูปแบบในการก่อสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกโอลิมปิกเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการทำความเข้าใจความเก่งกาจทั้งหมดของการก่อตัวของภาพเหตุการณ์แบบองค์รวมในช่วงหลายปีที่ผ่านมาและแรงจูงใจที่หลากหลายซึ่งกำหนดและเปิดเผยคุณค่าทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของพวกเขา
ในช่วงหลายปีที่นำไปสู่การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่มอสโคว์และในช่วงเวลาของการแข่งขันมีการเขียนเกี่ยวกับสถานที่จัดงานโอลิมปิกเป็นจำนวนมากและเน้นย้ำถึงจุดมุ่งหมายในอนาคตของพวกเขาอย่างต่อเนื่อง ชาวเมืองพอใจว่าในอนาคตหลังจากสิ้นสุดเกม -80 วัตถุเหล่านี้ควรเป็นของเมืองอย่างสมบูรณ์และไม่มากเท่ากับอนุสรณ์สถานของเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ แต่จะมีส่วนร่วมใน "ความมีชีวิตชีวา" อย่างเต็มที่ใน ชีวิตประจำวันของเมืองหลวง ดูเหมือนว่าจะถึงเวลาแล้วที่จะต้องเขียนเกี่ยวกับการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกครั้งที่ 20 ในอดีต - เหตุผลที่เป็นรูปธรรมสำหรับการสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกโอลิมปิกในมอสโกวได้กลายเป็นความจริงของประวัติศาสตร์ บทบาทของพวกเขานี้ไม่ว่าพวกเขาจะปฏิบัติต่อมันอย่างไรก็ยังทิ้งร่องรอยไว้ตลอดช่วงเวลาต่อมาของชีวิตในเมือง มีเหตุผลที่จะพูดถึงวัตถุของการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกอย่างแม่นยำว่าเป็นอนุสาวรีย์ - อนุสรณ์สถานแห่งเวลาของพวกเขาเนื่องจากไม่เพียง แต่เชื่อมโยงกับช่วงเวลาที่เฉพาะเจาะจงเท่านั้น แต่ยังระบุลักษณะของมันได้อย่างครบถ้วนที่สุดด้วย หน้าที่โอลิมปิกของโครงสร้างเหล่านี้ไม่ได้สูญสลายไป แต่ได้รับเนื้อหาใหม่ที่ช่วยให้พวกเขาได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นวัตถุแห่งความรู้ทางประวัติศาสตร์ที่สมบูรณ์
ตามกฎหมายที่มีอยู่ในประเทศของเราเพื่อการอนุรักษ์มรดกทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม 40 ปีเป็นยุคที่เปิดโอกาสในการกำหนดโครงสร้างบางอย่างเพื่อการปกป้องรัฐให้เป็นอนุสรณ์สถานในยุคนั้น สิ่งอำนวยความสะดวกในโอลิมปิกได้รับสถานะนี้เสมอและทุกที่เนื่องจากพวกเขานำเสนอความทันสมัยอย่างสูงสุด สิ่งสำคัญที่ต้องทราบคือการตีความแนวคิดของ "ความทันสมัย" ที่มีความสำคัญมากที่สุดสำหรับผู้เขียนแนวคิดโครงการและความสามารถในการทำงานและสามารถรักษาความสำคัญไว้ได้อย่างสมบูรณ์หลังจากหลายทศวรรษที่ผ่านมาเป็นพยานถึงประวัติศาสตร์ที่สมบูรณ์ มูลค่า.
ศูนย์กีฬาโอลิมปิกที่ Prospekt Mira
เอ็ม. วี. โพโซคินบีไอ Thor, L. S. Aranauskas, R. I. Semerdzhiev, Yu. P. Lvovsky, Yu. V. Ratskevich และคนอื่น ๆ
ที่ใหญ่ที่สุดในยุโรปเนื่องจากปี 1970 จำเป็นสำหรับสิ่งอำนวยความสะดวกของการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่มอสโกศูนย์กีฬาบน Prospekt Mira เริ่มสร้างขึ้นในปีพ. ศ. 2520 การตัดสินใจหลักทั้งหมด: แนวความคิดและการออกแบบ (ไม่รวมเรื่องเศรษฐกิจการเมืองและภาพลักษณ์) - ถูกดำเนินการในครั้งนี้ ในช่วงหลายปีก่อนการก่อสร้างได้มีการวางลักษณะสำคัญของอาคารโดยกำหนดสูตรสำหรับเรื่องของการปกป้องไว้ล่วงหน้าในฐานะอนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมทางสถาปัตยกรรมซึ่งเป็นหนึ่งในวัตถุสำคัญของการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่มอสโก
คุณให้ความสนใจอะไรในตอนแรกเมื่อสร้าง Olympic Complex บน Prospekt Mira?
สถานที่ตั้งของศูนย์กีฬาขนาดใหญ่ระหว่าง Prospekt Mira และ Severny Luch ได้รับการตั้งโปรแกรมไว้นานก่อนการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก ในตอนท้ายของยุค 60 มีการค้นหารูปแบบสถาปัตยกรรมและ "สูตร" สำหรับความอเนกประสงค์ในฐานะวัตถุขนาดใหญ่และมัลติฟังก์ชั่น พูดอย่างเคร่งครัดการวางแผนอย่างรอบคอบของเขตเมืองขนาดใหญ่นี้เป็นอีกขั้นตอนหนึ่งในการดำเนินการตามแนวคิดของแผนทั่วไปเพื่อการฟื้นฟูกรุงมอสโกในปีพ. ศ. 2478การเพิ่มสถานะโอลิมปิกในอนาคตให้กับแนวคิดของสปอร์ตคอมเพล็กซ์ที่มีส่วนร่วมของความนิยมสูงสุดซึ่งในขณะเดียวกันก็เน้นความเป็นเอกลักษณ์ของงาน แต่ก็ยังอนุญาตให้วัตถุยังคงมีโอกาสเต็มเปี่ยมในการมีส่วนร่วมในชีวิตประจำวันของเมือง หลังการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก
"กฎแห่งการผูกขาด" ที่เข้าใจกันโดยทั่วไปยังถูกกำหนดให้กับ Olympic Sports Palace เช่นเดียวกับสิ่งอำนวยความสะดวกทั้งหมดที่สร้างขึ้นสำหรับการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก มันควรจะกลายเป็นห้องโถงสากลในร่มที่ใหญ่ที่สุดในสมัยนั้น ได้รับการออกแบบมาสำหรับผู้ชม 35–45,000 คนขึ้นอยู่กับการจัดงานชมที่จัดขึ้นในครั้งเดียวหรือครั้งอื่น
ความเก่งกาจของคอมเพล็กซ์สากลถูกสร้างความแตกต่างอย่างรอบคอบในทุกขั้นตอนของความเข้าใจก่อนโครงการของงาน คอร์ดการวางผังเมืองของ Olympic Complex ได้สร้างทางหลวงขาออกสองเส้น (ซึ่งหนึ่งในนั้นกลายเป็น Olympic Avenue) ระหว่างกันซึ่งตั้งอยู่ใกล้กับสถานีรถไฟใต้ดินสองแห่งบน Prospekt Mira
แนวคิดในการค้นหาสระว่ายน้ำและห้องโถงสากลบนสไตโลเบททั่วไปยังทำงานได้อย่างเต็มที่ตามแนวคิดของความอเนกประสงค์ที่บรรจุในขนาดกะทัดรัด ตรรกะเดียวกันนี้ได้รับการพัฒนาโดยแนวคิดในการสร้างม่านอะคูสติกที่สามารถเคลื่อนย้ายได้ซึ่งช่วยให้สามารถแบ่งห้องโถงออกเป็นสองห้องและจัดกิจกรรมต่าง ๆ ได้ในเวลาเดียวกัน (และไม่เพียง แต่กีฬาเท่านั้น) ในอีกครึ่งหนึ่งของห้องโถง
การปรากฏตัวของ Olympic Hotel และการใช้ประโยชน์จากความแตกต่างของความสูงอย่างมีนัยสำคัญในสถานที่ก่อสร้างได้ขยายขอบเขตความสามารถในการทำงานของคอมเพล็กซ์โอลิมปิกสากล หนึ่งในผู้เขียนชั้นนำของการก่อสร้างนี้ B. I. ธ อร์ระหว่างการประกวดเพลงยูโรวิชันที่โอลิมปิกคอมเพล็กซ์ปี 2009 รู้สึกพอใจอย่างยิ่งที่ 30 ปีหลังจากการก่อสร้าง Olympic Sports Palace ห้องโถงของ Olympic Sports Palace ไม่ล้าสมัยและไม่จำเป็นต้อง "ทันสมัย" ปรากฎว่าเพียงพอที่จะนำอุปกรณ์การแสดงคอนเสิร์ตและ "ผ้าม่าน" ที่มีป้ายโฆษณาซึ่งให้ความรู้สึก "โอลิมปิก" ในวันหยุดใหม่
แน่นอนว่าได้ให้ความสนใจอย่างมากกับการออกแบบและเทคโนโลยีของการเคลือบขนาดใหญ่ที่ไม่รองรับของ Olimpiyskiy ถือได้ว่าเป็นความสำเร็จที่เราหยุดอยู่ที่ข้อเสนอของห้องปฏิบัติการโครงสร้างโลหะของ TsNIISK หรืออย่างแม่นยำยิ่งขึ้นความคิดของผู้เขียนและการพัฒนาในระยะยาวโดยหัวหน้าในเวลานั้น Doctor of Technical Sciences ในและ. Trofimova ตามความคิดของเขาเทคโนโลยีการรีดแผ่นโลหะบางที่มีความหนา 4 มม. ความกว้างสูงสุด 6 ม. และความยาวที่นักออกแบบต้องการได้รับการพัฒนา การบรรลุระดับ "โอลิมปิก" และความทะเยอทะยานระดับมืออาชีพของการพัฒนาผู้บุกเบิกซึ่งได้รับการคุ้มครองตามลำดับความสำคัญของผู้เขียน TsNIISK ได้กลายเป็นวิธีการสากลในการครอบคลุมสิ่งอำนวยความสะดวกโอลิมปิกในช่วงใหญ่เกือบทั้งหมดโดยไม่คำนึงถึงรูปแบบของแผน: ไม่ว่าจะเป็น สปอร์ตคอมเพล็กซ์รูปสี่เหลี่ยมผืนผ้าใน Izmailovo หรือลู่ปั่นจักรยานใน Krylatskoye ซึ่งสร้างขึ้นบนระนาบวงรี
ลู่ปั่นจักรยานใน Krylatskoye
N. I. Voronina, A. G. Ospennikov, V. V. Khandzhi, Yu S. Rodnichenko และคนอื่น ๆ
เส้นทางปั่นจักรยานใน Krylatskoye อาจเป็นโครงสร้างที่น่าจดจำที่สุดซึ่งมีกำหนดเวลาให้ตรงกับโอลิมปิกปี 1980 ที่มอสโก นอกเหนือจาก "กฎที่ยอมรับโดยทั่วไป" สำหรับวัตถุที่ไม่ซ้ำใครในเวลานั้น - จะใหญ่ที่สุดในยุโรปหรือดีกว่า - ในโลก (ในมอสโกลู่วิ่ง "ลู่วิ่ง" คือ 333.33 เมตรแทนที่จะเป็น 250 เมตรที่นำมาใช้ก่อนและหลัง) ลู่วิ่งมีข้อดีหลายประการโดยไม่คำนึงถึงขนาด ในการติดตามวัฏจักรมีความสำคัญที่แตกต่างกันจำนวนมาก แต่ในขณะเดียวกันก็มีการนำนวัตกรรมที่สร้างสรรค์ที่ไม่อาจโต้แย้งได้มาใช้ โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาเป็นผู้จัดหาโครงสร้างทางสัณฐานวิทยาของรูปแบบสถาปัตยกรรมของอาคารโดยมุ่งมั่นอย่างเปิดเผยเพื่อความสมบูรณ์แบบของโซลูชันสถาปัตยกรรมและวิศวกรรมสร้างความสะดวกสบายสูงสุดสำหรับทั้งฟังก์ชั่นที่แปลกประหลาดเช่นการขี่จักรยานบนลู่และสำหรับผู้ชม 6,000 คน - ผู้ร่วม "การกระทำ" นี้
ผู้เขียนของลู่วิ่งได้จัดการเพื่อรักษาและ "แปล" เป็นภาษาของความทันสมัยของพวกเขาเกี่ยวกับแนวโน้มของรูปทรงสถาปัตยกรรมที่ย้อนหลังไปถึงปี ค.ศ. 1920 การทำงานอย่างรอบคอบด้วยฟังก์ชั่นและวัสดุช่วยให้ผู้เขียนมองว่างานออกแบบเป็นงานปั้นของรูปแบบสถาปัตยกรรม (เช่นเดียวกับประติมากรรม) ด้วยเงื่อนไขเดียวที่ดำเนินการคำนวณทางคณิตศาสตร์อย่างเคร่งครัดกลายเป็นเครื่องมือหลักของ "การสร้างแบบจำลอง" ทางศิลปะ รูปแบบสถาปัตยกรรมของลู่วิ่งเป็นหนึ่งในไม่กี่ตัวอย่างในช่วงเปลี่ยนทศวรรษ 1970-1980 ในประเทศของเราเกี่ยวกับความต่อเนื่องของวิธีการสร้างรูปแบบการสะสมวิวัฒนาการตลอดศตวรรษที่ผ่านมาจนถึงปัจจุบัน การเกิดขึ้นหรือการแพร่กระจายของเทคโนโลยีดิจิทัลทำให้กระบวนการนี้ดีขึ้นอย่างไม่ต้องสงสัย แต่เป็นเรื่องสำคัญที่ต้องจำในเวลาเดียวกัน: ออกแบบและจัดวางตามการคำนวณและแนวคิดของ V. V. การแขวน "ผ้าใบ" ของเส้นทางปั่นจักรยานมอสโกที่ทำจากต้นสนชนิดหนึ่งเมื่อเกือบสี่สิบปีก่อนช่วยให้สามารถสร้างสถิติโลกในการขี่จักรยานจนถึงทุกวันนี้ และในการเลือกใช้วัสดุสำหรับผืนผ้าใบที่ใช้งานได้ความปรารถนาที่มีความหมายที่น่าเชื่อสำหรับการสร้างประเพณีวิชาชีพที่ไม่ต้องยืมของตัวเองก็แสดงออกมาในความเป็นจริงภายในประเทศ ผู้เขียนเส้นทางจักรยานใน Krylatskoye ไม่ต้องสงสัยเลยว่ารู้เกี่ยวกับสถิติโลกของ Z. Tyumentseva ในปี 2500 ในการแข่งขันระยะทาง 100 กม. บนเส้นทางจักรยาน Irkutsk ซึ่งสร้างขึ้นในปีพ. ศ.
ส่วนโค้งที่เอียงของลู่วิ่งซึ่งสร้างภาพเงาที่มีการติดตามอย่างรอบคอบของการเติมที่ใช้งานได้ของช่องว่างภายในนั้นเชื่อมต่อกันด้วยเมมเบรนเทป "ม้วน" ที่เสนอโดย V. I. Trofimov ครอบคลุมสิ่งอำนวยความสะดวกในโอลิมปิก
ศูนย์ข่าวหลักของการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่ Zubovsky Boulevard
I. M. Vinogradsky และคนอื่น ๆ
ศูนย์ข่าวยังอ้างว่าตามแนวคิดก่อนโครงการกลายเป็นเอกลักษณ์เกือบจะเป็นแห่งแรกในโลกนั่นคือ สิ่งอำนวยความสะดวกที่ไม่เคยมีมาก่อนถูกสร้างขึ้นสำหรับการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก นอกจากนี้จำเป็นต้องจัดหางานให้กับนักข่าวที่ได้รับการรับรอง 3,500 คน หลังจากการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกศูนย์ข่าวควรจะเปลี่ยนเป็นสำนักข่าวขนาดใหญ่เพื่อย้ายสหภาพนักข่าวมาที่นี่และถ้าเป็นไปได้ให้จัดตั้งองค์กรเฉพาะทางอื่น ๆ
ศูนย์ข่าวอยู่ติดกับอนุสรณ์สถานทางสถาปัตยกรรมที่สำคัญที่สุดแห่งหนึ่งของมอสโก - คลังเก็บภาษีเดิมของสถาปนิก V. P. Stasov. นอกจากนี้ยังน่าสนใจที่จะใช้ตัวอย่างนี้เพื่อติดตามว่าแนวทางในการออกแบบวัตถุใหม่สำหรับเมืองในสภาพแวดล้อมทางประวัติศาสตร์หรือในบริเวณใกล้เคียงกับอนุสาวรีย์ที่เป็นเอกลักษณ์นั้นเป็นที่เข้าใจกันในช่วงปลายทศวรรษ 1970 คลังสินค้าจัดเตรียมได้กลายเป็นต้นแบบสำหรับการออกแบบของ Press Center สาเหตุหนึ่งที่ก่อให้เกิด "ข้อความย่อย" ของแนวทางการออกแบบดังกล่าวในกรณีนี้อาจเป็นความจริงที่ว่าโรงจอดรถสำหรับรถยนต์ตั้งอยู่ในโกดังเก็บภาษีเป็นเวลาหลายปีและชาวเมืองได้ปิดการเข้าถึงพื้นที่
ศูนย์ข่าวมีวัตถุประสงค์เพื่อแสดงให้เห็นถึงการเปิดกว้างของ "การดำรงอยู่" ไม่เพียง แต่ในเนื้อหาของกิจกรรมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการจัดโครงสร้างเมืองด้วย เมืองนี้ได้เข้าสู่พื้นที่ของ Press Center และผ่านเข้าไปในอาคารทางประวัติศาสตร์มากขึ้นเรื่อย ๆ การพัฒนาประเพณีที่พัฒนาขึ้นในเมืองโดยเฉพาะบน Tverskaya (จากนั้นก็คือ Gorky Street) ซึ่งเป็นประเพณีของ ให้ชาวเมืองผ่านตรอกซอกซอยของกรุงมอสโกวเก่าผ่านซุ้มประตูด้านหน้าอาคารที่ขยายใหญ่ขึ้นตามเส้นสีแดง … เวลากำหนดเป็นอย่างอื่น โกดังเก็บของได้กลายเป็นพิพิธภัณฑ์แห่งมอสโกและพร้อมให้บริการแก่ประชาชน ในทางกลับกันสำนักข่าวได้กลายเป็น“เกาะ” แบบปิดในโครงสร้างของเมือง
หอประชุมกีฬาสากล "Druzhba" ใน Luzhniki
Yu. V. Bolshakov และอื่น ๆ
ศูนย์กีฬาขี่ม้า "Bitsa"
L. K. Dyubeck, A. G. Shapiro, A. R. Kegler, Yu. P. Ivanov และคนอื่น ๆ
หมู่บ้านโอลิมปิก
E. N. Stamo, A. B. Samsonov, O. G. Kedrenovsky และคนอื่น ๆ
การพูดคุยเกี่ยวกับสถานที่จัดงานโอลิมปิกในตอนนี้ก่อนวันที่กำหนดตามกฎหมายสำหรับความเป็นไปได้ที่พวกเขาจะได้รับสถานะของอนุสาวรีย์ดูเหมือนว่าจะเป็นเวลาที่เหมาะสมมาก เหมาะสมที่จะ "สร้าง" ในหมู่บ้านโอลิมปิกมอสโกในช่วงทศวรรษที่ 1980 ตามลำดับที่มีความหมายของการดำเนินการตามความคิดเรื่องความซับซ้อนโดยวิธีการทางอุตสาหกรรมของการก่อสร้างที่สร้างขึ้นโดยเริ่มจากพื้นที่ที่อยู่อาศัยในช่วงทศวรรษที่ 1920 และ 1930 จนถึง ใหม่และแตกต่างกันมากขึ้นอยู่กับความเป็นไปได้ที่แท้จริงในสมัยของเราการก่อตัวที่อยู่อาศัยบน Khodynka ใน Kurkino ฯลฯ เป็นที่น่าจดจำว่า Cheryomushki ไม่มีเวลาอยู่ภายใต้การคุ้มครองของรัฐ ความรู้เกี่ยวกับภาพลักษณ์ของพื้นที่ที่อยู่อาศัยที่เก่าแก่ที่สุดแห่งหนึ่งของอุตสาหกรรมขนาดใหญ่รุ่นแรกในการก่อสร้างโรงงานซึ่งดำเนินการในช่วงปลายทศวรรษที่ 50 - ต้นทศวรรษที่ 60 ยังคงอยู่อนิจจาเจ้าเล่ห์และยังคงอยู่ในอุปมาของชื่อและทั้งหมดที่แพร่กระจายไปทั่ว เมืองของประเทศเป็นคำนามทั่วไปซึ่งกลายเป็นคำแนะนำมานานแล้ว
ควรให้ความสนใจกับข้อเท็จจริงที่ว่าพื้นที่ที่อยู่อาศัยในเมือง "ต่างประเทศ" ในขณะนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเส้นผ่านศูนย์กลางสีเขียวน้ำในมินสค์ย่านที่อยู่อาศัยของวิลนีอุสทาลลินน์ ฯลฯ ได้รับคุณค่าทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของพวกเขา แนวคิดและการนำไปใช้มีบทบาทในการก่อตัวของโครงการแนวคิดของ Olympic Village-80 และการปรับปรุงอาณาเขตซึ่งดูมีค่าพอสมควรจนถึงทุกวันนี้
การทำความเข้าใจคุณค่าทางประวัติศาสตร์ของหมู่บ้านโอลิมปิกจะรักษาความสมบูรณ์ขององค์ประกอบสามมิติของหมู่บ้านที่ยังคงอยู่มาจนถึงทุกวันนี้เกือบจะอยู่ในรูปแบบดั้งเดิมโดยมีมุมมองมุมมองภาพพาโนรามามุมมองที่เปิดกว้าง (ยังไม่ได้สร้างขึ้นทั้งหมด) ของพื้นที่ใกล้เคียงที่มีความสำคัญเชิงแนวคิดสำหรับการสร้างภาพลักษณ์ พวกเขาอธิบายถึงแนวโน้มของโลกในช่วงเวลาของพวกเขารวมถึงในการจัดระเบียบพื้นที่ไม่น้อยไปกว่าแคตตาล็อกองค์ประกอบคอนกรีตเสริมเหล็กที่สร้างคอมเพล็กซ์ที่อยู่อาศัยของหมู่บ้านโอลิมปิก
หมู่บ้านโอลิมปิกในมอสโกซึ่งมีชีวิตประจำวันตามธรรมชาติของการดำรงอยู่เป็นหนึ่งในย่านที่อยู่อาศัยของเมืองน่าจะเป็นตัวอย่างที่ดีสำหรับการสนทนาในวงกว้างว่าวัตถุของการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกปี 1980 สามารถบ่งบอกถึงระดับและสถานะของสถาปัตยกรรมและการก่อสร้างได้อย่างไร ธุรกิจในมอสโกเมื่อปลายยุค 70 x ปี ในขณะเดียวกันยังมีอีกด้านหนึ่งของปัญหาซึ่งสำคัญมากเมื่อพูดถึงหมู่บ้านโอลิมปิกในฐานะอนุสาวรีย์ที่มีศักยภาพของมรดกทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมในยุคนั้นซึ่งเป็นหนึ่งในสถานที่ที่น่าสนใจ มันถูกสร้างขึ้นอย่างรวดเร็วจนแนวคิดสุดท้ายซึ่งสร้างตัวเองในเค้าโครงไม่มีเวลาเปลี่ยนแปลงตามกาลเวลาเช่นเดียวกับที่มักเกิดขึ้นกับโครงการต่างๆที่สร้างขึ้นใหม่รวมถึงเขตทดลองของมอสโก การเปรียบเทียบภาพถ่ายจากแบบจำลองและภาพถ่ายจากธรรมชาติ (เช่นจากจุดที่สูงพอสมควร - จากเฮลิคอปเตอร์เป็นต้น) ทำให้สับสนได้ง่ายมีลักษณะเหมือนกันมากและนี่เป็นสิ่งสำคัญมากเมื่อพูดถึงว่าหมู่บ้านโอลิมปิกมีความเป็นมาอย่างไร เหตุผลในการระบุลักษณะของผู้ที่ได้มาจากวิชาชีพสถาปัตยกรรมตามโอกาสในการสร้างสภาพแวดล้อมในเมืองที่สมบูรณ์
สำหรับโครงการทดลองเงื่อนไขระยะยาวของการนำไปใช้โดยธรรมชาตินั้นเป็นอันตรายในสาระสำคัญ ในเรื่องนี้หมู่บ้านโอลิมปิกสามารถพิจารณาได้แม้ว่าจะไม่ได้ประกาศ แต่อย่างไรก็ตามการทดลองอย่างเต็มรูปแบบที่เกี่ยวข้องกับวิธีการแบบบูรณาการในการออกแบบและการก่อสร้าง ในกรณีนี้ความซับซ้อนไม่เพียง แต่ครอบคลุมถึงการนำวิธีการและความพยายามทางวิชาชีพและเศรษฐกิจเข้าด้วยกันเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการสร้างอาคารที่อยู่อาศัยและอาคารสาธารณะพร้อมกันด้วย และจะเป็นการดีกว่าที่จะพูดว่า: บนความตระหนัก (โดยทั้งลูกค้าและนักแสดง) ของความไม่สามารถละลายได้ของส่วนประกอบทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับการทำงานเต็มรูปแบบของส่วนที่ค่อนข้างใหญ่และเป็นอิสระของเมือง
วันนี้มีเหตุผลทุกอย่างที่จะคัดค้าน: อะไรที่น่าแปลกใจเกี่ยวกับเรื่องนี้? ท้ายที่สุดพวกเขากำลังสร้างสำหรับการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก - ตามวันที่ซึ่งไม่สามารถย้ายได้หรือ "หย่าร้างในเวลา"สถานการณ์นี้ยอดเยี่ยมมากและไม่สามารถเปรียบเทียบกับพื้นที่ก่อสร้างทดลองอื่น ๆ ได้ มันถูก. แต่ความพิเศษนี้ยังมีเนื้อหาทดลองด้วย ความเป็นเอกลักษณ์ของสถานการณ์ "กระตุ้น" ให้เกิดการกำหนดงานเดิมที่ค่อนข้างใหม่และในแบบของตัวเองในช่วงหลายปีที่ผ่านมา: ความเข้าใจอย่างมืออาชีพเกี่ยวกับความคิดของความซับซ้อนและความสมบูรณ์ของพื้นที่อยู่อาศัยที่มีอยู่โดยอิสระจะต้องได้รับการตระหนักในระยะสั้นที่สุด เวลาและด้วยวิธีการที่มีอยู่ สิ่งนี้ต้องการจากผู้มีส่วนร่วมในการออกแบบและการก่อสร้างไม่เพียง แต่การระดมและความเข้มข้นของความพยายามขององค์กรและเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประสบการณ์และทักษะระดับมืออาชีพด้วย เห็นได้ชัดว่าสถานการณ์ที่พัฒนาขึ้นด้วยเหตุผลที่เข้าใจได้ในระหว่างการสร้างหมู่บ้านโอลิมปิกนั้นดีมาก แต่ความกังวลของทีมนักเขียนของสตูดิโอสถาปัตยกรรมที่ซึ่งโครงการของหมู่บ้านโอลิมปิกถูกสร้างขึ้นและชะตากรรมของโครงการต่อไปของพวกเขา - ย่าน Ramenki และ Nikulino ซึ่งอนิจจามันไม่ควรจะบรรลุที่ a เวลาก็เข้าใจได้เช่นกัน มัน "สะสม" ตามกาลเวลาในตอนแรกไม่อาจคาดเดาได้เป็นเวลานาน
เอ็น. Stamo - ผู้นำและไม่ต้องสงสัยเลยว่าผู้นำที่สร้างสรรค์ของกลุ่มผู้เขียนประสบกับสถานการณ์นี้ในฐานะละครส่วนตัวภายในครอบครัว พ่อของเขาวิศวกร N. L. Stamo ในวัยยี่สิบปีเป็นหนึ่งในผู้จัดงานหลักของการก่อสร้างที่อยู่อาศัยอุตสาหกรรมจำนวนมากในประเทศผู้อำนวยการคนแรกของ INORS ซึ่งเป็นสถาบันที่ออกแบบมาเพื่อสร้างรากฐานทางวิทยาศาสตร์และระเบียบวิธีสำหรับการสร้างเงื่อนไขการผลิตที่จำเป็นสำหรับการดำเนินการตามแนวคิดนี้ ในสถานการณ์ที่เสนอในเวลานั้น สิ่งสำคัญตามที่ผู้สร้างกลยุทธ์การก่อสร้างที่อยู่อาศัยจำนวนมากไม่ได้ขาดเงินทุนมากนัก แต่เป็นภัยพิบัติ (อ้างอิงจาก NL Stamo) การขาดผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติเหมาะสมในการก่อสร้างจริงทำให้ขาดการวางแผนอย่างจริงจังและหวังว่า ผู้มีโอกาสเป็นลูกค้าที่มองเห็นได้
สำหรับ E. N. Stamo 50 ปีต่อมาการออกแบบหมู่บ้านโอลิมปิกยังเป็นการยืนยันถึงความสม่ำเสมอและประโยชน์ของชีวิตในช่วงเวลาของแนวคิดการก่อสร้างที่อยู่อาศัยจำนวนมากซึ่งวางไว้หลายประการโดยความพยายามของ INORS Stamo ยกระดับการสร้างหมู่บ้านโอลิมปิกให้เป็นหลักการสร้างสรรค์จากวัตถุเหล่านั้นซึ่งในเวลานั้นได้ถูกนำไปใช้ในการพัฒนามอสโก ในความเชื่อมั่นอย่างแน่วแน่ของเขาน่าจะเป็นการทดลองเกี่ยวกับเอกลักษณ์ของหมู่บ้านโอลิมปิก หากต้องการโดยตระหนักถึง "เจตจำนงทางการเมือง" คุณสามารถทำ "ทุกอย่างพร้อมกัน" เพื่อให้ได้คุณภาพการดำเนินงานที่สูงของคอมเพล็กซ์ที่อยู่อาศัย ละครเรื่องนี้คือในตอนท้ายของอายุเจ็ดสิบมันเป็นไปได้เพียงที่จะนำความเป็นไปได้เหล่านี้มารวมกันโดยการเตรียมตัวสำหรับการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก ปัญหาของการพัฒนาที่ซับซ้อนในสถานการณ์อื่น ๆ ยังคงรุนแรงที่สุดหลังจากเกมแห่งปี 80 - เป็นเวลาหลายปี
ตามแนวคิดการออกแบบหมู่บ้านโอลิมปิกในช่วงหลังการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกจะกลายเป็นพื้นที่ที่อยู่อาศัยที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่ง (14.5 พันคน) ในภาคตะวันตกเฉียงใต้ซึ่งสอดคล้องกับตรรกะของการดำเนินการตามแผนแม่บทเพื่อการพัฒนา ของมอสโก. นอกจากนี้ยังอธิบายถึงการวางผังเมืองทั่วไปและการแก้ปัญหาเชิงองค์ประกอบในระดับใหญ่และชุดประเภทของวัตถุที่กำลังก่อสร้าง: อาคารที่อยู่อาศัย - ตามแคตตาล็อกแบบรวมของมอสโกอาคารของโรงเรียนและโรงเรียนอนุบาล - ตามโครงการที่เป็นที่รู้จักสำหรับมอสโก ในช่วงหลายวันของเกมพวกเขาถูกใช้เป็นโกดังเก็บของและเพื่อความต้องการอื่น ๆ และหลังจากนั้นพวกเขาก็ใช้เพื่อจุดประสงค์ในการซ่อมแซมเครื่องสำอางเป็นหลัก มีการเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้มากมายในคราวเดียว และความจริงที่ว่าหมู่บ้านโอลิมปิกในอนาคตหลังการแข่งขันควรจะตั้งรกรากเป็นหนึ่งในพื้นที่ขนาดเล็ก (และในแง่นี้สามัญ) ทางตะวันตกเฉียงใต้ถูกมองว่าเป็นหนึ่งในข้อกำหนดเบื้องต้นที่สำคัญที่สุดสำหรับ ความซับซ้อนและความสมบูรณ์ของแนวคิดการออกแบบและการรับประกัน "โปรแกรม" ในทางปฏิบัติของความสำเร็จ … โดยรวมแล้วสมมติฐานทั้งหมดเป็นธรรมและไม่ทำให้ผิดหวังกับความคาดหวังที่ไม่อดทนของผู้ตั้งถิ่นฐานใหม่ในอนาคตและถึงกระนั้นความจริงที่ว่าหมู่บ้านโอลิมปิกหลังการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกกลายเป็นย่านที่อยู่อาศัย "ธรรมดา" ทางตะวันตกเฉียงใต้ของเมืองหลวงเป็นเพียงลักษณะเบื้องต้นที่สุดเท่านั้น
การพูดถึงสถานที่ที่แท้จริงของหมู่บ้านโอลิมปิกไม่ได้อยู่ในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์มากนักเช่นเดียวกับพื้นที่เชิงความหมายของเมืองในหลาย ๆ แง่มุมลงมาเพื่อทำความเข้าใจและประเมินรูปแบบเชิงพื้นที่ของการก่อสร้าง: แต่ละคนสามารถเป็นพื้นที่อยู่อาศัยที่สร้างขึ้นตาม ในแคตตาล็อกของการก่อสร้างที่อยู่อาศัยอุตสาหกรรมในช่วงครึ่งหลัง - ปลายทศวรรษ 1970?
สิ่งแรกที่ดึงดูดสายตาของคุณเมื่อคุณพบว่าตัวเองอยู่ในหมู่บ้านโอลิมปิกในช่วงปีแรก ๆ หลังจากการแข่งขันกีฬาเดินไปรอบ ๆ พวกเขาเพียงแค่เดินราวกับว่าพวกเขาจะเดินในป่าหรือไปตามถนนริมทะเลช้าๆโค้งคำนับเพื่อน ๆ มองดูทิวทัศน์ของธรรมชาติและภาพพาโนรามาของเมืองที่แผ่ออกไปจากที่นี่อย่างไม่เห็นแก่ตัวจากมุมที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา ลักษณะดังกล่าวซึ่งแทบจะไม่พบในทุกวันนี้สามารถใช้เป็นเกณฑ์ที่ถูกต้องอย่างสมบูรณ์สำหรับคุณภาพของสภาพแวดล้อมในเมืองได้ในระดับหนึ่ง ท้ายที่สุดนี่คือสิ่งที่พวกเขามุ่งมั่นอย่างแท้จริงในวันนี้ - เพื่อให้ชาวเมืองมีโอกาสรู้สึกสะดวกสบายในพื้นที่เมือง ในตอนท้ายของทศวรรษที่ 70 สถานการณ์นี้ได้รับการชื่นชมอย่างมากประการแรกในระหว่างการสร้างใจกลางเมืองและพื้นที่คุ้มครอง ถนนคนเดิน (ไม่ว่าจะเป็นถนน Old Arbat หรือถนน Stoleshnikov ในมอสโก) มีความเกี่ยวข้องกับแนวความคิดของถนนแบบดั้งเดิมและด้วยเหตุนี้จึงมีเมืองประวัติศาสตร์
ในหมู่บ้านโอลิมปิกพื้นที่ทางเท้าถูกสร้างขึ้นในพื้นที่ที่ออกแบบและสร้างขึ้นใหม่ตั้งแต่เริ่มต้น ตั้งอยู่บนทางหลวงแนวรัศมี (ขาออก) ที่สำคัญที่สุดแห่งหนึ่งของเมืองนั่นคือ Michurinsky Prospect ที่ไซต์นี้นักออกแบบหยุดรวมข้อกำหนดและกฎที่เข้มงวดของ IOC และงานในการวางพื้นที่อยู่อาศัยขนาดใหญ่ใหม่ตามแผนทั่วไปของมอสโก เงื่อนไขการออกแบบเริ่มต้นที่เป็นคู่กันนี้ทำให้เกิดปัญหาเพิ่มเติมเนื่องจากข้อกำหนดของโอลิมปิกและงานออกแบบของการวางผังเมืองไม่ได้ตรงกันเสมอไป บ่อยครั้งที่พวกเขาเข้าสู่ความขัดแย้งที่ต้องเอาชนะในกระบวนการออกแบบทุกครั้งที่พบโซลูชันที่ไม่ได้มาตรฐาน
สภาพแวดล้อมทางธรรมชาติที่เอื้ออำนวยมีบทบาทสำคัญในทางเลือกสุดท้ายของสถานที่ก่อสร้าง: ป่าไม้หุบเหวที่งดงามไม่ใช่เมืองในแง่ของความรู้สึกพื้นที่เปิดโล่ง Olympic Village ตั้งอยู่บนพื้นที่ 83 เฮกตาร์ - ทอดยาวไปตาม Michurinsky Prospekt เป็นระยะทาง 1 กิโลเมตร การตัดสินใจนี้เป็นผลมาจากการนำข้อกำหนดของ IOC และแผนแม่บทมารวมกัน เป็นเวลาสองสัปดาห์ในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกองค์ประกอบที่เสนอทำให้สามารถแยกโซนการทำงานของหมู่บ้านออกจากมุมมองของการวางผังเมืองได้อย่างชัดเจนเพื่อนำแนวคิดที่มีแนวโน้มในการพัฒนาทางตะวันตกเฉียงใต้ซึ่งเป็นหนึ่งในองค์ประกอบของ ศูนย์กลางรูปดาวของเมืองหลวงซึ่งสร้างขึ้นในทิศทางนี้มากที่สุดตามแนวแกนสนามกีฬา Kremlin-Central - มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก.
* * *
การสร้างรายละเอียดเกี่ยวกับการรับรู้เกี่ยวกับสิ่งอำนวยความสะดวกโอลิมปิกและประการแรกคือหมู่บ้านโอลิมปิกในสองสัปดาห์ของการแข่งขันและเป็นเวลานานหลังจากนั้นจนกระทั่งเลเยอร์ใหม่เริ่มแทรกแซงการพัฒนาทำให้เราสามารถฟื้นฟูได้เต็มที่มากขึ้น แนวคิดและแนวคิดการออกแบบของผู้เขียนเกี่ยวกับวัตถุที่ปฏิเสธไม่ได้ว่ากลายเป็นอนุสรณ์สถานแห่งประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมในยุคนั้น นั่นคือเหตุผลที่ขั้นตอนการออกแบบโครงสร้างในอนาคตเมื่อเนื้อหาที่แท้จริงของความคิดสร้างสรรค์ก่อตัวขึ้นเป็นช่วงเวลาที่สำคัญที่สุดช่วงหนึ่งในชีวประวัติของเขาและควรรวมไว้ในช่วงเวลา 40 ปีซึ่งกำหนดเวลาไว้ด้วย การได้รับสิทธิ์ในการยื่นขอรวมอยู่ในทะเบียนการคุ้มครองมรดกของรัฐ