โครงการอาคารจอดรถและสำนักงานพร้อมร้านอาหารบนเขื่อน Krasnopresnenskaya
สถานที่ออกแบบซึ่งมีรูปทรงสี่เหลี่ยมผืนผ้าเกือบปกติตั้งอยู่บนหนึ่งในเขื่อนกลางของแม่น้ำ Moskva ซึ่งอยู่ไม่ไกลจากอาคารที่โดดเด่นเช่นทำเนียบขาวและตึกระฟ้าบนจัตุรัส Kudrinskaya บริเวณริมแม่น้ำอาคารใหม่ซึ่งเป็นโครงการที่กำลังพัฒนาโดย TPO "Reserve" ควรจะสร้างขึ้นในช่องที่มีอยู่ระหว่างอาคารที่ทันสมัยและอาคารที่พักอาศัยของสตาลิน บริเวณใกล้เคียงนี้พร้อมกับความสำคัญของอาคารใหม่ในแง่ของการก่อตัวด้านหน้าของเขื่อนได้กำหนดแนวทางแก้ไของค์ประกอบและซุ้ม
ขอบเขตพัสดุเป็นไปตามเส้นสีแดงอย่างชัดเจน อย่างไรก็ตามผู้เขียนตัดสินใจที่จะเบี่ยงเบนไปจากพวกเขาโดยผูกอาคารไว้กับแนวของอาคารที่มีอยู่ ความสูงของอาคารที่คาดการณ์ไว้ไม่เกิน 30 เมตรความสูงสอดคล้องกับระดับชายคาของบ้านสตาลินและหลังคาของอาคาร CHP ที่อยู่ทางด้านขวา
มีตัวเลือกมากมายเพื่อแก้ปัญหาอาคาร แต่ในที่สุดผู้เขียนก็ตัดสินใจว่าอาจจะเงียบที่สุดซึ่งพื้นผิวที่ทำจากหินจูราสสิกธรรมชาติถูกทำลายด้วยแถบกระจกแนวตั้ง สำเนียงพิเศษคือเส้นทแยงมุมที่มีเงื่อนไขบนด้านหน้าหลักซึ่งดูเหมือนบันไดที่ประกอบด้วยบันไดสี่เหลี่ยมแก้วขนาดใหญ่สามขั้น หนึ่งในสี่เหลี่ยมเหล่านี้มีช่องสำหรับทางเข้าส่วนกลาง
พื้นที่ส่วนใหญ่ของอาคารควรจะใช้สำหรับจอดรถ นอกจากนี้ยังมีการจัดวางสำนักงานร้านอาหารและคาเฟ่ ผู้เขียนยังได้คิดรายละเอียดเกี่ยวกับแนวคิดในการจัดสวนบริเวณลานภายในซึ่งหันหน้าไปทางอาคารพักอาศัยซึ่งตั้งอยู่บนแนวอาคารที่สองและบริเวณทางเท้าริมเขื่อน
ความสูงของอาคารที่อนุญาตคือ 50 ม. โดย GPZU ผู้เขียนได้ลดความสูงของอาคารลงเหลือ 30 ม. เพื่อหลีกเลี่ยงการบังแดดของอาคารที่อยู่อาศัยที่ตั้งอยู่ด้านหลัง อย่างไรก็ตามสมาชิกสภาส่วนใหญ่เห็นว่าอาคารนี้ขาดแคลนอย่างมาก Yuri Grigoryan แนะนำให้เพิ่มอย่างน้อย 6-7 เมตร:“เป็นที่น่าเสียดายที่สถานที่สำคัญทั้งหมดในเมืองเต็มไปด้วยอิทธิพลของข้อ จำกัด ต่างๆ: การปฏิบัติตามข้อกำหนดของไข้แดดเรากีดกันรูปทรงและมวลสารที่สวยงามออกไป”
Grigoryan ยังให้ความสนใจกับข้อเท็จจริงที่ว่าแม้จะมีฟังก์ชั่นโรงรถที่ค่อนข้างน่าสนใจ แต่อาคารก็ดูเหมือนศูนย์สำนักงานที่เรียบง่าย Andrei Gnezdilov เห็นด้วยกับคำแถลงนี้ แต่อย่างไรก็ตามย้ำว่าเขาสนับสนุนโครงการนี้อย่างเต็มที่และเคารพในจุดยืนของผู้เขียน Sergey Kuznetsov โต้กลับว่าในสถานที่ดังกล่าวไม่คุ้มค่าที่จะเน้นการทำงานของโรงรถยิ่งไปกว่านั้นในบทวิจารณ์เบื้องต้นใน MCA คำแนะนำสำหรับผู้เขียนโครงการดังกล่าวได้รับแล้ว ในการแก้ปัญหาความสูงไม่เพียงพอของคอมเพล็กซ์ Kuznetsov แนะนำให้พิจารณาความเป็นไปได้ในการสร้างรั้วบนหลังคาหรือเชิงเทินแก้วซึ่งจะไม่ส่งผลกระทบต่อการส่องสว่างของอาคารที่อยู่อาศัยใกล้เคียงอย่างมีนัยสำคัญ แต่จะยืดสัดส่วนของ ซับซ้อน Kuznetsov ยังสนับสนุนความคิดริเริ่มของนักลงทุนในการปรับปรุงอาณาเขตที่อยู่ติดกันเกินขอบเขตของพื้นที่และขอให้จังหวัดในเมืองสนับสนุนแนวคิดนี้อย่างแข็งขัน
Nikolai Shumakov ได้พัฒนารูปแบบของความสูงของอาคารโดยแสดงแนวคิดที่จะเปลี่ยนระดับเสียงทั้งหมดเป็นเส้นสีแดง ในความคิดของเขาสิ่งนี้จะทำให้สามารถเพิ่มชั้นอื่นได้โดยไม่ละเมิดข้อกำหนดในการไข้แดด ความคิดนี้ไม่ได้รับความเห็นชอบจากสมาชิกสภาเนื่องจากในกรณีนี้การแก้ปัญหาการวางผังเมืองโดยรวมจะได้รับผลกระทบ
Hans Stimmann เห็นด้วยกับความคิดเห็นของเพื่อนร่วมงานของเขาโดยเรียกโครงการนี้ว่าเป็นการประนีประนอมระหว่างความต้องการที่จะปฏิบัติตามบรรทัดฐานและสนับสนุนแนวคันดินนอกจากนี้เขายังขอให้ผู้เขียนให้ความสำคัญกับการแก้ปัญหาหลังคาของอาคารเนื่องจากมีความสูงต่ำจึงสามารถมองเห็นได้ชัดเจนจากหน้าต่างของบ้านใกล้เคียง หลังคาสามารถจัดภูมิทัศน์หรือจัดระเบียงร้านอาหารก็ได้
ผลของการอภิปรายมีความเห็นเป็นเอกฉันท์ในการสนับสนุนโครงการโดยคำนึงถึงการปรับเปลี่ยนที่จำเป็นทั้งหมด
การปรับปรุง DSC
Sergei Kuznetsov และ Evgenia Murinets นำเสนอรายงานเกี่ยวกับโครงการปรับปรุงความทันสมัยสำหรับอาคารที่พักอาศัยแบบใช้ซ้ำได้ วันนี้ส่วนแบ่งการก่อสร้างที่อยู่อาศัยแบบแผงเกือบครึ่งหนึ่งของที่อยู่อาศัยทั้งหมดที่อยู่ระหว่างการก่อสร้างในเมืองหลวง ในขณะเดียวกันบ้านส่วนใหญ่ถูกสร้างขึ้นตามมาตรฐานที่ล้าสมัยและใช้เทคโนโลยีการผลิตแบบเก่าที่ค่อนข้างดั้งเดิม ในเรื่องนี้คำถามที่ว่าการพัฒนามวลชนควรจะเป็นอย่างไรในปัจจุบันนั้นเกิดขึ้นอย่างเฉียบพลันโดยเฉพาะ ในความเห็นของวิทยากรควรเป็นโปรแกรมที่ชัดเจนสำหรับการปรับปรุง DSK ให้ทันสมัย Sergey Kuznetsov เน้นย้ำว่าจำเป็นต้องรักษาข้อดีทั้งหมดของการสร้างที่อยู่อาศัยแผง - และนี่คือความเร็วในการทำงานและการผลิตที่ไม่แพงนักและความสามารถในการจัดหาที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงให้กับผู้คนจำนวนมากในเวลาที่สั้นที่สุด แต่ในขณะเดียวกันก็ควรพิจารณาถึงการแนะนำข้อกำหนดใหม่สำหรับการพัฒนาที่อยู่อาศัย ข้อกำหนดและเกณฑ์พื้นฐานเหล่านี้ถูกนำขึ้นเพื่อการอภิปรายโดยสภาสถาปัตยกรรม
โดยรวมแล้วมีการระบุตำแหน่งหลักห้าตำแหน่ง นอกเหนือจากหลักการของไตรมาสและการแบ่งพื้นที่ออกเป็นส่วนตัว (ลานภายใน) และสาธารณะ (ถนน) ซึ่งเมื่อเร็ว ๆ นี้มีการพูดคุยกันมากมายข้อเสนอเกี่ยวกับจำนวนชั้นของอาคารที่ผันแปรภายในไตรมาสนี้ เช่นเดียวกับความเป็นไปได้ในการวางส่วนที่มีค่าชดเชยสัมพันธ์กัน การเปลี่ยนแปลงจำนวนชั้นจาก 6 ถึง 16 ชั้นตามข้อเสนอของนักพัฒนาจะสร้างสภาพแวดล้อมการอยู่อาศัยที่สะดวกสบายมากขึ้น เพื่อวัตถุประสงค์เดียวกันขอเสนอให้สร้างข้อกำหนดหลักประการหนึ่งสำหรับความหลากหลายของอาคารซึ่งจะช่วยให้เราหลีกหนีจากความน่าเบื่อหน่ายและบรรลุเป้าหมายของแต่ละเซลล์ที่อยู่อาศัย ข้อกำหนดที่สำคัญประการหนึ่งคือการมีส่วนเข้ามุมเต็มรูปแบบเช่นเดียวกับการจัดวางอพาร์ตเมนต์ฟรี ในที่สุดพื้นที่สาธารณะเป็นสิ่งที่จำเป็นอย่างเร่งด่วนสำหรับทั้งคนในเมืองและผู้อยู่อาศัย สำหรับสิ่งนี้มีการวางแผนที่จะจัดให้มีรูปแบบฟรีสำหรับชั้นแรกของอาคารเพื่อรองรับวัตถุของโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมและภายในประเทศที่นั่น
ข้อเสนอทั้งหมดขึ้นอยู่กับตัวอย่างเชิงบวกของโลกและประสบการณ์ในประเทศในการก่อสร้างบ้านแผง จากข้อมูลของ Sergei Kuznetsov การพิจารณาคุณภาพของงานด้วย "พาเนล" เป็นเรื่องที่ถูกต้องเพื่อศึกษาตัวอย่างของการพัฒนาที่ประสบความสำเร็จในระดับที่มีความหนาแน่นสูงพอสมควร จากการดำเนินการของรัสเซียหัวหน้าสถาปนิกได้แยกโครงการเช่น "Microcity in the forest" ซึ่งมีสัญญาณของการก่อสร้างที่อยู่อาศัยอุตสาหกรรมใหม่ทั้งหมดและอาคารที่อยู่อาศัยบนถนน Bazovskaya ซึ่งเป็นตัวอย่างของสิ่งที่สามารถทำได้จากแผงหน้าปัด การก่อสร้างในสภาพที่ทันสมัยและวิธีการปรับปรุงไม่เพียง แต่สภาพแวดล้อมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงตัวอาคารด้วย อย่างไรก็ตาม Kuznetsov ขอไม่ให้โครงการนี้เป็นแบบอย่างสำหรับอนาคต
Yuri Grigoryan เป็นคนแรกที่แสดงความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับผลของการนำเสนอโครงการปรับปรุง DSK:“มีกฎหมายในโลกที่ห้ามการสร้างโครงการมาตรฐาน เรามุ่งมั่นที่จะแทนที่โครงการมาตรฐานเดิมด้วยโครงการใหม่ และนี่คือจุดเริ่มต้นของความล้มเหลว ที่อยู่อาศัยที่สร้างตามแบบมาตรฐานคือที่อยู่อาศัยที่ไม่ดี ฉันชื่นชมความตั้งใจอันสูงส่ง แต่บางทีการก้าวไปสู่ความทันสมัยของที่อยู่อาศัยสำเร็จรูปควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นช่วงเปลี่ยนผ่านก่อนที่จะมีการปฏิเสธโครงการมาตรฐานโดยสิ้นเชิง? ในโลกโรงงานอุตสาหกรรมกำลังดำเนินโครงการต่างๆมากมายพวกเขาไม่มีซีรีส์เป็นของตัวเอง ในประเทศของเราที่อยู่อาศัยแผงคุณภาพต่ำยังมีราคาแพงกว่าตัวเรือนเสาหินมากเช่นในฮอลแลนด์"
Sergei Kuznetsov เห็นด้วยกับ Grigoryan แต่ตั้งข้อสังเกตว่าในประเทศของเราเป็นไปไม่ได้ที่จะละทิ้งการผลิตแผงในครั้งเดียว ปัญหาที่สะสมมานานหลายทศวรรษจะไม่ได้รับการแก้ไขในทันที - จำเป็นต้องพัฒนากลยุทธ์ทีละขั้นตอน เพื่อจุดประสงค์นี้จึงตัดสินใจสร้างเกณฑ์ที่มุ่งเป้าไปที่การปรับปรุงการผลิตที่มีอยู่ให้ทันสมัย
Vladimir Plotkin แสดงความกังวลอย่างจริงจังเกี่ยวกับแนวคิดของการจัดวางอพาร์ตเมนต์แบบไม่เสียค่าใช้จ่าย ตามที่เขากล่าวรูปแบบฟรีนั้นดีเมื่อมีการจัดกิจกรรมที่ซับซ้อนทั้งหมดในอาคารที่มีความสามารถในการเชื่อมต่อระบบประปาและอุปกรณ์อื่น ๆ ได้ทุกที่ อย่างไรก็ตามควรสร้างเลย์เอาต์ที่ดีในทันทีเพื่อที่บ้านหลังการว่าจ้างจะไม่กลายเป็นไซต์ก่อสร้างขนาดใหญ่เพียงแห่งเดียวที่มีปัญหามากมายที่เกิดจากสิ่งนี้ Plotkin ยังดึงดูดความสนใจของผู้ที่อยู่ในปัจจุบันด้วยความจริงที่ว่าด้วยความสามารถในปัจจุบันของ DSK จะไม่สามารถบรรลุอาคารที่หลากหลายได้ การผลิตมีแผงควบคุมที่หลากหลายและสีเป็นช่องโหว่เดียวที่จะทำให้เกิดความหลากหลาย นอกจากนี้นอกเหนือจากการพัฒนาเทคโนโลยีใหม่ ๆ แล้วยังควรพิจารณาถึงการพัฒนารูปแบบใหม่ ๆ ด้วย
ข้อเสนอที่ค่อนข้างรุนแรงเกิดขึ้นโดย Nikolai Shumakov - เพื่อละทิ้งแผงทั้งหมดและแทนที่ด้วยบล็อกซึ่งจากมุมมองทางสถาปัตยกรรมจะเปิดโอกาสใหม่ ๆ มากมาย
ข้อเสนอนี้ตามมาด้วย Yuri Grigoryan ซึ่งสุนทรพจน์ได้รับการสนับสนุนจากเสียงปรบมือจากผู้ชม:“ประการแรกเราไม่สามารถพูดถึงไตรมาส: ไม่มีการพัฒนารายไตรมาสที่สูงกว่าเก้าชั้น เป็นที่ทราบกันดีว่าตึกสูง 9 ชั้นให้ความหนาแน่นสูงกว่าย่านไมโคร แต่เรากลับมาที่ 16 ชั้น อย่าหลอกตัวเองและเรียกการพัฒนาเชิงเส้น 16 ชั้นต่อไตรมาส นอกจากนี้ยังมีการทดแทนความแตกต่างการระบายสีสีสำหรับอาคารตกแต่ง ถ้าเรามองไปที่ปารีสบ้านทุกหลังมีสีเดียวกันและมีความหลากหลายอย่างชัดเจน มีไตรมาสหนึ่งมีบ้าน 7 ชั้น ฯลฯ เราจะไม่สามารถทำสิ่งนี้ซ้ำได้ แต่เมื่อสร้างกฎขึ้นมาเราต้องมีความสำคัญอย่างยิ่งในแง่นี้มิฉะนั้นความหลากหลายทั้งหมดนี้ที่แขวนอยู่บนอาคารแผงทั่วไปจะกลายเป็นฝันร้ายของเมืองของเรา แม้จะอยู่ในช่วงการเปลี่ยนแปลงการตัดสินใจเหล่านี้ก็ยังไม่เป็นที่ยอมรับโดยง่าย”
Sergei Kuznetsov เห็นด้วยกับข้อโต้แย้งของ Yuri Grigoryan อีกครั้ง แต่บ่นว่าทุกวันนี้สถาปนิกมีเครื่องมือน้อยมาก สำหรับจำนวนชั้นตามกฎระเบียบในปัจจุบันมันค่อนข้างยากที่จะลดความสูงลงมาที่ 6-9 ชั้นในทันที แต่การแสดงอย่างชัดเจนและกลมกลืนเมืองจะค่อยๆมาถึงสิ่งนี้
“ก่อนที่จะสร้างเกณฑ์เราต้องหาเครื่องมือสำหรับแก้งานที่กำหนดไว้” Andrey Gnezdilov มั่นใจ "ต้องมีการพัฒนาหลักการทางเศรษฐกิจกฎหมายและการวางแผน" เพื่อตอบสนองต่อความคิดเห็นนี้หัวหน้าสถาปนิกจึงมั่นใจกับผู้ที่อยู่ในปัจจุบันว่าโครงการนี้ได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่จากหน่วยงานของเมืองและมีคันโยกทั้งหมดที่จะแก้ปัญหานี้
โดยสรุป Evgenia Murinets ได้พูดถึงกรอบเวลาสำหรับการดำเนินโครงการ: ในเดือนกันยายนภายใต้กรอบของ Arch Council ถัดไปจะมีการนำเสนอข้อเสนอเบื้องต้นซึ่งจะถูกส่งไปยังโรงงานเพื่อพิจารณาในภายหลัง จากนั้นจะมีการวางแผนการอภิปรายสาธารณะทั้งชุดและในปลายเดือนธันวาคมจะมีเวอร์ชันสุดท้ายปรากฏขึ้นซึ่งจะถูกนำไปใช้ในการผลิต ดังนั้นภายในสิ้นปี 2559 จึงมีแผนจะเริ่มใช้งานซีรีส์ใหม่
