การแข่งขันอีกรายการที่ริเริ่มโดยคณะกรรมการสถาปัตยกรรมและการก่อสร้างมอสโกมีวัตถุประสงค์เพื่อปรับปรุงโซลูชันทางสถาปัตยกรรมของโครงการที่มีอยู่ - อาคารโรงแรม Tsarev Sad บนเขื่อน Sofiyskaya ได้รับการยอมรับจากเครือข่ายว่าเป็นเหตุการณ์ที่ไม่ประสบความสำเร็จอย่างยิ่ง จากข้อมูลของบล็อกเกอร์ทุกอย่างที่เสนอโดยผู้เข้าแข่งขันกลับกลายเป็นว่าไม่ดีไปกว่าโครงการ "MAO - Environment" ของผู้เขียนซึ่งในที่สุดก็เป็นเช่นนั้นและยังคงอยู่ในบทบาทของนักออกแบบทั่วไป ดังที่ Alexei Afonichkin ให้ความเห็นว่า“ผู้เขียนแข่งขันกันในเรื่องความสามารถในการวาดเส้นโค้งและลอนผม” มีคนนำเสนอ“โครงการห้านาที” ใครบางคนตามที่ Maria Troshina กล่าวว่า“เพื่อ Tchoban” และความประทับใจโดยรวมก็มากที่สุด ตกต่ำ Yaroslav Kovalchuk เชื่อว่าเรื่องดังกล่าวไม่มีแนวทางในการวางผังเมืองในขั้นตอนของการมอบหมายงานด้านเทคนิคและ Vasily Gnuchev - ในการจัดการแข่งขันเองซึ่งตามที่ผู้ใช้ระบุกลายเป็น "บางประเภทที่ไร้ความหมาย กีฬา: "คุณไม่สามารถมีส่วนร่วมในการชนะ" - ใส่เครื่องหมายจุลภาคในที่ที่คุณคิดว่าถูกต้อง …
ในทางกลับกันมิคาอิลเบลอฟพบว่าการแข่งขันเป็นไปในเชิงบวกเนื่องจากในที่สุดผู้เข้าร่วมก็มี "สถาปนิกที่มีมุมมองที่แตกต่างกัน" และเพื่อนร่วมงานจากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กปรากฏตัวขึ้นในที่สุดและต่อต้านภูมิหลังของ "เจ้าสำนัก - บารอน" สำหรับ ครั้งแรกมี "สถาปนิกแยกต่างหาก" ซึ่งไม่ได้อยู่ในเมืองหลวง "mayorat" ตามที่สถาปนิกกล่าวไว้ในครั้งนี้ลูกค้าก็ได้รับบทเรียนที่เป็นประโยชน์เช่นกันซึ่งตามที่ Belov กล่าว "ทำให้แน่ใจว่าเขาจะต้องจ่ายเงินสำหรับข้อสงสัยเกี่ยวกับความเป็นไปไม่ได้ที่จะเลือกหรือไม่มีทางเลือกเลย และนี่คืออุทาหรณ์”
สถาปนิกชาวดัตช์ภัณฑารักษ์และผู้จัดพิมพ์บาร์ตโกลด์ฮอร์นชายผู้สร้างหน้าตาสื่อเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมรัสเซียสมัยใหม่มานานหลายปีสงสัยมานานแล้วว่าการสร้างบางสิ่งในรัสเซียเป็นเรื่องยาก -“มีความรับผิดชอบมากเกินไปและมีเสรีภาพน้อยเกินไป & rdquo; แน่นอนว่าบล็อกเกอร์ไม่ได้ให้สัมภาษณ์กับพอร์ทัล art1.ru และโดยเฉพาะอย่างยิ่งคำแถลงเกี่ยวกับเมืองในรัสเซียซึ่ง "มีประชาชนจำนวนมากและขาดความเป็นส่วนตัว" ตัวอย่างเช่นในชุมชน RUPA สิ่งนี้ถือได้ว่าเป็นการเรียกร้องให้ต่อสู้กับความอุดมสมบูรณ์ของพื้นที่สาธารณะตามลำดับดังที่ Nadezhda Pakhmutova เขียนว่า“เพื่อให้บรรลุตัวชี้วัดในละตินอเมริกา: พื้นที่อยู่อาศัยสามตารางเมตรต่อเฮกตาร์ส่วนที่เหลือของ ความเขียวขจีอยู่หลังรั้วที่ว่างเปล่าของวิลล่า” ในขณะที่อยู่ในรัสเซียผู้ใช้กล่าวต่อว่า "ไม่มีความจำเป็นที่จะต้องวัดพื้นโลกด้วยผ้าเช็ดหน้าแม้จะอยู่ภายใต้ระบบทุนนิยมก็ตาม" แต่ Alexander Antonov ชอบคำพูดของ Bart Goldhorn เกี่ยวกับความจำเป็นในการบรรลุคุณภาพไม่ใช่ปริมาณ:“มันไม่เพียงพอที่จะประกาศพื้นที่ส่วนกลางคุณต้องรับผิดชอบ - ดูแลมันรดน้ำซ่อมแซม” ผู้ใช้เขียน “ในขณะเดียวกันสังคมของเรากำลังก้าวไปสู่รูปแบบเมื่อการปรับปรุงทั้งหมดเป็นเรื่องส่วนตัวและอยู่หลังรั้วสูง”
บล็อกเกอร์ยังให้ความสนใจกับการสัมภาษณ์ที่ไม่คาดคิดของ Yuri Luzhkov ที่น่ารังเกียจไปยังช่อง Dozhd TV บางคนถึงกับรู้สึกแย่เกี่ยวกับช่วงเวลาของ "ผู้บริหารธุรกิจที่แข็งแกร่ง"; ตัวอย่างเช่น Marina Mityushina กล่าวถึงนักวิจารณ์ของอดีตนายกเทศมนตรีกล่าวว่าพวกเขา“ดูเหมือนว่าพวกเขาจะไม่พบมอสโกก่อน Luzhkov” เนื่องจากมีเพียงเขาเท่านั้นที่สามารถตั้งอพาร์ทเมนต์ชุมชนค่ายทหารและ Khrushchevs ใหม่ ๆ ได้ “Luzhkov จะจากไปในปี 2002-2004 พวกเขาจะกล่าวขอบคุณเขาเท่านั้น” chuck_and_geek กล่าวเสริม - สำหรับความจริงที่ว่าเมืองหลังจากการทำลายล้างในช่วงปลายยุค 80 - ต้นยุค 90 สะอาดขึ้นและถนนก็ดีขึ้น
อย่างไรก็ตาม Luzhkov ไม่ได้เป็นหัวหน้าของเมืองหลวงมานานแล้ว แต่ความสนใจในการวางผังเมืองยังคงอยู่: ไม่กี่วันที่ผ่านมามีความคิดเห็นเชิงแดกดันเกี่ยวกับการปรากฏตัวของร้านกาแฟในช่วงฤดูร้อนอย่างกะทันหัน "Chaikhona No. 1 "ใน Triumfalnaya Square กวาดไปในบล็อก “แคมเปญ“Strategy Chaikhona-1” ได้รับการอนุมัติจากสำนักงานนายกเทศมนตรีกรุงมอสโกพร้อมกับ Eduard Limonov” Alexei Beskorovainy กล่าว “Chaikhona No. 1 ใน Triumfalnaya เป็นชัยชนะที่ยิ่งใหญ่สำหรับ Council for Public Spaces” Alexander Vinokurov เขียน“การอนุญาตให้ตั้งร้านกาแฟในช่วงฤดูร้อนในใจกลางกรุงมอสโกวโดยไม่ได้รับการอนุมัติจากโครงการสถาปัตยกรรมถือเป็นการชมเชยสำหรับคนขี้เกียจและการถ่มน้ำลายในจิตวิญญาณของผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่น” markizy_sunrise กล่าวเสริม ในขณะเดียวกันผู้เขียนบล็อก Ilya Varlamov ได้นึกถึงคำพูดของเขาเองเกี่ยวกับการ "ฟื้นฟู" พื้นที่สาธารณะด้วยคาเฟ่ในช่วงฤดูร้อน ตัวอย่างเช่นผู้ใช้อาหารสำเร็จรูปบ่นว่าโต๊ะและเฉลียงปิดกั้นเขตทางเท้าใหม่บน Kuznetsky Most ได้อย่างไร
แต่ความอยากรู้อยากเห็นที่ยิ่งใหญ่กว่านั้นมาพร้อมกับเขตทางเท้าใหม่ระหว่างถนน Garibaldi และถนน Krupskaya ซึ่งเป็นช่องทางแรกในเมืองหลวงสำหรับ … คนเดินเท้าปรากฏตัวบนทางเท้า! "สำหรับการเดินริมถนน - มีค่าปรับให้ออกไปในช่องทางที่กำลังจะแซงในกรณีที่ไม่มีป้ายอนุญาตห้ามพูดถึงข้อเท็จจริงที่ว่าอนุญาตให้หยุดได้เฉพาะในสถานที่ที่กำหนดไว้เป็นพิเศษเท่านั้น" ไม่ว่าจะเป็นการล้อเล่นหรือเขียนอย่างจริงจัง ผู้เขียนบล็อก victorborisov ข่าวกลายเป็นเรื่องน่าขันเสียจนในตอนแรกถูกเข้าใจผิดว่าเป็น photoshop และแม้แต่งานแนวสตรีทอาร์ตตามที่ Yuri Gorinov เขียนใน RUPA อย่างไรก็ตามเรื่องนี้เป็นเรื่องจริง - สภาตามที่วิคเตอร์โบริซอฟกล่าวไว้จึงตัดสินใจแสดงทิศทางการเดินจากโซนสวนสาธารณะหนึ่งไปยังอีกโซนหนึ่ง อย่างไรก็ตามหลังจากผ่านไปสองสามวันเห็นได้ชัดว่าพวกเขาตระหนักถึงความโง่เขลาและปิดส่วนหนึ่งของการทำเครื่องหมายด้วยน้ำมันดิน ดังที่คุณ anderson_mike ให้ความเห็นว่า "เขตทางเท้านี้เปรียบเสมือนดอกไม้เมื่อเทียบกับสิ่งที่เขตการปกครองกลางจะทำใน Arbat เก่า" โดยที่บล็อกเกอร์กล่าวว่าพวกเขาจะแนะนำเลนเฉพาะความเร็วสูงสำหรับคนเดินเท้าที่รีบเร่ง อย่างไรก็ตามนี่ไม่ใช่ความล้มเหลวครั้งแรกในธุรกิจที่ยากลำบากของ "การเดินเท้า" ของเมืองหลวง: บล็อกเกอร์เล่าถึงประสบการณ์ที่ไม่ประสบความสำเร็จของเส้นทางจักรยานบน Vernadsky Prospekt ซึ่งถูกลากครั้งแรกบนถนนจากนั้นย้ายไปที่ทางเท้า แล้วก็ขุดด้วย
ยังคงต้องอ่านเกี่ยวกับการปรับปรุงอย่างมีอารยะในบล็อกของนักเคลื่อนไหวในเมือง: ในนิตยสารของ Ilya Varlamov และ ternovskiy.livejournal.com ข้อเสนอปรากฏขึ้นในช่วงก่อนการสร้างถนน Maroseyka และ Pokrovka ผู้เขียนเสนอให้ขยายทางเท้าและ จำกัด ที่จอดรถสำหรับคนเดินถนน ในขณะเดียวกัน "โครงการในเมือง" ตั้งใจที่จะเพิ่มช่องทางเดินรถสำหรับรถรางโดยวางป้ายจอดไว้กลางถนน อย่างไรก็ตามในบรรดาบล็อกเกอร์ไม่มีความเห็นพ้องกันในเรื่องนี้ ตัวอย่างเช่นสำหรับผู้ใช้ zhoolka ความคิดที่ว่า“การ จำกัด ช่องทางเดินรถสำหรับรถยนต์ให้แคบลงเหลือหนึ่งเลนเพื่อให้ทางเท้ากว้างกว่าช่องทางเดินรถ” อย่างน้อยก็ดูแปลก คามาซอฟสงสัยว่าทำไมทางเท้าจึงควรกว้างขึ้นหากมีต้นไม้และม้านั่งแคบลงในทันทีและสวนทางเดินเชื่อว่าพื้นที่ดังกล่าวไม่มีศักยภาพในการท่องเที่ยวและการห้ามจอดรถหมายความว่าสถานประกอบการในท้องถิ่นจะสูญเสียความสนใจสำหรับผู้มาเยือนอย่างสิ้นเชิง
ในขณะเดียวกันในการอภิปรายอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับ Zaryadye บน Yopolis.ru ความคิดเห็นดั้งเดิมใหม่ปรากฏขึ้นผู้เขียน Petr Miroshnik เสนอให้ยกเลิกการแข่งขันเชิงสร้างสรรค์โดยสิ้นเชิง “ที่นี่ไม่มีสถานที่สำหรับความคิดสร้างสรรค์” ผู้เขียนกล่าวเนื่องจากข้อ จำกัด ที่รุนแรงเกินไปในรูปแบบของอนุสรณ์สถานทางสถาปัตยกรรมและโบราณคดีจำนวนมาก “และสวนสาธารณะก็เป็นสิ่งแปลกประหลาดซึ่งอาจเกิดขึ้นได้หากไม่มีโครงการพิเศษเพียงแค่เติบโตจากพื้นดิน” Piotr Miroshnik สรุป
และในบล็อกของ Sergey Estrin เช่นเคยมีหัวข้อดั้งเดิมปรากฏขึ้น - คราวนี้เกี่ยวกับภาพวาดของอาจารย์เก่า Estrin ได้รับแรงบันดาลใจจากพิพิธภัณฑ์ Frans Hals ในฮาร์เลมเขียนเกี่ยวกับความง่ายในการแยกแยะภาพของ Old Dutchmen จากโรงเรียนในอิตาลี ในการทำเช่นนี้ก็เพียงพอแล้วที่จะดูผู้หญิงที่ "ออกไปข้างนอก" ที่แต่งตัวทันสมัย: ผู้หญิงชาวดัตช์เช่นเดียวกับเมื่อ 400 ปีก่อนในการถ่ายภาพบุคคลที่เข้มงวดจะเป็นโปรเตสแตนต์เจียมเนื้อเจียมตัวและชาวอิตาลีจะนึกถึงภาพวาดของทิเชียนที่ซึ่ง "แม้แต่บรรดานักบุญ กลับใจ แต่ต้องแน่ใจว่าความยืดหยุ่นทั้งหมดของเนื้อหนังที่เปลือยเปล่านั้นสามารถมองเห็นได้อย่างชัดเจนในลำแสงอันอบอุ่น” เอสทรินกล่าว
