กด: 1-5 กรกฎาคม

กด: 1-5 กรกฎาคม
กด: 1-5 กรกฎาคม

วีดีโอ: กด: 1-5 กรกฎาคม

วีดีโอ: กด: 1-5 กรกฎาคม
วีดีโอ: เป็นต่อ 2021 | EP.20 (1/5) | 24 ก.ค. 64 | one31 2024, มีนาคม
Anonim

ในระหว่างสัปดาห์ Lenta.ru ได้พบกับ Toyo Ito สถาปนิกชาวญี่ปุ่นผู้ได้รับรางวัล Pritzker Prize ประจำปี 2013 หนึ่งในหัวข้อหลักของการสนทนาคือปฏิสัมพันธ์ของสถาปัตยกรรมและธรรมชาติ ตามที่ Ito กล่าวว่าสถาปัตยกรรมในศตวรรษที่ 21 ควรเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม:“ฉันเชื่อว่าจำเป็นต้องคิดถึงการสร้างเมืองที่สถาปัตยกรรมผสานเข้ากับธรรมชาติ” เนื่องจากภายนอกธรรมชาติในมหานครคนหนึ่งถึงวาระที่จะรู้สึกไม่มีความสุข. ในทางกลับกันสถาปนิกแสดงความเห็นว่าในอนาคตเมืองเช่นนี้จะหายไป แต่เขาพบว่ามันยากที่จะตอบว่าอะไรจะมาแทนที่ได้

แม้ว่าความยากลำบากดังกล่าวจะเข้าใจได้เนื่องจากคำถามในอนาคตเป็นหัวข้อสำหรับการวิจัยอย่างจริงจัง อย่างไรก็ตามนักเรียนของ Strelka Institute มีส่วนร่วมในการศึกษาดังกล่าวในปีการศึกษาที่สิ้นสุด "มอสโกนิวส์" เล่าถึงโครงการสำเร็จการศึกษาของนักเรียน 4 คน ผู้เขียนชุดแรกเป็นเป้าหมายในการสร้างความปรองดองให้กับผู้อยู่อาศัยด้วยความหลากหลายของรูปแบบสถาปัตยกรรมของเมืองหลวง ในงานชิ้นที่สองนักเรียนได้สำรวจแนวคิดของ "เมืองอัจฉริยะ" ตัวอย่างของการนำไปใช้ในต่างประเทศและในมอสโกว ผู้เขียนโครงการที่สามได้พัฒนาแบบจำลองสำหรับห้องปฏิบัติการสถาปัตยกรรมเพื่อการศึกษาต่อเนื่อง และทีมที่สี่กำลังคิดทบทวนองค์ประกอบที่ประกอบกันเป็นเมืองและบทบาทของพวกเขาในการวางผังเมือง

ในขณะเดียวกันผู้เข้าร่วมขั้นตอนที่สองของการแข่งขันเพื่อพัฒนาแนวคิดของสวน Zaryadye มาที่มอสโกเพื่อศึกษาพื้นที่ Afisha ถามสถาปนิกชาวดัตช์จีนและอเมริกันเกี่ยวกับความประทับใจครั้งแรกของพวกเขา ผู้เชี่ยวชาญแสดงความเห็นว่าสิ่งสำคัญในสวนสาธารณะควรเป็นไม่ใช่สถาปัตยกรรม แต่เป็นธรรมชาติเนื่องจากสภาพแวดล้อมทางสถาปัตยกรรมใกล้ Zaryadye นั้น“แข็งแรงมาก” อยู่แล้ว

ให้เราพูดถึงการแข่งขันในมหานครอีกรายการหนึ่งซึ่งมีการประกาศผลในสัปดาห์นี้ การแข่งขันสำหรับการออกแบบสถาปัตยกรรมและศิลปะของอาคารพิพิธภัณฑ์แห่งใหม่ของ Tretyakov Gallery ได้รับการประกาศเมื่อปลายเดือนพฤษภาคม ผู้ชนะตามรายงานของ RIAN Nedvizhimost คือสำนักสถาปัตยกรรม SPEECH พอร์ทัล Archi.ru เรียกคืนประวัติของการแข่งขันโดยสังเขปและเผยแพร่รูปถ่ายของโครงการที่ชนะและโครงการที่ได้อันดับสอง (Totem / Paper Bureau) และอันดับสาม (Vladimir Plotkin และ Elena Kuznetsova, TPO Reserve)

ซูม
ซูม
ซูม
ซูม

ดำเนินการตามหัวข้อของการแข่งขัน: Art1 ขอให้ Boris Ustinov สถาปนิกชาวเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กวิเคราะห์แนวคิดการแข่งขันสำหรับการพัฒนา New Holland, Northern Kolomna และบริเวณใกล้เคียงรอบ Konyushennaya Square เมื่อพูดถึงเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก Ustinov หันมาใช้คำศัพท์ทางการแพทย์:“ความเจ็บปวดของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเป็นผลมาจากความจริงที่ว่าไม่มีกิจกรรมโครงการวางผังเมืองในเมือง น่าเสียดายที่แนวคิดที่เสนอสำหรับการแข่งขันไม่มีคำตอบสำหรับคำถามว่าจะรักษาสิ่งมีชีวิตในเมืองได้อย่างไร เป็นที่น่าสนใจที่ตาม Ustinov ประสบการณ์จากต่างประเทศสามารถช่วยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กได้เพียงเล็กน้อยเพราะทุกเมืองมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว

ความเป็นเอกลักษณ์ของเมืองยังเข้าร่วมโดยเจ้าหน้าที่ของภูมิภาคมอสโก พวกเขาตั้งใจที่จะจัดการประชุมกับหัวหน้าสถาปนิกของเมืองและเขตต่างๆเป็นประจำเพื่อให้แต่ละนิคมพบรูปลักษณ์ทางสถาปัตยกรรมที่เป็นเอกลักษณ์ของตนเอง” RIAN Nedvizhimost รายงาน

นอกจากนี้ในสัปดาห์นี้สำนักข่าวมอสโกรายงานว่าในที่สุดคณะกรรมการผังเมืองและที่ดินของศาลาว่าการได้ดำเนินการแก้ไขเอกสารการวางผังเมืองให้เสร็จสมบูรณ์ตั้งแต่สมัยของ Yuri Luzhkov เป็นผลให้ตาม RBC รายวันสัญญาการลงทุนบางส่วนถูกยกเลิกและบางส่วนได้รับการแก้ไข ตอนนี้ขั้นตอนต่อไปคือการอนุมัติผังเมืองใหม่ซึ่งจะให้ความสำคัญกับรูปแบบของเขตอุตสาหกรรมที่ต้องการการปรับปรุงใหม่รวมถึงดินแดนของ New Moscow

ในขณะเดียวกันดูเหมือนว่าเจ้าหน้าที่ Perm จะตัดสินใจเกี่ยวกับหลักสูตรการวางผังเมืองใหม่ สำนักข่าว FederalPress เผยแพร่รายงานจากสภาผังเมืองภายใต้ผู้ว่าการ Viktor Basargin ซึ่งมีการหารือเกี่ยวกับโครงการสำคัญหลายอย่างสำหรับเมือง ได้แก่ โครงการสำหรับการพัฒนาเขตย่อย Bakharevka และไตรมาสที่ 179 ในใจกลางเมือง Perm เป็นที่น่าสนใจว่าโครงการที่นำเสนอขัดแย้งกับแผนทั่วไปของเมือง ตามที่เขากล่าวไว้ห้ามมิให้สร้างที่อยู่อาศัยใน Bakharevka และศูนย์ควรสร้างด้วยอาคารยุโรปแนวราบ แต่ไม่ใช่อาคารสูง 30 ชั้นที่เสนอสำหรับไตรมาสที่ 179 เป็นที่น่าสนใจที่ผู้พัฒนาแผนแม่บทสำหรับ Perm, Andrey Golovin ในการให้สัมภาษณ์กับผู้สื่อข่าวชั้นธุรกิจคาดการณ์เหตุการณ์ที่คล้ายคลึงกัน

ซูม
ซูม

ข่าวภูมิภาคอื่น: ร่างฉบับปรับปรุงของแผนพัฒนาเมืองจนถึงปี 2035 ถูกนำเสนอใน Cheboksary ในสัปดาห์นี้ รายงานจากการประชุมร่วมของสภาการผังเมืองของสาธารณรัฐและเมืองได้รับการเผยแพร่โดย IA Regnum

และสรุปได้ว่าคำสองสามคำเกี่ยวกับ Volkonsky House ซึ่ง Arhnadzor ได้ต่อสู้มานานกว่า 3 เดือน จากข้อมูลของ IA Regnum ในสัปดาห์นี้มีการหารือเกี่ยวกับสถานการณ์การทำลายบ้านในเมืองมอสโกดูมา หัวหน้าแผนก Moskomstroyinvest กล่าวว่างานนี้กำลังดำเนินการอย่างถูกต้องตามกฎหมายเนื่องจากอาคารดังกล่าวถูกแยกออกจากรายชื่อแหล่งมรดกที่ระบุในปี 2552 ตัวแทนของ "Arhnadzor" ไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็นนี้โดยสังเกตว่าบ้านหลังนี้ตั้งอยู่ในเขตรักษาความปลอดภัยซึ่งห้ามไม่ให้มีการสร้างใหม่ ในขณะเดียวกันหัวหน้าแผนกมรดกทางวัฒนธรรมของเมืองหลวง Alexander Kibovsky ในการให้สัมภาษณ์กับ Ekho Moskvy อธิบายว่าเหตุใดเจ้าหน้าที่จึงไม่สามารถย้อนกลับสถานการณ์กับ Volkonsky House ได้: สิทธิของเจ้าของบ้านในการกำจัดทิ้ง “ทรัพย์สิน” ของเขาได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายอย่างน่าเชื่อถือ

แนะนำ: