Farshid Mussavi เข้าร่วมในฟอรัม "Days of Knauf" ใน Krasnogorsk เมื่อวันที่ 3-4 เมษายนและตอบคำถามของ Archi.ru
Archi.ru: คุณคิดว่าสถาปัตยกรรมคืออะไร?
เอฟเอ็ม: เริ่มจากข้อเท็จจริงที่ว่าสิ่งปลูกสร้างเป็นร่างกายมีมวลและปริมาตรเป็นสิ่งที่“มีอยู่จริง” และการปรากฏตัวของพวกเขาทำให้ตราตรึงใจว่าเรารับรู้พื้นที่รอบตัวเราอย่างไรรวมถึงพื้นที่ในเมืองด้วย เนื่องจากสถาปนิกเป็นส่วนสำคัญของสมการที่กำหนดสถานะนี้ฉันคิดว่าพวกเขาต้องรับผิดชอบต่อผลที่ตามมาจากการตัดสินใจของพวกเขา
ฉันสงสัยมากเกี่ยวกับการยืนยันว่าเราเป็นสถาปนิก "สร้างภาพ" เพราะในกรณีนี้คนที่อาศัยและทำงานในอาคารที่ได้รับจะได้รับส่วนลด สิ่งนี้เปลี่ยนสถาปัตยกรรมให้กลายเป็นแนวปฏิบัติแบบเผด็จการโดยที่สถาปนิกกำหนดรสนิยมส่วนตัวของตนต่อผู้คน ฉันสนใจความคิดเกี่ยวกับพื้นที่ที่เกิดขึ้นระหว่างผู้คนและอาคารอันเป็นผลมาจากการอยู่ร่วมกันจริงในสถานที่และเวลาเดียว
เราควรคิดถึงผลของการกระทำของเราล่วงหน้าและพยายามทำความเข้าใจว่าสิ่งเหล่านี้อาจนำเราไปที่ใด มิฉะนั้นเราจะต้องเผชิญกับปัญหาครั้งแล้วครั้งเล่าเมื่อเราถูกบังคับให้สร้างฉันทามติบางอย่างในสังคมเกี่ยวกับสิ่งที่เราสร้างขึ้นในความเป็นจริง สังคมของเรามีความซับซ้อนมากขึ้นเรื่อย ๆ เราทุกคนมีชีวประวัติมุมมองทางการเมืองและที่มาทางสังคมที่แตกต่างกัน เช่นเดียวกับนักการเมืองหรือบุคคลสาธารณะอื่น ๆ สถาปนิกพยายามที่จะแสดงออกอย่างชัดเจนที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่ก็ยังไม่สามารถคาดหวังได้ว่าทุกคนจะเห็นด้วยกับพวกเขาและเข้าใจพวกเขาอย่างเท่าเทียมกัน ด้วยสถาปัตยกรรมเองสถานการณ์ก็เหมือนกันทุกประการ ในแง่หนึ่งอาคารเป็นลายลักษณ์อักษรหรือฉันจะพูดว่าเป็นคำพูดทางอ้อม พวกเขาแสดงความคิด แน่นอนว่านักเขียนสามารถคิดถึงผลที่ตามมาของหนังสือของเขาได้ แต่เขาไม่สามารถมองเห็นตัวเลือกทั้งหมดได้มิฉะนั้นเราจะไม่มีนักเขียนที่ขัดแย้งหรือเป็นเพียงนักเขียนที่ไม่ดี
Archi.ru: หากเราพิจารณาสถาปนิกโดยเปรียบเทียบกับบุคคลสาธารณะใครควรถือว่าเป็น“กลุ่มเป้าหมาย” ของเขาซึ่งเป็นสาธารณะ มันเป็นทั้งสังคมหรือกลุ่มคนที่แยกจากกัน?
เอฟเอ็ม: โดยสาธารณะฉันหมายถึงชาวเมือง ในแง่หนึ่งสถาปนิกทุกคนต้องการรักษาความคิดที่เป็นอิสระและเป็นอิสระอย่างสมบูรณ์ ในทางกลับกันเราต้องสร้างแนวคิดที่จะช่วยให้ผู้คนค้นพบพื้นๆ เนื่องจากเราได้ตัดสินใจที่จะอยู่ร่วมกันในเมืองและหมู่บ้านแม้ว่าจะกั้นด้วยกำแพงของอพาร์ทเมนต์และบ้านเราจึงต้องหาภาษากลางที่จะช่วยให้เราแต่ละคนสามารถรักษาความเป็นตัวของตัวเองได้ มันเหมือนกับการไปดูหนังทุกคนกำลังดูหนังเรื่องเดียวกัน แต่มันทำให้เกิดอารมณ์ที่หลากหลายสำหรับทุกคน มันเหมือนกันกับสถาปัตยกรรม
Archi.ru: คุณรู้สึกอย่างไรกับหัวข้อสถาปัตยกรรม "สีเขียว" ในปัจจุบัน
เอฟเอ็ม: ไม่ใช่ว่าฉันคิดเรื่องนี้อยู่ตลอดเวลา แต่เป็นไปไม่ได้ที่จะปิดตาของเรากับปัญหา“ความยั่งยืน” ด้านสิ่งแวดล้อม นี่เป็นคำถามที่มีความสำคัญเป็นพิเศษ แต่มันทำให้ฉันรู้สึกรำคาญที่ทุกวันนี้กลายเป็นเรื่องแฟชั่นที่จะพูดถึงเรื่องนี้เพื่อแสดงให้เห็นพวกเขาพูดว่าฉันเป็นสถาปนิกที่มีความรับผิดชอบอะไร ใช่สถาปนิกต้องรับผิดชอบหลายอย่างเพราะเรามีอิทธิพลต่อชีวิตของบุคคลหลายด้านเช่นชีวิตทางสังคมและเศรษฐกิจพฤติกรรมวิธีคิด แต่ตอนนี้ฉันรู้สึกว่าสำหรับหลาย ๆ คนสถาปัตยกรรมมีปัญหาเพียงปัญหาเดียวคือภาวะโลกร้อนและการใช้ทรัพยากรธรรมชาติอย่างมีเหตุผล
Archi.ru: สถาปนิกสามารถควบคุมสิ่งดังกล่าวได้หรือไม่?
เอฟเอ็ม: แน่นอน! ลองเลือกวัสดุแบบเดียวกันนี้ในการออกแบบ แน่นอนคุณไม่สามารถควบคุมกระบวนการผลิตได้อย่างสมบูรณ์ แต่การเลือกใช้วัสดุเป็นของคุณหรือลองใช้อาคารมัลติฟังก์ชั่น: ในตอนแรกพวกเขาดูเหมือนเป็นความคิดที่ดีหากเพียงเพราะพวกเขาอนุญาตให้ผู้คนจากต้นกำเนิดและความมั่งคั่งที่แตกต่างกันมารวมกันภายใต้หลังคาเดียวกันซึ่งป้องกันการแยกทางสังคม ทั้งหมดนี้ยังคงเป็นจริง แต่การใช้แบบผสมผสานมีข้อดีอื่น ๆ อีกมากมายที่ไม่ชัดเจนนัก ตัวอย่างเช่นในบ้านหลังนี้ผู้คนสามารถอาศัยและทำงานในที่เดียวกันได้เกือบทั้งหมดซึ่งหมายความว่าไม่จำเป็นต้องขับรถไปและกลับจากที่ทำงานเป็นเวลานาน สิ่งนี้ช่วยให้คุณคลายระบบขนส่งในเมืองและประหยัดน้ำมันได้อย่างมาก นอกจากนี้คุณยังสามารถสร้างสถานีรถไฟฟ้าใต้ดินให้ใกล้กับอาคารที่อยู่อาศัยเพื่อให้ใช้งานได้สะดวกกว่ารถยนต์เสียอีก ทั้งหมดนี้รวมอยู่ในสเปกตรัมของงานผังเมือง ทั้งนักการเมืองนักวางแผนหลักหรือสถาปนิกไม่มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงกับปัญหาด้านพลังงาน แต่หากพวกเขามีความคิดล่วงหน้าการตัดสินใจของพวกเขาจะช่วยอนุรักษ์ทรัพยากร ดังนั้นในความคิดของฉันมันอยู่ในด้านการออกแบบที่สถาปนิกสามารถช่วยสาเหตุของการใช้ทรัพยากรธรรมชาติอย่างมีเหตุผล
แน่นอนว่ามีช่วงเวลาหนึ่งที่สถาปนิกไม่มีโอกาสดำเนินโครงการทั่วโลกเหมือนตอนนี้และการใช้ทรัพยากรในสมัยนั้นน้อยกว่ามาก ในตอนนั้นสถาปัตยกรรมเองก็มีความยั่งยืนมากขึ้น และในปัจจุบันสังคมมีเครื่องมือและโอกาสใหม่ ๆ มากมายซึ่งส่งผลเสียต่อโลกใบนี้และสร้างปัญหามากมาย เราต้องจัดการกับสิ่งเหล่านี้ แต่ไม่ใช่รายบุคคล แต่อย่างครอบคลุมโดยเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับอิทธิพลต่างๆที่สถาปัตยกรรมมีต่อชีวิตของเรา
Archi.ru: ข้อความหลักในหนังสือของคุณนั้นเรียบง่ายเพียงพอ: พื้นที่และสถาปัตยกรรมมีความสำคัญต่อเราในหลาย ๆ ด้านที่เรามักไม่รู้ด้วยซ้ำ คุณจะให้คำแนะนำอะไรแก่ผู้ที่อยู่ภายใต้แรงกดดันของสถาปัตยกรรม "หนัก" ปฏิบัติกับเธอด้วยการประชด?
เอฟเอ็ม: โดยทั่วไปแล้วฉันคิดว่าคน ๆ หนึ่งสามารถปรับตัวให้เข้ากับพื้นที่ใดก็ได้ปฏิบัติต่อสิ่งนั้นด้วยการประชดประชันหรือเพียงแค่มองสิ่งต่างๆในแง่บวก หากเราดูเมืองเก่าที่มีอาคารเก่าแก่เช่นลอนดอนหรือปารีสเราจะเห็นว่าผู้คนปรับเปลี่ยนอาคารสไตล์จอร์เจียและวิคตอเรียให้เข้ากับตัวเองได้อย่างไร
โดยทั่วไปแล้วฉันเชื่อว่าสถาปัตยกรรมเป็นสิ่งที่ยืดหยุ่นได้เว้นแต่คุณจะตั้งใจทำให้มันแข็งและไม่สามารถเคลื่อนย้ายได้จนไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้