จนถึงขณะนี้นักวิจารณ์ได้เขียนในแง่ดีเกี่ยวกับวิธีการที่รัสเซียดำเนินการในงานสถาปัตยกรรมสุดท้ายในเวนิสด้วยเหตุผลและเหตุผลนี้เป็นครั้งแรกที่งานแสดงสินค้าของประเทศของเราได้รับรางวัลพิเศษ แต่เมื่อสัปดาห์ที่แล้วหนังสือพิมพ์ Moscow News ตีพิมพ์บทความของ Alexander Zmeul ซึ่งเชื่อว่าเนื้อหาของศาลารัสเซียประสบความล้มเหลวอย่างสิ้นเชิงในปีนี้ จากข้อมูลของ Zmeul การแสดง Skolkovo Innograd ในบริบทของรูปแบบพื้นๆเป็นเรื่องแปลกอย่างน้อยที่สุด:“มันเป็นเรื่องยากที่จะทำให้โลกสมัยใหม่ประหลาดใจด้วยสถานที่ก่อสร้างของรัฐที่มีข้อความที่ไม่ชัดเจนและโอกาสที่คลุมเครือสำหรับการนำไปใช้งาน” นักวิจารณ์เขียน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากแนวคิดในการสร้างสิ่งที่เจ๋งและมีราคาแพงสำหรับบัญชีสาธารณะนั้นตรงข้ามกับข้อความหลักของนิทรรศการอย่างสิ้นเชิงนั่นคือ รางวัลที่ศาลาของเราได้รับนั้นสมควรได้รับโดย Sergei Tchoban เท่านั้น Zmeul กล่าวซึ่งโซลูชันการออกแบบ "แฝงความไม่ทันสมัยของแนวทาง Skolkovo" ผู้เยี่ยมชมมีความสุขที่ได้เข้าสู่เกมที่เขาประดิษฐ์ขึ้นด้วยไอแพด แต่ไม่มีใครสนใจว่าอะไรถูกเข้ารหัสด้วยรหัส QR จำนวนมากที่ประดับผนังเขียนผู้เขียนบทความ ศาลา "ในทุกแง่มุมกลายเป็นชัยชนะของรูปแบบมากกว่าเนื้อหา" (สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการจัดนิทรรศการรัสเซียโปรดอ่านรายงานของ Archi.ru) ในความเห็นของนักวิจารณ์ Skolkovo เองก็เป็น "โฆษณาระดับโลก" ที่แปลกประหลาดมากซึ่งได้ยืนหยัดร่วมกับโครงการของจีนและประเทศต่างๆในอ่าวเปอร์เซีย
ในเวลาเดียวกันผู้บัญชาการของ Russian Pavilion Grigory Revzin ปรากฏตัวใน Kommersant พร้อมกับบทความที่ทำลายล้างไม่น้อยที่กล่าวถึงอย่างไรก็ตามไม่ใช่ผู้เขียนนิทรรศการทุกสองปี แต่สำหรับสถาปนิกชาวรัสเซียทุกคนซึ่งนักวิจารณ์ตำหนิว่าล้าหลังอย่างมากจาก กระบวนการระดับโลก เหตุผลในการตีพิมพ์คือความคิดที่จะฟื้นฟูภายใต้หัวหน้าสถาปนิกคนใหม่ของมอสโกสภาผังเมืองซึ่งเมื่อการมาถึงของ Sergei Sobyanin หยุดทำงานโดยสิ้นเชิง “และแม้แต่ความคิดที่ยอดเยี่ยมดังกล่าวก็เกิดขึ้นเพื่อสร้างสถาบันสถาปนิก“สายหลัก” ที่จะดูแลพื้นที่นี้หรือเขตนั้นของมอสโกโดยต้องรับผิดชอบต่อสภาพของมันสภาผู้สูงอายุนี้จะประกอบด้วยพวกเขาอาจจะมีใครบางคนเพิ่มเข้ามา อื่น. ตอนนี้สถานการณ์เช่นนี้พวกเขาอธิบายให้ฉันฟังว่าสถาปนิกที่โดดเด่นที่สุดของเราแทบไม่มีคำสั่งใด ๆ และการใช้กองกำลังของพวกเขาเพื่อประโยชน์ของเมืองนั้นถูกต้อง” Revzin เขียนอธิบายว่าแนวคิดดังกล่าวดูไร้สาระสำหรับเขาเป็นการส่วนตัว “ทำไมถ้าพวกเขาไม่มีงานทำจึงจำเป็นต้องแก้ไขสถานการณ์ของพวกเขาด้วยการให้อาหารชิ้นหนึ่งในเมือง?” - นักวิจารณ์ไม่พอใจ และเขาให้คำตัดสินของเขา:“วันนี้มันไม่มีเหตุผลที่จะสร้างสภาเมืองใหม่ซึ่งเป็นเพียงเครื่องมือในการล็อบบี้โครงการเท่านั้น และแทนที่จะสร้าง“โบยาร์ดูมา” อีกครั้งและเปลี่ยนหัวหน้าสถาปนิกให้เป็น“ผู้นำของขุนนาง” เราต้องการการแข่งขันและ“คณะลูกขุนสำหรับการแข่งขันแต่ละครั้งและสำนักงานหัวหน้าสถาปนิกควรจัดเตรียมเอกสารประกอบการแข่งขันและตรวจสอบให้แน่ใจว่าทุกอย่าง เป็นธรรม”.
และดูเหมือนว่าสภาเทศบาลเมืองจะได้รับการบูรณะ - ตามรายงานของ Kommersant คนเดียวกันในวันอื่น ๆ ข้อเสนอเกี่ยวกับเรื่องนี้ถึง Sergei Sobyanin ถูกส่งโดยหัวหน้าคนใหม่ของคณะกรรมการสถาปัตยกรรมและการก่อสร้างแห่งมอสโก Andrei Antipov สภาจะพิจารณาวัตถุที่สำคัญเป็นพิเศษ (พื้นที่ 1.5 หมื่น ตร.ม.) ส่วนใหญ่จะรวมถึงสมาชิกบางคนของสภาก่อนหน้านี้ ได้แก่ Mikhail Posokhin, Andrei Bokov และ Alexander Kudryavtsev จำนวน 21 คนซึ่งจะได้รับการอนุมัติจากนายกเทศมนตรีภายในสามสัปดาห์และจะนำโดยหัวหน้าสถาปนิก Sergei Kuznetsov อย่างไรก็ตามไม่เพียง แต่ Grigory Revzin เท่านั้นที่ไม่เชื่อเกี่ยวกับกิจกรรมของร่างนี้ Boris Pasternak รองประธานที่ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญของสภาสาธารณะของ Moskomarkhitektury เชื่อว่าการกระจายคำสั่งของเทศบาลจะสร้างความกดดันให้กับสมาชิกสภา และผู้ประสานงานของ "Arkhnadzor" Konstantin Mikhailov มั่นใจว่าโครงการที่ผ่านได้โดยเจตนาเท่านั้นที่จะมาถึงที่นี่ในขณะที่โครงการอื่น ๆ จะอนุมัติค่าคอมมิชชั่นแบบปิดต่างๆเช่นเดิม
ในขณะเดียวกันนิตยสาร Afisha ได้เตรียมภาพรวมของโครงการก่อสร้างมอสโกที่มีการกล่าวถึงมากที่สุดในอดีตที่ผ่านมา นี่คือ MIBC City และสนามกีฬา Dynamo และการกลับชาติมาเกิดอย่างไม่น่าเชื่อของโครงการพัฒนาของ Golden Island และจุดจบของการพัฒนา Zaryadye ซึ่งเกิดขึ้นหลังจากการแข่งขันเมื่อเร็ว ๆ นี้สำหรับการจัดสวนที่นี่ อนิจจาในขณะที่สถานการณ์ของโครงการใหญ่เกือบทั้งหมดเหมือนกัน - โอกาสของพวกเขามีมากกว่าคลุมเครือ แต่ Gorky Central Park of Culture and Leisure ยังคงได้รับการปรับปรุงด้วยความสามารถและหลัก - เช่นเดียวกัน "Afisha" กล่าวว่าสวนสาธารณะหลักของมอสโกจะได้รับกลยุทธ์ระยะยาวซึ่งจะได้รับการพัฒนาโดย LDA Design สำนักอังกฤษซึ่งทำงานใน Olympic Park ในลอนดอนและ Central Park ในนิวยอร์ก
ในระหว่างนี้โครงการขนาดใหญ่ทั้งหมดที่อยู่ในรายการของ Billboard ถูกแช่แข็งด้วยเหตุผลหลายประการงานก่อสร้างที่แท้จริงอยู่ในใจกลางเมืองหลวงซึ่งพวกเขาเริ่มจัดโซนทางเท้าโดยไม่คาดคิด ในความเป็นจริงโครงการได้รับการพูดถึงมานานเป็นปีแล้ว แต่การก่อสร้างสร้างความประหลาดใจให้กับหลาย ๆ คนเนื่องจากตามพอร์ทัล The Village ไม่พบเว็บไซต์จัดซื้อจัดจ้างของรัฐบาลหรือเว็บไซต์ของลูกค้า - กรมใหญ่ การซ่อมแซม - เผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับสัญญาของรัฐบาลสำหรับงานหรือค่าใช้จ่าย ขณะนี้งานได้เริ่มขึ้นในเส้นทางจาก Tverskaya Street ไปยัง Lubyanka ซึ่งเกี่ยวข้องกับการสร้าง Kamergersky Lane, Kuznetsky Most Streets, Rozhdestvenka และอื่น ๆ ตามพอร์ทัลกล่าวว่าหินปูพื้นเก่าถูกนำออกไปแล้วที่นี่ ตามที่รองนายกเทศมนตรีของเมืองหลวง Peter Biryukov อ้างโดย ITAR-TASS เส้นทางดังกล่าวมากกว่า 100 เส้นทางจะปรากฏในมอสโกในสองปี ที่ใหญ่ที่สุดสามแห่งอยู่ตรงกลาง: นอกเหนือจากข้างต้นแล้วอีกแห่งหนึ่งจาก Tretyakov Gallery ผ่าน Lavrushinsky Lane ไปยัง Bolotnaya Square และเส้นทางจาก Gagarin Square ผ่าน Neskuchny Sad ไปยัง Khamovniki ไปจนถึงสถานีรถไฟ Kievsky โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่นี่มีการวางแผนไม่เพียง แต่จะปรับปรุงการเคลือบและจัดม้านั่งให้ทันสมัยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการคืนอาคารให้มีลักษณะทางประวัติศาสตร์และทำให้ถนนสว่างไสวด้วยวิธีที่แตกต่างออกไป ทั้งนี้การจราจรบางส่วนจะปิด
ที่น่าสนใจควบคู่ไปกับการริเริ่มของหน่วยงานในเมือง Strelka Institute for Media, Architecture and Design เริ่มใช้แนวคิดในการจัดพื้นที่ในเมือง โครงการ Agents of Change ถูกคิดค้นขึ้นด้วยจิตวิญญาณของนิทรรศการแบบอเมริกันในงาน Venice Biennale ที่กล่าวถึงแล้วโดยมีโครงการขนาดเล็กของการแทรกแซงที่เกิดขึ้นเอง นักเรียน Strelka หันไปหาพื้นที่อยู่อาศัยโดยร่วมมือกับหน่วยงานบริหารท้องถิ่นพวกเขาสร้างพื้นที่สาธารณะที่น่าสนใจจำนวนมาก Moskovskie Novosti เขียนโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการจัดวาง“ห้องนั่งเล่นในเมือง” แบบดั้งเดิมตรงข้ามศูนย์การค้าใน Mitino
ในสัปดาห์นี้สื่อมวลชนยังคงพูดคุยเกี่ยวกับผลการแข่งขันเพื่อพัฒนาการรวมตัวของมอสโก ในครั้งนี้ผลการวิเคราะห์ได้รับการวิเคราะห์โดยหัวหน้าบรรณาธิการของ "Architectural Bulletin" Dmitry Fesenko และหนังสือพิมพ์ "Moscow News" ได้สัมภาษณ์สถาปนิก Andrey Chernikhov ซึ่งทีมในขั้นตอนที่สองและสามชนะด้วยจำนวนคะแนน แต่ไม่ชนะ ตาม Chernikhov ข้อดีหลักประการหนึ่งของแนวคิดของเขาในทางตรงกันข้ามกับเพื่อนร่วมงานชาวต่างชาติคือการพัฒนาเมืองภายในพรมแดนทางประวัติศาสตร์และไม่เพียง แต่ในดินแดนผนวกที่ว่างเปล่าเท่านั้นตัวอย่างเช่นสถาปนิกเสนอให้เรียกคืนอนุสรณ์สถานทางสถาปัตยกรรมบางส่วนที่พังยับเยินในระหว่างการประชุม - ประตูแดงหอคอย Sukharev และ All-Union Agricultural Exhibition Complex (VDNKh) รวมทั้งดำเนินโครงการ "กระดาษ" แบบเรียนของ ศิลปินเปรี้ยวจี๊ดของโซเวียต - ตึกระฟ้าของ Ivan Leonidov, Nikolai Ladovsky และ Yakov Chernikhov
Strelka ดังกล่าวยังได้นำเสนอแนวคิดในการพัฒนาพื้นที่มหานครมอสโกเมื่อวันก่อน การศึกษาดำเนินไปด้วยความน่าสมเพชทางวัฒนธรรมและการศึกษาเป็นส่วนใหญ่และแนะนำให้สร้างดินแดนใหม่โดยมีวิทยาเขตของนักเรียนเป็นส่วนใหญ่ แต่ถึงแม้ว่านี่จะไม่ใช่สิ่งสำคัญในแนวคิดนี้ - ในฐานะวิทยากรของสถาบันสถาปนิก Yuri Grigoryan กล่าวในระหว่างการอภิปรายว่า“ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าการสร้างวิทยาเขตใหม่ที่เราวาดไว้ในโครงการนั้นคุ้มค่าหรือไม่…. สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าเราจำเป็นต้องคิดทบทวนรูปแบบเมืองที่อยู่ตรงหน้าเราในตอนนี้และนี่จะเป็นการปรับปรุงให้ทันสมัย"
ในตอนท้ายของการทบทวนเราจะพูดถึงความคิดริเริ่มที่น่าสนใจของสถาปนิก Rostov - ที่สถาบันสถาปัตยกรรมและศิลปะแห่ง SFedU พวกเขากำลังจะสร้างพิพิธภัณฑ์สถาปัตยกรรมโดยใช้อาคารของอดีตผู้บริหารโรงงาน Krasny Don ตามที่สถาปนิก Sergei Alekseev ให้สัมภาษณ์โดยนิตยสาร Expert พิพิธภัณฑ์แห่งนี้จะกลายเป็นสถานที่ที่รอคอยมานานสำหรับการถ่ายทอดสถาปัตยกรรม Rostov สมัยใหม่รวมถึงผลงานของนักเรียน หลังจากการรื้อถอนห้องโถงนิทรรศการบนเขื่อนซึ่งครอบครองอาคารสถานีเป็นเวลาหลายปีสถาปนิกท้องถิ่นก็ไม่มีพื้นที่ดังกล่าว