ที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงครอบครองสถานที่สำคัญในผลงานของ Ofis Arhitekti; เหตุผลประการหนึ่งคือด้วยการสนับสนุนของหน่วยงานพิเศษของรัฐในสโลวีเนียพื้นที่นี้กำลังพัฒนาอย่างแข็งขัน บนพื้นฐานของโครงการมาตรฐานสำนักงาน Roca Oman อยู่ในงบประมาณที่ จำกัด (บางครั้งราคาต่ำกว่า 700 ยูโรต่อ 1 ตารางเมตร) ออกแบบอาคารที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมสะดวกสบายและน่าดึงดูดซึ่งเหมาะกับทั้งนักพัฒนาและผู้อยู่อาศัย อาคารที่พักอาศัย "Apartments on the Beach" ได้เข้ารอบสุดท้ายของรางวัลสถาปัตยกรรมของสหภาพยุโรป Mies van der Rohe Prize แต่อาคารอพาร์ตเมนต์ "Tetris" หรือ "กระท่อมเพื่อสังคม" Backbone Village ก็น่าสนใจไม่น้อย นอกจากนี้ผลงานของ Ofis Arhitekti ยังมีวิลล่าและอาคารพักอาศัยราคาแพงสิ่งอำนวยความสะดวกทางศาสนาและกีฬา
Archi.ru: คุณเป็นที่รู้จักกันดีในรัสเซียในฐานะผู้เขียนโครงการที่อยู่อาศัยเพื่อสังคม แต่คุณมีอาคารสำหรับคนร่ำรวยด้วย อะไรคือความแตกต่างระหว่างการทำงานโดยใช้งบประมาณขั้นต่ำกับอิสรภาพทางการเงินที่มากขึ้น?
Rock Oman: ในความเป็นจริงมันเหมือนกันมากหรือน้อย: คุณเริ่มต้นจากจุดเริ่มต้นคุณเปลี่ยนจากงานไปสู่แนวคิดหลัก คุณต้องพัฒนาแนวคิดนี้จากนั้นทำตามทีละขั้นตอนเพื่อทำโครงการให้เสร็จ ฉันคิดว่าโครงการใหม่ทุกโครงการมีเรื่องราวของตัวเองทุกครั้งที่เป็นการเดินทางสู่สิ่งที่ไม่รู้จัก
Archi.ru: การผจญภัย?
RO: การผจญภัย (หัวเราะ) ฉันคิดว่าคุณสามารถเขียนหนังสือทั้งเล่มเกี่ยวกับแต่ละโครงการได้ เป็นเรื่องยากที่จะทำให้อาคารทั่วไปที่มีงบประมาณน้อยเป็นเรื่องยากเนื่องจากยังมีปัญหากับโครงการที่ "แพง" กว่า ทุกที่มีข้อดีข้อเสีย
Archi.ru: ผลตอบแทนที่มากกว่าเมื่อคุณทำงานให้กับครอบครัวหนุ่มสาวที่มีเงินทุนเพียงเล็กน้อยไม่ใช่หรือ?
RO ไม่ต้องสงสัยเลยว่านี่เป็นงานหลักของสถาปนิก คุณรู้สึกว่ามีประโยชน์ไม่ใช่ว่าคุณเป็นเพียงเครื่องมือที่ใช้งานได้เพื่อตอบสนองความต้องการของใครบางคน มีมนุษย์จำนวนมากขึ้นใน [งานสำหรับกลุ่มประชากรที่ไม่ได้รับการปกป้องทางสังคม]: ความรับผิดชอบ, จริยธรรม “สุนทรียศาสตร์น้อยลงจริยธรรมมากขึ้น” - สโลแกนนี้และ“สังคม” โดยทั่วไปมีความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงภาวะเศรษฐกิจถดถอยในปัจจุบัน
Archi.ru: ตัดสินจากผลงานของคุณมีที่อยู่อาศัยทางสังคมที่ค่อนข้างใหญ่ในสโลวีเนีย นี่เป็นมรดกของสังคมนิยมหรืออย่างอื่น?
RO: นี่เป็นคำถามที่น่าสนใจ ความปลอดภัยทางสังคมและการดูแลสุขภาพอยู่ในใจทันที: ถ้าคุณเปรียบเทียบเช่นระบบอเมริกันและสโลเวเนียระบบหนึ่งในสโลวีเนียมีมนุษยธรรมมากกว่า …
Archi.ru: เหมือนยุโรป …
RO: บางทีมันอาจจะเป็น "สังคม" มากกว่า … หลังจากได้รับเอกราชแล้วทุกที่ [ในค่ายสังคมนิยมเดิม] ก็เหมือนกัน: เรื่องราวที่แตกต่างกับการแปรรูป บริษัท ของรัฐเงินค่อยๆเข้ามาเป็นจุดสำคัญสโลแกนสังคมนิยม ความเท่าเทียมกันสากลสูญเสียความน่าดึงดูด แต่แล้วก็มีการแบ่งชั้นทางเศรษฐกิจและแม้กระทั่งความไม่มั่นคงในสังคมและผู้คนก็เริ่มหวนคิดถึงอดีตด้วยความคิดถึงเมื่อพวกเขา“มีทุกอย่าง” แต่ตอนนี้เป็นยุคที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงโดยต้องใช้แนวทางที่แตกต่างออกไป
Archi.ru: เท่าที่ฉันรู้ตอนนี้คุณกำลังทำโครงการในปารีสและนี่ก็เป็นโครงการที่มีงบประมาณไม่มากนัก …
R. O.: เมื่อเทียบกับสโลวีเนียแล้วถือว่าไม่เล็กเลย แต่สำหรับฝรั่งเศสแน่นอนว่ามันคือสิ่งนี้
ที่อยู่อาศัยสำหรับนักเรียนและพวกเขาไม่ได้จัดสรรงบประมาณจำนวนมากสำหรับสิ่งนี้
Archi.ru: การทำงานในสโลวีเนียกับยุโรปตะวันตกมีความแตกต่างกันมากหรือไม่?
RO: ใช่และโดยเฉพาะอย่างยิ่งตอนนี้ ในสโลวีเนีย บริษัท ก่อสร้างเพิ่งอยู่ในบรรยากาศที่ไม่มั่นคงเมื่อไม่นานมานี้พื้นที่ทั้งหมดนี้พังทลายลงอย่างสมบูรณ์เกือบทุกสัปดาห์ บริษัท รับเหมาก่อสร้างแห่งอื่นประกาศตัวเองล้มละลาย มี "ผลกระทบโดมิโน" ซึ่งส่งผลกระทบต่อค่าจ้างของคนงานค่าธรรมเนียมในการพัฒนาโครงการ และในฝรั่งเศสไม่มีปัญหาใด ๆ เลย ค่าธรรมเนียมกำหนดเวลา - ทุกอย่างแม่นยำและชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับโครงการของรัฐบาลทุกอย่างทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบเมื่อเปรียบเทียบกับสโลวีเนีย
Archi.ru: อพาร์ทเมนท์นักเรียนเหล่านี้เป็นโครงการของรัฐหรือไม่?
RO: ใช่ แต่หลังจากดำเนินการแล้วอาคารจะถูกปล่อยเช่าในระยะยาวดังนั้นนี่จึงเป็นความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชนมากกว่า
Archi.ru: นอกจากนี้คุณยังทำงานกับอนุสรณ์สถานทางสถาปัตยกรรมขอให้เราระลึกถึงการสร้างพิพิธภัณฑ์เมืองลูบลิยานาและอาคารที่พักอาศัยสไตล์บาร็อคคอร์ทอพาร์ทเมนต์ขึ้นใหม่ การทำงานกับอาคารประวัติศาสตร์ในสโลวีเนียเป็นเรื่องยากแค่ไหน?
RO: ฉันคิดว่ามันยากทุกที่ เมื่อคุณเริ่มโครงการปรับปรุงใหม่นี่เป็นหนึ่งในงานที่ยากที่สุดสำหรับสถาปนิกเพราะคุณไม่มีทางรู้ว่าจะมีการค้นพบอะไรบ้าง [ในระหว่างการวิจัย] ต้องใช้เวลานานและต้องใช้ความพยายามอย่างมากในการรักษา โครงสร้างทางประวัติศาสตร์
Archi.ru: กฎหมายในพื้นที่นี้เข้มงวดหรือไม่และมีการปฏิบัติอย่างชัดเจนเพียงใด? ตัวอย่างเช่นในมอสโกมีกฎหมายที่ดี แต่ไม่ได้นำไปใช้เสมอ …
RO: ใช่ฉันเคยได้ยินเกี่ยวกับสถานการณ์มอสโกว ในสโลวีเนียการกำกับดูแลมรดกมีความเป็นอิสระและสามารถส่งเสริมความคิดเห็นของตนเองได้ซึ่งมักจะยากมาก ในทางกลับกันพวกเขามีบางสิ่งที่จะวิพากษ์วิจารณ์: หากอยู่ในใจกลางลูบลิยานาทุกอย่างได้รับการอนุรักษ์ตามมาตรฐานระดับสูงจำเป็นต้องมีการวิจัยทางโบราณคดี ฯลฯ จากนั้นในเขตชานเมืองและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในชนบทอาคารทางประวัติศาสตร์กำลังค่อยๆ ถูกทำลาย คำแนะนำมาจากศูนย์กลาง แต่เจ้าของอนุสาวรีย์ไม่สนใจประวัติศาสตร์และในกรณีนี้รัฐไม่มีเครื่องมือที่มีอิทธิพลมากมาย
