เมื่อวันที่ 14 มกราคมการแข่งขันระหว่างประเทศเพื่อพัฒนาแนวคิดร่างสำหรับการพัฒนาการรวมตัวกันของมอสโกได้เปิดตัวในเมืองหลวง: ภายในวันที่ 24 กุมภาพันธ์คณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญจะต้องเลือกทีมผู้เขียน 10 ทีมจากบรรดาผู้ที่ส่งใบสมัคร งานจะได้รับความไว้วางใจ ก่อนที่จะเริ่มการแข่งขันได้ดึงดูดความสนใจจากสื่อมวลชนและผู้เขียนออนไลน์ โดยเฉพาะที่เรียกว่า การแก้ไขข้อกำหนดในการอ้างอิงซึ่งปรากฏบนเว็บไซต์ของรัฐบาลมอสโกสองวันหลังจากการประกาศการแข่งขัน: "การกำหนดขอบเขตของการรวมตัวกันและส่วนประกอบเป็นหน้าที่ของทีมงานของผู้เขียน" การจองครั้งนี้ดูแปลกกว่าพื้นหลังของความจริงที่ว่าพรมแดนอย่างเป็นทางการของมหานครมอสโกเป็นที่รู้จักมานานและได้รับการอนุมัติจากสภาสหพันธ์ด้วยซ้ำ “ตามทฤษฎีแล้วสถานการณ์การพัฒนาอื่น ๆ สามารถเสนอได้นอกเหนือจากความโดดเด่นที่ได้รับการอนุมัติ” Marina Khrustaleva ประธานของ Moscow Society for the Protection of Architectural Heritage เขียนไว้ในบล็อกของเธอใน Snob portal ตาม Khrustaleva ทางเลือกของนักพัฒนาของการแข่งขัน (สถาบันวิจัยและพัฒนาแผนทั่วไป) ดำเนินการโดยมีการละเมิดและงานด้านเทคนิคเองก็ดูไม่ดีนักซึ่งตอนนี้ไม่เพียง แต่ยาก แต่ยังเสี่ยงต่อการ ทายผลการแข่งขันว่าจะเป็นอย่างไร
Alexander Lozhkin ซึ่งตามที่คุณทราบย้ายไป Perm เมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้วเผยแพร่ในบล็อกของเขาการวิเคราะห์เปรียบเทียบแนวคิดเมืองของ Perm และ Novosibirsk และโอกาสในการพัฒนาต่อไป ตามที่นักวิจารณ์กล่าวว่าความแตกต่างระดับโลกส่วนใหญ่อยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ว่าในโนโวซีบีร์สค์โครงสร้างพื้นฐานของเมืองตั้งอยู่บนทั้งสองฝั่งของแม่น้ำแบ่งเมืองและในเพิร์มการพัฒนาเมืองทางฝั่งขวานั้น "ค่อนข้างไม่มีนัยสำคัญ" ดังนั้น ปัญหาการคมนาคมทางถนนระหว่างเขตไม่ได้รับความสำคัญมากนักและเงินก็ถูกใช้ไป“สำหรับโครงการโครงสร้างพื้นฐานราคาไม่แพง”
ใน Shu Archiblog Maxim Bataev สถาปนิกชาวเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กกล่าวถึงลักษณะเฉพาะของการจัดการแข่งขันสถาปัตยกรรมในเมืองและเปรียบเทียบกับการแข่งขันระดับนานาชาติและรัสเซียทั้งหมด "ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กพวกเขากลัวความคิดสร้างสรรค์ทุกคนสนใจเรื่องการเมืองและการสร้างเครือข่ายมากเกินไป" โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Batayev ไม่พอใจกับผลการแข่งขันสำหรับโครงการโรงแรมป้อมลอยสำหรับป้อม Kronstadt และการแข่งขันเพื่อพัฒนาโซลูชันการออกแบบสำหรับการติดตั้งข้อมูลที่ทางเข้าเมืองซึ่งเขาเอง เข้ามามีส่วน. Bataev เขียนเกี่ยวกับการละเมิดและการทับซ้อนที่เกิดขึ้น: โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความคิดของเขาในทั้งสองกรณีชัยชนะเป็นของโครงการที่ไม่สามารถบรรลุได้โดยเจตนา
Central Children's World และ Bykov House เป็นแหล่งมรดกทางวัฒนธรรมสองแห่งที่ดึงดูดความสนใจของสื่อมวลชนและบล็อกเกอร์ซ้ำแล้วซ้ำเล่าในปี 2554 และตอนนี้กลับมาเป็นศูนย์กลางความสนใจของสาธารณชนอีกครั้ง "โต๊ะกลม" พิเศษที่อุทิศให้กับชะตากรรมของ Detsky Mir ซึ่งมีทั้งนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิของเมืองจากขบวนการสาธารณะ Arkhnadzor และตัวแทนของ บริษัท ผู้พัฒนาจัดขึ้นเมื่อวันที่ 16 มกราคมที่ Public Chamber of the Russian Federation มีการเผยแพร่ผล "โต๊ะกลม" ในบล็อกของขบวนการ น่าเสียดายที่ทั้งสองฝ่ายไม่สามารถประนีประนอมกันได้: นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิของเมืองแย้งว่าการสร้างใหม่ในปัจจุบันเป็นหายนะสำหรับการตกแต่งภายในทางประวัติศาสตร์ของห้างสรรพสินค้าเด็กหลักของประเทศนักพัฒนาได้ให้เหตุผลว่าจำเป็นต้องมีการปรับโครงสร้างทั่วโลกโดยภาวะฉุกเฉินของ อาคาร. “บริษัท ที่กำลังพัฒนาไม่สามารถตกลงกับความจริงที่ว่านโยบายการวางผังเมืองได้เปลี่ยนแปลงไปในมอสโกวพวกเขายังคงคิดว่าเป็นไปได้ที่จะทำลายมรดกทางประวัติศาสตร์ในเมือง” Natalya Samover สรุปการสนทนานี้
ในระหว่างการปราศรัยในห้องสาธารณะนักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิในเมืองได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับชะตากรรมของบ้านของพ่อค้า Bykov ซึ่งได้รับความเสียหายอย่างรุนแรงจากเหตุเพลิงไหม้และรอการบูรณะเป็นเวลาหลายปี ย้อนกลับไปในปี 2008 อนุสาวรีย์แห่งนี้ได้รับสถานะเป็น "วัตถุที่ระบุถึงมรดกทางวัฒนธรรม" แต่เมื่อปลายปีที่แล้วสิ่งนี้ไม่ได้ช่วยให้รอดพ้นจากความพยายามที่จะรื้อถอนอาคารโดยผู้ใช้อาคาร และแม้ว่าจะไม่มีการพูดถึงการเริ่มต้นคดีอาญากับผู้เช่าที่ไร้ศีลธรรม แต่ความยุติธรรมโชคดีที่ได้รับชัยชนะบางส่วน: เมื่อวันที่ 17 มกราคมกรมมรดกวัฒนธรรมมอสโกได้มอบสถานะของมรดกทางวัฒนธรรมให้กับบ้านของ Bykov
ขบวนการปกป้องเมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก "Living City" สรุปผลการดำเนินงานที่น่าผิดหวังของปีที่ผ่านมาโดยเผยแพร่ในบล็อก รายการนี้รวมถึงบ้านของ Lopatin บน Nevsky อาคารโรงภาพยนตร์ "Assembly" อาคารของค่ายทหาร Preobrazhensky ในช่อง Vilensky คฤหาสน์ของ Chopin บนบรรทัดที่ 25 ของเกาะ Vasilyevsky และอาคารอื่น ๆ อีกสิบหลัง
แต่ปีใหม่ได้รับชัยชนะแล้วสำหรับ "เมืองที่มีชีวิต" ผู้พิทักษ์เมืองสามารถหยุดการทำลายบ้านของ Shagin บนเขื่อน Fontanka ซึ่งเริ่มขึ้นในช่วงวันหยุด เจ้าของอาคารซึ่งวางแผนจะสร้างโรงแรมบนพื้นที่ของอาคารเก่าแก่กระตุ้นให้มีการรื้อถอนโดยผิดกฎหมายเนื่องจากบ้านหลังนี้อยู่ในสภาพที่น่าเสียดาย ในทางกลับกันนักเคลื่อนไหวของ Living City ได้ตรวจสอบอาคารและพบว่าการเรียกร้องเกี่ยวกับอัตราการเกิดอุบัติเหตุของสถานที่นั้นเกินจริงอย่างมาก นอกจากนี้ยังมีการเผยแพร่รายงานภาพถ่ายจากที่เกิดเหตุในบล็อกของการเคลื่อนไหว อย่างไรก็ตาม KGIOP ซึ่งได้รับข้อมูลเกี่ยวกับการรื้อถอนอาคารอย่างผิดกฎหมายจากนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิในเมืองได้รับคำสั่งให้ระงับการรื้อถอน ตาม IA Karpovka. Net เมื่อวันที่ 17 มกราคมบริการควบคุมการก่อสร้างได้ออกค่าปรับ 500,000 รูเบิลให้กับนักพัฒนา
อย่างไรก็ตามกิจกรรมขององค์กรปกป้องเมืองในปีต่อ ๆ ไปไม่ได้ จำกัด เฉพาะการประท้วงและการอภิปรายสาธารณะ ดังนั้นในวันหยุดปีใหม่นักเคลื่อนไหวของ Arkhnadzor จึงได้ออกทัวร์ชมศูนย์กลางประวัติศาสตร์ของเมืองหลวงสำหรับทุกคน ผู้ชื่นชอบสถาปัตยกรรมมอสโกในครั้งนี้ได้ศึกษาคริสตจักรคาทอลิกที่ใช้งานอยู่ไม่กี่แห่งในเมืองหลวงนั่นคือมหาวิหารเซนต์หลุยส์แห่งฝรั่งเศส รายงานภาพถ่ายจากการเดินครั้งนี้เผยแพร่โดยหนึ่งในผู้เข้าร่วม
รายงานภาพถ่ายอื่นซึ่งรวบรวมความคิดเห็นจำนวนมากได้รับการเผยแพร่ในบล็อกของ Dmitry Kolezev และอุทิศให้กับสถาปัตยกรรมของนิวยอร์ก นอกจากอาคารที่มีชื่อเสียงที่สุดแล้วผู้เขียนยังแสดงให้เห็นถึงมุมที่ไม่เด่นและน่าสนใจมากของมหานครในอเมริกาแห่งนี้