ในวันที่ 22 ธันวาคม 6 วันหลังจากการประกาศผลการตัดสินของคณะลูกขุนตัวแทนของทั้ง 30 ทีมที่ผ่านเข้ารอบสุดท้ายของการแข่งขันรวมตัวกันที่ World Trade Center สถาปนิกจากมอสโกเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก Samara Ulyanovsk Tyumen วิลนีอุสริกาและปารีสผู้มีชื่อเสียงและยังไม่ค่อยเป็นที่รู้จักเดินทางมาที่เมืองหลวงเพื่อหารือเกี่ยวกับงานร่วมกับตัวแทนของ Skolkovo Foundation และ Strelka Institute ซึ่งทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษา ของการแข่งขันในขั้นต่อไปและทำความคุ้นเคยกับรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับแนวคิดของศูนย์นวัตกรรมทั้งหมดและย่านเทคโนพาร์ค
การประชุมนี้มีความจำเป็นด้วยเหตุผลหลายประการ ผู้จัดงานวางแผนที่จะทำความคุ้นเคยกับผู้เข้ารอบสุดท้ายด้วยข้อสังเกตเกี่ยวกับผลงานการแข่งขันตลอดจนการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นกับโครงการวางแผนเองและสะท้อนให้เห็นในงานสำหรับรอบที่สอง (ตอนนี้ไม่เพียง แต่รวมถึงแผนแม่บทที่ได้รับการแก้ไขและ ฐานทางภูมิศาสตร์ แต่ยังมี "รหัสสีเขียว" ที่พัฒนาเมื่อเร็ว ๆ นี้) … การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญยังส่งผลต่อรูปแบบในการส่งผลงานแข่งขันในรอบสุดท้าย สถาปนิกที่เข้ารอบสุดท้ายจะต้องทำความคุ้นเคยกับสถาปนิกเบื้องต้นใหม่ทั้งหมดภายในสองชั่วโมงครึ่งจากนั้นถามคำถามต่ออีกครึ่งชั่วโมงและเดินทางสั้น ๆ ไปยังอาณาเขตของเขตเทคโนพาร์คเพื่อตรวจสอบความว่างเปล่าที่เกิดขึ้นที่นั่นและใน ตอนเย็นเพื่อลงนามในสัญญาสำหรับการพัฒนาแนวคิดทางสถาปัตยกรรม
นั่นคือแผน ตามที่พวกเขาพูดจริง ๆ ได้ทำการปรับเปลี่ยนของมันเอง ปรากฎว่าผู้ชมได้สะสมคำถามมากมายให้กับผู้จัดงานแล้วและข้อมูลเกี่ยวกับข้อกำหนดการแข่งขันใหม่ก็เหมือนกับเครื่องระเบิดที่ก่อให้เกิดปฏิกิริยาเทอร์โมนิวเคลียร์จากการสนทนาเป็นเวลาหลายชั่วโมง และหากข่าวการเปิดตัวการพัฒนาสามประเภท (จนถึงปัจจุบันเรียกว่า "S", "M" และ "L" ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อให้เช่าโดยกลุ่มต่างๆของผู้อยู่อาศัยในอนาคตของ Skolkovo พวกเขาจะแตกต่างกันในภาพระดับความสะดวกสบาย และคุณภาพของการตกแต่ง) ตอบสนองอย่างไม่แยแสจากนั้นข้อมูลเกี่ยวกับการปรับตัวบ่งชี้ความหนาแน่นและการลดลงของความสูงของอาคารอพาร์ตเมนต์ (จาก 7 ชั้นสูงสุด 5 ชั้น) ทำให้เกิดความตื่นเต้นอย่างแท้จริงในหมู่ผู้ชม ความวิตกกังวลทวีความรุนแรงมากขึ้นหลังจากการประกาศการเปลี่ยนแปลงพื้นที่การออกแบบ ทั้งสามแปลงที่จัดสรรในขั้นตอนแรกของการแข่งขันสำหรับการออกแบบการพัฒนาสามประเภทเป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของไตรมาสที่อยู่อาศัยที่วางแผนไว้และตอนนี้เพื่อให้งานของผู้เข้าแข่งขันใกล้ชิดกับสถานการณ์จริงมากขึ้นผู้จัดงาน ได้แจกจ่ายโครงการที่เข้ารอบสุดท้าย 30 โครงการไปยัง“เกาะต่างๆ” ที่มีอยู่ทั้งหมด (ดังนั้นภัณฑารักษ์ของพื้นที่ "เทคโนพาร์ค" จึงเรียกที่พักอาศัย) ยิ่งไปกว่านั้นพวกเขาไม่ได้แจกจ่ายแบบสุ่ม แต่เป็นการจัดกลุ่มโครงการตามหลักการของความคล้ายคลึงกันของโซลูชันการวางแผนพื้นที่ โดยฌองปิสเตร์ประธานคณะลูกขุนซึ่งทำเป็นการส่วนตัวซึ่งมาพร้อมกับแต่ละโครงการที่ถึงรอบชิงชนะเลิศพร้อมกับรายการความคิดเห็นและคำแนะนำเล็ก ๆ น้อย ๆ น่าแปลกที่คำแนะนำเหล่านี้ซึ่งเดิมมีแผนจะพูดคุยกันอย่างเปิดเผยไม่ได้กระตุ้นความสนใจมากนัก ไม่สามารถพูดได้เช่นเดียวกันเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในการแปลและการลดลงของตัวบ่งชี้ความหนาแน่นของอาคาร สิ่งเหล่านี้เห็นปัญหาร้ายแรงในตัวพวกเขาอีกครั้งที่เกี่ยวข้องมากที่สุดสำหรับผู้เขียนบ้านหลังใหญ่เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของเส้นผ่านศูนย์กลางของจุดสร้าง (ในบางกรณี 1.5 เท่า) ประกอบกับจำนวนชั้นและความหนาแน่นลดลง ย่อมจะนำไปสู่การออกแบบใหม่ทั้งหมดของโครงการอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
ในสภาวะที่เวลาที่กำหนดส่วนใหญ่ (กำหนดส่งมอบโครงการในวันที่ 3 กุมภาพันธ์) ตรงกับวันหยุดปีใหม่และคริสต์มาสปริมาณงานที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญดังกล่าวไม่สามารถก่อให้เกิดปฏิกิริยาตอบโต้ได้น่าเสียดายที่ผู้จัดงานปฏิเสธอย่างเด็ดขาดที่จะเปลี่ยนวันที่เสร็จสิ้นโครงการหรือกลับสู่ตำแหน่งเดิม แต่สถาปนิกได้แก้แค้นที่จับต้องได้เมื่อพูดถึงปริมาณและองค์ประกอบของโครงการแข่งขัน ตามข้อเสนอเบื้องต้นของผู้จัดงานการนำเสนอขั้นสุดท้ายจะถูกนำเสนอบนแท็บเล็ตรูปแบบ A0 8 (!) (และหลังจาก 1 แท็บเล็ตในรอบแรก) และประกอบด้วยการคาดการณ์หลัก (แผนส่วนอาคาร) ในระดับ จำนวน 1: 100 การแสดงภาพและแม้แต่ภาพร่างของการตกแต่งภายใน ปริมาณซึ่งเทียบได้กับวิทยานิพนธ์ในมหาวิทยาลัยสถาปัตยกรรมโดยเด็ดขาดไม่เหมาะกับอาจารย์หลายคนเนื่องจากพวกเขาไม่ได้สังเกตเห็นว่ามีการแข่งขันหลายพันรายการภายใต้เข็มขัดของพวกเขา พวกเขาได้รับข้อเสนอต่อต้านที่ยากลำบากในการลดจำนวนแท็บเล็ตลงเหลือ 2 สูงสุด 3 เพื่อลดการเรนเดอร์ที่ "โอ้อวด" ให้ละทิ้งการตกแต่งภายในและลดขนาดของการคาดการณ์ลงอย่างมากเหลือ 1: 200 และดียิ่งขึ้นในการรวมองค์ประกอบของการคาดการณ์ และการจัดวางบนแผ่นงานเพื่อความสะดวกในการเปรียบเทียบข้อดีของโครงการสถาปัตยกรรม ด้วยความโกรธอันสูงส่งของสหายที่มีอายุมากกว่าความมั่นใจที่อ่อนแอของผู้เขียนหนุ่มว่าพวกเขาจะทำให้ทั้ง 8 และ 10 เม็ดจมน้ำตายอย่างสงบ และผู้จัดงานก็รีบปรับเงื่อนไขการแข่งขัน (ลบด้วยการรวมการยื่นฟ้อง) เพื่อรวมไว้ในสัญญากับผู้เข้าร่วม
เมื่อปรากฎองค์ประกอบของโครงการจึงเป็น "เรื่องเจ็บ" ที่แยกจากกัน การตีพิมพ์โครงการที่เข้ารอบสุดท้ายบน Archi.ru ทำให้ผู้เข้าร่วมทุกคนสามารถเปรียบเทียบผลงานของพวกเขาและพบความคลาดเคลื่อนที่สำคัญบางครั้งก็เป็นพื้นฐาน มีการร้องเรียนต่อคณะลูกขุนมากมายเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าผู้เชี่ยวชาญผ่อนปรนให้กับการละเมิดที่เกิดขึ้นโดยผู้เข้าแข่งขันแต่ละคนไม่เพียง แต่ตามพารามิเตอร์การวางผังเมืองและการออกแบบที่กำหนดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงข้อกำหนดทั่วไปในการนำเสนอผลงานของพวกเขาบนแท็บเล็ตหนึ่งเครื่องด้วย ความพยายามของผู้จัดในการดึงดูดความสนใจของผู้ที่ไม่พอใจว่าในรอบแรกข้อกำหนดนั้นไม่ได้ยากเย็นเพียงเพราะความปรารถนาที่จะรวบรวมทีมที่มีความสามารถและมีแนวโน้มมากที่สุดในรอบสุดท้ายไม่ได้มีผลมากนัก และผู้จัดงานได้ตั้งคำถามอย่างรุนแรงเกี่ยวกับความไม่สามารถยอมรับได้ของการปล่อยตัวดังกล่าว
โดยทั่วไปสามชั่วโมงผ่านไปอย่างรวดเร็ว จำนวนคำถามและคำชี้แจงที่ผู้เข้าร่วมการแข่งขันส่งถึงตัวแทนของผู้จัดงานในปัจจุบันตลอดจนสมาชิกที่ไม่อยู่ของคณะลูกขุนและผู้ร่วมอุดมการณ์ของโครงการ Skolkovo นั้นน่าประทับใจ ในบางประเด็นมันเป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจว่าอะไรเป็นแรงผลักดันให้สถาปนิก: ความไม่พอใจของมืออาชีพในการแข่งขันที่รู้สึกไม่ดีความปรารถนาที่ทะเยอทะยานที่จะชี้แจงความแตกต่างทั้งหมดเพื่อสร้างโครงการที่มีคุณภาพสูงและได้รับชัยชนะหรือความปรารถนาที่จะรักชาติ จับ "คนนอก" ที่รุกล้ำ "การหักบัญชีทั่วไป" ใน "กฎของเกม" ในท้องถิ่นโดยไม่รู้ตัว ความตื่นเต้นของผู้ถามและการไม่ใส่ใจกับคำตอบบ่อยครั้งไม่เพียง แต่ของผู้จัดงานเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเพื่อนร่วมงานด้วยมักทำให้พวกเขาสงสัยในความปรารถนาที่จะดำเนินการสนทนาที่สร้างสรรค์
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าโครงการ Skolkovo เองและการแข่งขันนี้อยู่ในระดับแนวหน้าของการอภิปรายทางสถาปัตยกรรมด้วยเหตุผล ปัญหามากมายที่ส่งผลกระทบต่อชุมชนมืออาชีพในช่วง 10 ปีที่ผ่านมาถูกคาดการณ์ไว้.. สิ่งเหล่านี้คือการยึดตลาดโดย "นักแสดงรับเชิญ" จากต่างประเทศและเกมเงาในการกระจายคำสั่งซื้อจำนวนมากและมีนัยสำคัญและเพิ่มขึ้นสองเท่าหาก ไม่ใช่สามมาตรฐานในการผ่านการตรวจสอบของโครงการต่างๆและการสูญเสียอิทธิพลที่เห็นได้ชัดเจนอย่างน้อยในกระบวนการขององค์กรสาธารณะที่เป็นมืออาชีพนี้ เป็นไปได้ว่าโครงการ Skolkovo ซึ่งอยู่ในกรอบที่มีการวางแผนที่จะจัดการแข่งขันอีกหลายครั้งจะกลายเป็นตัวเร่งให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพในสถานการณ์ แต่สิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้ด้วยการทำงานร่วมกันของทั้งสองฝ่าย อย่างไรก็ตามฝ่ายจัดการแข่งขันย้ำหลายครั้งว่าความคิดเห็นและข้อเสนอแนะทั้งหมดของผู้เข้าร่วมสัมมนามีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับพวกเขาและจะถูกนำมาพิจารณาด้วย
เมื่อสิ้นสุดการแข่งขันรอบที่สองผู้เข้าร่วมอย่างน้อย 10 คนจะได้รับสัญญากับมูลนิธิ Skolkovoในกรณีที่มีสถาปนิกรุ่นใหม่ที่ไม่มีสำนักออกแบบเป็นของตนเองพวกเขาจะได้รับการสนับสนุนจาก General Designer ที่มูลนิธิเลือกซึ่งมีหน้าที่จัดเตรียมเอกสารที่จำเป็น
ปล. คำถามมากมายจากสถาปนิกในงานสัมมนาถูกส่งไปยังผู้จัดงานการแข่งขันและสมาชิกของคณะลูกขุน ตัดสินโดยคำพูดของวิทยากรบทบาทของอดีตเป็นเพียงมูลนิธิ Skolkovo (ในความเป็นจริงสถาบัน Strelka เป็นผู้ประสานงานการแข่งขันโดยตรง) และส่วนหลังเกี่ยวข้องกับ Jean Pistre เป็นการส่วนตัว อย่างไรก็ตามความคิดที่ว่าสถาปนิกสามารถตอบคำถามสำคัญทั้งหมดได้ไม่เพียง แต่ที่นี่ แต่ยังรวมถึงสหภาพสถาปนิกแห่งรัสเซียด้วยเช่นกัน ให้กับองค์กรสาธารณะของคุณเอง ตามที่ระบุไว้ในประกาศการแข่งขันบนเว็บไซต์ของ CAP“วัตถุประสงค์ของการแข่งขันจัดทำโดยมูลนิธิ Skolkovo ร่วมกับสหภาพสถาปนิกแห่งรัสเซียเป็นทางเลือกของสถาปัตยกรรมการวางแผนและการแก้ปัญหาเชิงปริมาตรของวัตถุที่มีประสิทธิภาพใน ย่านที่อยู่อาศัยของย่าน Technopark อย่างไรก็ตามหลังจากการประกาศเริ่มเปิดรับสมัครในวันที่ 16 ตุลาคม 2554 ที่ Zodchestvo ซึ่ง Andrey Bokov เข้ามามีส่วนร่วมสหภาพสถาปนิกได้เข้ามามีส่วนร่วมในการคัดเลือกในกระบวนการจัดการแข่งขัน เป็นลักษณะตัวอย่างเช่นโครงการของผู้ชนะรอบที่ 1 ไม่ได้รับการเผยแพร่บนเว็บไซต์ CAP ตัวแทนอย่างเป็นทางการของสหภาพไม่ได้เข้าร่วมการสัมมนาด้วยเช่นกันแม้ว่าจะมีการกำหนดหลักการในการจัดการแข่งขันขั้นเด็ดขาดครั้งที่สองที่นั่นและปัญหาที่เปิดเผยทั้งหมดซึ่งได้รับการประกาศโดยผู้นำของสหภาพแรงงานจะต้อง เอาชนะ กล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือสถาปนิกเองที่ต้องปกป้องผลประโยชน์ของสถาปนิกที่เข้าร่วมในการแข่งขันไม่ใช่องค์กรสาธารณะที่มีหน้าที่ต้องปฏิบัติหน้าที่เหล่านี้รวมถึงโดยอาศัยการมีส่วนร่วมอย่างเป็นทางการในการจัดทำ การแข่งขัน.