ในการถอดความคลาสสิกเราสามารถพูดได้ว่าการบูรณะโรงละครบอลชอยซึ่งเป็นความต้องการที่ผู้เชี่ยวชาญหลายคนพูดถึงมานานในที่สุดก็สิ้นสุดลง ในช่วงเย็นของวันที่ 28 ตุลาคมคอนเสิร์ตแบบกาล่าจะจัดขึ้นบนเวทีประวัติศาสตร์ของ State Academic Bolshoi Theatre ซึ่งตรงกับเวลาสิ้นสุดของงานบูรณะ และในขณะที่นักวิจารณ์โรงละครกำลังเตรียมที่จะเขียนบทวิจารณ์เกี่ยวกับการผลิตนี้เพื่อนนักเขียนของพวกเขาก็พากันหลั่งไหลเข้ามาในวัสดุที่ทุ่มเทให้กับการบูรณะ สิ่งพิมพ์เกี่ยวกับเหตุการณ์นี้ปรากฏในหนังสือพิมพ์ Trud, Nevskoe Vremya, Moskovskie Novosti, Rossiyskaya Gazeta และ Nezavisimaya Gazeta และสิ่งพิมพ์อื่น ๆ อีกมากมาย
ผลรวมรอบและรายการผลิตภัณฑ์ใหม่ในฐานเทคนิคเดินจากวัสดุหนึ่งไปยังอีกวัสดุหนึ่งพร้อมกับความคิดเห็นของผู้อำนวยการโรงละคร Bolshoi Anatoly Iksanov และผู้กำกับศิลป์ของกลุ่มนี้เกี่ยวกับข้อได้เปรียบที่โรงละครเริ่มมีขึ้นหลังจากการสร้างใหม่ “ฉันร้องเพลงเป็นฤดูกาลที่ 46 ที่โรงละครบอลชอยและโดยธรรมชาติฉันรู้ดีว่าโรงละครเป็นอย่างไรก่อนที่จะมีการบูรณะ ตอนนี้นักแสดงเดี่ยวโอเปร่ามีศิลปะและห้องซ้อมที่มีแกรนด์เปียโนเพิ่มขึ้นเกือบสามเท่า แต่สิ่งสำคัญคือกลิ่นอายที่พิเศษมากของโรงละคร Bolshoi บนเวทีที่นักร้องรัสเซียที่โดดเด่นทุกคนได้แสดงนั้นไม่ได้หายไปไหนเลยมี แต่มันสว่างขึ้นและสว่างขึ้น” หัวหน้าของ บริษัท โอเปร่า Makvala Kasrashvili กล่าว ในการให้สัมภาษณ์กับ Rossiyskaya Gazeta
อย่างไรก็ตามไม่ใช่ว่าพนักงานทุกคนของโรงละครหลักของประเทศจะมองโลกในแง่ดีเหมือนกันเกี่ยวกับการสร้างใหม่ ดังนั้นหนึ่งในศิลปินเดี่ยวชั้นนำของคณะบัลเล่ต์ศิลปินของประชาชน Nikolai Tsiskaridze จึงแสดงออกถึงมุมมองที่ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิงโดยระบุว่าการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดใน Bolshoi มี แต่จะแย่ลงเท่านั้น “ครั้งหนึ่งฉันไม่สามารถ แต่ชื่นชมยินดีกับการสร้างโรงละครใหม่ที่กำลังจะมาถึง ฉันเข้าใจว่าการสร้างใหม่เป็นสิ่งที่จำเป็นซึ่งงานจะยาก แต่ความจริงแล้วงานจะน่าเสียดายขนาดนี้ … ปัญหาคือโรงละครไม่เป็นที่รู้จัก ฉันไม่ได้สร้างมันขึ้นมา ผู้ชมทุกคนจะสามารถมองเห็นส่วนของผู้ชมในโรงละครได้ ตัวอย่างเช่นเขาจะเห็นว่าแทนที่จะใช้การปั้นปูนปั้นแบบเก่า - พลาสติกหรือกระดาษอัดติดบนกาว PVA และทาสีด้วยสีทอง หากผู้ชมต้องการทำลายล้างเขาสามารถทำลายพลาสติกนี้และนำติดตัวไปในกระเป๋าได้ ไม่มีเชิงเทียนทองสัมฤทธิ์ชิ้นเดียวยังคงอยู่ในโรงละคร ทุกคนจะสามารถสัมผัสเชิงเทียนใหม่ด้วยนิ้วของพวกเขาและเข้าใจว่าแทนที่จะเป็นทองสัมฤทธิ์จะมีชิ้นส่วนของเหล็กที่ย้อมด้วยสีทอง ที่จับทั้งหมดที่ประตูโรงละครก็เป็นสีบรอนซ์เช่นกันและตอนนี้ที่จับเหล่านี้ก็หายไปแล้ว ทุกอย่างหายไปไหน” - นักเต้นชื่อดังกล่าวในการให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์ "พรุ่งนี้"
อย่างไรก็ตามเป็นไปได้ว่าการวิพากษ์วิจารณ์ที่รุนแรงดังกล่าวไม่ได้เกิดจากคุณภาพของงานก่อสร้างมากนักเช่นเดียวกับความไม่เห็นด้วยภายในทีมสร้างสรรค์ “แม้ว่าในช่วงหกเดือนที่ผ่านมามีความพยายามอย่างมากในเรื่องนี้แม้จะมีการสัมภาษณ์มากมายจาก Nikolai Tsiskaridze แต่ Anatoly Iksanov ก็เปิดเวทีประวัติศาสตร์ซึ่งการสร้างใหม่เริ่มขึ้นในเดือนกรกฎาคม 2548 และจบลงในวันนี้ด้วยคอนเสิร์ตกาล่า. อย่างไรก็ตามตำแหน่งของเขาจะยังคงน่าดึงดูดทั้งในวันพรุ่งนี้และมะรืนนี้ แต่เขามีเกียรติที่จะเปิดมัน” เนซาวิซิมายากาเซตากล่าวอย่างเป็นกันเองในเนื้อหาที่อุทิศให้กับงานนี้
เวลาจะตัดสินว่ารูปลักษณ์ทางวัฒนธรรมใดถูกต้องความคิดเห็นของ Nikolai Tsiskaridze ถือได้ว่าเป็นเรื่องส่วนตัว แต่มีความจริงบางอย่างอยู่ในนั้น อย่างน้อยตัวแทนของสื่อตะวันตกที่พูดคุยเกี่ยวกับวิธีการสร้างโรงละครบอลชอยขึ้นมาใหม่ดึงดูดความสนใจของผู้อ่านด้วยความเป็นมิตรที่ว่าจำนวนเงินที่ใช้ในการซ่อมแซมนั้นดูยิ่งใหญ่กว่าผลลัพธ์ “ในตอนท้ายของทศวรรษ 1990 รัสเซียแทบจะล้มละลาย งบประมาณของ Bolshoi แทบจะไม่ครอบคลุมเงินเดือนของนักบัลเล่ต์ ทัวร์ต่างประเทศหยุดแล้ว อาคารโรงละครที่ทรุดโทรมได้กลายเป็นภาพสะท้อนของสังคมสมัยใหม่ - นั่นคือสาเหตุที่การฟื้นฟูทำให้เกิดความปั่นป่วน วันนี้โรงละครกำลังจะเปิดอีกครั้งหลังจากหกปีของการบูรณะด้วยราคา 700 ล้านดอลลาร์ 16 เท่าของงบประมาณส่วนใหญ่เป็นเพราะเงินส่วนใหญ่ถูกปล้นและสูญเปล่า คำแถลงนี้ของนักข่าว Times อ้างถึงในบทวิจารณ์ InoSMI
คำถามที่ว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่จะดำเนินการฟื้นฟูขั้นตอนนี้ให้ถูกลงและเร็วขึ้นเป็นเรื่องที่น่ากังวลสำหรับนักข่าวในประเทศ จริงอยู่พวกเขาไม่เคยมีความเห็นร่วมกันในเรื่องนี้ หนังสือพิมพ์ Trud กล่าวถึงคำพูดของสถาปนิก Nikita Shangin ผู้พัฒนาโครงการสร้างใหม่:“อันที่จริงนักเศรษฐศาสตร์ที่คำนวณการพัฒนาของเราซึ่งวาดขึ้นในปี 2546 บนพื้นฐานของการมอบหมายการออกแบบของกระทรวงวัฒนธรรมได้อนุมานตัวเลขของ 33 พันล้านรูเบิล Glavgosexpertiza สำหรับการก่อสร้างลดตัวเลขนี้ลงเหลือ 3 หมื่นล้านพวกเขาเมินเฉยต่อความเป็นเอกลักษณ์ของอาคารพื้นที่แออัดในสภาพแวดล้อมในเมืองและสถานการณ์สำคัญอื่น ๆ ที่ทำให้ต้นทุนการทำงานเพิ่มขึ้นอย่างมาก และในการพบปะกับปูติน Shvydka โดยไม่ได้ปรึกษาใครโดยไม่คาดคิดได้ตั้งชื่อ 25 พันล้าน แต่จำนวนนี้ยังทำให้รัฐมนตรีกระทรวงเศรษฐกิจของเยอรมัน Gref โกรธซึ่งไม่มีใครอธิบายปัญหาที่แท้จริงของบอลชอย ดังนั้นเขาจึงเสนอให้ จำกัด ตัวเองไว้ที่ 1 หมื่นล้านซึ่งจะเพียงพอสำหรับการยกเครื่อง แต่ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งและงานก็เริ่มขึ้นแล้วก็ต้องมีการปรับจำนวนต้นทุนซ้ำ ๆ กัน"
Moskovskie Novosti มั่นใจว่าการกลับมาของ Bolshoi Theatre สู่เวทีประวัติศาสตร์ถือเป็นความมหัศจรรย์ในตัวมันเอง ภายใต้เงื่อนไขบางประการอาจไม่เกิดขึ้นเลย:“ช่วงแรกของการบูรณะโรงละครบอลชอยแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าโดยทั่วไป (โดยเฉพาะหลังจากมิคาอิลชวีดกอยออกจากตำแหน่งรัฐมนตรี) ไม่มีใครด่าทอ และความกล้าหาญของฝ่ายบริหารบอลชอยก็ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงอะไรได้ โรงละคร Bolshoi ได้รับการปฏิบัติมาเป็นเวลานานในลักษณะเดียวกับการสร้างเส้นทางความเร็วสูง Kolugriv-Uryupinsk บางทีด้วยความเย่อหยิ่งเพิ่มเติมบางอย่างเช่นวัตถุของวัฒนธรรมสามารถรอได้ ซึ่งแตกต่างจากน้ำมันและก๊าซนี่ไม่ใช่สิ่งสำคัญในประเทศ”
ตอนนี้กระบองของงานบูรณะที่ยืดเยื้อซึ่งส่วนใหญ่ได้ส่งต่อจากโรงละครบอลชอยไปยังพิพิธภัณฑ์โปลีเทคนิค อย่างน้อยการอภิปรายเกี่ยวกับผลการแข่งขันระดับนานาชาติสำหรับแนวคิดที่ดีที่สุดสำหรับการสร้างพิพิธภัณฑ์ที่มีชื่อเสียงแห่งนี้ขึ้นใหม่ก็ไม่ได้บรรเทาลง นักวิจารณ์สถาปัตยกรรมและหัวหน้าสภาผู้เชี่ยวชาญของการแข่งขัน Grigory Revzin ได้รับการประเมินที่เฉียบคมมาก “ฉันควรทราบว่าข้อมูลที่นำเสนอเกี่ยวกับประสบการณ์ของสถาปนิกแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่านายอิชิงามิไม่มีประสบการณ์ที่จำเป็น ความสำเร็จของเขา - ผลงานสองชิ้นที่ Venice Biennale แม้ว่าจะเป็นผลงานศิลปะที่น่าทึ่ง (โดยเฉพาะผลงานใน Japanese Pavilion ในปี 2008) แต่ก็ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับประสบการณ์ของการก่อสร้างที่ซับซ้อนอย่างแท้จริง ผลงานที่เหลือของเขามีความน่าเชื่อในเชิงศิลปะน้อยกว่าและไม่สามารถเทียบได้กับพิพิธภัณฑ์โปลีเทคนิคในแง่ของความซับซ้อนของงานก่อสร้าง หลังจากได้รับความเชี่ยวชาญเช่นนี้ฉันคงไม่กล้าลงคะแนนให้กับโครงการนี้ ฉันยังได้รับโทรศัพท์จากผู้เชี่ยวชาญด้านโครงสร้างศาสตราจารย์วลาดิเมียร์ทราวูชซึ่งพบว่าผลงานของอิชิงามิไม่น่าเชื่อเนื่องจากในความคิดของเขาการเคลือบฟิล์มโพลีเมอร์เป็นแบบชั่วคราวอายุสั้นเหมาะสำหรับสนามกีฬา แต่ไม่ค่อยมีประโยชน์ พิพิธภัณฑ์."
คู่ต่อสู้ของ Revzin คือ Kiril Ass ผู้เขียนเนื้อหาเพื่อสนับสนุนโครงการของสถาปนิกชาวญี่ปุ่น “อิชิงามิไม่มีเวลาสร้างพิพิธภัณฑ์เพียงแห่งเดียวและประสบการณ์ในการทำงานอิสระของเขามีไม่มากเขาก่อตั้งสำนักเมื่อไม่นานมานี้หลังจากออกจากสำนักงานของ Sanaa ผู้ได้รับรางวัล Pritzker ในปี 2010 อย่างไรก็ตามโครงการไม่กี่โครงการที่เขาได้ดำเนินการไปแล้วนั้นโดดเด่นด้วยกวีนิพนธ์แห่งความคิดสร้างสรรค์ซึ่งเราไม่เคยเห็นมาตั้งแต่สมัยของ Shukhov และ Eiffel นั่นคือตั้งแต่ช่วงเวลาที่ความกระตือรือร้นในเทคโนโลยีใหม่ ๆ สะท้อนให้เห็นใน การสร้างพิพิธภัณฑ์ที่อุทิศให้กับพวกเขา คุณค่าของผลงานของอิชิงามิอยู่ที่ความจริงที่ว่าตรงกันข้ามกับผลงานชิ้นเอกของดาราระดับนานาชาติอย่างแกรี่หรือเดอะดุ๊กและเดอเมรอนพวกเขาไม่ได้พยายามทำให้เราประหลาดใจด้วยขนาด แต่พวกเขาเผยให้เห็นคุณสมบัติที่เป็นไปไม่ได้ในความธรรมดา"
ช่วงเวลาของการปรากฏตัวของสวนกึ่งใต้ดินรอบ ๆ พิพิธภัณฑ์โปลีเทคนิคยังคงเป็นที่รู้จักกันโดยประมาณเท่านั้น แต่นวัตกรรมอื่น ๆ อาจปรากฏในพื้นที่ใจกลางมอสโกในอีกไม่กี่เดือนนี้ เรากำลังพูดถึงการสร้างรั้วซึ่งแยกถนน Ipatievsky และ Nikitnikov ออกจาก Muscovites ธรรมดาพร้อมกับอาคารของฝ่ายบริหารประธานาธิบดีของรัสเซียและอนุสาวรีย์สถาปัตยกรรมสองแห่ง - ห้องของจิตรกรไอคอน Simon Ushakov และโบสถ์ Trinity ซึ่งหันมา ออกไปอยู่ในเพื่อนบ้านของเจ้าหน้าที่ระดับสูงอย่างไม่เหมาะสม ถ้อยแถลงของขบวนการสาธารณะ Arkhnadzor ซึ่งก่อให้เกิดเสียงสะท้อนอย่างมากในบล็อกโอสเฟียร์ถูกอ้างถึงในสื่อหลักหลายแห่งพร้อมกันซึ่งตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับเรื่องนี้ "Arhnadzor" สามารถบรรลุได้หากไม่ได้รับชัยชนะอย่างน้อยก็มีการเผยแพร่ความคิดริเริ่มนี้อย่างกว้างขวาง จากเนื้อหา“ปิดเหมือนในเครมลิน” ที่โพสต์บนพอร์ทัล Gazeta. Ru เป็นที่ทราบกันดีว่าทางการปฏิเสธที่จะให้ความเห็นที่เข้าใจได้เกี่ยวกับการสร้างดินแดนปิดในใจกลางมอสโก:“บริการกดของ FSO ไม่ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับขั้นตอนการเข้าสู่พื้นที่คุ้มครอง นอกจากนี้ยังเป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับความคิดเห็นเชิงปฏิบัติการเกี่ยวกับสถานการณ์จากตัวแทนของคณะกรรมการมรดกแห่งมอสโก " อย่างไรก็ตามหลังจากนั้นไม่นานเจ้าหน้าที่ยังคงระบุตำแหน่งของพวกเขา “เงื่อนไขทั้งหมดจะถูกสร้างขึ้นสำหรับการเยี่ยมชมอนุสรณ์สถานทางสถาปัตยกรรมสองแห่งที่ตั้งอยู่ในพื้นที่ปิด” เลขาธิการสื่อมวลชนของฝ่ายบริหารประธานาธิบดี Viktor Khrekov กล่าว เขาตั้งข้อสังเกตว่าระบอบการปกครองของการเข้าถึงอนุสาวรีย์ในพื้นที่ปิดจะคล้ายกับระบอบการปกครองที่บังคับใช้ในเครมลิน ความแตกต่างจะเกิดจากการที่มีสถานที่ทางวัฒนธรรมและอนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์น้อยกว่ามาก” RIA Novosti รายงาน
ในขณะเดียวกัน Perm กำลังเตรียมพร้อมสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง Alexander Lozhkin นักวิจารณ์สถาปัตยกรรมที่มีชื่อเสียงซึ่งเป็นหนึ่งในผู้สร้างแรงบันดาลใจให้กับเทศกาล Golden Capital ได้ย้ายมาที่นี่ซึ่งตอนนี้จะมีส่วนร่วมในการสนับสนุนข้อมูลสำหรับการดำเนินการตามแผนทั่วไปของเมือง “ใน Perm อาจมีคนพูดว่าการทดลองวางผังเมือง เอกสารการวางผังเมืองได้รับการยอมรับที่นี่ซึ่งค่อนข้างแตกต่างจากโครงการที่กำลังดำเนินการในส่วนอื่น ๆ ของประเทศ Lozhkin กล่าวกับนักข่าวของพอร์ทัล NGS Novosti
ในระหว่างนี้มีการหารือเกี่ยวกับโครงการสำหรับการพัฒนาพื้นที่ขนาดเล็ก Krasnye Kazarmy ใน Perm: แนวคิดที่เสนอโดยนักพัฒนาซึ่งรวมถึงการก่อสร้างอาคารสูงไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของแผนทั่วไปของเมือง “แนวคิดการก่อสร้างจัดให้มีการก่อสร้างอาคาร 10 และ 16 ชั้น แต่การก่อสร้างอาคารสูงขนาดใหญ่ดังกล่าวไม่ได้อยู่ในแผนแม่บทของ Perm ให้เราเตือนคุณว่าแนวคิดของการพัฒนาเมืองเกี่ยวข้องกับการสร้างอาคารสูงถึง 6 ชั้น” เขียน“Business Class” ฉบับ Perm ขณะนี้เจ้าของที่ดินกำลังพยายามหาทางประนีประนอมกับทางการ เป็นไปได้ว่าเป็น Alexander Lozhkin ที่จะสามารถตัดปมกอร์เดียนนี้ได้